2012年华理经济法模拟题(一)

经济法（本） 模拟题（一） 一、不定项选择题（有一个或一个以上的正确答案；每题 2 分，共 20 分） （A ）1、美国 1890 年制定的反托拉斯法为：A、 谢尔曼法 （ C）2、个人独资企业的特征是： C、一个自然人投资 （C ）3、依照中国现行公司法，股份有限责任公司的最低注册资本为人民币：C500 万元 （D ）4、法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前公司注册资本的： A、40% B、35% C、30% D、25 （ D）5、在中国，必须设立预算的政府是： A、省级政府 B、自治州政府 C、县政府 D、乡政府 （ A）6、经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回 扣的，应定性为：A、行贿 （B）7、消费者要求经营者修理、更换、退货的，经营者应当承担运输等合理费用的商品是： B、包修、包换、包退的大件商品 （ B）8、国家对产品质量的监督检查方式主要是：B抽查 （ D）9、法定节假日安排劳动者工作的，支付的工资报酬不低于工资的：D、300% （C）10、职员（干部）的法定退休年龄为：A、男满 60 岁 女满 55 岁 二、判断题（每题 1 分，共 10 分；正确打“” ，错误打“” ） 1、经济法律规范反映社会全体公民的意志。 （） 2、中外合资经营企业中，外国合营者的出资比例一般不低于百分之二十五。 （） 3、依照中国现行公司法，一人公司的最低注册资本金为 5 万元。 （） 4、依照中国现行公司法，国有独资公司可以不设监事会。 （） 5、企业破产案件由债权人所在地人民法院管辖。 （ ） 6、进口粮食应缴纳的增值税税率为 13%。 （ ） 7、主张消费者权利包括求偿权的美国总统是尼克松。 （ ） （正确的是肯尼迪） 8、建设工程质量纠纷适用适用产品质量法的规定。 （） 9、凡年满 16 周岁，有劳动能力的公民可以从事任何职业。 （ ） 10、城镇职工基本医疗保险的缴费义务人是用人单位。 （） 三、名词解释（每题 5 分，共 20 分） 1、有限合伙企业：有限合伙是指一名以上普通合伙人与一名以上有限合伙人所组成的合伙。虽然在表面上及一些 具体程序与做法上，它是介于合伙与有限责任公司之间的一种企业形式，但必须强调的是，在本质上它是合伙的 特殊形式之一，而不是公司 2、追回权：破 产 追 回 权 ， 是 指 为 满 足 债 权 人 最 大 比 例 的 清 偿 要 求 而 设 置 的 ， 由 破 产 管 理 人 对 债 务 人 在 破 产 程 序 开 始 前 一 定 期 限 内 所 为 的 有 损 债 权 人 利 益 的 无 效 行 为 通 过 人 民 法 院 进 行 否 认 并 追 回 所 转 移 的 财 产 的 权 力 3、保险受益人：保险受益人又称为“保险金领取人”，是指由被保险人或者投保人指定，在保险事故发生或者约定 的保险期限届满时，依照保险合同享有保险金请求权的人 4、劳动基准：劳 动 基 准 法 是 有 关 劳 动 报 酬 和 劳 动 条 件 最 低 标 准 的 法 律 规 范 的 总 称 四、简答题（每题 8 分，共 32 分） 1、试述产品责任归责原则的历史演变。 要想对产品责任归责原则有一个清楚的认识 ，有必要弄清产品责任归责原则的历史发展概况，先了解它的内 在联系，才能清楚的了解所谓的产品责任归责原则的现状。然后，根据我国的现实国情，借鉴世界各国的先进的 理论研究成果，创造出具有中国特色的产品责任归责原则，为我国的法治建设和经济建设服务。具体说来，以不 同国家的法系为代表，这一进程大体可以分为如下几个时期： 1产品责任的萌芽“契约责任”原则时期 2突破契约关系的束缚“过错侵权”原则阶段 3契约理论与侵权理论的结合“担保责任”原则阶段 4现代产品责任法的核心“严格责任”原则 2、试述中国企业所得税法上的居民企业与非居民企业的相同点与不同点。 2 一、居民与非居民划分的意义 居民是国际税法上的重要概念。在国际上，不同社会形态的国家、同一社会形 态在不同国家、同一国家在不同时期，由于政治、经济、法律、文化等背景的不同，对居民的称谓及法律界定各 异。战后，随着国际经贸关系的发展和税法惯例的国际化，国际税法学界对居民这一概念已逐步达成共识，即按 照一国法律，依住所、居所、管理场所或其他类似性质的标准，负有纳税义务的人。1 F( l1 O9 w8 t. m S- s5 z J 明确居民的概念，可以区别不同类型的纳税义务人，明确税收管辖权范围。其次，采用居民与非民居概念， 可以避免行使居民征税权的国家之间对同一所得的双重或多重征税。再次，界定本国税法上居民的范围，划清居 民与非居民的界限，对于谈判、缔结和执行避免国际双重征税协定有重大的实践意义，有利于维护国家的征税权。 但我国也只在 1994 年 1 月 1 日起实施的修改后的个人所得税法按照国际惯例，采用住所和居住时间两个 标准将自然人纳税人分为居民和非居民。 而在企业所得税领域，很长一段时间是依照经济所有制性质，而后以内 外资形式区分纳税人。此次新企业所得税法按照通行做法，首次在企业所得税领域引入了“居民企业”、 “非居民企 业”概念对纳税人加以区分，体现了与国际惯例的衔接。 二、新企业所得税法对居民企业与非居民企业的划分 新企业所得税法首次在企业所得税领域引入了“居民企业”、 “非居民企业”概念对纳税人加以区分。 新企业所得税法采用国际较为通用的注册的标准和实际控管中心标准，将企业区分为“居民企业”和“非居民企 业”。新企业所得税法规定，依照中国法律、法规在境内成立，或者实际管理机构在境内的企业为居民企业。依照 外国（地区）法律、法规成立且实际管理机构不在境内，但在中国境内设立机构、场所的，或者在中国境内未设 立机构、场所，但有来源于中国境内所得的企业，为非居民企业。将企业所得税的纳税人区分为居民企业和非居 民企业，体现了企业与国家之间的人身属性，体现了以“人”的概念作为国家行使税收管辖权的指导原则。居民企 业和非居民企业存在着与国家实质联系的不同，无论是享受的权利和承担的义务，还是征管的难易程度都有所差 异。新企业所得税法对其区别对待不仅是为了合理和准确地界定企业的纳税义务，更是基于整体税制公平和效率 的考虑。7 新企业所得税法在区分“居民企业”和“非居民企业”的基础上，根据其税法地位的不同，对其纳税 义务、税额计算和税收征管方面做了差异性的规定。 在纳税义务方面，根据新企业所得税法的规定，居民企业负有有限纳税义务，就其来源于中国境内外的全部 所得纳税。而非居民企业仅负有有限的纳税义务，就其来源于我国境内的所得，以及发生在境外的与其所设机构、 场所有实际联系的所得纳税。若非居民企业在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所 得与其所设机构、场所没有实际联系的，应就其来源于中国境内的所得纳税，适用 20%的税率。 在企业所得税税额计算方面，新企业所得税法规定对居民企业和非居民企业规定了不同的限额抵免政策，根 据该规定，居民企业可抵免其来源于境外的应税所得，或从其直接或间接控股的外国企业分得的来源于境外的股 息红利所得，外国企业在境外实际缴纳的所得税税额中属于该项所的负担的部分，也可以作为可抵免境外所得税 税额。而非居民企业在境内设立的机构、场所，取得发生于境外但与该机构、场所有实际联系的应税所得可予以 抵免。 在税收征管方面，新企业所得税法严格规定了对非居民企业取得应纳所得税的源泉扣缴制度，特别规定了对 居民企业的特别纳税调整，即由居民企业或者由居民企业和居民个人拥有或者控制的设立在避税港的企业，对利 润不作分配或者作不合理分配的，应归属与该居民企业的这部分利润，应当计入该居民企业当期的收入。同时， 新企业所得税法还区分了纳税地点和纳税方式。居民企业按照企业登记注册地或实际管理机构所在其确定纳税地 点，若在境内设立不具有法人资格营业机构的应汇总计算、交纳企业所得税。而非居民企业主要以其在境内设立 的机构、场所所在地为纳税地点。$ b1 o) G4 U: A1 h 将企业分为居民企业和非居民企业，突破了长期以来我国企业所得税的规范囿于经济所有制性质或资本来源 性质的不合理框架，合理地界定了企业所得税的纳税人，并适用有区别的征管制度，这不仅是符合企业与主权国 家实际联系的经济现实，同时也是为了更好地保障我国税收管辖权的有效行使，在与国际惯例接轨的同时更有效 地维护国家税收利益。 3、试述保险代理人与保险经纪人的相同点与不同点。 3 4、试述社会保险与社会救济的不同之处。 1）实施的对象不同。 社会保险的对象：以工资收入为其主要生活来源的劳动者； 社会救济的对象：因个人生理原因、自然原因和社会因素而无力维持最低生活水平的生活贫困者、鳏寡孤独 者、盲聋哑残者以及受害者。 （2）资金的来源不同。 社会保险的资金来源：用人单位和劳动者个人缴纳的保险费，国家适当补贴； 社会救济的资金来源：国家财政和社会各界的捐助。 （3）实施的条件不同。 社会保险的实施条件：权利义务对等，劳动者及其单位尽了缴费义务才能享受社会保险待遇。 社会救济的实施条件：国家对全体社会成员的责任和义务，社会成员不承担缴费义务。 （4）实施的方式不同。 社会保险的实施方式：根据劳动者遭遇风险的不同有不同的规定，如养老、医疗、工伤等。 社会救济的实施方式：根据公民的收入水平、家庭负担等因素，按照国家的救济条件保证其最低生活需要 五、论述题（共 18 分） 试论如何认定企业合并是否违反反垄断法。 一、企业合并构成垄断的认定原则 （一）合理原则 合理原则是首创于美国判例法的一项法律原则。该原则产生的背景是：谢尔曼法虽然措词严厉，但因规 定得不明确，因此在实践中难以操作。于是，1911 年美国最高法院在美孚标准石油公司案中提出以“合理原则” 来解释谢尔曼法的第 1 条和第 2 条。根据这一原则， 谢尔曼法所禁止的只是那些“不适当地”或者“以不 公严的方式”限制竞争的行为。这意味着限制竞争并不必然违法，其中有些应在分析限制竞争合理与否之后，再 下断语。 由于合理原则本身具有灵活性，又体现了反垄断法的精神，因而它备受各国法学家和法官的青睐，已成为反 垄断法的基石，就如同诚实信用原则之对于民法一般，我国法学家也对其推崇备至。由此笔者认为，合理原则应 成为认定企业合并构成垄断的首要原则，运用该原则时应注意以下几点： 1.在企业合并的情况下适用合理原则，法官不仅需要测度因合并被减弱的市场竞争的程度，而且还应考虑有关 市场竞争的各种情况。 2.要防止因适用合理原则过滥而导致法律适用的结果不稳定、未能有力控制企业合并的状况。要解决这样的问 题，笔者认为，一方面应有一定的标准来衡量企业合并，综合考虑合并引起的效果，如经济的集中足以导致企业 间的协调，足以引起限制竞争的独占等；另一方面，应用时需考虑其它原则的运用，也就是说单纯适用合理原则 是难以恰当地解决认定企业合并构成垄断问题的。美国的实践也证明了这一点，在对谢尔曼法采取合理解释 后，结果造成了该法保障企业自由的功能受到妨碍，因此最高法院不得不对合理原则曲运用范围进行限制，推定 4 某些有害竞争的限制行为违反了谢尔曼法 。 （二）公益原则 公益原则，是指只有违反作为公共利益的自由竞争秩序时，限制竞争的行为方成为反垄断法的限制对象。 在反垄断问题上，充分理解和认识公益原则是十分必要的。首先，它有助于我们正确认识反垄断法的性质。 反垄断法所保护的对象是有效的竞争秩序，它具有以“国家之手”协调社会经济秩序的本质，是经济法的核心内 容，故此应认为反垄断法属于公法性质。其次，它有助于我们正确运用反垄断法。反垄断的目的也是追求利益 “最大化” ，不过它所追求的是综合平衡利益的“最大化” ，也就是说，将消费者、企业与国家间的利益通盘加以 考虑，在它们之间产生冲突时，以社会整体利益为优先。由于反垄断法的运用受到经济发展、国际环境、国家政 策等诸多因素的制约，灵活性强，同其他部门法如刑法、民法相比，可操作性、稳定性差。因此，公益原则的指 导作用尤为明显，以致于须臾不可离开。再次，公益原则有助于我们正确认识效率问题。换句话说，企业