《国际服务贸易》课件-第四章 服务贸易与经济发展

第四章服务贸易与经济发展第一节服务贸易与经济增长第二节服务贸易与经济效应第三节

服务贸易与FDI第一节服务贸易与经济增长一、服务业在国民经济中的地位充当基础设施作为中间环节对经济发展的战略意义对结构调整的作用对社会文化的影响二、服务贸易对经济增长的影响一是加快一国资本积累的速度二是提高了专业化水平和优势资源的效益

三是由于有效市场规模的扩大而提供了较大的规模经济四是一国的生产能力得到了较充分的发挥五是加快了技术进步的步伐。（一）经济增长发动机理论 1937年英国学者罗伯特迅(D.H.Robertson）提出“对外贸易是经济增长的发动机”的命题 二次大战后，美国经济学家纳克斯（R.Nurkse）通过分析19世纪英国与新移民地区国家如美国、加拿大、阿根廷、澳大利亚、新西兰、南非等国家的经济发展的原因，在50年代补充和发展了这一命题。 现代贸易发动机理论的代表人物是美国经济学家威廉·刘易斯（WillianArthurLewis）对“对外贸易是经济增长发动机”学说的质疑: 阿根廷经济学家普雷维什（R.Prebisch）和德国经济学家辛格（H.W.Singer）为主要代表的一些拉丁美洲经济学家从发展中国家贸易条件恶化的角度提出了“中心—外围论”。 欧文·克拉维斯也曾指出:19世纪经济取得成功的国家几乎都不是以出口主导型增长作为其标志的，相反，经济发展不成功的国家却在19世纪有过相当大的出口扩展。 而曾丰富和发展了发动机学说的纳克斯本人后来也改变了看法，他认为“经济发动机”观点只适用于19世纪英国与新殖民地区经济的发展状况。（二）服务贸易对经济增长的影响服务贸易的发展有利于外资引进服务贸易有利于引进先进的经营管理经验服务贸易有利于各国对等地互设服务机构服务贸易有利于带动货物出口（三）服务贸易作为经济增长发动机的条件

稳定的出口市场是服务贸易发动机启动的外部条件

服务贸易动力的转换是服务贸易发动机持续运转的内部动力服务贸易对经济发展的作用在于促进其结构转型资本要素积累和技术进步是结构转型的关键第二节服务贸易与经济效应一、服务贸易与经济福利 我们可借助西方国际贸易理论中的古典模型来分析国际服务贸易的短期利益和长期利益问题。 模型的基本假定包括:①假定世界存在两个国家A和B，每个国家都生产两种产品X和Y。其中X产品为劳动密集型产品，Y产品为资本密集型产品。②两国在资源禀赋上存在差异。A国拥有丰富的劳动力资源，在生产X产品上具有比较优势；B国拥有丰富的资本资源，在生产Y产品上具有比较优势。③两个国家都实行自由贸易，无任何贸易壁垒。④生产要素在一国之内自由流动，在两国之间不能自由流动。⑤交易双方的生产成本不变，不存在规模收益，且不考虑运输、保险等费用。⑥各国的福利水平可用社会无差异曲线充分表示。 在上述假定条件下，可以通过图4-1所示模型来分析自由化背景下的服务贸易效应。 在自给自足、没有贸易的情况下，自由竞争的市场力量将使A国和B国分别处于其生产可能性曲线与社会无差异曲线的切点上。此时A国和B国的国内生产均衡点与消费点重叠，A.B两国国内两种产品X和Y的生产等于其消费，A国达到的社会福利水平为社会无差异曲线ⅠA，B国达到的社会福利水平为社会无差异曲线ⅠB。A.B两国X、Y两种产品的国内交换价格为Ta和Tb。A国TWX

A1ⅡAA1XA2XCⅠAAYA3YYA1YA2OTaTbB国ⅡBⅠBDTWB1BYB2YYB10XB2

XB1图4-1自由贸易条件下的福利效应分析XB3X在自由贸易的情况下,X和Y产品的国际交换价格为TW（贸易条件）,此时两国都按照国际价格对国内生产和消费进行调节。由于A国在生产X产品上具有比较优势,所以A国增加X产品的生产,减少Y产品的生产,将生产均衡点由A点移动到A1点,同时通过贸易出口X产品并进口Y产品。贸易后A国的消费均衡点由A点移动到C点,消费者福利由ⅠA增加到ⅡA,消费者福利增加了ⅡA－ⅠA。B国在生产Y产品上有比较优势,因此,B国增加Y产品的生产并出口Y,减少X产品的生产并进口X,B国的生产均衡点由B点沿社会无差异曲线移动到B1点,消费者均衡点移动到D点,贸易后B国的社会福利水平由ⅠB增加到ⅡB,增加的福利为ⅡB－ⅠB。 上述模型分析说明,自由贸易对贸易双方都是有利的,能使两国的福利水平都得到提高。自由贸易之所以能提高贸易参与国的福利水平,主要是因为贸易自由化能使一国总是致力于生产和出口本国生产成本低廉、具有比较优势的产品,进口本国生产成本高昂、缺乏比较优势的产品,从而在资源总量不变的条件下增加本国福利。这就是包括国际服务贸易在内国际贸易带给一国的短期利益。 各国生产要素的规模和结构不会长期不变,因此,各国仅立足于短期利益是不可取的,还需注重长期利益的培育和获取。 国际服务贸易长期利益的根本还是一国经济整体的增长与发展。由于经济发展的特定涵义在于整个国家经济和社会福利水平的提高以及产业结构的优化,这与价值和使用价值量的增加并不存在必然的因果关系。特别需要注意的是,静态的比较优势（短期利益的基础）与动态的发展目标（长期利益的体现）之间并非是完全统一的关系,有时还会发生冲突,前者具有强化现存结构的作用,而后者有改变现存结构的要求。 在发达国家,现有的技术积累、社会配置资源和集结资本的能力、成熟的市场调节功能等都为产业自身的进步创造了内在的条件,而这些条件在发展中国家却是相当的匮乏。对于发展中国家来说,产业的自身进步需要一些前提条件,诸如引进技术、培育市场、金融深化和保护政策等,如果一味地寻求对现有比较优势的利用,有时会起到相反的作用。二、服务贸易与产业发展 通过参与贸易活动,一国可以发现自己的比较优势,并围绕着这个比较优势来发展相关产业。 贸易可以为新兴产业的建立提供市场条件。一国新兴产业初建时,国内需求往往不足以达到规模经济的要求,这时对外贸易就可以通过提供新的需求来支撑产业的发展。尤其是在国内需求结构同国内资源结构不一致时,一旦离开了贸易活动,以该国资源为基础的产业几乎就不可能发展起来。 贸易所带来的国际竞争可以最大限度地保证产业推进的效率。 然而,我们也应该认识到,贸易自由化在逐步扫清各国之间的各种贸易壁垒,使全球市场成为一个有机整体的同时,也使一国企业的发展环境发生了深刻的变化,企业所面对的不仅仅是国内竞争,而且还有更为激烈的国际竞争,国内市场的开放必然会使国内产业面临国外低成本、高竞争力企业及其产品的严重挑战。这种挑战和竞争会大大压缩国内产业的市场空间,阻碍国内产业的发展和扩张。下面我们将运用特定要素模型来分析服务贸易在产业结构升级中的作用。 特定要素模型由著名经济学家保罗·萨缪尔森和罗纳德·琼斯创建发展。特定要素是指专用于某种特定产品的生产而不能用于其他商品生产的生产要素。与商品贸易相比,服务贸易的覆盖范围更为广泛,其自身特性决定了服务贸易特定要素的形成。 特定要素模型与李嘉图模型不同的是该模型中存在劳动以外的生产要素,劳动可以在部门间自由流动,是一种流动要素,其他要素则是特定的,只能被用于生产某些特定产品,同时为了简化模型,我们分析时用劳动力在不同产业的分布作为测度产业发展情况的唯一衡量标准。 本模型仅以一国为例，不涉及其他国家，且假定:①一个国家能够生产两种产品——商品（用g表示）和服务（用s表示）；②生产这些产品需要的要素有——劳动力（用L表示）和特定要素（用S表示）（这里需要指出的是商品生产部门需要的特定要素不同于服务部门需要的特定要素）；③规模收益不变；④每一种特定要素只能被用于一个生产部门，即两部门间的特定要素不能相互使用；⑤劳动力可以在各部门之间自由流动；⑥所有的产品市场和要素市场都是完全竞争的；⑦特定要素不存在国际间的流动性；⑧劳动是衡量产业发展的唯一标准。根据上述假设可以得到两部门的生产函数的代数形式如下:Qg=Qg（S,Lg）Qs=Qs（S,Ls）L=Lg+Ls 其中,Qg、Qs分别表示商品部门与服务部门的产量,Lg、Ls分别表示劳动在商品部门和服务部门中的分配情况。 每个部门产品的价格和工资率都决定了每个部门对劳动力的需求,而工资率又取决于商品和服务两部门对劳动力的总需求。在两部门的工资率和产品价格给定的情况下,就可以确定出各部门的劳动投入量以及相应的产出。W0MPLg×PgMPLs×PsWWLgLSO图4-2特定要素模型在图4-2特定要素模型中:MPLg×Pg=W（商品部门劳动需求曲线）；MPLs×Ps=W（服务部门劳动需求曲线）；Lg+Ls=L；MPLg/MPLs=Ps/Pg 产品相对价格发生变化后，特定生产要素模型必然受其影响。若Ps和Pg同比率变化，而边际生产力在两部门保持不变，特定要素模型是不会发生实质性变化的。工资率和价格都以同比例上升，所以实际工资率没有受任何影响，各部门雇佣的劳动量也不发生变化。因此只有当相对价格发生了变化，才会对资源配置和社会福利产生影响。图4-3说明相对价格发生变化后对模型的影响。 假设本国是发展中国家,在制造业或初级产品产业中具有比较优势,而在服务贸易中不具有比较优势,本国服务业的提供价格Ps高于同期国际市场价格Psˊ,在参与国际服务贸易后,将以较低的国际价格Psˊ进口服务。服务提供价格的下降将使服务部门的劳动供给曲线以相同的比例向下移动。因此服务部门的工资率也要下降,但下降的幅度小于价格下降幅度,服务部门的劳动力将转向商品生产部门。如图4-3所示,服务产品的价格从Ps下降到Psˊ后,服务部门的劳动需求曲线由Ⅰ移动到Ⅱ,劳动配置的均衡点由A移动到B点,将有O0O1O1单位的劳动力从服务业中转移出去。可见服务贸易自由化对于不具有比较优势的发展中国家来说是有害的,它导致了服务部门劳动力就业量的减少,从而使服务部门萎缩。MPLg×PgMPLs×PsMPLs×Ps’WWW0W1ⅠⅡABLgLsO0

O1图4-3劳动力从服务部门转向商品部门 同理,特定要素模型也可以说明为什么具有比较优势的发达国家热衷于倡导服务自由贸易。实施服务贸易自由化后,发达国家服务产品的价格上升,服务部门劳动需求曲线向上移动,服务部门劳动就业增加,从而促进服务业的发展。 随着自由化进程的推进,各国纷纷放松了对要素流动的限制,再加上交通运输发展的加快,通信和信息传输能力的提高,极大地提高了特定要素的流动性。发达国家拥有较为先进的服务技术和管理经验,专业技术人才云集,其服务业特定要素的边际生产力显然要高于发展中国家同类特定要素的边际生产力。因此,实行服务贸易自由化后,随着特定要素转移到发展中国家,发展中国家的特定要素边际生产力将趋于提高,从而提高了服务部门的工资率。如果特定要素边际生产力增长的比率大于服务产品价格下降的比率,发展中国家的服务业发展还是可以获益的。 如图4-4所示,在允许特定要素流动的情况下,由于特定要素边际生产力提升幅度大于服务产品价格下降的比率,服务部门劳动需求曲线会从Ⅱ向右上方移动到Ⅲ,劳动力配置的均衡点将移动到C。服务部门的劳动就业不但没有减少,反而增加了O2—O0单位。由此可见,在这种情况下,服务贸易将有助于发展中国家服务业的发展。图4-4特定要素可以在国际间流动的要素模型ⅠⅢⅡⅡABCLgO

OO2

0

1LsW1W2W0WWMPLg×PgMPLs×Ps’MPLs×PsMPLs×Ps’图4-4特定要素可以在国际间流动的要素模型 从以上分析我们可以看出,服务贸易在不同情况下对发展中国家和发达国家的产业结构升级的作用的表现方式是不同的。对于发达国家而言,其一般在服务业方面具有比较优势,通过服务贸易不仅可以使发达国家从国际分工中获益,而且增加了本国服务部门的就业,促进了服务行业的发展,大大地促进了本国优势产业的发展；对于发展中国家而言,其一般在制造业或是初级产品产业具有比较优势,在无要素流动的情况下,发展中国家虽然可以从服务贸易中进口低成本产品而增进本国福利,但却不利于本国服务业的发展,导致了服务行业的萎缩。不过,本国的优势产业（制造业或是初级产品）却由此可以获得大大发展。在允许要素流动的情况下,因特定要素流入而使发展中国家服务业特定要素的边际生产力提高到足够高时,服务贸易就会促进了本国服务业的发展,这样也会因本国优势产业的变动,而使产业结构不断升级。三、服务贸易与技术进步 技术进步的性质及其条件可以分为两种类型,硬件的技术进步与软件的技术进步。 硬件的技术进步表现为新的生产设备、工艺,或对一种新产品的生产能力。 软件的技术进步表现为科技研究的能力以及这种研究所形成的专有技术或专利产品。服务贸易的技术进步效应主要表现在以下两个方面: 首先，服务贸易开辟了新的国际市场领域，吸引着更多的厂商试图从事服务产品的提供和出口，而利润最大化的目标又限制着每个理性的厂商必须根据自己的边际成本状况审慎选择目标市场。在这种条件下，国际市场的吸引以及消费者对高端差异产品的偏爱会促使厂商在实力许可的条件下尽可能雇佣技能较高的工人，以提升产品档次从而获得更多收益，这种自发行为本身将会促进新技术的使用，为技术进步提供新的源动力。而技术进步又会使生产技术得到普遍提升,从而使更多的厂商能够有机会进行出口生产。 其次，随着服务贸易自由化进程的深入，贸易壁垒不断被削减，厂商进入国际市场的成本限制持续降低。因此，也会使更多的厂商会有机会参与出口，进入更广阔的市场并因此而受益。同样，国际市场的技术竞争也会因此而变得更加激烈，这种竞争会进一步推进出口厂商对技术的偏好，并可能对技术创新者给予垄断利润。四、服务贸易与资源配置 以麦克杜格尔模型的经济效益分析为例,我们发现国际资本流动可以提高资本资源的配置效率,改善资本资源配置的结构,从而提高了两国的总福利水平。A国B国NCOO"MERGB

A图4-5资本的国际流动模型 如图4-5所示，横轴代表一国资本总量，纵轴代表资本的边际产出，FG、DE分别是A.B两国的资本边际产出曲线。设A国为资本要素相对丰富的国家，其拥有的资本总量为OA，B国为资本要素相对稀缺的国家，其拥有的资本总量为为。假如资本不能在A.B两国之间进行流动，则A国只能将资本全部投资于国内市场，由于资本相对丰富而过剩，导致该国的资本边际产出和边际报酬都较低（图中的OC或AG）。与此相反，由于B国国内资本要素供给相对稀缺，资本的边际产出和边际报酬要比A国高（图中的AM）。在上述情形下，A.B两国的资本资源配置均处于不合理状态。 假设两国消除限制资本要素流动的壁垒,实现资本在两国间的自由流动,在利益驱动和市场机制的调节下,资本要素必定会从报酬较低的A国流入资本报酬相对较高的B国,最终在资本的边际产出和边际报酬相等的E点实现均衡。在此均衡状态下,共有数量为BA的资本自A国流入B国。由于资本的流动,既消除了A国资本要素相对过剩的现象,也解决了B国资本要素相对短缺的瓶颈,从而提高了资本资源的配置效率,使A国资本的边际产出和边际报酬由原来的OC提高到BE,两国的总福利水平增加GME,其中A国增加了图中的GRE部分,B国也增加了图中的MRE部分。四、服务贸易与规模经济 由于贸易保护政策的实施,导致国内市场与国际市场相分离,狭小的国内市场容量必将制约国内企业生产规模的适度扩张。同时,贸易保护还制约甚至排斥了外来竞争,这样,一方面会容易产生国内市场的短暂高额利润,并诱使众多企业纷纷涌入,进而造成产业过度拥挤,造成企业的平均规模下降；另一方面,竞争的不足使得众多规模较小、成本较高、技术落后的企业不能通过充分的竞争被淘汰出局,从而也会制约企业规模经济的实现。 在贸易自由化的状态下,企业规模经济进程中的上述制约因素将可以得到有效的消除。第三节

服务贸易与FDI一、服务贸易对FDI的影响服务业FDI的规模迅速扩大服务业FDI的地区流向日趋全球化

服务业FDI的产业布局日益集中知识密集型行业服务业FDI的自由化趋势日趋明显二、服务业FDI对东道国经济的影响（一）正面影响:外溢效应 第一，服务业FDI为东道国提供了更多的资本，为东道国资本流量带来净增量，有利于缓解资本短缺国家特别是发展中国家的资本供给缺口。 第二，服务业FDI带来了先进技术、知识与技能，包括诸如设备和工艺流程的硬技术以及管理、营销等软技术。 第三，与制造业相比，跨国公司服务业投资对东道国服务业直接出口的拉动还十分有限，但是它对东道国服务业间接出口的竞争力会产生较大的影响。第四，服务业FDI为东道国创造了更多就业机会。（二）负面影响:内敛效应 第一，大部分服务业FDI旨在市场开拓，寻求非交易性活动，并有可能以对外