钢铁项目环评报告 - 6地下水环境影响评价

山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价6山东省环科院环境科技有限公司6地下水环境影响评价6.1地质、水文地质条件6.1.1区域地质、水文地质条件地质条件中生代纪莱阳群、(见图6.1-1)(Pt1f)(Pt1（3）新元古代土门群(Zt)出露在棋山镇天宝—东莞镇一带、青峰岭水库两岸、洛河仇家官庄—金花山、洛山—夏庄镇大窝疃一线等，大体沿白芬子—浮来山断裂西侧呈近南北向条带状断续或雁行分布。浮来山组建组剖面就位于浮来山西侧，佟家庄组建组剖面位于洛河鸡山西侧。在评价区内出露地层有：佟家庄组、浮来山组、石旺庄组。主要岩性为页岩、泥灰岩、砂岩、细粒石英砂岩、灰岩、砂质灰岩。（4）古生代寒武纪(∈)分布在安丘—莒县断裂以西，平行不整合在土门群之上，总厚度1800m。主要分布在白芬子—浮来山断裂以西，东侧局部有残片，由老到新依次划分为长清群、九龙群、马家沟组和月门沟群。1）长清群(∈ĉ)以砖红色、紫红色、紫色粉砂岩、细砂岩或泥岩为主，次之为页岩、灰岩、泥云岩、白云岩等。底部常含砾并超覆于土门群不同层位之上。自下而上分为李官组、朱砂洞组和馒头组。在沂沭断裂带附近因沉降中心经常迁移，致使长清群各组在各地发育情况差别较大，在莒县境内只有朱砂洞组和馒头组。2）九龙群(∈j)自下而上分为张夏组、崮山组、炒米店组和三山子组。主要岩性为泥晶灰岩、瘤状灰岩、页岩、砾屑灰岩、泥晶灰岩及藻灰岩。3）马家沟组(OM)鲁西全境以白云岩、石灰岩为主，自下而上分为东黄山段、北庵庄段、土峪段、五阳山段。主要岩性为白云岩、灰岩、泥晶灰岩、白云质灰岩、叠层石灰岩、生物碎屑灰岩。4）月门沟群(Cy)在评价区内出露地层有：本溪组、太原组。主要岩性为铁质砾岩、砂岩、泥岩、铝土质泥岩、砂岩、页岩、灰岩。（kl）莱阳群在评价区内主要分布于莒县东部和五莲西部区域，是一套河湖相沉积，（kq）(kw)新生代第四纪(Q)分布广泛，主要分布在傅疃河等河谷地带和沿海一带。出露有黑土湖组、山前组、临沂组、沂河组、潍北组、旭口组。岩性为冲洪积、残坡积、海积、湖积等成因的砂砾、砂、含砾砂质粘土。大地构造上处于华北陆块、苏鲁造山带两个一级构造单元，鲁东隆起，胶南—威海隆起和鲁西隆起三个Ⅱ级构造单元，沂沭断裂带、胶莱凹陷区、胶南隆起区三个Ⅲ级构造单元。日照断裂：评价区内主要出露地段为东港区城区附近，其它地段被第四系覆盖。该断裂总体走向±40°，断裂带内岩石破碎强烈，构造角砾岩、碎斑岩及断层泥发育，主断面镜面擦痕及阶步发育，带内局部充填有辉绿岩脉。根据断裂带内构造透镜体长轴与主断面呈斜交现象，推断该断裂为右行压扭性，且经历多期次活动。其形成年代为中生代末期。第四系仍显示活动。安丘-莒县断裂、昌邑-大店断裂均属于沂沭断裂带，经过莒县城区东部，主干断裂走向皆以北东向为主，性质以压扭性为主。北东向断裂：五莲-青岛断裂（郝官庄断裂）：在评价区分布于西部，多被中生代的侵入岩所掩埋。走向大致北东45°，一般伴有韧性变形带，在日照水库的上游三庄-圈村地段错开。该断裂形成早于沂沭断裂，中生代以来作为沂沭断裂带的次级构造被利用和改造。此外，评价区西部还发育多条北东-南西走向的小型断裂。近南北向：该断裂位于评价区西北部上落崮东部，南段走向南北，北段走向北北东，断裂两盘岩性皆为条纹状中粗粒正长花岗岩。断裂规模较小。近东西向断裂：位于评价区的北部的五莲县许孟镇西北一带以及中部南湖镇西北部，出露规模相对较小，最大出露长度约4km。拟建项目所在区域地质图见图6.1-1。区域新构造运动比较活跃，在继承前新生代构造格局的基础上，断块差异性的升降运动和水平运动十分显著，形成了该区的火山和地质活动及新生代堆积物的分布、厚度、岩浆岩相特征及诸多河流形成和发育。区内未见古近系、新近系出露。第四系堆积物在低山丘陵地带主要为洪积和冲洪积物，洪积物主要出露于冲沟中组成洪积扇和洪积阶地，根据低山丘陵地带洪积物及冲洪积物形成的多级洪积扇及多级阶地可以看出第四纪以来多次间歇式上升的特点。同时在沂沭断裂带及其附近的部分构造行迹及前第四纪地层，基岩覆盖于第四系之上，均可说明本区第四纪构造活动在中生代构造活动的基础上仍在继续进行。区内岩浆活动较频繁，有较大面积的侵入岩及火山岩分布，以中生代燕山晚期侵入岩为主，其次为元古代侵入岩。侵入岩：从超基性—酸性，从深成—浅成、超浅成，从原地混合交代成因至高位侵入岩浆成因，各种类型齐全。火山岩：主要为早晚白垩纪的中性、中酸性火山碎屑岩和熔岩。另有规模不等类型较多的脉岩产出。区内岩浆岩由新到老有：燕山晚期崂山大店超单元及伟德山超单元、印支期文登超单元和柳林庄超单元、晋宁期玲珑超单元和玲珑超单元、吕梁期莱州超单元。主要描述如下：吕梁期莱州超单元西水夼单元：分布在评价区东部冯家沟附近，岩性为线纹状中粒斜长角闪岩。晋宁期荣成超单元麻姑馆单元：分布在评价区西部竖旗山南，岩性为斑状正长花岗岩。演马单元：分布在评价区西部上卡落固南、陈家沟西和圣公山东部等地，岩性为条纹状中粗粒正长花岗岩。御驾山单元：分布在评价区中南部大土山附近地带，岩性为中细粒片麻状二长花岗岩。丝山单元：分布在评价区东部丝山附近地区、中部陈家沟-老牛头顶-五洞一带、南部梭罗村等地，分布面积较大，岩性为糜棱岩化中粗粒含角闪黑云二长花岗岩。威海单元：分布在评价区南部梭罗村西部地区，岩性为片麻状细粒含黑云二长花岗岩。震旦期铁山超单元老爷顶单元：分布在评价区南部岚山区城区，岩性为片麻状中粗粒含倪石碱长花岗岩。震旦期月季山超单元汪家村单元：分布于评价区东北部萝花前北部等地段，岩性为弱片麻状中细粒二长花岗岩。冠山单元：分布在东港区城区西部，岩性为中粒含角闪黑云二长花岗岩。震旦期玲珑超单元郭家店单元：分布在日照水库的南部地区,岩性为弱条纹状粗中粒二长花岗岩。方勾山单元：分布于日照水库的西岸和南湖的北部地区，岩性为弱片麻状细粒二长花岗岩。云山单元：分布在评价区北部和中部大部地区，岩性为中细粒含黑云二长花岗岩。印支期柳林庄超单元大坡单元：分布在评价区西南大坡的西北部，岩性为中细粒角闪石英二长闪长岩。响水河单元：分布在评价区中部小花崖附近地区，岩性为中细粒含黑云角闪二长闪长岩。樊家岭单元：分布在评价区中部西饮马庄东南和汉家皋陆南部、东部太公岛的东部等地，岩性为细粒含黑云角闪闪长岩。竖旗岭单元：分布在评价区西南大坡的北部一带，岩性为粗粒含长云辉角闪石岩。印支期文登超单元姑娘坟单元:分布在评价区西南部，岩性为细粒二长花岗岩。燕山晚期伟德山超单元后野单元：分布在评价区东港城区东部大部地区和两城镇西北部，岩性为巨斑状中粒含角闪二长花岗岩。崖西单元：分布在评价区东部秦家楼等地，岩性为粗斑状中粒含角闪二长花岗岩。凤凰山单元:分布在评价区西北部竖棋西北，岩性为巨斑状细粒含辉石角闪石英二长岩。不落耩单元:分布在评价区西南圣公山以西地区，岩性为巨斑状中细粒角闪石英二长岩。大水泊单元:分布在评价区西南部，岩性为斑状中细粒含角闪石英二长岩。洛西头单元:分布在评价区西南部大土山的西北和西南地区，岩性为斑状中粒角闪石英二长岩。燕山晚期大店超单元老山单元:主要分布在评价区西北部横山附近地区，岩性为密斑细粒石英正长岩。桃花涧单元:主要分布在评价区北部尹家河北部一带，岩性为中粒石英正长岩。燕山晚期崂山超单元会稽山单元：分布在评价区北部下湖一带，岩性为中粗粒二长花岗岩。青台山单元：主要分布在评价区北部河山附近地区和东北角地段，岩性为中粒二长花岗岩。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目06地下水环境影响评价6山东省环科院环境科技有限公司图6.1-1评价区地质图山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价水文地质条件1、地下水的类型和特征评价区内地下水类型按其埋藏条件主要为潜水，按其赋存环境及含水层的性质可分为松散岩类孔隙水和基岩风化裂隙水。松散岩类孔隙水：赋存于第四系上更新统、全新统冲积、海积砂层的孔隙中。主要分布于东部河流（付疃河、竹子河、龙王河）冲积区及滨海沉积区，含水层主要为冲（海）积粘质砂土、砂质粘土、砂砾石层、中粗砂、中细砂、粉砂等，东部沿海地带因海积作用，局部分布有砂质粘土、淤泥质粘土等层。含水层总厚度一般为515米，平均13.0米左右。单井涌水量一般300~500m3基岩风化裂隙水：赋存于第四系下基岩强风化及中风化带内。主要分布于西部、南部山前倾斜平原区，含水层主要为下元古-太古界胶东群花岗片麻岩风化带，厚度一般5~20米。风化基岩结构较松散，透水性和含水性均较好，单井涌水量一般为100~300m3/d2、地下水补、径、排特征评价区以大气降水为主要补给来源，地下水水位、水量变化与降水量有密切的联系。上游地下径流对下游地下水也有侧向补给作用。竹子河和龙王河基本干枯，对地下水无补给作用。汛期地表径流对地下水有一定的补给作用。评价区基岩裂隙水区以变质岩、火成岩风化裂隙为主，裂隙发育程度不一，地形高低起伏，地下水水位也高低起伏，无统一的自流水面，大气降水渗入基岩裂隙后随地形坡向、裂隙发育方向散流，汇集于低洼的沟谷地带，排入下游第四系孔隙含水层及以泉的形式排泄于地表水。根据评价区地貌、岩性、构造特点，地下水径流区为付疃河-竹子河-龙王河流域，地下水流方向为从西向东，径流方向与各河流径流方向基本一致。人工开采是评价区内地下水的主要排泄方式，其次为蒸发排泄，见图6.1-2。图6.1-2评价区水文地质图3、地下水动态特征地下水动态主要受各项入渗补给量和排泄量的影响，补给项主要包括降水、地表水体、山前侧渗及井灌回归，其中降水入渗补给量占总补给量的近91%；排泄项包括人工开采、蒸发排泄、侧向流出。其中人工开采量占总排泄量的82%以上，是排泄项中的决定性因素。因此，地下水位的动态变化与降水量、开采量的变化密切相关。根据评价区地下水补给、径流及排泄特征，地下水动态类型属于渗入-水平径流-开采型。利用日照钢铁基地区周边收集到的8眼观测孔地下水月动态变化数据绘制2015年2月（枯水期）及2015年11月（平水期）地下水等水位线图（图6.1-3、图6.1-4）。从图中可以看出，地下水流向基本保持不变。此外，该区水位多年变化幅度不大，观测孔地下水位年变幅在0.04~1.41m之间。总体上处于相对均衡状态。地下水位在年内变化也是十分有规律的，依然与人工开采、降水过程有着十分密切关系，年内地下水水位有一定程度的涨落趋势，见图6.1-5、图6.1-6。1~5月份主要受侧向流入、降雨补给及灌溉开采的影响，水位处于恢复期；6~9月份，受汛期降雨影响，地下水得到大量补给，水位为年内最高。10~12月份，随着降雨量的减少，地下水水位逐渐下降，一般在11月至第二年2月份，水位为年内最低。图6.1-32015年2月（枯水期）地下水等水位线图图6.1-42015年11月（平水期）地下水等水位线图图6.1-5大河坞村浅井2009年~2011年地下水水位埋深动态曲线图6.1-6申张村浅井2009年~2011年地下水水位埋深动态曲线4、地下水水化学特征评价区潜水水化学特征的分布有一定的规律，其分布规律为：西部丘陵地下水水质相对较好，而山前地形平缓的平原地带水质相对较差，东部的海岸沿线地带水质最差。区内水化学特征变化与地下水径流方向保持一致。评价区水化学类型分区可见图6.1-7。在西部丘陵区，地下水化学类型为HCO3-Ca·Mg和HCO3-Mg·Ca型水，TDS小于1g/L，硬度较低。该区地下水水力坡度相对较大，水交替相对较快，各种离子不易富集所致。水质相对较好。在山前滨海平原地带，地下水化学类型为HCO3-SO4-Mg·Ca·Na、HCO3-Cl·Ca·Mg、HCO3-Cl·Na·Mg和Cl·HCO3-Ca·Na型水，TDS小于1g/L。该区地形较为平缓，地下水径流速度相对缓慢，且在东部毗邻黄海海岸，水质一定程度上受海水的影响，水质相对较差。在东部的海岸线地带，地下水化学类型为Cl-Ca·Mg、Cl-Ca·Na和Cl-Mg型水。TDS在1~3g/L之间，该区地下水含水层颗粒细，地下水位埋藏浅，蒸发浓缩作用强烈，且受到海水入侵的影响，水质最差。图6.1-7评价区地下水化学类型分区6.1.2厂区附近6.1.2根据厂区地勘报告，厂区地层岩性描述如下：厂区附近第四系覆盖层厚度18m左右，下伏基岩为下元古界花岗片麻岩。本次勘察查明，在钻探揭露深度范围内，场地内地层由上而下为第四系全新统杂填土(Q4ml)、粉质粘土(Q4al)、中砂（Q4al+pl）、淤泥质粉质粘土(Q4al)、粉质粘土(Q4al)及上更新统粉质粘土(Q3al)、中粗砂（Q3al+pl）和全风化花岗片麻岩，厂区工程地质剖面见图6.1-8。地层岩性描述如下：1、第四系松散岩层①层杂填土：杂色，含中等风化花岗片麻岩块石，夹强风化花岗麻岩碎屑，湿，松散。岩层厚度0.40-2.00米，底板埋深0.40-2.00米。②层粉质粘土：灰-灰黄色，土质不均匀，含铁锰结核、砂粒，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，可塑，中压缩性。层厚0.50-3.00米，底板埋深1.00-3.00米。③层中砂：灰-灰黄色，颗粒不均匀，粘粒含量高，矿物成分以石英、长石为主，含贝壳，松散。层厚0.70-7.00米，底板埋深2.60-9.50米。④层淤泥质粉质粘土；深灰-灰黑色，土质均匀，含砂粒、有机质，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，流塑，高压缩性。层厚0.50-4.95米，底板埋深5.00-10.10米。⑤层粉质粘土：灰黄色，土质不均匀，夹薄层粉土、砂土，含锈斑、砂粒、姜石，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，可塑，中压缩性。层厚0.90-8.30米，底板埋深7.40-13.40米。⑤1层中砂：土黄-灰黄色，颗粒不均匀，局部粘粒含量高，矿物成分以石英、长石为主，饱和，稍密。层厚0.45-6.60米。⑥层粉质粘土：灰黄色，土质均匀，含锈斑、姜石、砂粒，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，可塑，中压缩性。层厚0.90-5.50米，底板埋深10.90-16.40米。⑥1层中砂：灰白-土黄色，颗粒均匀，矿物成分以石英、长石为主，含粘粒，饱和，中密。层厚0.50-2.40米。⑦层中粗砂：灰黄色，颗粒不均匀，矿物成分以石英、长石为主。下部含2-20mm砾石，成分为石英，油脂光泽、次棱角状，含量约5-10%。密实，低压缩性。揭露层厚0.30-9.85米，揭露埋深10.00-22.40米。⑦1层粉质粘土：棕黄色，土质不均匀，含灰白杂色及锈斑、姜石，稍有光泽，韧性中等，干强度中等，可塑，中压缩性。层厚0.40-4.40米。2、古老花岗岩体⑧层花岗片麻岩：深绿色，岩芯呈泥土状，片麻理清晰，成分以石英、长石、云母、角闪石为主，结构基本破坏，但可辨认，为全风化。揭露层厚1.00-2.40米，未穿透，揭露埋深18.40-20.40米。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目06地下水环境影响评价图6.1-8LK58-LK4工程地质剖面图山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价6.1.2.山东省历史地震资料，从公元1500年至今，记载有感和破坏性的地震435次，其中六级以上12次，所发生的破坏性地震及众多的威震、弱震大量分布在鲁西和鲁中南的某些地区，震中展布规律受新华夏系主干断裂构造的控制，且往往发生在与其他构造的反接复合处。主要构造线方向为NNE-NE向，其伴生与派生的NNW与NEE向两组扭裂面发育；胶南-沂水断裂沿两城-日照-涛雒-沂水一线展布。本区地震危险性主要受远震“中-强”地震的影响，其烈度不大于6度，故场区属相相对稳定地块。日照市地震基本烈度为Ⅶ度。日照钢铁基地位于评价区内的东部，为地下水的径流排泄区。地下水潜水含水层具有双层结构。上部为第四系松散岩类孔隙水含水层，岩性主要为冲（海）积粘质砂土、砂质粘土、砂砾石层、中粗砂、中细砂、粉砂等，沿海地带因海积作用，局部分布有砂质粘土、淤泥质粘土等层。下部为变质岩裂隙含水层，岩性为下元古-太古界胶东群花岗片麻岩。松散岩类孔隙水赋存于第四系上更新统、全新统冲积、海积砂层的孔隙中。在河流两侧、入海口地带和滨海地带富水性良好。由于沿海呈条带状分布的海积淤泥、淤泥质砂未能形成一个良好的隔水层，且砂层具良好的渗透性，使之上部孔隙水和下部裂隙含水层联系密切，水位相通，水质相互影响，海水倒灌入侵现象突出，以致日照钢铁基地范围内的地下水已发生咸化。日照钢铁基地内地下水单井涌水量大于10m3/h，但水质极差，地下水学类型为Cl-日照钢铁基地地下水主要补给来源为大气降水及地下水的侧向流入，径流方向为自东向西，与评价区地下水径流方向一致。日照钢铁基地地下水主要排泄方式为人工开采。厂区附近水文地质特征见图6.1-9～图6.1-11。图6.1-9重点评价区水文地质图山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价6山东省环科院环境科技有限公司图6.1-10重点评价区水文地质剖面Ⅰ-Ⅰ′图6.1-11重点评价区水文地质剖面Ⅱ山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价6山东省环科院环境科技有限公司厂址附近地下水开发利用现状根据调查，评价区内生活、农业开采井共计260眼，其中饮用水井38眼，开采量为293万m3/a；灌溉水井222眼，开采量为274万m3/a。渔业用水量为191万m3/a，工业用水量为280万m3/a。地下水总开采量为1038万m3/a。各民井、机井具体情况见表6.1-1。表6.1-1评价区民井、机井现状调查统计表序号村庄名称人口生活用水农业用水含水层类型是否搬迁井数量（个）井深（m）开采量（万m3/年）井数量（个）井深（m）开采量（万m3/年）1崔家庄子8001208102030裂隙含水层否2高旺庄18002201282030裂隙含水层否3孙家营子55012083裂隙含水层否4李家营子5001073205裂隙含水层否5庄家村6602裂隙含水层否6栈子一村6001581415孔隙、裂隙含水层否7栈子二村4501432510孔隙、裂隙含水层否8栈子三村500孔隙、裂隙含水层否9大草坡村120012010裂隙含水层否10小草坡村3001305裂隙含水层否11丁家营子110013091520~2520裂隙含水层否12孙家村2987裂隙含水层否13东南营子15006206孔隙、裂隙含水层是14曹家村1300293109孔隙、裂隙含水层是15郭家庄子6301606112010裂隙含水层否16西林子头140011512251530裂隙含水层否17东湖一村200015010252015孔隙、裂隙含水层是18东湖二村16401101551512孔隙、裂隙含水层是19东湖三村60010188.0孔隙、裂隙含水层是20东林子头800120748202012孔隙、裂隙含水层是21小河坞村9601705裂隙含水层是22大河坞村10001707裂隙含水层是23陈家庄子486120463020158裂隙含水层是24泥田沟130012512202016裂隙含水层否25朱家官庄2000115530~508裂隙含水层否26李家村7602752566205裂隙含水层是27高家村9601808裂隙含水层是28申张村160011001554015裂隙含水层是29韩家营子50005405裂隙含水层是30小村170046015裂隙含水层否31韩家村190047018裂隙含水层否32大村2600112025裂隙含水层否33西潘村270016020裂隙含水层否34东潘村2200411405025裂隙含水层否合计3829322227环境水文地质问题在近海岸地带存在一定程度的海水入侵，东部的龙王河入海口周边地区和东北部高旺矿区周边是海水入侵影响主要分布区，海水与淡水的分界线见图6.1-1。造成海水入侵的原因主要有滩涂养殖、开矿及气候因素。由于不合理的滩涂养殖，人为的将大量海水引向内陆（养殖区），造成地表咸水下渗影响地下水，对浅层地下水形成条带状入侵。厂区北部毗邻高旺矿区，目前已闭矿。由于该矿以往常年抽取地下水造成其周边水位下降，已形成一定范围的海水入侵。气候因素也是造成海水入侵重要原因。主要表现在两个方面：一方面由于干旱性气候，造成地下水的补给量减少；另一方面由于灾害性气候—风暴潮的发生。评价区海岸线滨海平原由海积、冲洪积地层组成，沉积层中砂层较厚，颗粒较粗，渗透系数一般在50~100m/d之间，岩层的透水性较好为海水入侵创造了极为有利的条件。第四系下伏基岩风化层发育，厚度一般在1~10m之间，最深可达25m，该风化层既是陆域地下淡水含水层，也是海水入侵的主要地层。海水入侵在含水层中全面向前推进，界面运移速度不大，入侵体在平面上呈面状形态。6.1.3水文地质试验1、抽水试验本次评价利用6组水文地质钻孔完成完整井单孔抽水试验。其中，重点评价区2组。抽水试验结果见表6.1-2。抽水试验点位置见图6.1-12。表6.1-2抽水试验结果编号H1H4H5H7H10H12含水层岩性中粗砂、中细砂强、中风化花岗片麻岩粉细砂，强、中风化花岗片麻岩残坡积砾质、粉质粘土强、中风化花岗片麻岩强、中风化花岗片麻岩渗透系数（m/d）4.390.142.602.440.960.322、渗水试验本次评价在日照钢铁基地内共做4组渗水试验，各点处试验结果见表6.1-3。渗水试验点位置分布见图6.1-12。表6.1-3渗水试验结果表编号S1S2S3S4土层岩性砂质粘土粉质粘土粉质粘土粉细砂垂向渗透系数（cm/s）0.0002970.0002700.00005500.00170图6.1-12水文地质试验点位置分布图6.2地下水环境影响评价等级6.2.1项目类别及评价等级判定根据《环境影响评价技术导则－地下水环境》（HJ610-2016），建设项目评价工作等级的划分应依据建设项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进行判定，可划分为一、二、三级。1、评价项目类别建设项目评价类别划分见表6.2-1。表6.2-1评价项目类别环评类别行业类别报告书报告表地下水环境影响评价项目类别报告书报告表G黑色金属40、炼铁、球团、烧结全部/焦化Ⅰ类，其余Ⅳ类拟建项目新增加焦化工程，属于评价项目类别中的40、炼铁、球团、烧结，地下水环境影响评价项目类别为“Ⅰ类”。2、地下水环境敏感程度建设项目场地的地下水环境敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原则见表6.2-2。表6.2-2地下水环境敏感程度分级分级项目场地的地下水环境敏感特征敏感集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区；除集中式饮用水源地以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以外的补给径流区；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区以及分散居民饮用水源等其它未列入上述敏感分级的环境敏感区。不敏感上述地区之外的其它地区拟建项目不在日照市饮用水水源地保护范围内，不位于集中式饮用水水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以及补给径流区，但建设项目周围村庄存在分散式居民地下水饮用水水源（详见“厂址附近地下水开发利用现状”章节），地下水环境敏感程度为“较敏感”。3、本项目工作等级判定本项目评价工作等级判定见表6.2-3。表6.2-3评价工作等级分级表项目类别环境敏感程度Ⅰ类项目Ⅱ类项目Ⅲ类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三综上分析，地下水环境影响评价项目类别为“Ⅰ类”，项目区地下水环境敏感程度为“较敏感”，评价工作等级确定为“一级”。6.2.2评价范围依据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）的要求，结合日照钢铁基地周边的地质条件、水文地质条件、地形地貌特征和地下水保护目标，确定评价范围如下：评价区北部以栈水河为界；南部以官山—老爷顶山北300m为界；西部以崔家庄—大草坡—朱家官庄为界；东部以原料码头东200m为界。评价区面积约为105km2。评价范围具体位置见REF_Ref334175991\h图6.2-1。6.2.3地下水环境保护目标根据评价区的水文地质条件和建设项目的特征，本次地下水环境影响评价保护目标主要为潜水含水层和日照钢铁基地周边分散式饮用水源，保护级别应符合《地下水质量标准》Ⅲ类标准。图6.2-1评价区及厂区位置分布图6.3地下水环境现状监测与评价6.36.3根据评价区地下水流向以及项目建设特点，按有关要求，结合原环评地下水监测布点情况，本次地下水现状监测共设置12个监测点位。地下水监测布点情况见表6.3-1和图6.1-1。表6.3-1地下水监测布点情况一览表监测编号监测位置1#刘家小庄村（已搬迁）2#东潘家村内3#董家湖村内4#朱家官庄村内5#高旺庄村204国道东侧水塔南6#小草坡村东南7#孙家村南8#郭家庄子村南，临港路以南80m桑园9#204国道以东40m10#厂址西侧（原大合坞村，已拆迁）11#厂址南侧（原韩家营子，已拆迁）12#沿海路东西潘村育苗场6.3pH、总硬度、铁、锰、铅、铜、锌、汞、砷、镉、氰化物、六价铬、硫酸盐、氯化物、高锰酸指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、石油类、氟化物、氨氮、溶解性总固体、挥发酚、硫化物、苯、多环芳烃、苯并[a]芘、细菌总数、总大肠菌群、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-共34项。同时记录井深、水温及水位埋深的测量。监测单位：山东省分析测试中心。6.3监测时间与频率：2017年3月3日和2017年3月4日6.3地下水分析方法见表6.3-2。表6.3-2地下水分析方法一览表项目名称标准代号标准名称检出限pHGB/T5750.4-2006玻璃电极法--总硬度GB/T5750.4-2006EDTA滴定法1.0mg/L溶解性总固体GB/T5750.4-2006重量法10mg/L高锰酸盐指数GB/T5750.7-2006高锰酸钾法0.05mg/L氨氮GB/T5750.5-2006纳氏试剂分光光度法0.02mg/L石油类HJ637-2012红外光度法0.01mg/L硝酸盐氮HJ84-2016离子色谱法0.02mg/L亚硝酸盐氮GB/T5750.5-2006重氮偶合分光光度法0.001mg/L氯化物HJ84-2016离子色谱法0.02mg/L氟化物HJ84-2016离子色谱法0.02mg/L硫酸盐HJ84-2016离子色谱法0.08mg/L六价铬GB/T5750.6-2006二苯碳酰二肼分光光度法0.004mg/L总大肠菌群GB/T5750.12-2006多管发酵法1.0个/L铅GB/T5750.6-2006ICP-MS0.001mg/L镉GB/T5750.6-2006ICP-MS0.0002mg/L砷GB/T5750.6-2006原子荧光分光光度法0.0003mg/L铜、锌、锰、铁GB/T5750.6-2006ICP-AES0.01mg/L汞GB/T5750.6-2006原子荧光分光光度法0.00005mg/L硫化物GB/T5750.5-2006亚甲基蓝分光光度法0.01mg/L挥发酚GB/T5750.4-20094-氨基安替比林分光光度法0.001mg/L氰化物GB/T5750.5-2006异烟酸-吡唑啉酮分光光度法0.002mg/L氯苯GB/T5750.8-2006气相色谱法0.005mg/L苯GB/T5750.8-2006气相色谱法0.005mg/L多环芳烃HJ478-2009高效液相色谱法0.003～0.012μg/L苯并[a]芘HJ478-2009高效液相色谱法0.004μg/LK+GB/T5750.6-2006ICP-AES0.5mg/LNa+、Ca2+GB/T5750.6-2006ICP-AES0.2mg/LMg2+GB/T5750.6-2006ICP-AES0.02mg/L锰GB/T5750.6-2006ICP-AES0.01mg/LCO32-、HCO3-GB/T8538-2008滴定法3mg/L细菌总数GB/T5750.12-2006平皿计数法1CFU/mL山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价山东省环科院环境科技有限公司监测结果地下水监测结果见表6.3-3。表6.3-3（1）地下水监测结果一览表采样日期高锰酸指数铁锰铅铜锌汞砷镉氰化物挥发酚硫酸盐氯化物溶解性总固体HCO3-CO32-1#7.240.82未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出67.054.6192344125未检出2#7.040.91未检出0.03未检出未检出0.01未检出未检出未检出未检出未检出52.5307501970295未检出3#8.201.10未检出0.370.001未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出10687.9312732365未检出4#7.881.130.020.150.001未检出未检出未检出0.0004未检出未检出未检出87.1116278610170未检出5#6.800.820.020.090.001未检出0.01未检出未检出未检出未检出未检出103119218632226未检出6#7.700.85未检出0.04未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出33.375.2160327131未检出7#6.811.71未检出6.48未检出未检出0.01未检出未检出未检出未检出未检出35079.95991.02314未检出8#7.281.100.051.37未检出未检出0.01未检出未检出未检出未检出未检出97.085.2259513245未检出9#7.780.790.020.42未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出70.812027464288未检出10#7.010.910.040.13未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出80.369.3171441107未检出11#6.950.91未检出0.10未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出86.6148261693275未检出12#7.871.10未检出0.71未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出104148235774416未检出备注：取样井为封口井无法测井深、埋深；pH无量纲，细菌总数CFU/mL，总大肠菌群个/L,其他mg/L。表6.3-3（2）地下水监测结果一览表采样日期监测点位亚硝酸盐氮硝酸盐氮石油类氨氮六价铬硫化物苯苯并芘细菌总数总大肠菌群K+Na+Ca2+Mg2+井深（m）埋深（m）水温（℃）1#未检出9.39未检出0.02未检出未检出未检出未检出未检出44未检出3.4--14.22#0.01225.7未检出0.28未检出未检出未检出未检出未检出120未检出5.514116529.4--13.63#0.01121.8未检出0.03未检出未检出未检出未检出未检出7900未检出5.513656.945.5--14.64#0.00225.8未检出0.04未检出未检出未检出未检出未检出73003015.484.272.928.7--14.05#0.00715.7未检出0.06未检出未检出未检出未检出未检出3600未检出2.513573.012.8--13.16#未检出8.4未检出0.02未检出未检出未检出未检出未检出110未检出1.350.753.310--14.27#0.01221.4未检出0.55未检出未检出未检出未检出未检出870未检出28.27517748.4--13.68#0.0194.15未检出0.17未检出未检出未检出未检出未检出20000未检出1.864.387.319.1--14.69#0.00245.4未检出0.14未检出未检出未检出未检出未检出1100未检出1.384.275.428.9--14.310#0.00218.6未检出0.03未检出未检出未检出未检出未检出330031.976.759.57.6--14.311#未检出12.8未检出0.04未检出未检出未检出未检出未检出41未检出2.614083.018.7--15.212#未检出2.20未检出0.11未检出未检出未检出未检出未检出23未检出12.319956.824.9--14.8备注：取样井为封口井无法测井深、埋深。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响分析6山东省环科院环境科技有限公司6.36.3pH、总硬度、高锰酸盐指数、溶解型总固体、挥发性酚、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物、氟化物、六价铬、砷、总大肠菌群、氨氮、铅、汞、镉、铁、锌、铜。6.3评价标准采用《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中的Ⅲ类标准，标准值见表6.3-4。表6.3-4地下水评价标准pH总硬度高锰酸盐指数硫酸盐硝酸盐亚硝酸盐氟化物六价铬砷氯化物铁氨氮总大肠菌群≤1000≤0.05≤0.3挥发性酚汞锌≤0.002≤0.05≤0.001≤0.01≤1.0≤1.0≤0.1注：pH无量纲；总大肠菌群单位为个/L；其它单位为mg/L。6.3采用单因子指数法作为评价方法。对于浓度越高，危害性越大的评价因子，其计算公式为：式中：Pij─第i项评价因子在j点的单因子指数；Cij─第i项评价因子在j点的实测浓度（mg/L）；Csi─第i项评价因子的评价标准值（mg/L）。pH浓度限于一定范围内的评价因子，其单因子指数按下式计算：式中：SpHj─pH的单因子指数；pHj─pH的实测值；pHsd─水质标准中规定的pH下限；pHsu─水质标准中规定的pH上限。当被评价水质参数的标准指数＞1时，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足该项水质使用功能的要求。评价结果地下水各污染物单因子指数见表6.3-5。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响分析6山东省环科院环境科技有限公司表6.3-5（1）地下水现状评价结果采样日期高锰酸指数铁锰铅铜锌汞砷镉氰化物挥发酚硫酸盐氯化物溶解性总固体1#0.160.27//////////0.270.220.430.342#0.030.3/0.3//0.01/////10.973#0.80.37/3.70.02///////0.420.350.690.734#0.590.380.071.50.02///0.008///0.350.460.620.615#0.670.270.070.90.02/0.01/////0.410.480.480.636#0.470.28/0.4////////60.337#0.380.57/64.8//0.01/////1.40.321.331.028#0.190.370.1713.7//0.01/////0.390.340.580.519#0.520.260.074.2////////0.280.480.610.6410#0.0////////0.320.280.380.4411#0.100.3/1.0////////0.350.590.580.6912#0.580.37/7.1////////0.420.590.520.77注：“/”表示未检出表6.3-5（2）地下水现状评价结果采样日期监测点位亚硝酸盐氮硝酸盐氮石油类氨氮六价铬硫化物苯苯并芘细菌总数总大肠菌群K+Na+Ca2+Mg2+1#/0.47/0.1/////0.44/————————2#0.61.29/1.4/////1.2/————————3#0.551.09/0.15/////79/————————4#0.11.29/0.2/////7310————————5#0.350.79/0.3/////36/————————6#/0.42/0.1/////1.1/————————7#0.61.07/2.75/////8.7/————————8#0.950.21/0.85/////200/————————9#0.12.27/0.7/////11/————————10#0.10.93/0.15/////331————————11#/0.64/0.2/////0.41/————————12#/0.11/0.55/////0.23/————————注：“/”表示未检出；“——”表示无评价标准。由评价结果可知，小尧沟村、东潘家村、徐家村及厂部井的水亚硝酸盐超标，徐家村氟化物超标，其他指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类水标准要求。亚硝酸盐超标主要是由于农业面源污染造成，徐家村水井氟离子超标，受水文地质条件影响。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价6山东省环科院环境科技有限公司6.3.3厂区附近以往地下水现状监测结果为充分了解厂址附近的地下水水质现状，避免一次监测数据不具有代表性的问题，本项目搜集了厂址附近《日照宝华新材料有限公司新材料一期工程环境影响报告书》、《日照钢铁控股集团有限公司结构调整及工艺装备升级技术改造工程项目现状环境影响评估报告》等报告书中以往地下水水质现状监测数据。《日照宝华新材料有限公司新材料一期工程环境影响报告书》地下水现状监测结果1、监测布点为全面了解工程厂址附近的地下水现状，《日照宝华新材料有限公司新材料一期工程环境影响报告书》在评价区域内共布设10个地下水监测点，从附近现有浅水机井取水进行监测，了解现有地下水水质及水位情况。监测点具体名称及位置见表6.3-6和地下水现状监测布点图6.3-1。图6.3-1日照宝华新材料有限公司新材料一期工程地下水监测布点图表6.3-6地下水现状监测点位一览表测点名称方位距离（m）含水层监测意义1#大尧沟预制厂W400第四系孔隙水上游地下水水质、水位2#厂址--厂址处地下水水质、水位，敏感点3#松树园村N370侧向地下水水质、水位，敏感点4#新三明化工公司南侧NE450侧向地下水水质、水位5#日钢360烧结区域ENE2300下游地下水水质、水位，6#前稍坡村NW890基岩裂隙水上游地下水水质、水位，敏感点7#徐家村铁道口E1000厂址附近地下水水质、水位8#桥南头安置区S240侧向地下水水质、水位，敏感点9#大庄子安置区ESE1280下游地下水水质、水位，敏感点10#韩家村E2800下游地下水水质、水位，敏感点11#大尧沟村S240水位，敏感点12#龙王河村N92013#董家湖村NE140014#小村E230015#刘家小庄村ESE16202、监测项目1~10#监测点：pH、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、挥发酚、氟化物、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、六价铬、砷、铅、汞、镉、铁、锌、铜、总大肠菌群共20项，同时测量水温、水位、井深、地下水埋深。11~15#监测点：测量水位。3、监测时间与频率于2014年2月12日进行，监测一天，采样一次。4、监测结果地下水现状监测结果见表6.3-7。5、评价结果地下水现状评价结果见表6.3-8。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价表6.3-7地下水现状监测结果单位：pH无量纲，总大肠菌群个/L，其他mg/L点位1#大尧沟预制厂2#厂址3#松树园村4#新三明化工南5#日钢360烧结区6#前稍坡村7#徐家村铁道口8#桥南头安置区9#大庄子安置区10#韩家村pH7.597.426.947.787.826.727.676.906.697.35总硬度38128220814545225216155152270溶解性总固体830598354456270474531295299675高锰酸盐指数0.851.180.750.870.540.630.540.650.601.34氟化物0.130.090.400.240.700.020.29硫酸盐74.753.951.625.420.273.565.057.116.499.5氯化物12421479.570.978.911159.068.760.6119硝酸盐19.63.4718.42.061.6314.37.5110.36.535.26亚硝酸盐0.0080.0010.0010.0070.0020.0010.0010.0020.0010.001氨氮000.19砷0.00030ND0.000340.000500.000110.000290.00005NDND0.00012铁NDNDND0.280.29NDNDNDNDND锌NDNDNDND0.44NDNDNDNDND总大肠菌群＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2水温℃12.814.515.012.611.58.511.712.515.012.1水位m5.03.04.01.525.06.5井深m30151515502020194625地下水埋深m5.03.04.01.527.56.5注：1.挥发酚、六价铬、铅、汞、镉、铜均为未检出2.ND为未检出表6.3-8地下水环境质量现状评价结果点位1#大尧沟预制厂2#厂址3#松树园村4#新三明化工南5#日钢360烧结区6#前稍坡村7#徐家村铁道口8#桥南头安置区9#大庄子安置区10#韩家村PH0.3930.2800.1200.5200.5470.5600.4470.2000.6200.233总硬度0.8470.6270.4620.3220.1000.5000.4800.3440.3380.600溶解性总固体0.8300.5980.3540.4560.2700.4740.5310.2950.2990.675高锰酸盐指数0.2830.3930.2500.2900.1800.2100.1800.2170.2000.447氟化物0.1300.0900.4000.2400.7000.0600.2200.2300.5200.290硫酸盐0.2990.2160.2060.1020.0810.2940.2600.2280.0660.398氯化物0.4960.8560.3180.2840.3160.4440.2360.2750.2420.476硝酸盐0.9800.1740.9200.1030.0820.7150.3760.5150.3270.263亚硝酸盐0.4000.0500.0500.3500.1000.0500.0500.1000.0500.050氨氮0.7500.6000.5000.9500.9000.6000.8000.6500.5000.950砷0.006ND0.0070.0100.0020.0060.001NDND0.002铁NDNDND0.9330.967NDNDNDNDND锌NDNDNDND0.440NDNDNDNDND总大肠菌群NDNDNDNDNDNDNDNDNDND山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价由上表可见，各监测因子均能满足《地下水质量标准》（GB/T14848－93）中Ⅲ类标准的要求。拟建项目厂址地下水环境质量较好。《日照钢铁控股集团有限公司结构调整及工艺装备升级技术改造工程项目现状环境影响评估报告》地下水现状监测结果1、监测布点本项目厂址周围浅层地下水流向为自西向东，根据项目特点及项目建设地周围自然和社会情况，地下水现状监测布设了9个监测点，了解本项目厂址及厂址附近地下水环境质量。地下水监测布点情况见表6.3-9和图6.3-2。表6.3-9地下水监测布点情况一览表编号监测点相对工业场地方位相对工业场地距离备注1#大村S0.5厂区上游地下水2#小村S0.6厂区上游地下水3#厂部NE—厂区东北角4#官山社区WS2.3厂区上游地下水5#大庄W—厂区西南角6#小尧沟WS2.1厂区上游地下水7#太平村WS2.05厂区上游地下水8#东潘子SE1.5厂区附近村庄地下水9#徐家村S0.2厂区附近村庄地下水2、监测项目pH、总硬度、高锰酸盐指数、溶解型总固体、挥发性酚、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、硫酸盐、氯化物、氟化物、六价铬、砷、总大肠菌群、氨氮、砷、铅、汞、镉、铁、锌、铜。监测单位：地矿八院。3、监测频率、时间监测时间与频率：2015年3月19日，监测1天，每天上、下午各采样1次。4、监测结果地下水现状监测结果见表6.3-10。5、评价结果地下水现状评价结果见表6.3-11。山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响评价表6.3-10地下水监测结果一览表序号取样地点大村小村厂部官山社区大庄小尧沟太平村东潘子徐家村地下水类型孔隙水孔隙水孔隙水孔隙水孔隙水裂隙水裂隙水裂隙水裂隙水1pH值无量纲2总硬度（以CaCO3计）mg/L277.5428.9184.1199.57188.76390.28155355.775.883溶解性总固体mg/L681.4628.5557.2359.8304.08620295573.5694.544高锰酸钾指数mg/L1.180.750.850.870.540.630.651.340.545挥发性酚类mg/L未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出6F-mg/L0.000.040.07SO42-mg/L105.040.755.3249.0814.3470.457.163.965.88Cl-mg/L110.53206.3168.3977.9946.72143.0768.7178.5115.219硝酸盐mg/L50452237237010.3283310亚硝酸盐mg/L0.010.010.10.020.01.30.0020.120.0811氨氮（NH3-N）mg/L80.060.080.0612Cr6+mg/L未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出13砷mg/L未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出14铅mg/L未检出未检出未检出未检出未检出0.015未检出未检出未检出15Hgmg/L未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出16镉mg/L未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出17铁mg/L未检出0.007未检出未检出未检出0.038未检出未检出0.07418锌mg/L0.0020.020.0010.0110.0240.064未检出0.0130.01419铜mg/L未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出20总大肠菌群个/L＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2＜2山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响分析6山东省环境保护科学研究设计院表6.3-11地下水现状评价结果序号取样地点大村小村厂部官山社区大庄小尧沟太平村东潘子徐家村1pH值0.330.330.200.130.550.270.070.20.332总硬度（以CaCO3计）0.620.950.410.320.100.870.340.790.173溶解性总固体0.680.630.560.460.270.620.300.570.94高锰酸钾指数0.390.250.280.290.180.210.220.450.185挥发性酚类0.500.500.500.500.500.500.500.500.506F-0.010.040.30.240.700.07SO42-0.420.160.220.100.080.280.230.260.268Cl-0.440.830.670.280.320.570.270.710.469硝酸盐0.560.500.250.100.080.790.520.320.3710亚硝酸盐0.150.151.50.350.1019.780.101.831.2211氨氮（NH3-N）0.500.500.40.30.00.600.650.40.3012Cr6+0.040.040.040.040.040.040.040.040.0413砷0.010.010.010.010.010.010.010.010.0114铅0.050.050.050.050.050.30.050.050.0515Hg0.0250.0250.0250.0250.0250.0250.0250.0250.02516镉0.0250.0250.0250.0250.0250.0250.0250.0250.02517铁0.050.070.050.050.050.050.050.050.0518锌0.0020.020.0010.0110.0240.0640.00150.0130.01419铜0.00450.00450.00450.00450.00450.00450.00450.00450.004520总大肠菌群0.670.670.670.670.670.670.670.670.67注：未检出的按照检出限的一半进行评价山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目变更环境影响报告书6地下水环境影响分析由评价结果可知，小尧沟村、东潘家村、徐家村及厂部井的水亚硝酸盐超标，徐家村氟化物超标，其他指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类水标准要求。亚硝酸盐超标主要是由于农业面源污染造成，徐家村水井氟离子超标，受水文地质条件影响。通过对比分析三次地下水现状监测结果，厂区附近除部分监测点亚硝酸盐、氟离子超标外，其他指标均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类水标准要求。亚硝酸盐超标主要是由于农业面源污染造成，徐家村水井氟离子超标，受水文地质条件影响。6.4地下水环境影响预测与评价6.4.1水文地质概念模型水文地质概念模型是把含水层实际的边界性质、内部结构、渗透性质、水力特征和补给排泄等条件进行概化，以便于进行数学与物理模拟。水文地质概念模型是对地下水系统的科学概化，是为了适应建立模型的要求而对复杂的实际系统的一种近似处理，是地下水系统模拟的基础。它把研究对象作为一个有机的整体，以地质为基础，综合各种信息，集多学科的研究成果，根据系统工程技术的要求概化而成。根据研究区的岩性构造、水动力场、水化学场的分析，可确定概念模型的要素，其核心为边界条件、内部结构、地下水流态三大要素。1、模型的模拟区域模拟区北部以栈子河为界，南部以大庄子—韩家村一带为界，东部以黄海海岸线为界，西部以下三元村—大草坡村—泥田沟村—大庄子村一带为界。由这些边界确定的模拟区面积为49.91km2。模拟区范围见图6.4-1。图6.4-1模拟区范围2、含水层的概化该地下水模拟系统为松散岩类孔隙水与基岩风化裂隙水组成的二维稳定的地下水系统。松散岩类孔隙水：主要分布于栈子河、龙王河河漫滩及河谷两侧，含水层由第四系冲积砂层、砂砾石层组成，其结构松散，透水性和含水性都较好，厚度5~15m。基岩风化裂隙水：分布于第四系下基岩强风化及中风化带内。含水层主要由碎裂状的风化基岩构成，风化基岩结构较松散，透水性和含水性均较好。埋深受地形的影响较大，地势低洼处厚度10~15m，基岩裸露区厚度一般在5~10m。由于两含水层之间不存在稳定、连续的隔水层，且两者水力联系密切，本次评价将两者概化为统一的潜水含水层。3、边界条件的概化1）侧向边界模型的西部和南部边界接受山前地下水的补给，为地下水流入边界。模型东部、北部边界分别向黄海、栈子河进行排泄，为地下水流出边界。各边界均设定为流量边界。2）垂向边界潜水含水层的上边界为自由水面，整个含水层系统通过这个边界与系统外界发生垂向水量交换，主要为降水入渗补给、灌溉入渗补给和蒸发排泄。潜水含水层的底部为基岩弱风化层，该处地下水径流滞缓，上部潜水含水层与下界水量交换微弱，基本可忽略不计，因此将其概化为隔水底板。4、地下水动态特征模拟区地下水流动方向主要受地形地貌控制，总体上由西向东流动。根据2012年至2015年评价区内的地下水水位监测资料，区内地下水水位随时间变化不大，基本处于均衡状态。本次评价根据对地下水动态的掌握，地下水系统的内部结构、外部环境、边界条件、水文地质参数等进行分析研究，模拟区地下水系统的概念模型可概化成非均质各向同性、空间二维结构、稳定地下水流系统。6.4.2地下水数值模型的建立1、数学模型非均质、各项同性、二维稳定的地下水流系统，其数学表达式如下：其中：D—渗流区域；h—含水层水位标高（m）；K—渗透系数（m/d）；Kn—边界法向量的渗透系数（m/d）；μ—重力给水度；ε（x，y）—含水层垂向交换的水量（m/d）；h0(x,y)—含水层的初始水位分布（m）；Γ1—渗流区域的一类边界；Γ2—渗流区域的二类边界；（x，y）—平面位置坐标；n—边界面的法线方向；q（x，y）—二类边界的单宽流量（m3/d/m），流入为正，流出为负，隔水边界为零。2、模拟流场及源汇项本次模拟以2015年7月评价区的地下水水位作为模拟的流场。源汇项主要包括降雨入渗补给、农田灌溉回归、侧向流入、侧向流出、人工开采、蒸发排泄等。各项均换算成相应分区上的强度，然后分配到相应单元格。3、软件的选择及网格剖分GMS是地下水模拟系统（GroundwaterModelingSystem）的简称，是目前国际上最先进的综合性的地下水模拟软件包，由MODFLOW、MODPATH、MT3D、FEMWATER、PEST、MAP、SUBSUR-FACECHARACTERIZATION、BoreholeData、TINs（TriangulatedIrregularNets）、Solid、GEO-STATISTICS等模块组成的可视化三维地下水模拟软件包；可进行水流模拟、溶质运移模拟、反应运移模拟；建立三维地层实体，进行钻孔数据管理、二维（三维）地质统计；可视化和打印二维（三维）模拟结果。GMS在美国和世界其它国家得到广泛应用。它是唯一支持TIN、立体图、钻孔数据、2D和3D地质统计、2D和3D有限元和有限差的集成系统。由于GMS的模块特性，可以配置带有所需模块和模型界面的用户版本GMS。本次评价选择了GMS6.0软件包中的MODFLOW模块对模拟区的地下水流进行模拟。本次评价根据水文地质条件与地下水流场特征，模拟区共剖分10658个有效有效单元格。并在焦化项目场地、冷轧废水处理站、全厂水处理中心等位置对剖分的网格进行了加密，网格的长、宽在40m~60m之间。整个模拟区的网格长、宽在40~100m之间。网格剖分见图6.4-2~6.4-4。图6.4-2评价区网格剖分图图6.4-3垂向网格剖分1-1′图6.4-4垂向网格剖分2-2′4、地下水水流模型识别（1）水文地质参数识别根据前述地质、水文地质条件的分析，结合地形地貌、地下水流场特征及野外抽水实验的计算结果，对模拟区含水层渗透系数进行分区，潜水含水层的渗透系数分区结果见图6.4-5，表6.4-1。图6.4-5潜水含水层渗透系数分区图表6.4-1潜水含水层渗透系数分区表参数分区渗透系数（m/d）参数分区渗透系数（m/d）11.580.721.293.030.8100.841.5112.651.5122.461.0130.474.1140.8（2）地下水流场拟合模型的识别和验证是模拟中极为重要的一步工作，通常要进行反复地调整参数才能达到较为理想的拟合结果。模型识别和验证过程采用的方法也称试估—校正法，属于反求参数的间接方法之一。运行计算程序，可得到在给定水文地质参数和各均衡项条件下的模拟区地下水流场，通过拟合同时期的统测流场，识别水文地质参数和其它均衡项，使建立的模型更加符合模拟区的水文地质条件。模型的识别和验证主要遵循以下原则：①模拟的地下水流场要与实际地下水流场基本一致；②从均衡的角度出发，模拟的地下水均衡变化与实际要基本相符；③模拟的水位动态与统测的水位动态一致；④识别的水文地质条件要符合实际水文地质条件。识别后的地下水流场拟合见图6.4-6。模拟的地下水流场与实测流场拟合较好，说明本次建立的数值模型可以刻画模拟区的地下水分布规律。图6.4-6模拟区流场拟合图6.4.3地下水系统均衡分析通过模型识别，得出模型的地下水水量均衡结果。由下表可以看出，模拟区的地下水水量补排基本平衡。表6.4-2模拟区地下水均衡表（106补给项补给量排泄项排泄量侧向流入0.70侧向流出0.16降雨入渗11.45人工开采10.40灌溉回归0.43蒸发排泄1.85泄流排泄0.17合计12.58合计12.586.4.4地下水污染模拟预测根据事故工况下包气带数值模拟的结果，各污染物在渗漏400天后到达潜水含水层，700天浓度达到最大值。下面通过建立地下水溶质运移模型来模拟污染物的运移。此处考虑最不利情况，假定在污染物到达潜水含水层并达到最大浓度，以各污染物的该浓度值进行源强计算，在水文地质概念模型的基础上预测污染物在地下水中的运移。根据水文地质模型的模拟计算结果，按模型模拟得到的地下水流场，考虑污染物在地下水中的运动以弥散与对流方式为主，地下水污染模拟过程中未考虑污染物在含水层的吸附、挥发、生物化学反应，模型中各项参数予以保守性考虑。1、地下水溶质运移模型（1）数学模型描述某种污染物k的三维、非稳定溶质运移模型可用如下偏微分方程来表示：式中：—包气带孔隙度，无量纲；—溶质k的浓度，ML-3；—时间，T；—沿各自笛卡尔坐标系方向上的距离，L；—水动力弥散张量，L2T-1；—地下水渗流速度，LT-1；—源汇项通量，T-1；—溶质k的源汇项通量的浓度，ML-3；—化学反应项，ML-3T-1。本次二维、非稳定的溶质运移模型利用GMS6.0中的MT3D模块进行预测计算，边界及初始条件设置如下：①初始条件式中：C0(x,y,z)—初始浓度分布；—模拟区域。由于本次模拟的各预测因子在地下水水质现状监测中浓度较低或低于检出限，故各因子初始浓度设置为零。②边界条件Neumann边界条件，边界的浓度梯度为：式中：Γ2——为通量边界；—代表边界弥散通量的已知函数，本次模拟边界设置为零通量边界。（2）源汇项及边界条件的给定模拟区内的自然条件相对稳定，主要表现在降雨量、蒸发量等气象要素年际变化不大，可认为模拟区地下水系统的源汇项基本不变。对渗漏事故下的污染物在地下水中迁移预测，可基于前面已建的地下水流模型的源汇项、边界条件和含水层特征。（3）弥散度的给定水动力弥散尺度效应的存在，难以通过野外或室内弥散试验获得真实的弥散度。因此，本次评价参考前人的研究成果，依据图6.4-7，评价区对应的弥散度应介于1～10m之间，按照偏保守的评价原则，本次模拟纵向弥散度参数值取10m，横向弥散度参数值取1m。图6.4-7孔隙介质数值模型的lgαL—lgLs图2、施工期地下水环境影响分析日照钢铁基地建设期的地下水污染源包括施工人员生活排水和施工生产排水。日照钢铁基地施工期间的生产用水主要为混凝土搅拌机、砂浆配制过程用水及路面、土方喷淋水等，施工废水的排放主要由设备冲洗及生产中的跑、冒、滴、漏、溢流产生，仅含有少量混砂，不含其它杂质。这类废水一般在施工现场以地面渗流为主，排放量较小，不会排入河道等地表水体，因此所造成不利影响也较小。在施工场地设置简易隔油池、厕所及化粪池（隔油池、厕所及化粪池根据相关规范的要求做好防渗措施），对施工队伍居住地的食堂、浴室及厕所粪便污水进行预处理，使污水在池中充分停留消化后委托环卫部门及时清运；施工机械维修过程中产生的油污水应予以收集，统一处理后委托环卫部门及时清运。总之，日照钢铁基地施工期的生活、生产废水在防渗措施得当的基础上对地下水的影响很小。3、运营期地下水环境影响预测与评价本次模型将污染源以点源、面源等形式设定源强类型，污染源位置按实际设计概化。在模拟污染物扩散时，不考虑吸附作用、化学反应等因素，重点考虑了对流、弥散作用。根据日照钢铁基地实际情况分析，如果是装置区或罐区等可视场所发生硬化面破损，即使有物料或污水等泄漏，按目前钢铁厂的管理规范，必须及时采取措施，不可能任由物料或污水漫流渗漏，而对于泄漏初期短时间物料暴露而污染的少量土壤，则会尽快通过挖出进行处置，不会任其渗入地下水。正常工况下建设日照钢铁基地对地下水环境影响很小。依据《环境影响评价技术导则－地下水环境》（HJ610-2016）要求，已依据GB16889、GB18597、GB18598、GB18599、GB/T50934设计地下水污染防渗措施的建设项目，可不进行正常状况情景下的预测。因此，本次预测主要是考虑项目运营过程中建设项目的工艺设备或地下水环境保护措施因系统老化、腐蚀等原因不能正常运行或保护效果达不到设计要求时的运行状况，即非正常工况下对地下水的污染情景进行预测模拟。因此，本次预测重点为非正常工况下地下水环境影响预测与评价。为了分析日照钢铁基地内在不同的泄漏点、不同的泄漏污染物随地下水的运移对周边地下水环境造成的影响，利用校正过的水流模型，结合事故情景设置，对各类污染物进入地下水进行预测。（1）影响途径通过对钢铁项目建设内容的分析，非正常工况下日照钢铁基地污染物对地下水的可能影响途径包括：①非正常工况下，酚氰废水调节池出现破损，污水渗入地下影响地下水质；②非正常工况下，全厂水处理中心调节池发生渗漏，污水渗入地下影响地下水水质；③非正常工况下，粗苯储槽出现破损，苯渗入地下影响地下水水质。（2）预测情景及源强①非正常工况下，酚氰废水调节池发生渗漏假定由于腐蚀或地质作用，调节池底出现渗漏现象，渗漏面积为总面积的5‰。假设污水在包气带中已达到饱和状态，其渗漏后完全进入潜水含水层。各类污染物的渗漏量计算如下：COD：3500mg/L×2700m2×5‰×0.26m/d=12.28k