国家统一法律职业资格考试主观题分类模拟188

国家统一法律职业资格考试主观题分类模拟188一、【案情简介】

曾某(安徽人，现住京北市淀海区)、陈某(安徽合肥人，现住京北市淀海（江南博哥）区)共同故意杀害子龙(吉林市长春人，现住京北市淀海区)，后经公安机关侦查，申请检察院批准并决定逮捕两犯罪嫌疑人，一案经京北市中级人民法院开庭审理，子龙的父亲也提起刑事附带民事诉讼。一审判决被告人曾某死刑立即执行；被告人陈某无期徒刑。判令两被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20万元。判决宣告后，京北市人民法院分别向被告人曾某、陈某和京北市人民检察院送达了判决书。陈某没有上诉，曾某父亲经过曾某同意后，在上诉期内以曾某没有杀人为由向第二审人民法院提出上诉。京北市人民检察院在判决书送达后第3日电话通知京北市中级人民法院对陈某提出抗诉，但因故于判决书送达后12日市人民检察院才以对陈某量刑畸轻为由，签发抗诉书，并将抗诉书副本连同案件材料抄送省人民检察院。省人民检察院经审查认为原审判决正确，遂向省高级人民法院撤回抗诉，并通知了京北市人民检察院。

第二审法院开庭审理了该案。曾某父亲以自己是上诉人为由申请参与庭审，合议庭同意了曾某父亲的请求。同案被告人陈某也要求参与法庭审理，但合议庭认为陈某没有提出上诉，也没有被检察院抗诉，没有必要参加庭审，因此拒绝了陈某的请求。经过审理，合议庭认为，一审所认定的作案时间和作案工具都存在疑点，本案事实不清、证据不足，于是裁定撤销一审判决，发回重审。原审人民法院重新组成合议庭开庭审理该案，再次以故意杀人罪判处曾某死刑立即执行，陈某无期徒刑。曾某不服再次上诉。二审人民法院再次以事实不清、证据不足为由发回重审。该案经再次重新审理，判决曾某无罪，陈某死刑缓期两年执行。

【问题】1.

该案中，曾某的父亲是否有权提起上诉?能否以上诉人的身份参加庭审?正确答案：本案中被告人曾某的父亲征得曾某的同意后有权提起上诉。但上诉人依然是被告人曾某，因此，曾某父亲不能以上诉人身份参加庭审。二审法院准许曾某父亲以上诉人身份参加庭审的做法是错误的。[考点]第二审程序

2.

没有提出上诉的被告人陈某能否参加法庭审理活动?法庭拒绝其参加庭审的做法是否正确?正确答案：要求出庭参加法庭调查和法庭辩论是被告人的一项基本诉讼权利，没有提出上诉的被告人陈某同样有权参加法庭审理活动。对于没有提出上诉也没有被抗诉的被告人，人民法院可以不再传唤其出庭，但在被告人要求出庭的情况下，人民法院应当准许。本案中法庭拒绝其参加庭审的做法是错误的。

3.

本案中检察机关提出抗诉和撤回抗诉的行为是否合法有效?正确答案：刑事诉讼法规定检察机关必须以书面形式提出抗诉，且抗诉必须在抗诉期限内(判决书为10日，裁定为5日)提出。本案中某市检察机关在判决书送达后第3日电话通知某市中级人民法院对陈某提出抗诉，在送达后12日市人民检察院才以对陈某量刑畸轻为由，签发抗诉书。该检察机关以电活方式提出的抗诉是无效的，虽然其后签发了抗诉书，但签发抗诉书时间已经超过法定抗诉期限，因而某市检察机关的抗诉行为只能认定为无效。

基于上下级检察机关之间的领导与被领导的关系，某省人民检察院院撤回某市人民检察院的抗诉的行为是合法的。但该案中，某省人民检察院只是从案件实体方面对某市人民检察院的抗诉进行审查，而没有从程序上对某市人民检察院的抗诉行为进行审查，也存在工作上的疏忽。

4.

本案因事实不清、证据不足而两次发回重审，根据现行刑事诉讼的规定，这一做法是否正确?正确答案：根据《刑事诉讼法》的规定，二审人民法院对于原判事实不清、证据不足的案件，发回重审的次数以1次为限。原审人民法院对于发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。本案中二审法院2次以案件事实不清、证据不足为由发回重审的做法是错误的。

5.

该案经再次重新审理，判决曾某无罪，陈某死刑缓期两年执行。这种处理是否合法?正确答案：这种做法是不合法的，违反了“上诉不加刑”原则。根据《刑诉解释》第325条的规定，同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚。同时根据《刑事诉讼法》的规定，二审人民法院发回重审的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案中，只有被告人曾某提起上诉，发回重审后，也没有发现新的犯罪事实，对曾某和陈某都应当适用“上诉不加刑”原则。该案中人民法院重新审判后虽然判决被告人曾某无罪，但将被告人陈某的原判无期徒刑改判为死刑缓期执行，加重了被告人陈某的刑罚，显然是错误的。

6.

本案一审宣判后，曾某对刑事部分提起上诉，但本案的民事部分没有上诉。如果第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，应该如何处理?正确答案：本案一审宣判后，曾某对刑事部分提起上诉，但本案的民事部分没有上诉。如果第二审法院在审理中发现本案民事部分有错误，应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。

7.

请结合本案，谈谈对落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中关于“推进以捕诉合一的诉讼制度改革”这一部署的认识。

答题要求：

1．无本人分析、照抄材料原文不得分；

2．结论、观点正确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；

3．请按问题顺序作答，总字数不得少于800字。正确答案：我国《宪法》《人民检察院组织法》《刑事诉讼法》都明确规定，批捕权和起诉权由检察机关统一行使。

无论是捕诉合一，还是捕诉分离，都只是检察机关职权内部配置问题，究竟哪一种方式更符合实际需要，应当从办案的公正和效率进行利弊权衡、综合评判。没有案件质量，机制再创新，改革再深入，也难以抵消其负面影响。就这点而言，司法责任制改革背景下的错案终身追责制，为案件质量树立了一道坚如磐石的防线，捕诉合一机制下，将批捕权和公诉权交由同一个检察官或检察官办案组行使，有助于办案责任一通到底，更好地落实“谁办案谁负责，谁决定谁负责”，进而形成以责任倒逼检察官注重案件质量效果的良性循环。

从目前各地试点情况来看，实行捕诉合一，一个检察官既负责批准逮捕，也负责审查起诉，这样检察官在审查起诉前就对基本案情有所掌握，在审查起诉时就无需再花大量时间和精力去阅读案卷、熟悉案情、核实材料，进行同质化的重复性工作。

检察官只须对改变的部分案件事实及侦查意向书中要求的材料有无补充进行审核把关即可，从而可以减少退回补充侦查的概率，可以有效提高诉讼效率，降低司法成本，也缩减了犯罪嫌疑人被羁押的时限。

我个人观点，捕诉合一的改革，在人权保障方面，不会出现一些学者认为的，大的滑坡，相反，在公诉引导侦查以及诉讼效率方面，会得到比较大的改善。有观点认为，捕诉合一，对于案件的审查就从两道工序变成了一道工序，案件的质量就下降了，出现冤假错案的可能性大大增加。这种观点显然是沙盘推演，没有具体办案。因为批捕和起诉，是前后两个不同的诉讼阶段，无论是审查标准，还是办案期限，都不相同。捕诉合一并不是说，把批捕和起诉压缩成一个程序，两个程序合二为一，而是由一个检察官负责批捕程序、起诉程序这两个程序，捕诉合一合的是办案人员，而不是办案工序。由于诉讼程序没有减少，当然就不会出现案件质量下降的问题。同时，由于负责起诉的检察官比负责批捕的检察官，更加掌握起诉、法庭证据的标准、证据的理解使用，因而实行捕诉合一后，检察官更加关注整个案件的证据收集，检察官会把起诉的证据标准运用到批捕中，以捕后证据标准引领批捕，引领侦查，对侦查工作的引领更加具体精准，这样，就可以确保案件的事实关、证据关和程序关，从而可以有效提高办案质量。

“捕诉合一”模式是新形势下的必然选择，以审判为中心是司法改革的重要内容，在以审判为中心诉讼制度下，定案主要在控、辩、审大三角架构的博弈中。侦查和公诉在这个大三角架构中实质上承担的是大控方职能。庭审的公开性、法庭的客观性使得审判具有最全面的审核性，这是诉前程序主要体现在内部的制约与监督所无法比拟的。随着司法改革的不断深入，控方在以审判为中心的大三角架构中所受到的监督将是历史上从没有的。面临巨大的挑战，承担追诉犯罪的诉前机关必须形成合力，构建大控方的格局。

第一，是深化检察改革的必然要求。当前，检察机关正在推进以办案责任制改革为核心的检察权运行机制改革，根本目的在于改变那些不适应形势发展和司法办案需要的运行机制，优化检察权配置，提升检察机关法律监督整体效能。“捕诉分离”模式一定程度上导致了检察权在审查批准逮捕和审查起诉环节的运行不畅，影响法律监督整体效能的充分发挥和有效打击犯罪、保护人民目标的实现。在检察机关内设机构改革过程中实行“捕诉合一”模式，正是适应检察权运行机制改革的要求，克服“捕诉分离”模式所导致的一系列问题的必然要求。

第二，是解决“案多人少”问题的必然选择。当前我国正处于发展的重要战略机遇期，又处于社会矛盾凸显期，各种利益诉求引发的矛盾纠纷日益增多，刑事案件高发，随着法律的日益完善，办案程序越来越规范，办案要求越来越高，各地检察机关“案多人少”的矛盾日益突出。实行“捕诉合一”模式，能够有效地减少重复劳动，大大提高办案效率，是解决当前检察机关“案多人少”问题的必然选择。

第三，是新形势下检察机关加强专业化建设的必由之路。随着社会经济不断发展，刑事犯罪日益呈现智能化、专业化趋势，加强专业化建设是检察机关适应形势发展的必然要求。加强专业化建设，由专门的部门或办案组办理某些专业性较强的案件则必然要求实行“捕诉合一”模式。目前，已经成立的未成年人检察、金融犯罪检察、网络犯罪检察、生态环境检察等专业性的办案机构都是实行“捕诉合一”模式，也说明采用“捕诉合一”模式是新形势下检察机关加强专业化建设的必由之路。

二、1.

根据所给材料回答问题。

【材料一】

新华社北京2018年1月24日电：近日，中共中央、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》(以下简称《通知》)。《通知》指出，为深入贯彻落实党的十九大部署和习近平总书记重要指示精神，保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安，进一步巩固党的执政基础，党中央、国务院决定，在全国开展扫黑除恶专项斗争。

《通知》强调，在全国开展扫黑除恶专项斗争，是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策，事关社会大局稳定和国家长治久安，事关人心向背和基层政权巩固，事关进行伟大斗争、建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想。各地区各部门要进一步提高政治站位，切实增强“四个意识”，充分认识开展扫黑除恶专项斗争的重大意义，切实把思想和行动统一到党中央部署上来。科学谋划、精心组织、周密实施，坚决打赢扫黑除恶专项斗争这场攻坚仗。

【材料二】

2018年6月24日，全国扫黑除恶专项斗争督导工作培训班在北京举办，10个督导组成员共335人参加督导培训。根据安排，第一轮督导共组建10个中央督导组，督导组组长由正省部级领导干部担任，副组长由全国扫黑除恶专项斗争领导小组成员单位中副省部级领导干部担任，成员从相关单位抽调，共335人。督导工作从2018年7月开始，共组织三轮，每轮督导10个左右的省区市，进驻时问原则上为1个月。到2019年年底，基本实现督导全覆盖，并适时开展“回头看”。实施步骤上，今年在河北、山西、辽宁、福建、山东、河南、湖北、广东、重庆、四川等10省市开展第一轮督导。重点督导扫黑除恶与反腐败斗争和基层“拍蝇”结合情况，查一查是否做到侦办涉黑涉恶案件与查处“保护伞”同步进行，是否完善政法机关和纪检监察机关线索快速移送、反馈机制，对涉嫌腐败的涉黑涉恶案件深挖彻查。此外还要查一查村“两委”换届选举等是否规范。

【材料三】

从全国扫黑除恶专项斗争领导小组办公室获悉，扫黑除恶专项斗争开展以来，全国各级政法机关坚持依法严惩、打早打小、除恶务尽，把打击锋芒对准群众反映最强烈、最深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪，打掉了一批黑恶势力犯罪团伙，依法抓捕了一批涉黑涉恶犯罪嫌疑人，依法起诉、审理了一批黑恶势力犯罪案件，对发现的“保护伞”线索及时移送纪检监察机关依纪依法查办，迅速形成了扫黑除恶的强大声势。针对黑恶势力违法犯罪，各地公安机关在缜密侦查的基础上，集中警力、果断出击，依法抓捕了一批长期称霸一方的涉黑犯罪嫌疑人。如河南省破获漯河市以李某某、张某某为首的涉嫌黑社会性质组织犯罪案件，抓获嫌疑人32人；北京市抓获房山区琉璃河镇以陈某某为首的犯罪团伙涉案嫌疑人30人；天津市破获以颜某为首的涉嫌黑社会性质组织犯罪案件，抓获嫌疑人25人，依法查封冻结账户资金近1700万元，查扣涉案房产57套。针对黑恶势力控制农村市场、插手旧村改造项目、操纵破坏农村选举等突出问题，各地政法机关聚焦重点地区、行业、领域，严厉打击“村霸”、宗族恶势力、“保护伞”以及“软暴力”等犯罪，依法侦办、起诉、审理了一批黑恶势力违法犯罪案件。如2月10日上午，山西省运城市中级人民法院对运城市人民检察院提起公诉的侯金发、侯金海、侯金亮等9名被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪等16项罪名案件，依法进行了一审公开宣判，9名被告人中，5人被判处无期徒刑以上刑罚。

【问题】

请根据材料一、材料二和材料三，从以人民为中心的发展思想的角度出发，结合“扫黑除恶”的具体措施，谈一谈依法治国与“扫黑除恶”的关系。

答题要求：

1．无观点或论述、照搬材料原文的不得分；

2．观点正确，表述完整、准确；

3．总字数不少于600字。正确答案：利剑出鞘，雷霆万钧。在全国开展扫黑除恶专项斗争，是党中央、国务院为保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安，进一步巩固党的执政基础作出的重大决策。开展扫黑除恶专项斗争，打击的是黑恶势力，净化的是社会生态，赢得的是党心民心，夯实的是执政根基。

古语云：“不破不立，不塞不流，不止不行。”把扫黑除恶专项斗争推向纵深，需要牢牢把握党委坚强领导这个根本保证，紧紧抓住群众广泛参与这个有效法宝，始终用好部门齐抓共管这个治本之策，不断激活法治保障这个源头活水，切实把专项治理和系统治理、综合治理、依法治理、源头治理结合起来，把打击黑恶势力犯罪和反腐败、基层“拍蝇”结合起来，把扫黑除恶和加强基层组织建设结合起来，在立破并举、涤旧生新中扫出朗朗乾坤，扫出清风正气。

联系材料，要坚持问题导向，抓痛点、攻难点。扫黑除恶专项斗争绝不是一般意义上的专项行动，而是事关治乱兴衰的战略之举。以打开路，带动全局，坚决打深打透，斩草除根，坚决摧毁黑恶势力的经济基础和“保护伞”，防止死灰复燃，才能不断巩固成果、根除病源；把打击锋芒始终对准群众反映最强烈、最深恶痛绝的各类黑恶势力违法犯罪，回应人民群众的期待。

斩尽恶竹万竿，赢得天朗气清。扫黑除恶专项斗争具有特殊性、复杂性，一篙不可放缓，一滴不可弃滞。要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，牢固树立以人民为中心的发展思想，针对当前涉黑涉恶问题新动向，切实把专项治理和系统治理、综合治理、依法治理、源头治理结合起来，把打击黑恶势力犯罪和反腐败、基层“拍蝇”结合起来，把扫黑除恶和加强基层组织建设结合起来，既有力打击震慑黑恶势力犯罪，形成压倒性态势，又有效铲除黑恶势力滋生土壤，形成长效机制，不断增强人民的获得感、幸福感、安全感，维护社会和谐稳定，巩固党的执政基础，为决胜全面建成小康社会、夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利、实现中华民族伟大复兴的中国梦创造安全稳定的社会环境。

三、2012年6月30日凌晨4时左右，在华府区招待所住宿的李某突然被楼下“砰”的一声巨响惊醒，他透过窗户玻璃看到在距地面10多米远的华府区百货大楼下，雨中有几个黑影正用铁棒锤一家商店的铝合金卷闸门。李某立即唤醒同室的张某，后两人一同敲开了2楼值班室的旅店老板的门，讲述了发生的一切。老板黄某马上拨打“110”报警，而值班民警接到报警后竟然不厌其烦地说：“下这么大的雨，哪有小偷?不要多管闲事，睡你的觉吧!”说完就挂断了电话。五分钟后，值班民警连续接到五个报警电话，反映同样的事情。30分钟后，3名盗贼坐上一辆三轮车，然后向北逃窜。被盗商店为一金店，据店主方某清点当晚被盗走100多万元的金银首饰。事后查明，如果公安机关接到电话及时出警，时间仅需20分钟车程，盗贼就不会逃脱。方某多次向华府区索赔，华府区公安局作出不予赔偿的行政决定。于是在2012年9月18日向市公安局申请行政复议，市公安局在受理复议申请后一直未作出处理。无奈之际，方某以华府区公安局为被告提起诉讼。

问题：1.

华府区公安局的行为是否属于人民法院受案范围?正确答案：华府区公安局的行为是不履行法定职责的行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第12条第(6)项规定：“民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本题中，华府区公安局在接到报案的情况下没有出警致使方某的财产被盗，属于拒绝履行保护财产权的法定职责，根据上述规定，人民法院应当受理。

2.

李某、张某、黄某以及方某谁有权对该华府区公安局的行为提起诉讼?正确答案：方某作为华府区公安局不作为行为的受害人，有权提起行政诉讼。华府区公安局不作为行为并没有损害李某、张某、黄某的权益，故其不具有原告资格。《行政诉讼法》第2条第1款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《行政诉讼法执行解释》)第12条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”可见，有权提起行政诉讼的主体必须是认为行政主体的具体行政行为侵害了其合法权益的公民、法人或者其他组织。本题中，华府区公安局不作为行为侵犯了方某的合法权益，并没有侵犯李某、张某、黄某的合法权益，因此只有方某有权提起行政诉讼。

3.

方某向华府区公安局索赔的请求是否成立?正确答案：华府区公安局的不作为行为给方某造成了财产损害，方某的赔偿请求能够成立。《国家赔偿法》第4条第(4)项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)造成财产损害的其他损害的其他违法行为。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第1条的规定，《国家赔偿法》第3、4条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本题中，由于华府区公安局的不作为行为给方某造成了财产损害，依据该规定，方某作为受害人有权获得赔偿。

4.

人民法院应该作出何种判决?正确答案：人民法院应当作出确认违法的判决。《行政诉讼法》第74条第2款第(2)项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(三)被告人不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”《行政诉讼法执行解释》第57条第2款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已经没有意义的……”本题中，方某的财产已经被盗窃，判决华府区公安局履行保护财产权的法定职责没有意义，人民法院只能作出确认违法的判决，对于方某的损失通过国家赔偿来解决。

5.

方某能否以市公安局为被告提起行政诉讼?如果可以，何时提出?正确答案：方某可以以市公安局为被告提起行政诉讼。《行政诉讼法》第26条第3款规定：“复议机关在法定期限内怍出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关为被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”

在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出行政诉讼。《行政诉讼法执行解释》第4条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”

四、【案情】

E县的甲公司与A县的乙公司因买卖合同产生纠纷，诉前甲公司发现乙公司转移其在F市G县的财产，向法院申请采取保全措施。此案由A县基层人民法院和B市中级人民法院两级人民法院作出生效法律文书，要求乙公司在5个月内向甲公司支付合同货款200万元，但认定之前的保全措施错误，该法律文书于2017年5月1日生效。7月1日，甲公司发现乙公司转移其在C市D县的财产，于是向法院申请冻结其在D县的财产，法院于7月2日采取了保全措施。甲公司因急需资金使用，在8月2日，将上述生效法律文书确定的债权书面转让给了丙公司。10月1日，当事人申请法院强制执行乙公司的办公楼，发现此楼已经出租给丁公司，丁公司与乙公司在法院执行前已签订租赁合同，已经入住并称一年后租赁期满。法院又执行乙公司的小轿车一辆，戊公司称该车是其借给乙公司使用的。这时己公司书面承诺愿意代乙公司偿还上述款项。法院将己公司变更为被执行人，在对己公司的财产进行执行时，发现己公司的财产不足以偿还200万元，但己公司有一个股东孙某没有履行出资义务，于是裁定执行孙某的财产。执行中发现孙某、己公司都没有可供执行的财产，于是裁定本次终结执行。

【问题】1.

甲公司对乙公司采取保全措施错误，乙公司可向哪些法院起诉要求甲公司赔偿?正确答案：G县法院、A县法院或E县法院。

诉前保全错误给被申请人造成的损害，被申请人可以向采取保全措施的法院或受理起诉的法院起诉。

本案中，诉前能够采取保全措施的法院有：G县法院、A县法院、E县法院；受理起诉的法院：A县法院。故可以向上述三个法院中的任何一个法院起诉。

2.

2007年7月1日，甲公司申请执行前保全，哪个法院有管辖权?正确答案：A县法院或C市D县法院。

执行前的保全有管辖权的法院是执行法院。本案中执行的是法院的生效法律文书，执行法院是一审法院和与其同级的财产所在地的法院。

本案中，应向生效法律文书的一审法院——A县法院，或与其同级的财产所在地的法院——C市D县法院申请执行前保全。

3.

法院采取执行前的保全措施后，则甲公司应当如何进一步保护自己的合法权益?正确答案：甲公司应在法律文书确定的履行期限届满之日起5日内向法院申请执行。

4.

2017年10月1日，如果甲公司申请执行，丙公司要求自己作为申请执行人能否允许?如果法院不允许，丙公司应当如何救济?正确答案：丙公司要求自己作为申请执行人能够被允许。因为生效法律文书确定的债权人甲公司已通过书面方式将债权转让给丙公司，丙公司就可以请求法院将自己变更为申请执行人。

如果法院不允许，丙公司对法院的执行行为不服，其救济途径是向上一级法院申请复议。

5.

法院能否继续执行乙公司的办公楼?为什么?正确答案：法院不能继续执行乙公司的办公楼。

因为丁公司此时作为承租人，其以案外人身份对执行标的提出的异议成立，法院应在租赁期届满后对此楼进行执行。

6.

如果法院支持戊公司的请求，而丙公司此时没有另行起诉，请问此时法院应该怎么办?乙公司应该怎么办?正确答案：此时法院应在7日内解除对小轿车采取的执行措施。

乙公司可以另行起诉戊公司，要求确认小轿车归自己所有。

7.

如果孙某认为法院不应当执行自己的财产，可以通过何种方式进行救济?正确答案：孙某可以提起执行异议之诉。

8.

法院将己公司变更为被执行人的做法和裁定本次终结执行的做法是否合法?简要说明理由。正确答案：法院的两种做法是合法的。

己公司书面承诺愿意代乙公司偿还上述款项，法院就可以将其追加为被执行人。法院的做法正确。

被执行人没有财产可供执行，经申请人书面同意或人民法院组成合议庭审理并经院长批准，就可以终结本次执行，待被执行将来有财产可供执行时可以再恢复执行。法院的做法正确。

9.

孙某、己公司都没有可供执行的财产，裁定终结本次执行后，权利人如果将来发现己公司有财产可供执行，能否再次申请执行?是否需要受到时效限制?正确答案：权利人可以再次申请执行。不受时效限制。

因被执行人无财产可供执行终结执行后，申请人再次申请执行不受时效限制。因申请执行人撤销执行终结执行后，申请人再次申请执行要在执行时效内申请法院方可受理。

五、【案情简介】杀害6人赵志红被执行死刑

最高人民法院经复核确认，1996年9月至2005年7月间，被告人赵志红在内蒙古自治区呼和浩特市、乌兰察布市等地，连续实施故意杀人、强奸、抢劫、盗窃犯罪共计17起，共杀死6人，强行奸淫幼女2人、妇女10人，还多次抢劫、盗窃，犯罪性质特别恶劣，手段残忍．社会危害极大，后果和罪行极其严重。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审判处赵志红死刑立即执行，赵志红上诉，内蒙古自治区高级人民法院高级人民法院裁定维持原判。

赵志红被公众所熟知，因其自认为是“呼格吉勒图案”真凶，但最高法认为根据现有证据无法认定赵志红是“呼格吉勒图案”真凶的事实，或证据相互间有矛盾、或得出的结论不是唯一的、排他的，而是存在两种或两种以上可能。未予确认赵志红为“呼格案”真凶。2019年7月30日，罪犯赵志红被执行死刑。

【问题】1.

除最高人民法院有权核准赵志红的死刑判决外，内蒙古自治区高级人民法院是否也有权核准?为什么?正确答案：依据《刑诉解释》第344条第1款第2项规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院裁定维持的，应当在作出裁定后10日内报请最高人民法院核准。即死刑由最高人民法院核准。本案中，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审判处赵志红死刑立即执行，赵志红上诉，内蒙古自治区高级人民法院裁定维持原判，应当报请最高人民法院核准。除了最高人民法院，其他机关包括内蒙古自治区高级人民法院都无权核准对赵志红的死刑立即执行判决。[考点]死刑复核程序

[解析]

2.

最高人民法院复核赵志红的死刑判决可否由审判员独任审理?是否可以采用书面审理的方式复核赵志红的死刑判决?正确答案：根据《刑事诉讼法》第251条的规定，最高法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高检察院可以向最高法院提出意见。最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院。即对死刑复核案件，最高人民法院应当由审判员3人组成合议庭进行，因此，不能由审判员独任进行审理。最高人民法院复核赵志红的死刑立即执行案件不能采用书面审理方式。因为死刑案件的复核方式不是单纯的书面审理，而是调查讯问式审理。对死刑复核案件，最高人民法院应当讯问被告人赵志红，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。复核死刑案件应当对原审裁判的事实认定、法律适用和诉讼程序进行全面审查。对证据有疑问的，应当对证据进行调查核实，必要时到案发现场调查。

3.

若最高人民法院在裁定不核准赵志红死的死刑判决的同时，将该案发回重审。请问，可以发回哪几个法院重审?若发回内蒙古自治区高级人民法院重审，该院应当如何处理?正确答案：依据《刑事诉讼法解释》第353条：最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接