工业厂房机电工程结算审核案例

复审与初审审核对比分析表1、食品车间内明配食品级不锈钢电线管（主材及接头甲供，螺纹连接）施工方主张：套用防爆钢管定额；我方主张：套用镀锌钢管螺纹连接子目*1.1调整基价，扣除相应连接接头辅材价格；此部分核减约0.5万元（含取费，下同不再叙述）；2、插座施工方主张：套用30A插座定额；我方主张：套用16A插座定额；核减约0.02万元3、座灯头施工方主张：工程量28套；我方主张：根据退场协议，按双方现场实际测量工程量计量，双方签字确认的工程量无相应座灯头，扣除相应工程量，核减约0.05万元4、刚性阻燃管工程量偏差，核减约2万元；（子目较多，仅示列部分）5、剔槽开槽施工方主张：按河南省智能化分册凿槽子目执行；我方主张：原参考给排水分册剔槽子目执行，与智能化分册单价相差约3元/米，核减0.15万元，经核实河南省2016定额综合解释，电气分册开槽同意按智能化分册子目执行，不再调整；6、金属软管施工方主张：按每根长0.5米定额执行；我方主张：按每根1米长定额执行，此部分核减约4万元（含取费，含部分工程量调整）7、镀锌扁钢施工方主张：按接地跨接线计算；我方主张：双方确认工程量为镀锌扁钢延长米，具体使用部位、用途未具体描述，暂按户内接地母线计算，后续核实后按实调整；此部分暂核减0.65万元；8、桥架进配电箱开孔点评：参考四川省定额，结算按实计量9、超高费施工方主张：超高时，电气分册按基价*1.16；我方主张：根据河南省各安装分册相应规定计算，大于5米时，比如电气分册超高部分工程量按基价*1.1，此部分共核减约50万；10、风口吊顶开孔施工方主张：参考智能化分册桥架进箱开孔子目执行；同事主张：按土建定额天棚风口开孔子目执行，此部分共核减6.5万元；鸿哥点评：天棚风口开孔定额是按石膏板吊顶开孔考虑的，现场实际吊顶采用的为玻璃棉双层彩钢板吊顶（或铝扣板吊顶），开孔工艺难度高，且单个面积大于0.2M2,同意执行智能化分册桥架进箱开孔子目，不调整；11、电缆敷设施工方主张：按5芯等执行后基价*1.16；我方主张：按相应芯数执行定额后，基价不再调整，因电缆在桥架内敷设，非竖井且单段大于3.6米，且单层工业厂房高度未超20米；无竖井增加费；非地下室；根据河南省2016综合定额解释，“电缆敷设工程”不再单独计算操作高度增加费，此部分核减约10万元；12、检查接线及系统调试施工方主张：按工程量计算规则计算；我方主张：提供相应调试记录后按实按规则计算，工程量当面核对；13、减震台座施工方主张：智能化分册抗震底座执行；我方主张：根据河南定额，若为整体减震台座，按机械设备分册设备减震台座执行；若风机减震台座，执行风机减震台座上安装定额，已包括在相应风机箱减震台座上安装定额，不再单独套用减震台座；减震器形式多样，应根据实际情况应用定额；14、空调接水盘施工方主张：按工程量计算规则计算；我方主张：根据双方现场实测数据，工程量按规则重新计算（根据长、宽、高计算五面面积后折算为吨），核减工程量5吨，核减2.8万元（制作用型钢甲方提供，施工方已自行扣除）；15、空调水管及管件安装施工方主张：工业管道分册管件单独计量；我方主张：制冷间等按工业管道及管件定额计量，车间及房间内按给排水分册定额执行；另部分车间采用不锈钢管，不锈钢管及管件执行工业管道分册，不调整。此部分核减约50万；16、管道及支架刷油施工方主张：两红两银；我方主张：根据现场实际，吊顶内无缝管仅防锈漆两遍，明装无缝管两红两银；镀锌钢管及不锈钢管不计算刷油；吊顶内支架防锈漆两遍；明装支架两红两银；17、空调水阀门施工方主张：分别执行工业分册螺纹阀及焊接法兰阀门（法兰另计）；我方主张：执行给排水分册螺纹阀门及焊接法兰阀门，此部分核减约10万元；18、管道保温施工方主张：按实计算；我方主张：根据设计要求不同管道及现场实际情况核算，工程量存在争议，需要双方当面核对，初步估算工程量核减约300M3，扣除未设计及现场未施工的玻璃布面等，核减约20万；19、空调水管道X光探伤施工方主张：按实计算；我方主张：施工方无法提供X光检测报告，经现场核实，未做X光探伤，工程量全部核减，此部分核减约70万；（附其他项目探伤报告供参考）20、空调水系统调试施工方主张：按人工的35%的50%计算；我方主张：按给排水分册空调水系统调整费系数直接计算，此项核减约22万；21、冷热水支架施工方主张：按17.2吨计算；我方主张：根据现场实测各型钢规格统计后为12吨，核减5.2吨，核减约6.5万元；（刷油工程量报审错误，已修正）22、不锈钢风管、支吊架、保温等；施工方主张：按不锈钢风管氩弧焊定额执行；我方主张：经现场核实，不锈钢风管采用角钢法兰连接，根据河南省定额解释按镀锌薄钢板风管法兰连接子目执行，并扣减相应的