国际贸易中电子合同法律问题探讨

国际贸易中电子合同法律问题探讨【摘要】随着科技的迅猛发展，互联网已经渗透到大众生活的方方面面，而电子商务的出现则是跟上了时代步伐的表现。而随着电子商务的迅速扩张，传统合同已经不能满足当前国际贸易中的需求，电子合同也应运而生，这是贸易繁荣发展的产物，但同时伴随而来的许多关于电子合同的纠纷以及出现的法律问题。本文较为系统地研究电子合同在国际贸易会涉及到相关法律问题以及其订立后是否有效进行分析，从而了解导致国际贸易电子合同容易产生风险的因素，为企业在签订电子商贸合同的时提供理论指导以及规避潜在风险的建议，让企业在外贸实践中正确有效地应用这一合同形式，为企业提供吸引贸易伙伴、保障自身利益的一条可行之路。从而增强企业的国际竞争力，加速国家贸易的发展。【关键词】电子合同；法律问题；有效性；风险注：本论文（设计）题目来源于教师的国家级（或省部级、厅级、市级、校级、企业）科研项目，项目编号为：。

DiscussiononLegalProblemsofElectronicContractsinInternationalTrade[Abstract]Withtherapiddevelopmentoftechnology,theInternethaspenetratedintoallaspectsofpubliclife,andtheemergenceofe-commerceisaperformancethatkeepspacewiththetimes.Withtherapidexpansionofe-commerce,traditionalcontractscannolongermeettheneedsofcurrentinternationaltrade,andelectroniccontractshavealsoemerged.Thisisaproductoftheprosperityanddevelopmentoftrade,butatthesametime,manydisputesandemergenceofelectroniccontractsLegalissues.Thisarticlesystematicallystudiesthelegalissuesrelatedtoelectroniccontractsininternationaltrade,analyzesthelegalissuesandeffectivenessoftheelectronicprocessofinternationaltradeelectroniccontracts,understandsthefactorsthatleadtotheriskofelectroniccontractsininternationaltrade,andhelpsenterprisessignelectroniccommerceThecontractprovidestheoreticalguidanceandsuggestionstoavoidpotentialrisks,sothatcompaniescancorrectlyandeffectivelyapplythiscontractforminforeigntradepractice,providingcompanieswithafeasiblewaytoattracttradingpartnersandprotecttheirowninterests.Therebyenhancingtheinternationalcompetitivenessofenterprisesandacceleratingthedevelopmentofnationaltrade.[Keywords]Electroniccontract;Legalissues;Effectiveness;Risk

目录1 前言 前言在21世纪，合同的身影随处可见，在我们的日常生活中都可以经常遇到，如在淘宝购买商品时，在与单位建立雇佣关系时，在租赁房子时都会运用到合同这一工具。而随着当前信息化和科技化步伐的加快，我们正在迈进以互联网为主要交易平台的时代，电子合同也应运而生。相比传统合同，电子合同的手续更为简便，操作更加快捷，但是每一块“硬币”都是有两面性的，电子合同在方便我们的同时也随之带来了许多问题。正因为它的简便快捷，合同更容易产生纠纷，如关当事人主体资格认证，电子签名和电子证据有效性等问题。目前，随着互联网的不断发展，国内外许多专家学者以敏锐的洞察力看到了关于电子合同在国际贸易中发展的前景和趋势，而当前世界上对于电子合同的立法不够完善，在国际贸易中许多由于电子合同产生的纠纷并不能得到妥善的解决，所以各国学者都对国际贸易在实践和立法中存在的问题不断地进行探索和研究。在国内，2009年就有学者进行了与本论文相同的课题研究，也正是在这一阶段，国际贸易电子商务迅猛发展，众多学者都加入到了对国际贸易电子合同的法律问题探讨的研究中。笔者在阅读了国内外不同专家学者的大量文献后，发现每个学者的观点是有区别的，但却都是相似的。他们都是对国家贸易电子合同的订立问题，适用的法律以及如何完善电子合同法律问题的措施等方面进行研究，极少有为国际贸易当事人对电子合同风险规避提出建议的研究。因此笔者在本文中除了前面对国际贸易涉及到的电子合同法律问题进行研究和分析，让企业对电子合同有了一定的了解后。更主要的目的是为企业在国际贸易流程中电子合同的签订提供理论以及技术指导，帮助企业了解国际贸易中电子合同的相关知识，让企业了解在签订电子合同时知道注意哪些问题，并规避潜在风险，从而在外贸实践中正确有效地应用这一新型的合同形式。让我国企业在如今这国际贸易蓬勃发展的时代里扩大市场份额，保障自身利益，实现更好的促进电子商务行业发展的美好愿景。

国际贸易中电子合同的特点分析国际贸易电子合同的概念国际贸易电子合同是当前国际贸易规模扩大，繁荣发展的新兴产物。它跟传统合同的关系可以用数学中的交集来比喻，其中有许多重叠的地方，但是也有不一样的地方。从字面上不难看出，这种新兴产物，同时具备国际和电子这两种特征。那么何谓国际合同呢？就是不同国家或地区的人共同达成的协议。那么它有什么判断标准吗？假如以甲乙两方的国籍作为判断依据，那么这两方的所订立的合同会对甲乙两方的国籍有一定的约束。如果以甲乙两方的主要营业地作为标准，那么这两方所订立的合同就是把这两个地方联系在一起了。还可以将他们的商品所在地，合同履行的地点作为判断标准。总而言之，如果要判断合同是否为“国际合同”，则必须以一种或另一种方式将两个或两个以上的国家（或地区）联系起来。那么什么又叫电子合同呢？电子合同是当今电子商务应用的主要交易方式，它不同于传统合同是双方在同一空间下面对面进行交流而签订的，它是通过互联网这一虚拟平台进行签订的。互联网可以将无论距离多远的人联系起来，不是像电话这种只有声音形式，还会有图像和文字等形式，是看得见的。甲乙双方签订的所有流程都在计算机上进行，都会有相应的记录，订立传统合同的要件在电子合同都有一一转化，当事人的身份是经过平台验证的，磋商过程也会以聊天记录或者邮件形式存在，确认签名也会有电子签名这一现代技术来代替。总而言之，由于目前还没有国际贸易电子合同的确切定义，因此笔者在此将国际贸易电子合同的含义概括为：“发生在两个或两个以上国家（或地区），双方当事人通过互联网这一虚拟环境订立的关于贸易谈判中所规定的权利义务的协议。”电子合同与传统合同的相同点随着电子技术的不断发展，电子商务这一新兴形式被频繁地应用到商业领域，电子合同也随之诞生。国际通用的《电子商务示范法》有对相关内容进行阐述，在里面有提到在法律上有身份的甲乙双方通过互联网这一虚拟平台所签署的合同是有效的。这部国际性的法律在国际贸易这一层面上给国际贸易电子合同提供了法律依据。体现的基本内容相同电子合同是属于合同的一种分支，而传统合同是属于合同的一种分支，分支是从主干上划分出来的，所以它们不仅保持了内容上的一致，而且在签订过程中均需确认合同双方的权利和义务。除此之外，订立电子合同也需要经过要约和承诺这两个基本要素。由此可见，订立电子合同与订立传统合同在基础的流程上是没有发生质变的。体现法律关系基本相同当然，由于电子合同与传统合同都是源于主干上的，所以他们之间是存在共性的。电子合同是平等的民事主体之间签署的协议，与民事权利和义务息息相关，是交易双方在意思表示一致的基础上采用的一种方式。同时，电子合同也是通过电子信息网络建立，修改和终止交易双方的权利和义务的。在中国的经济和商业领域，大多数市场交易是通过合同的订立和履行来进行的。从这个方面上来说，它们体现了法律关系基本相同。适用的法律规定相同电子合同是甲乙两方当事人以数据电文的形式通过互联网这一虚拟平台进行磋商从而建立交易关系的协议。其数据电文的形式也是特殊的“书面”形式，也是符合我国合同法相关规定的。并且电子合同在出现争端时，适用的法律也大都是依照传统合同的划分标准来定的。电子合同与传统合同的不同点储存方式不同平常的合同通常是体现在书面上，为纸质化的形式，在双方面对面的情况下订立，是摸得着的。电子合同则是借助互联网这一虚拟平台呈现的，是记录在电脑里面的，为电子化的形式，是看得见摸不着的，双方并不是面对面进行交流从而签署的。若电子合同的相关内容需要以纸质的形式存在，想将计算机里储存的内容呈现在纸张上则需要借助打印机等工具，但是这只是一种转化，并不是电子合同最原始储存的地方。同时，不仅仅是电子合同的整个合同是借助互联网进行储存的，在国际贸易中所使用的各种单据、证明书以及汇款证明等贸易进行时所需要的凭证也是通过互联网进行的。订立环境不同在使用平常的合同进行交易时，甲乙双方通常是在同一时间空间下面对面进行交流谈判从而订立的，合同是看得见也摸得着的。而在电子合同中，不要求交易的甲乙两方一定要在同一时间同一空间进行，都是你来我往，看得见摸不着的。甲方接收到乙方通过互联网传过来的信息后，再对甲方所发的信息进行回复，这样循环往复，最后完成合同的签订，这一切都是在互联网这一虚拟的环境中进行的。电子合同的主体具有虚拟性通过上一点的讲述可以了解到平常的合同是在双方面对面的时候进行，而电子合同不是真正意义上的面对面进行的，是通过互联网进行的。那么双方当事人在订立合同的时候不必就内容进行面对面的协商，他们只需要通过网络以自己在网络中经过身份验证的虚拟实体相互通信，并在互联网上签订合同。而在平常的合同中，是可以通过身份证等身份证明与真人比对从而确认交易人的身份的。但是电子合同交易的环境是在互联网中，看到的交易双方的身份是经过了互联网这个第三方平台认证的，这个身份的数据是信息化电子化的，是虚拟存在的。电子合同具有不稳定性电子合同是即时传送的，它的传递速度是很快捷的，有着较高的效率，即数据传输是信息化的。但也正是因为这样，破坏了合同本身的稳定。电子合同由于电子化的特点，需要借助互联网这个虚拟的平台进行签订，那么其中就多了一份风险，因为你无法确认与你交易的人是否就是平台上所呈现出来的，他的身份是否是伪造的，因此在合同产生纠纷时自身的权益无法得到保障。不仅如此，合同的内容也可能被第三人操作篡改，却又无迹可寻，给维权带来了极大的困难。电子合同管辖权具有不确定性在国际贸易中，当电子合同出现纠纷时，管辖的法院应如何确定呢?由于电子合同甲乙双方都是借助同过网络验证这个身份进行交易的，那么是按双方的国籍，双方在网络上注册时的地方，按双方发出消息时的所在地，按双方的主营业地，还是按商品的所在地来划分呢？这些就像实验过程中的不定变量，并且在互联网这个“催化剂”的作用下放大，就更难以控制和确定了。而当今国际上对电子合同产生纠纷时管辖权的划分的相关法律不够完善，还存在许多问题，这给当今世界贸易秩序法制建设带来巨大挑战。

国际贸易中电子合同订立过程中的法律问题电子合同的主体在国际贸易中，由于交易是跨国界进行，在这期间不仅涉及到货物转移的问题，还会涉及到金钱的问题，那么这对甲乙双方的资信就会有一定的要求。一般来说，交易前都会通过对方的所在地的第三方机构对交易人进信誉情况还有能力调查，再确认对方有实力进行交易之后才会进行更进一步的交涉。由此可见，交易人的身份资格是很重要的。订立传统合同时，双方当事人是面对面通过文本形式进行签订的，尽管面对面交易，合同双方都还要熟悉彼此的一些必要信息，包括姓名、年龄、资质信用情况、财富实力等，用以评估对方当事人的身份真实性、可信性，与对方当事人建立一种信任关系，并由此来保证交易的安全性。但在国际贸易电子合同中，双方当事人是通过网络空间来签订的，是在虚拟环境下进行的，国际贸易各方可以不见面，他们只需要通过网络以自己在网络中经过身份验证的虚拟实体相互通信。而双方当事人的网络认证只是用户昵称、账号等虚拟的身份代码，除此之外，很难知悉或验证对方当事人的真实姓名、年龄等身份信息，至于资质信用情况、财富实力等信息更是无从查证，因此会导致当事人主体资格难以确定。那么就会有一些不法份子利用这些漏洞钻空子，伪造身份、资质信用情况，产权证明等，更甚的是用非法手段窃取他人的这些信息。但是交易对方对这些并不知悉也无法进行身份对应的查证，那么这样合同就很容易产生纠纷，更坏的情况是钱财两空。要约的撤回与撤销要约，是甲方向乙方针对合同所提出的要求，表达想与乙方建立关系的意思。要约的撤回是指甲方对发出的通知反悔了，那么他的这个反悔的通知就要快过前面的通知到达乙方。但对于电子要约来说，由于其电子化的属性，它是通过互联网进行传输的，一般在网络稳定的情况下，甲方消息发出的同时就乙方就接收到了，这其中没有可以等待操作的时间。所以大部分人都认为其实撤回电子要约的可能性是很低的。但笔者认为，正是因为电子要约是通过互联网进行传输的，且网络的信息传输本来就具有多元化的特点，所以要约发出的一方是有一定的机会和时间撤回要约的。例如网络出现堵塞、发出人设置了定时发送或收件人进行了定时接收邮箱的设置等情况，如果出现了上述情况，则是可以实现撤回要约的目的的。所以，撤回电子要约这样的情况是存在的，并且一般合同中的关于要约撤回的规定也适用于电子合同。要约的撤销是指要约在生效之后，甲方反悔了，想取消这个要约。但是想要成功取消就要快过乙方承诺响应发出通知。就要约的撤销而言，由于收件人可以快速接收发送方发送的数据，因此，一方面收件人会对承诺做与否出快速响应，另一方面，某些收件人会使用计算机的软件系统，设置相关程序从而使计算机的自动处理系统在收到信息后立即执行自动处理，并决定是否发出承诺，这也使发件人撤销要约的可能性大大降低。但是，如果甲乙双方提前做好约定，需对接收到的消息进行进一步的确认才生效的话，那么要约的撤回和撤销都是可以实现的。如始发者或接收者已声明若接收到已发送的数据电文，则始发者或接收者需对其中的信息进一步确认。这样的话，甲乙两方都有可以操作的空间，即要约是可以撤回和撤销的。反之，双方没有就这个情况提前做好协议的话，对要约进行撤回和撤销的可能程度是比较低的，但是却不能因为这样就剥夺这项权利。条件允许后，当事人可以行使其权利。电子合同成立的时间地点关于合同承诺生效的时间问题不同国家或地区所采用的标准不尽相同。在我国采用的标准是到达主义，在始发者发出承诺到达接收者的那一刻认定为合同生效的时间。由于电子合同的所有进程都是在网络空间进行签订的，所以相关的消息都是储存在这空间中，我国有对这个特殊的合同生效时间作出规定，指出若双方约定使用特定的系统进行接收的话，那么合同成立的时间就是这个消息进入到电子系统的那一刻。如果没有约定，那么成立的时间就是这个消息进入到任何电子系统的那一刻。互联网的传递速度是非常快的，除非双方当事人提前设定好程序否则数据电文在传播的过程中是不受人为操作控制的，因此电子合同中承诺到达通知的传递是具有瞬时性、无法确定性以及无法撤回的特征。在前面国际贸易中电子合同的特点分析中，有提到平常的合同是在双方面对面的时候进行，而电子合同是通网络空间来签订，他们只需要以自己在网络中经过身份验证的虚拟实体通过网络从而相互通信，那么双方接收信息的时间是随意的，这样电子合同成立的时间就存在一定的争议，因此在国际贸易中订立的电子合同就很容易产生纠纷。笔者认为，我国应尽快给电子合同成立的时间制定一个标准，将其纳入立法当中，从而减少由于电子合同成立时间的纠纷以及在一定程度上可以维持国际贸易电子商务交易的秩序。在平常的法律法规中，双方答应的地方就是合同生效的地方，这一说法也是可以套用在电子合同上的。合同生效的地方关系着如果合同产生纠纷时，是归哪方的所在地法院管辖和运用的何种法律。对于当事人所处的国家（或地区）的不同，签订的合同可能也会有很多个法院管辖。合同生效后，也有产生纠纷的可能，那么所适用的法律也是多种多样的，而且地区的法律法规也存在不一样的，这些种种因素都会导致电子合同中甲乙双方的利益产生影响。电子合同在很大程度上对于国际贸易来说还是带来了方便，但是方便也是有缺点的，距离和地域都不能限制它，因此电子合同生效的所在地就会有很多不同的意见。在联合国贸易法委员会的《电子示范法》的中有对相关内容作出规定，其中出发点以始发者设立的地方作为标准，接收点以接受者设立的地方作为标准，双方当事人另有协议的按照其协议内容来执行。电子错误的后果承担由于电子合同也是合同“家族”一员，电子合同与传统合同一样，都是经过一系列阶段以及具备合同成立的要件之后，合同就是有效成立了，并且具有法律效力了。但是如果在订立过程中出现意思表示不真实的情况，那么也与传统合同一样，就算合同已经生效，也会出现合同被撤销，效力待定等问题。但是电子合同在互联网上是以电子代码的形式存在的，那么不可避免的会出出现电子错误。那么什么情况下会出现电子错误呢？一是系统本身使用的数据和设定的程序不正确。二是人为的对系统操作不当，即用户使用电子系统时，尤其是在输入资料的过程中粗心从而出现错误，影响后续程序的执行。三是电子系统可能因为运行内存不足出现功能上的错误。四是，电子系统在传输过程中发生了错误。但是电子系统仅仅是系统，没有法律地位也不是独立的个体，因此在发生合同纠纷时它们不能像法人一样可以承担法律上的责任。那么在出现由于电子错误产生的合同纠纷时责任应该如何划分呢？在国际上也是众说纷纭，没有统一说法。对此，除去无法人为控制的电子系统出现电子错误的情况，笔者认为具体情况具体分析，应根据电子合同过程订立的不同情况对电子错误责任的承担进行分类讨论。第一，双方当事人就电子合同出现电子错误的情况事先做好约定。在这种情况下由于电子错误电子合同出现纠纷时，甲乙两方就按照合同中明文规定的条规来进行责任的划分。第二，双方当事人没有事先做好约定，那数据电文的发送者在电子系统输入数据和资料时，负有检测数据电文是否存在错误的责任，这样可以在一定程度上减少由于人为的因素出现的电子错误。并且需要在检查后做好备份处理并保留好信息交流记录，防止数据电文是在传输过程中到达接收者时出现电子错误，这样如果出现电子合同纠纷时可以比较清晰的划分责任。

国际贸易电子合同的效力电子合同的形式随着社会和科技的快速发展，电子合同也呈现出越来越多不同的形式。因此，我们有必要对电子合同的形式进行研究，这有利于我们更清楚地理解和研究它们，合理地运用法律规则来适应它们和保护自身的合法权益。与平常的合同相比，电子合同不是通过文本形式，而是以数据电文的形式储存在电子系统中或存储在硬盘等非纸质媒介上。因此，电子合同是否可以等同于书面合同的这个问题阻碍了国际贸易电子商务进一步的发展，并且对于各国的贸易管理和法律部门来说也是一个令人困惑的问题。立足于世界，对当前国际上使用的对于电子合同法律进行归纳，可以简单概括为三种。第一种是将以电子代码呈现在计算机上的形式直接看作是书面形式。第二种是电子合同直接归在书面合同这一族别中。第三种是甲乙双方提前做出约定，在合同出现纠纷时不以合同不是书面形式作为论据从而使合同失效。那么在解决书面形式的问题上面，国际上有哪几种方法呢？主要是约定和法定这两种。约定的话就是上述的第三种情况，而法定的方法则指的是功能等同法和直接纳入法，而当今在国际贸易中大多使用的是前者。电子签名的效力在“互联网+”的时代下，信息与网络技术飞速发展，电子签名普及也越来越广，在日常和工作中频繁使用，例如当前在通过驾照科目考试后使用的是电子签名，在日常的购物刷卡中也使用的电子签名。电子签名在被使用的过程中并不是以一个实体的形式存在的，但是在网络环境中仍然是起着关键性作用的，可以用来识别并确认交易双方身份的一个重要工具。电子签名是签字人对电子合同内容的认可并验证签字人身份的标志。使用电子签名签署的合同意味着签署人已验证其内容并确认了合同中规定的权利和义务。同时，由于电子签名是使用者专有，其他人没有经过拥有者的同意是不能使用的。所以在这虚拟的网络空间中，电子签名是验证交易双方真实身份的一项重要的工具，并且使用电子签名还保证了电子文件不会被轻易操作篡改。因为在使用了电子签名后，文件的变动都会有迹可循，都会被网络系统识别。如今，许多国际组织和发达国家使用相同的功能规则来识别电子签名，当电子签名的功能相同时即代表以数据电文形式为合同载体时，它与书面文件具有相同的法律效力。功能相同原则主要分为以下三种类型：电子签名和电子文件必须满足一定的条件才能具有法律效力；根据电子签名的准确性，可靠性和稳定性，不同类型的电子文档也具有法律效力；电子签名和电子文件只有在满足书面签名和书面文件要求的情况下，才能发挥法律效力。我国的有关法律还规定，电子签名需要满足完整性和真实性这两个特征才具有与传统签名相同的法律效力。根据有关法律的规定，必须以书面形式订立的合同才具有法律效力。因此，电子签名必须符合与传统签名相关法律的要求，才能生效。随着科学技术的日新月异和我国法制建设的日益完善，电子签名也被纳入我国立法范畴当中，其法律效力也得到了承认。使用经过CA验证的电子签名不仅可以证明签名人的真实身份，还说明了签名者已经知悉和认可合同中的内容。并认证了该内容是完整可靠的，没有被篡改过。因此，在法律上，电子签名是和我们日常所使用的传统签名是有相同的地位的。电子合同的证据力目前，电子文件已经被应用到我们生活的方方面面，例如在工作中，在政府办理业务时，在上购物网站购买商品时，在法律取证时都有它的身影，随处可见。它的方便可靠受到各行各业的欢迎，但是它还是有着电子化数据的通病，那就是容易被操作篡改并且难以证实，它的安全系数不够高。因此，电子文件作为证据能为被法律承认有待商榷。国际上目前还没有对电子证据的概念有统一的说法。看了大多数的文献后，笔者将其归纳为电子证据是网络空间中以电子代码形式存在集结而成的数据，它可作为证据使用。在实践中，是否可以将电子数据用作证据有待考量，并且各学者对这个问题一直有不同的声音。电子数据作为证据的使用主要发生在各种电子合同的纠纷中。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，指出法院是可以采用电子数据作为证据。但是用作证据的电子证据需要具备以下条件，首先要保证这个电子证据是借助现代科技储存在计算机或者其他介质中，能显示在屏幕上或者可以打印出来在纸张上显示并被他人识读，从严格意义上说这并不是通常所说的证据原件；其次要看这个电子数据是否具备完整性和真实性，在作为证据呈上法庭时是否有被操作修改过的痕迹。因此，在签署合同的过程中，甲乙双方最好做好备份以及为其加密，除此之外还可以通过第三方平台来对其进行严格验证。

国际贸易当事人对电子合同风险的规避在前面我们不仅了解到了电子合同的特殊性以及订立问题，还了解到了电子签名的法律效力以及国际贸易中电子合同容易产生风险的因素，在对电子合同有了基本了解后，我们企业可以从中得到哪些启示呢，如何在国际贸易中签订电子合同规避风险呢？确定当事人的主体资格在前面我们有讲到由于电子合同是在虚拟环境下双方通过网络身份验证的虚拟主体进行交流从而签订的，双方并不是面对面地进行协商的，本身就具有一定的风险，更何况是在国际贸易中，风险会加倍放大。所以国际贸易中签订电子合同对交易双方的资信有一定的要求，可是在虚拟网络中当事人主体资格难以确认，并且在诸多实践中可以看出这种风险难以避免的。但是企业在签订电子合同的时候可以通过注意以下几个方面从而降低风险。第一，选择实名制并且严格认证当事人身份的第三方平台，例如当事人需要举着身份证拍照并且背景需要有系统规定的要素，而且不能通过从相册中选择图片上传，要即时拍照上传。第二，双方达成交易之前可以视频确认对方身份的真实性，避免没有合格身份的交易对象盗用他人资料使用“合格”标识代码通过互联网进行不当行为。确定电子签名的有效性在国际贸易交易过程中，双方都对合同中的内容无异议后，合同成立的最后一步就是签名或者盖章了，而电子签名对应的正是传统合同中亲自签名或盖章的这一步，它能证明签署人的身份以及表明签署人对合同的内容无异议并且是认可的。但是，可靠的电子签名才具有法律效力，那么什么样的电子签名才叫可靠呢？它具有什么特性呢？专用性，指的是这份以电子代码为载体的密钥有且仅有一个，仅对应一个人的身份，是持有者专有的，这样才能保证电子签名拥有人身份的唯一性，电子签名才具有识别身份的作用。可操控性，电子签名是拥有者专有的，那么他就有这个密钥的使用权利以及可以操作选择对哪个文件进行认可。改动可发现性，一般情况下被签名的文档是不允许被更改的，假如有人非法篡改，那么这个痕迹是依旧存在系统中的，是可以被发现的。除此之外，电子签名不是操作人随便设定的，是需要通过CA这个许可证授权机构进行申请的，在证书的有效期内使用都是具备法律效力的，同时在我国的法律中有规定满足以上特性的电子签名也是具有法律效力。因此在国际贸易的实践中，甲乙双方需要验证对方的电子签名是否具备这些特性，是否具有法律效力。保证电子证据的真实完整如今我们都迈进了信息科技的时代，以电子合同为主要交易方式的变革带给世界各国在跨国贸易上诸多便利，为促进国际贸易作出了重要贡献，国际贸易规模更是迅猛扩张，贸易市场欣欣向荣，但在繁华之下的贸易现象则是众多与电子合同相关的纠纷。那么在出现纠纷时，企业需要知道，解决纠纷的关键是保证电子证据的真实完整。那电子证据的真实和完整具体指的是什么方面呢？真实是指所呈现的电子证据必须是真实存在发生的，不是捏造的。而完整是指证据链的完整性，如若将聊天记录作为电子证据呈现的话，那么这个聊天记录就是不能是经过删减的，必须从头到尾完整地呈现。由于电子证据容易消失或易于操纵的特性，我们可以对电子证据进行存证。首先，可以借助具有一定权威性并且与交易双方无利害关系的第三方平台存储电子数据。其次，第三方平台应采取多种验证方式对确认操作的当事人是与注册人身份一致的，除此之前，还需在完成合同的签订后，再次与操作的当事人进行确认无误后进一步存证，从而确保电子证据的有效性。最后，当事人应从磋商开始到合同结束将一切相关的电子证据在第三方平台中进行存证，并且最好在多个平台进行备份。例如通过Facebook，邮件等通讯工具订立的合同，聊天记录容易被删除伪造，妥善保存好证据并且证明记录的有效性是解决纠纷的关键。

结论随着“互联网+”时代的到来，越来越多人在日常生活工作中都采用网上交易，这种变化不仅体现在我们的日常生活中，还体现在国际贸易商事往来中，电子合同这种新型交易方式进入了国际贸易的视野，受到了巨大欢迎。但是电子合同方便我们贸易的同时也带来了许多问题，快捷的交易方式必定会产生许多法律问题，虽然目前国际上对国际贸易电子合同的法律制度尚待完善，许多有争议的问题还没有一套统一的规范的法律。但笔者在现有的法律规范的法治框架下，首先从国际贸易电子合同的基础特点出发，在了解特点后，针对因为其特殊性可能会在合同交易磋商时出现的法律问题还有合同成立后的有效性进一步展开论述。最后总结电子合同在签订过程中容易产生的风险，为企业提供了以上问题的理论指导以及规避风险的相关建议，从而在一定程度上提高我国企业在国际贸易中进行电子合同签订的安全系数，有助于企业解决电子纠纷，从而让企业在国际贸易中更好的发展，增加国际竞争力。但由于我国在国际贸易中电子合同的相关立法方面进行得比较晚，在研究的过程中也发现了目前的法律还是亟待完善的，所以许多问题知道了也很难避免。就此，首先，笔者认为在电子合同要约的撤回与撤销的问题上应该成立一套更加合适电子合同交易的相关法律，毕竟特殊情况（例如网络出现堵塞、发出人设置了定时发送或收件人进行了定时接收邮箱的设置等情况）也不是时常出现的，是否可以对电子要约的撤回与撤销进行更细化的规定呢，这值得我们进一步研究。除了在法律制度上的问题，在国际贸易电子合同的主体资格的问题上，国际上是否可以推出一个更加权威以及安全系数更高，对当事人主体资格验证更加严格的系统呢，这些都值得我们更进一步的思考。只有对国际贸易电子合同在实践和立法中存在的问题不断的进行探索和研究，找出其中亟需完善的地方，才能从源头上针对问题提供有效的解决方案，方便当事人合理合法地运用法律避免国际贸易电子合同应用中可能会出现的法律问题，减少因法律法规不足而引起的纠纷。我相信，随着国际贸易的迅猛发展，完善国际贸易电子合同相关的法律法规体系的刻不容缓，国际贸易电子商务也会有一个更加理想的行业环境，国际贸易电子商务活动也可以得到更好的法律保护，每个参与者的权益都将得到有效保护。建立完善的国际贸易电子合同法律规则体系，不仅促进国际贸易的电子商务领域的蓬勃发展，还为世界贸易秩序法制建设做出贡献。

参考文献秦伟.国际贸易电子合同若干法律问题研究[J].商场现代化，2018(18):59-61.王洪亮.电子合同订立新规则的评析与构建[J].法学杂志，2018，39(04):32-42.肖秋会，段斌斌.我国电子文件证据地位及效力立法研究[J].图书情报知识，2018(01):58-65.葛婷.在线电子合同签订的存证证明力探析[J].科技与法律，2018(01):38-44.施宇光.我国电子商务合同法律问题探析[J].法制博览，2017(04):8-10.谭金艳.对订立电子合同几个法律问题的思考[J].理论观察，2016(06):75-7.韩雪苗.电子商务合同法律制度完善[J].法制博览，2018(09):16.薛虹.论电子商务合同自动信息系统的法律效力[J].苏州大学学报(哲学社会科学版)，2019(01):70-78+192.NashatMahmoudJaradt..Acriticalanalysisofe-commercecontractswithrelevanceto34theUAEandtheUnitedKingdom[J].InternationalJournalofLawandManagement.2018(2):586-594.Sriva