2023年4月自考00370刑事证据学试题及答案含解析

刑事证据学年月真题

0037020234

1、【单选题】关于弹劾式诉讼表述正确的是

弹劾式诉讼主要是实行于封建制中后期一些国家的诉讼形式

弹劾式诉讼案件一般均由被害人或法定代理人提起诉讼，法院直接受理

A:

弹劾式诉讼中法官往往主动追究犯罪

B:

弹劾式诉讼中当事人双方的地位不平等

C:

答D:案：D

解析：在弹劾式诉讼中，法官一般不主动收集证据，而要求当事人积极履行举证责任。如

果当事人能够提出确实、可靠的证据，法官即可据以作出判决。在对当事人提出的证据无

法核实的情况下便自然地引申出需要由“神灵”来对其加以验证的种种方法。p10

2、【单选题】没有见证人签名或盖章的勘验、检查等笔录的法律效果是

可以作为认定案件事实的依据

一律不能作为认定案件事实的依据

A:

一般不能作为认定案件事实的依据，除非能够作出合理解释

B:

在控辩双方无异议时可以作为认定案件事实的依据

C:

答D:案：B

解析：勘验检査笔录是勘验、检査工作的真实记录，是重要的证据种类形式，需要由勘

验、检査人员和见证人签名或者盖章，确保勘验、检査工作的合法性和笔录制作的真实

性。p143

3、【单选题】勘验、检查等笔录除与鉴定意见运用方法不同外，还具有的特殊性是

案件发生后才可能形成的一种证据

司法人员对案件事实的亲自认识

A:

伴随案件事实发生过程中、发生后形成的证据

B:

司法人员对案件事实进行查验、分析后所作的判断和认识

C:

答D:案：A

解析：《刑事诉讼法》规定的勘验、检查、辨认、侦査实验等笔录，是一种特殊的证据形

式，它是司法人员对案件侦查或调査行为的一种客观记载，是案件发生后才可能形成的一

种证据。我国现行的诉讼结构下和现实的司法实践中，勘验、检査、辨认、侦查实验等笔

录起着至关重要的作用。p140

4、【单选题】狭义证明观中认定的诉讼证明主体是

鉴定人

辩护人

A:

证人

B:

翻译人员

C:

答D:案：B

解析：按照狭义证明观的主张，审前的侦查、提起公诉阶段是为刑事证明做准备；审判机

关不是证明主体，不承担证明责任，证明主体只包括承担控辩职能的公诉人、自诉人及其

代理人、被告人及其辩护人。p201

5、【单选题】体现电子数据思想性特征的是

通过记录声音、图像、文字、符号等来表达思想和传递信息

可以将流动的音像如实记录，并通过播放设备将资料还原

A:

声音、图像等形式与内容的结合

B:

需要利用科技设备记录和存储信息

C:

答D:案：D

解析：视听资料和电子数据中的信息是用科技设备记录和储存的信息，以声、光、电、磁

以及其他粒子形式而存在的。对科技设备的依赖是该类证据的显著特征。p161

6、【单选题】关于刑事证明特点表述正确的是

证明的主体包括控辩审三方

证明的阶段贯穿刑事诉讼的始终

A:

证明具有特定的形式要件

B:

通过证据进行证明只是为了否定对方的诉讼请求

C:

答D:案：C

解析：第一，证明的主体特定，总之即为刑事控辩双方。第二，证明的阶段限定为审判

阶段。第三，证明具有特定的形式要件，需要依照法定程序和要求展开。第四，通过

证据进行证明的目的即为阐明待证事实、论证己方提出的诉讼主张，说服审判机关支持其

诉求。p196

7、【单选题】由犯罪嫌疑人、被告人承担证明责任的情形是

对其辩护主张提出相关证据或证据线索

申请人民法院排除非法证据时应当提供的线索或材料

A:

证明超过合法收入财产来源的合法性

B:

C:

辩护律师在侦查阶段将犯罪嫌疑人未达到刑事责任年龄的证据提交给公安机关

答D:案：C

解析：一般情况下，无论是在公诉案件还是自诉案件中，被告人通常无须证明自己无罪，

即被告人对自己无罪的状态原则上不承担证明责任，不是无罪的证明主体。但在特定情况

下，立法考虑到刑事政策或司法需求，被告人一方也可能成为对特定事项的证明主体。例

如，根据《刑法》的规定，在巨额财产来源不明案以及非法持有类型案（如非法持有国家

绝密、机密文件、资料物品案件）中，被告人也要承担相应的证明责任，提供证据证明财

产来源合法或者系合法持有特定物件。p202

8、【单选题】关于鉴定人诉讼权利表述正确的是

鉴定人有权了解、查阅与鉴定事项有关的情况和资料

几名鉴定人只能达成一致意见，无权单独给出鉴定意见

A:

鉴定人无权拒绝鉴定

B:

鉴定人有权要求鉴定委托人有偿提供鉴定所需要的检材、样本

C:

答D:案：A

解析：鉴定人的诉讼权利:1.鉴定人有权了解、查阅与鉴定事项有关的情况和资料，询

问与鉴定事项有关的当事人、证人等。2.鉴定人有权要求鉴定委托人无偿提供鉴定所需

要的鉴材、样本。3.鉴定人有发表独立见解的权利。4.鉴定人有权拒绝鉴定。5.鉴

定人有权获得必要的劳务报酬和费用补偿的权利。6.鉴定人有权要求其本人或者其近亲

属的人身安全获得保护的权利。p121-122

9、【单选题】关于证人证言的表述正确的是

证人甲精神上有一定缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认

知、表达能力，其所作的证言应予以排除，不得作为定案根据

A:

证人乙与犯罪嫌疑人有仇，向公安机关提供了对犯罪嫌疑人不利的证言。其所作证言应当

予以排除，不得作为定案根据

B:

公安机关在侦查一起交通肇事犯罪案件时，发现6岁的丙目睹了犯罪嫌疑人驾车撞人后的逃

逸行为，丙能够辨别是非、正确表达，其可以作为本案证人

C:

公安民警办理一起涉嫌绑架案件中，在询问证人丁前，没有告知其有关作证的权利、义务

和法律责任。丁所作的证言，在任何情况下都不得采信

D:

答案：C

解析：p86-87

10、【单选题】李某因在某恐怖活动犯罪案件中作证，本人及其家属人身安全面临危险，关

于李某保护问题的表述不正确的是

李某及其近亲属均可依法申请保护措施

可以通过不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息的方式保护李某

A:

可以通过禁止特定的人与李某接触的方式保护李某

B:

保护措施不得同时超过两项

C:

答D:案：D

解析：2012年修正的《刑事诉讼法》新增了第62条规定：“对于危害国家安全犯罪、恐

怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼

中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应

当采取以下一项或者多项保护措施：（一）不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信

息；（二）采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；（三）禁止特定的人员接触证

人、鉴定人、被害人及其近亲属；（四）对人身和住宅采取专门性保护措施；（五）其他

必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身

安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人

民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。”p97

11、【多选题】关于法定证据制度特点表述正确的有

法律对每一种证据证明力的大小，都预先作了规定

法定证据制度偏重于证据的证明效力，而不是表现形式

A:

法定证据制度下，物证和书证被奉为证据之王

B:

法定证据制度在一定程度上贯彻了等级特权的平等原则

C:

法定证据制度把被告人当做自证其罪的特殊证人

D:

答E:案：AE

解析：一是法律对于每一种证据证明力的大小，都预先作了规定，它限制了法官自由取舍

证据的可能。二是法定证据制度偏重于证据的表现形式，它试图以定量分析和机械相加

的方法来解决对于证据的审査判断问题，体现了机械的形而上学思维方式。三是法定证

据规则把被告人当做自证其罪的特殊证人，把被告人的自白奉为“证据之王、并从法律上

确认了刑讯的合法性。四是法定证据制度在对证据的判断与取舍上，贯彻了男尊女卑和

等级特权的不平等原则。p14-15

12、【多选题】依据形态对物证的分类包括

宏观物证

状况物证

A:

固体物证

B:

液体物证

C:

微量物证

D:

E:

答案：CD

解析：依据物证的形态划分，可将物证分为固体物证、液体物证、气体物证和其他形态物

证。p68

13、【多选题】关于疑案处理原则表述正确的有

在封建专制主义诉讼制度下，对被告人实行“有罪推定”、“疑罪从有”

在封建专制主义诉讼制度下，对被告人实行“无罪推定”、“疑罪从减”

A:

进入现代社会，无罪推定理念已经被国际社会普遍认可

B:

现代刑事诉讼中的无罪推定原则，确立了“疑罪从无”的疑案处理方式

C:

我国刑事诉讼法确立了无罪推定原则，立法明确规定“疑罪从轻”

D:

答E:案：ACD

解析：在封建专制主义诉讼制度下，对被告人实行“有罪推定”、疑罪从有”；进入现

代社会，无罪推定的理念已经被国际社会普遍认可，并成为刑事诉讼的重要原则。《刑

事诉讼法》从1996年起就开始吸收无罪推定的合理内核。尤为值得称道的是，立法明确

规定“疑罪从无”的疑案处理方式。p222

14、【多选题】不得作为定案根据的被告人供述有

讯问笔录没有经被告人核对确认

讯问笔录讯问人没有签名

A:

讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供

B:

讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供

C:

讯问未成年人，其法定代理人或者合适成年人不在场

D:

答E:案：ABCDE

解析：犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦査人员也应当在笔录上签

名。讯问聋、哑犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔

录。讯问聋、哑或不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人，应当配备翻译人员参加，并在讯问

笔录上注明犯罪嫌疑人的聋、哑或国籍、民族情况，以及翻译人员的姓名、工作单位和职

业。讯问未成年人犯罪嫌疑人应当通知其法定代理人到场。p109-111

15、【多选题】辨认笔录的内容包括

辨认的时间、地点

辨认的过程、辨认的结果

A:

辨认组织者、辨认实施者及辨认对象的相关信息

B:

辨认具备的条件、辨认的方式及采取该方式的理由

C:

有关人员的签字或盖章

D:

E:

答案：ABCDE

解析：无论是公开辨认还是秘密辨认，都应该制作正式的、内容完备辨认笔录。其内容至

少包括：辨认组织者、辨认实施者以及辨认对象的相关信息，如姓名、职业职务等；辨认

的时间、地点；辨认具备的条件、辨认的方式以及采取该种方式的理由；辨认的过程；辨

认的结果；有关人员的签字或者盖章。p148

16、【多选题】不属于司法认知内容的有

生效裁决所确认的事实

国内法律、法规的适用

A:

国内法律、法规的内容

B:

预决的事实

C:

众所周知的事实

D:

答E:案：ABCDE

解析：第一，常识性的事实。第二，自然规律和定理。第三，国内法律的规定及其解

释。第四，司法职务上应当知悉的其他事实。p208

17、【多选题】关于我国证据规则表述正确的有

2012年修正的《刑事诉讼法》已经在我国确立了非法证据排除规则

我国已经确立了原始证据优先规则且与大多数国家做法相类似

A:

我国的补强证据规则不承认被告人供述具有独立、完全的证明能力

B:

我国意见证据规则将证人的责任明确为提供材料，而不是代行判定职能

C:

我国秉承英美法系的传统，关于刑事证据规则的立法已形成完整体系

D:

答E:案：ACD

解析：我国秉承大陆法系的传统，关于刑事证据规则的立法缺乏体系性。2012年修正的

《刑事诉讼法》已经在我国确立了非法证据排除规则，但是对排除非法实物证据的规定还

不尽合理，有待进一步完善。我国已经确立的原始证据优先规则由于没有规定副本、复

制件、复制品不可采纳，对其使用条件也只有“确有困难”的原则性规定，使得司法实践

中法官对副本、复制件和照片等证据没有尽到严格的审査义务，这与大多数国家的做法差

异较大。我国的补强证据规则不承认被告人的供述对认定其犯罪具有独立的、完全的证

明能力。认定事实、作出判断是法官的职责，证人的责任在于提供材料，而不能代行法

官的判定职能。p233-236

18、【多选题】关于刑事推定中基础事实表述正确的有

基础事实必须是得到证明的事实

基础事实必须与案件事实有关联

A:

B:

基础事实与推定事实之间必须具有一定的根据

基础事实与推定事实之间是非必然性联系

C:

基础事实的准确性影响推定事实的可靠性

D:

答E:案：ABC

解析：刑事推定的适用应遵循如下原则：(一)基础事实必须得到证明。在刑事推定中，

基础事实必须与案件事实有关联，不能把与案件无关的事实作为推定的基础。(二)推定

的适用具有法律依据或者认可的经验法则。基础事实与推定事实之间必须具有一定的根据

才能进行推定，不能把毫无关系的或者关联性很弱的两个事实联系在一起。(三)允许反

驳推定，但反驳者须承担举证责任。推定之所以可以反驳，是因为基础事实与推定事实之

间是一种高度盖然性联系，而非必然性联系。所以，两种事实之间存在偶然性或者例外因

素，会导致推定事实不成立的结果。p227

19、【多选题】根据《美国联邦证据规则》，一般情况下应予排除，只有特定条件时可以采

纳的非专家证人意见或推论有

证人对交通工具的速度的描述及推测

对犯罪嫌疑人辨认后所作的陈述

A:

对味觉或嗅觉等具有很强主观体验性的感知

B:

证言基于充足的事实或数据

C:

证言是可靠原理或方法的产物，证人将这些原理或方法可靠地适用于案件事实

D:

答E:案：DE

解析：同时，《美国联邦证据规则》第702条对专家证人意见的规定是：“如果科学、技

术或其他专业知识，将辅助事实裁判者理解证据或裁断有争议的事实，因其知识、技能、

经验、培训或教育而具备专家资格的证人，可以意见或其他形式对此作证。但须符合下述

条件：(1)证言基于充足的事实或数据，(2)证言是可靠的原理或方法的产物，并且(3)证

人将这些原理和方法可靠地适用于案件的事实。”p249

20、【多选题】根据《美国联邦证据规则》，非原件证据可以被采纳的情形有

原件遗失

原件毁坏

A:

原件无法获得

B:

原件在对方掌握中

C:

复制品与原件是否一致尚存疑问

D:

答E:案：ABCD

解析：(1)原件遗失或毁坏。(2)原件无法获得。(3)原件在对方掌握中。(4)附属事

项。p255

21、【问答题】简述证据法追求和实现自由价值的方式与途径。

答案：为了追求自由价值，证据法对证据的收集、审査和判断程序等进行了规定，对证明

责任和证明标准进行了设定，以规范侦查机关、检察机关和审判机关的权力行使，使当事

人与其他诉讼参与人，特别是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利与其他合法权益获得充分保

障。p53

22、【问答题】简述我国刑事证据制度的价值选择与平衡需要处理好的关系。

答案：在证据法的价值体系中最基本的价值包括：秩序、自由、公正和效率。一、秩

序。证据制度作为刑事诉讼法的重要组成部分，必然也应以秩序作为自己的价值目标。

二、自由。自由乃是“每个人据其人性所拥有的一项唯一的和原始的权利”。同时，其对

于社会也具有积极意义。法律的目的并不是废除或限制自由，而是保护和扩大自由。

三、公正。司法公正包含程序公正与实体公正两个方面。四、效率。刑事诉讼作为一项

法律制度，同样要体现和寻求效率价值的实现。p52-54

23、【问答题】简述原本书证、正本书证和副本书证的区别。

答案：原本书证。书证的原本即文件的制作人最初制成的文件。它是文件的原始状态，其

证据效力最高。收集书证应尽可能收集书证的原本。正本书证。照原本全文抄录或印制

并与原本书证具有同等法律效力的书证称正木书证。副本书证。照原本全文抄录或印制

但不具有正本效力的书证称副本书证。p78

24、【问答题】简述对参与司法鉴定主体的合法性进行审查判断的内容。

答案：1.鉴定人和鉴定机构的从业资格。鉴定人的鉴定活动应当以鉴定人具有资格符合条

件为前提。如果鉴定人不合格，则必然导致鉴定意见无效。2.司法鉴定的决定主体。依

据我国法律规定，对案件中的有关问题是否需要鉴定，由谁鉴定，只能由侦査机关、人民

法院决定。p133

25、【问答题】简述诉讼证明的特殊之处。

答案：第一，诉讼认识的主体具有特定性。第二，诉讼认识的客体具有特定性。第

三，诉讼认识的手段主要是证据。第四，诉讼认识的过程具有法定性。p47

26、【问答题】结合立法和实践，试述证据裁判原则在我国刑事证据制度中的实现。

答案：我国立法中亦有反映诉讼中的事实依据证据认定这一精神的相关条文。1996年《刑

事诉讼法》第46条即规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调査研究，不轻信口

供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供

述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚疽该规定虽未明确指出诉讼中的事

实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性的作用给予了极大的肯定，这与认定

事实应以证据这一证据裁判原则的基本要求是相一致的。而相关司法解释则对证据裁判原

则作了更加明确的规定。2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、

司法部联合发布的《办理死刑案件审査判断证据规定》（以下简称两院三部《办理死刑案

件证据规定》）第2条规定：“认定案件事实，必须以证据为根据。”这一规定无疑对防

止我国司法实践中片面注重口供，遏制违法取证行为，确保公民合法权益，具有积极意

义。然而，2012年修正的《刑事诉讼法》虽保留了上述1996年《刑事诉讼法》第46条的

规定，却仍未将证据裁判原则纳入其中。这不能不说是一个缺憾。p57-58

27、【问答题】试述运用间接证据形成证据链应当遵循的规则。

答案：从间接证据的特点可以看出，运用间接证据来认定案件事实是一个复杂的过程，要

比运用直接证据困难、复杂，如果稍有不慎，就容易出现偏差和错误。为了保证这一过程

的科学性及其结论的正确性，应当注意遵循以下规则：1.据以定案的每一个间接证据都

必须经过査证属实。作为定案的根据，证据本身必须是客观的、真实的，否则即无法保障

其所认定的案情不岀现偏差，运用间接证据定案也不例外。2.据以定案的每一间接证据

确与案件事实有客观联系，能够证明案件中的某些事实、情节，如能证明案件事实发生的

时间、地点、条件、环境、原因、结果，当事人实施该行为的动机、目的和手段等。防止

把那些与案件毫无关系的材料，当做间接证据加以收集和使用。3.间接证据相互之间应

当协调一致。运用间接证据证明案情必须借助于多个间接证据的合力。这就要求间接证据

相互之间能够彼此衔接、互相印证、协调一致，如果发现间接证据相互之间存在矛盾，应

当分析矛盾产生的原因，判断该矛盾是否能够得到合理解释或者被合理排除，再据此确定

证据的取舍。4.间接证据必须形成一个完整的证明体系，即案件事实均有相应的间接证

据予以证明。由间接证据的特点所决定，每一个间接证据只能证明案件中的部分事实或者

个别情节，而无法对全部的案件事实或所有情节加以证明。5.间接证据组成的证明体系

得出的关于案件事实的结论是唯一的、排他的。运用间接证据定案不仅要求各证据能构成

完整的证明体系，而且要求对该证明体系进行分析和推理之后，所得出的关于案件事实的

结论是排他的，即排除了任何其他的可能性。如果根据该证明体系，能够得出多种可能

性，即不能据此定案。p193-194

28、【填空题】所谓“不完全的”证据，就是认为其（）还不够充分，因而还不能据以定

案。

答案：证明力

解析：p13

29、【填空题】在法律领域中，公正通常是指人与人之间权利、义务分配上的（）、不偏不

倚。

答案：平等

解析：在法律领域中，公正通常是指人与人之间权利、义务分配上的平等、不偏不倚。公

正事关法律规范与制度性安排的内容是否合理，对于社会的进步