大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安置小区地质灾害危险性评估报告样本

大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目建设用地地质灾害危险性评估报告四川蜀都地质工程勘察院二○一○年九月大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目建设用地地质灾害危险性评估报告报告编写单位：四川蜀都地质工程勘察院委托单位：大邑县出江镇人民政府项目负责：报告编写：审核：总工程师：院长：提交报告单位：四川蜀都地质工程勘察院资质等级：甲级地质灾害危险性评估证书编号：国土资地灾评资字第（231004）号提交报告日期：二○一○年九月目录TOC\o"1-3"\h\z前言 1一、任务由来 1二、评估工作根据 1三、评估工作目与任务 2第一章评估工作概述 3一、工程和规划概况与征地范畴 3二、以往工作限度 4三、工作办法及完毕工作量 4四、评估范畴与级别拟定 6第二章地质环境条件 8一地理位置 8二、气象、水文 9三、地形地貌 11四、地层岩性 11五、地质构造与区域地壳稳定性 12六、工程地质条件 14七、水文地质条件 16八、人类工程活动对地质环境影响 16第三章地质灾害危险性现状评估 18一、地质灾害类型及特性 18二、地质灾害危险性现状评估 18第四章地质灾害危险性预测评估 19一、工程建设引起或加剧地质灾害危险性预测 19二、工程建设自身也许遭受地质灾害预测 19第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治办法 26一、地质灾害危险性综合分区评估原则及指标 26二、地质灾害危险性综合分区评估 27三、建设场地适当性评估 28四、防治办法 29第六章结论与建议 31附图：1、大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目建设用地地质灾害危险性评估综合分区评估图2、大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目建设用地地质灾害危险性评估剖面图（A-A′）前言一、任务由来大邑县出江镇人民政府拟在成都市大邑县出江镇宝珠村三社修建“大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目”工程项目。拟建区属地质灾害易发区域，依照川国土资发（）240号文《关于转发国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作告知》、国土资发（）69号文《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作告知》及川国土资函﹙﹚1167号文《关于进一步加强建设用地地质灾害危险性评估报告备案工作告知》规定，应对征地区进行“建设用地地质灾害危险性评估”工作。委托四川蜀都地质工程勘察院进行评估，针对工程总体规划规定，及工程建设布置等状况，进行建设用地地质灾害危险性评估工作（不涉及对施工期暂时驻地及营地进行评估）。订立了评估合同，并送交了委托书。二、评估工作根据本次评估重要根据有：1、《建设用地地质灾害危险性评估委托书》2、国务院令394号《地质灾害防治条例》；3、“国土资发[]69号”文《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作告知》及附件《地质灾害危险性评估技术规定（试行）》；4、“川国土资发[]240号”文《关于转发国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作告知告知》；5、“川国土资函[]1167号”文《关于进一步加强建设用地地质灾害危险性评估报告备案工作告知》。6、国土资发[]168号《关于加强5.12地震灾区灾后恢复重建工作场地地质灾害危险性评估告知》。7、《四川省国土资源厅关于建立建设用地地质灾害危险性评估和矿山地质环境影响评价防灾避灾办法告知制度告知》（川国土资发[]58号）；三、评估工作目与任务1、评估工作目本次评估工作目重要是对建设项目用地及其周边环境地质灾害状况、建设用地适当性等做出评估，防止或减少地质灾害对恢复重建危害。2、评估工作任务依照《地质灾害防治条例》和《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作告知》，地质灾害易发区内新建工程场地应进行地质灾害危险性评估工作。其重要任务是按照《地质灾害危险性评估技术规定》，对建设用地范畴内（涉及影响范畴内）地质灾害危险性做浮现状调查和评估；在现状评估基本上，对工程建设诱发和加剧地质灾害也许性和工程建设自身也许遭受地质灾害危险性做出预测评估，为工程建设用地审批和工程建设防治地质灾害提供科学根据。详细规定为：⑴.拟定评估工作级别和范畴。⑵.对评估区内地质环境条件进行调查和评估，详细涉及气象水文、地形地貌、地层岩性、地质构造及区域稳定性、水文地质及工程地质条件、人类工程活动状况等。⑶.查明评估范畴地质灾害分布、类型及基本特性。涉及滑坡、泥石流、崩塌、地面塌陷、地裂缝和地面沉降、潜在不稳定斜坡等地质灾害形成环境条件、规模。对其危险性作现状评估。⑷.评估工程建设诱发、加剧地质灾害也许性，评估工程建设自身也许遭受地质灾害危险性。⑸.综合评估地质灾害危险性，提出防治办法建议。⑹.对建设用地适当性作出评估。第一章评估工作概述一、工程和规划概况与征地范畴1、工程和规划概况大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目位于成都市大邑县出江镇宝珠村三社。该工程占地面积约13355m2。依照委托方简介，拟建工程重要涉及：安顿社区住房及附属设施。构造基本形式，荷载不详。2、用地范畴工程区位于四川省成都市大邑县出江镇宝珠村三社；地理坐标：东经103°20′46″～103°20′53″，北纬30°34′04″～30°34′09″，面积约0.013355平方公里（约合20.00亩）；为原农用地、荒坡地、农宅建筑等（照片1-1）。照片1-1征地区地貌特性二、以往工作限度建国以来，在大邑县境内，前人做过地质工作较多，重要涉及区域地质、区域水文地质、区域环境地质、工程地质及地质灾害等方面地质工作。重要简述如下：1、区域地质：1975年由四川省地质局第二区域测量大队完毕《1:20万灌县幅区域地质普查报告》和1977年由四川省地质局第二区测大队四分队完毕《1:20万邛崃幅区域地质普查报告》。全面反映了区内地形地貌、地层时代与层序、地质构造和岩性等基本性地质特性，为本次工作开展提供了基本性地质资料。2、区域水文地质：1977年和1981年由四川省地质局水文工程地质大队分别完毕《1:20万邛崃幅区域水文地质普查报告》和《灌县幅区域水文地质普查报告》。较全面地反映了区内地下水类型与富水性及其补给、迳流和排泄特性等，为本次工作开展提供了基本性水文地质资料。3、区域环境地质：1985年由四川省地质矿产局成都水文地质工程地质队完毕《1:20万成都平原水文地质工程地质综合勘察评价报告》。对成都平原及周边县市重要地质灾害隐患点、环境地质、工程地质及水文地质问题进行了综合调查评价，其成果资料可供本次工作参照。4、地质灾害：由四川省地质环境监测总站完毕《四川省大邑县地质灾害调查与区划报告》；4月由四川省冶金地质勘查院完毕“地质灾害调查与区划工作”及7月完毕大邑县“5.12”地震灾后《四川省大邑县地质灾害防治规划报告》（建议稿）；10月有四川省地质工程勘察院上述成果资料为本次地质灾害危险性评估工作提供了重要基本资料，为评估工作奠定了较好基本。三、工作办法及完毕工作量评估工作依照国土资发[]69号文附件《建设用地地质灾害危险性评估技术规定（试行）》进行。我单位在接受委托后，及时成立项目组；在充分收集了已有自然地理、区域地质、水文地质、工程地质、抗震区划及勘察设计文献等有关资料基本上，采用综合地质调查法，对拟建场地及其影响区进行了1/地质灾害调查及地质环境测绘工作，并对地质灾害危险性较大重点工程地段实地绘制了地质剖面。评估区所用坐标采用Magellan型手持GPS实地测定，并依照1/1万航测地形图及1/500地形图明显地物互相核算校对后拟定；通过调查测绘和对收集到资料进行综合分析研究，野外调查工作于9月2日至4日完毕，调查面积约0.41km2，在野外调查，广泛收集资料，综合分析基本上，认真编制了图件和报告，于9月10日即时提出了所有成果资料。其工作过程按照如下框图进行（图1-1）。地质灾害调查地质灾害调查地质灾害类型拟定及评价要素选用接受评估委托建设和规划项目初步分析及现场踏勘地质环境条件基本特性分析建设和规划项目工程分析划分评价级别、拟定评价范畴综合评估防治办法结论与建议提交报告或阐明书现状评估预测评估图1-1评估工作程序框图本次评估工作从接受任务到完毕评估报告，评估工作是按照《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作告知》规定进行，完毕工作量如1-2。表1-2评估工作完毕工作量表序号项目单位工作量主要内容1资料收集份5建设规划文献、地质、水文地质、环境地质、气象、水文等资料2野外调查天2地面调查、重点部位调查、照相km20.41点18工程地质、水文地质、环境地质点调查3剖面测量km0.44资料整顿天2照片、收集资料、图件编制5报告编制天7通过自检与审核以为，资料收集来源可靠，调查测绘精确详实，评估程序及工作办法符合规定，评估报告自检合格。评估成果资料可作为项目土地审批、地质环保、地质灾害防治等方面基本资料和指引性文献。四、评估范畴与级别拟定（一）评估范畴拟定依照拟建工程项目也许遭受现状和预测地质灾害分布范畴和致灾因素来源范畴，以及工程建设诱发、加剧地质灾害影响范畴，综合拟定评估范畴。拟建项目位于中低山斜坡沟谷地带，故评估范畴为：北侧西侧及东侧达出江河河边，南侧则以征地边界南侧斜坡中上部宽缓平台；评估范畴为北西至南东方向呈矩形展布，长250～400米，宽200～300米；地理坐标：东经103°20′44″～103°21′00″，北纬30°33′59″～30°34′11″；面积约0.0848平方公里（约合127.2亩）。评估范畴详见地质灾害危险性综合评估分区图（N0：1）。征地红线图和规划地形图由委托方提供，比例尺1:。（二）、评估级别拟定依照国土资源部《地质灾害危险性评估技术规定(试行)》，其评估级别拟定是在建设项目重要性和地质环境复杂限度基本上进行划分。⑴、地质环境条件复杂限度场地为构造剥蚀中低山地貌，斜坡沟谷地形。场地位于斜坡下部沟谷区，地形较简朴，地貌类型较简朴；拟建场地处在龙门山断裂带尾部，地质构造较复杂；评估区内陡坡段出露白垩系下统夹关组砂岩夹薄层泥岩,场地重要分布厚度约为1～5m第四系残坡积层，岩性岩相较差，岩土体工程地质性质较差；地下水对周边斜坡形成地质灾害作用较大，水文地质条件较差；因而区内地质环境条件复杂限度分类属中档类（地质环境条件详见后述）。(见表1-3)表1-3地质环境条件复杂限度分类表eq\o\ac(□,√)eq\o\ac(□,√)eq\o\ac(□,√)eq\o\ac(□,√)eq\o\ac(□,√)注：1、打“eq\o\ac(□,√)”者为符合选项；2、其中有一项符合较复杂条件者即划分为较复杂类型；3、评判成果属“中档”类型。⑵、建设项目重要性建设项目重要性：拟建“大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目”建设项目，为城乡新区建设工程；投资总额大，按《技术规定》表5-3，建设项目重要性分类属重要建设项目（见表1-4）。表1-4建设项目重要性分类表eq\o\ac(□,√)备：1、打“eq\o\ac(□,√)”者为符合选项。2、评判成果属“重要建设项目”。⑶、评估级别依照上述地质环境条件复杂限度和建设项目重要性，综合分析拟定该场地建设用地地质灾害危险性评估级别为一级评估（见表1-5）。表1-5建设用地地质灾害危险性评估分级表复复杂程度评估分级项目重要性eq\o\ac(□,√)eq\o\ac(□,√)eq\o\ac(□,√)注：1、打“eq\o\ac(□,√)”者为符合选项；2、评判成果属“一级”。第二章地质环境条件一地理位置大邑县出江镇宝珠村三社宝珠安顿社区建设项目位于大邑县西南部出江镇宝珠村，出江镇距大邑县城30公里，东临斜源镇，北接西岭镇南与新场镇，邛崃大同镇接壤。乡镇行政区划属出江镇宝珠村三社，场区中心点坐标：N：30°34′02″；E：103°20′49″。评估面积0.0848km2。场地北侧为西岭镇至新场镇公路通过，交通便利。评估区评估区图2-1评估区场地交通位置图二、气象、水文1、气象评估区评估区位于亚热带湿润季风气候区内，气候温暖湿润，热量充分，降水充沛，夏无酷暑，冬无寒冷，四季分明，非常适合发展全天候四季旅游。境内年平均气温为16.0℃(平坝区)，1月平均气温5.5℃7月平均气温26.1℃，极端最低气温-4.8℃，极端最高气温35.1℃。无霜期近年平均为284天。平均年降水量1098.2毫米。降水多集中在7、8月，其降水量约占年降水量46.3%（平坝区），年平均日照时数，平坝、丘陵、山地区依序分别为1033.8小时、744.4小时83.7小时。随山体海拔高度变化，常显现评估区县域34年平均降水量为1078.3mm，县域近年平均降水量夏季（6～9月）平均降雨量为789mm，占全年总降雨量73%，冬季仅为60.1mm，占5.57%（见图2-2，2-3）。降雨量区段分布极不均匀，在地区上分布由西向东递减。县域以西北山区地带为1200～1268.8mm；中部红层丘陵区为1065～1100mm；东南部平坝区为960～980mm东西降雨量差值308.8mm,（见图2-2）。从上图可看出，评估区年平均降雨量为1180～1200mm。依照资料收集评估区日最大降雨量为219.3mm（1987年6月26日评估区评估区图2-2评估区降雨等值线图图2-2大邑县近年月平均降雨量记录直方图图2-3大邑县近年均降雨量记录曲线图2、水文场地区公路北侧约30米为出江河，出江河发源于西岭镇白杉岗北端，流经县境主河道长60公里，年平均流量约20m³/s,最大流量约120m³/s。为县境重要灌溉河流，中下游兴建有多处水利工程设施引水灌田，在场地区北西侧约150米为三坝电站坝区。调查期，河水水位标高约603米，场地最低标高约610米，据访问历史最高洪水位标高约607米，且下流三坝电站大坝有洪水调节作用，因此出江河对拟建场地影响较小。场地区原为坡地林地、耕作区及旧宅地，无明显地表河流分布，微冲沟不发育。地表水对拟建场地影响较小；故对评估区有影响地表水重要为大气降水。评估区属于山间沟谷地貌地表水及地下水较丰富地区，地表水体重要为出江河及大气降雨，地下水重要为残坡积层中潜水及基岩裂隙水。据地面地质调查，评估区未见明显泉水出露；据访问，在雨季，坡体下部见少量地下水呈点滴状或浸润状泄出；表白雨季时斜坡易受到大气降水渗入不利影响。三、地形地貌评估区位于位于四川盆地中西部，成都平原西缘。属中切割中山单斜斜坡地形。评估区地貌成因类型，属构造剥蚀类型，微地貌属单面山、圆顶山、微冲沟。分水岭薄，横向沟谷发育，呈“U”形或“V”形。评估区内多为坡地林地、农田耕地及原旧宅地（见照片2-1）。地势：南高北低，东西低，向出江河倾斜。最高斜坡平台标高712.2米，最低出江河河边标高605米，相对高差107.2米。区内地形为斜坡地形，下缓上陡，自然斜坡总体坡度5～25度，局部斜坡呈陡坎状。陡坡及公路开挖边坡地段岩层出露，缓坡段坡体发育有厚度达1～5米坡积物。未见较大规模滑坡崩塌等不良地质作用，自然坡体总体较稳定。(详见照片1-1)四、地层岩性据地面地质工程地质测绘，评估区出露地层重要有第四系全新统人工堆积层(Q4ml)、第四系全新统残坡积层(Q4c+dl)、第四系全新统冲洪积层(Q4al+pl)及白垩系下统夹关组（K1j），1、第四系全新统人工堆积层（Q4ml）：分布于征地区及北侧公路。重要成分为粉质粘土夹碎石土，碎砖块，耕植土及公路砼路面等，粒径构造较疏松，表层含根系，厚度约0.5～2m。2、第四系全新统残坡积层(Q4el+dl)：遍及整个评估区，构造紧密，物质成分重要为粉质粘土夹碎石，其中碎石含量约30-40%，粒径普通5-7cm,多呈棱角状、次棱角状，强-中风化状，碎石母岩成分以砂岩为主，厚度约1～5米。3、第四系全新统冲洪积层(Q4al+pl)：分布于出江河河谷两侧，构造紧密，物质成分重要为砂夹卵石，其中卵石含量约50-70%，粒径普通8-20cm,多呈磨圆状、次圆状，卵石成分以花岗岩、玄武岩、石英砂岩为主，厚度约2～6米。4、白垩系下统夹关组（K1j）：在评估区内陡坡及公路开挖边坡段出露（见照片2-1），该层重要为砖红色中厚层状砂岩夹薄层泥岩，厚度不不大于50m。五、地质构造与区域地壳稳定性1、地质构造评估区地质构造位于扬子板块西部地区。位于成都平原与龙门山交接处，属龙门山北东向构造带东缘一部份，彭灌大断裂呈东北~西南走向沿天车坡—西岭镇—唐王坝一线贯穿县境中部。此线以西山区为前龙门山推覆体前缘部份，以东为白垩纪第及其以上地层沉积前陆盆地。前者为后者沿彭灌大断裂向西俯冲所形成。境内西部山区褶皱、断层发育。重要褶皱有：宝兴背斜，齐棚山倒转背斜，黑水河复向斜，石梯沟冲断复向斜以及唐王坝向斜，雾中山背斜，灌口向斜，晋原镇背斜，凤凰山向斜，饮马坝背斜等多级褶皱；重要断层有：磨子沟、黄铜尖子和双河逆冲断层以及川溪口、王坝岗和金陵寺断层、水口场冲断层等多级断裂。大邑县整体处在构造活动带上，其地质构造较复杂。评估区地质构造条件简朴，为缓倾单斜构造，地层倾向120～140度，倾角4～5度。由於地层倾角小，形成叠层状构造。评估区内断裂构造不发育，无断层通过。（见图2-4评估区构造纲要图）。评估区节理裂隙：重要分布于粘土岩、砂岩体中,节理裂隙产状为：L1：倾向265度，倾角86度；L2：倾向35度，倾角67度﹙见照片5﹚。岩块体易沿节理裂隙面滑塌。 评估区评估区图2-4评估区区域构造纲要图2、地震活动据《中华人民共和国地震动参数区划图GB18306－》国标第1号修改单和《建筑抗震设计规范》（GB50011-，），以及《四川省汶川地震灾区各市、县、乡镇地震动参数一览表》，雾山乡地震动峰值加速度为0.15g，地震动反映谱特性周期为0.40s。相应地震基本烈度值为Ⅶ度，地震分组第二组，抗震设防烈度7度，特性周期分区为2区，属中硬场地；由于场地所处为斜坡下部平缓沟谷地形，为建筑抗震3、新构造运动评估区本区在晚第三纪中世新构造运动强烈，以频繁间歇性上升运动为主。重要体现为河谷发育多级阶地。新构造运动体现为大幅度沉降，剥蚀及堆积，形成厚度较厚全新统堆积物。沟谷形态体现为河谷宽缓且切割深度小。4、区域地壳稳定性拟建场地地基土类别为中软土，建筑范畴内场地类别为Ⅱ类，特性周期为0.40s。属可进行建设普通性场地，依照有无活动性构造存在划分，并依照新构造运动特性评价，评估区区域地壳稳定性属基本稳定状态。评估区评估区图2-5地震动峰值加速度区划图评估区评估区图2-6地震动反映谱特性周期区划图六、工程地质条件㈠岩土体工程地质类型及特性依照评估区地层出露状况及其岩土体工程地质特性、成因类型、力学性质等，将工程地质类型分为松散土体和岩体。1、第四系松散土体类（Q）①人工堆积层土体（Q4ml）：分布于征地区及北侧公路。重要成分为粉质粘土夹碎石土，碎砖块，耕植土及公路砼路面等，粒径构造较疏松，表层含根系，厚度约0.5～2m。该层物理力学性质较差，不易作为建筑物基本持力层，由于该厚度均不大于2m，建议直接清除。②冲洪积层（Q4al+pl）：分布于出江河河谷两侧，构造紧密，物质成分重要为砂夹卵石，其中卵石含量约50-70%，粒径普通8-20cm,多呈磨圆状、次圆状，卵石成分以花岗岩、玄武岩、石英砂岩为主，厚度约2～6米。该层物理力学性质较好，力学强度高。③残坡积层（Q4edl）：评估区大某些区域分布。重要成分为粘土含碎石，下部为块碎石；粘土呈可塑～硬塑状土层强度与含水率及碎石含量关于，具备一定力学强度。厚度1～5m，工程地质条件较好。2、半坚硬岩体评估区内陡坡及征地区外南东侧公路开挖边坡区出露，为白垩系下统夹关组（K1j）该层重要为砖红色中厚层状砂岩夹薄层泥岩，砂岩较坚硬，节理裂隙不发育，强度较高，抗风化能力较强，岩土力学性质较好。（二）斜坡类型及特性依照岩性特性与坡体组合，分别论述如下：斜坡，坡向北、北西，多为坡度10～20°斜坡地形，少数坡度30～40°陡坡；斜坡中上部多数地段岩层浅埋，陡坡段及开挖边坡段基岩出露。自然坡体稳定，未见崩塌滑坡等地质灾害现象。坡体发育有残坡积层堆积物，厚度约1～5米，植被茂密，自然坡体总体稳定，但受山洪冲刷等因素影响易导致坡积浅表浮现土体小滑坡等。（三）工程地质条件评价评估区为斜坡地形，地形地貌较为简朴。覆盖层重要为残坡积层粘性土夹碎石和冲洪积卵石土，下覆基岩白垩系下统夹关组为中厚层状砂岩夹薄层泥岩。场地内地基土重要为残坡积层粘土夹碎石及下覆基岩，可作为拟建(构)筑物基本持力层；场地内无断裂构造通过，地质构造相对稳定；拟建场地附近无危岩（崩塌）体、泥石流等不良地质现象。综合分析，场地整体工程地质条件较好。七、水文地质条件评估区内水文地质条件较为简朴，地下水类型重要为松散岩类孔隙潜水及碎屑岩类裂隙水。1、松散岩类孔隙潜水河谷区重要赋存于第四系全统冲洪积层（Q4apl）卵砾石中；受大气降水入渗补给，顺层迳流往侵本地侵蚀基准面（出江河）排泄，与出江河互为补排关系；含水层透水性及富水性中档；水位埋深较浅普通不大于10米。斜坡区重要赋存于区内第四系残坡积层中，为潜水类型。其含水性与堆积层厚度及颗粒大小关于，水量较贫乏。开挖时易导致土体饱水减少强度，诱发边坡滑塌地质灾害。山坡上排泄方式为浸水或散流，局部段以地下迳流方式向下伏基岩孔隙、裂隙排泄。2、碎屑岩类孔隙裂隙水基岩裂隙水重要赋存于白垩系下统夹关组砂岩与泥质砂岩裂隙中，重要接受大气降水垂直入渗补给和松散岩类孔隙水径流补给。因所处位置高，地下水沿裂隙径流向低洼沟谷排泄，地下水贫乏。区域水文地质资料显示，区内化学地下水类型为HCO3—Ca和HCO3—Ca·Mg型水，矿化度0.1g/l～0.2g/l，PH值介于6.5～7.5之间，为低矿化淡水，地下水对混凝土无腐蚀性。本区地下水以HCO3-Ca型为主，地下水受污染较少，水质较好适当生活及农业用水。山体斜坡上地下水重要增长斜坡土体容重及软化松散层内软弱土体使之形成不利于斜坡稳定构造面，是斜坡产生变形条件之一。总之，评估区内地下水对地质灾害形成有一定影响，评估区内水文地质条件较差。八、人类工程活动对地质环境影响当前评估区内重要人类活动类型为道路修建、民房土建及农耕活动，民房土建及农耕活动其工程活动规模都较小，挖填方工程少，对地质环境影响小。道路修建局部开挖形成高约10米高陡边坡，为岩质边坡，斜坡表面覆盖约2米厚残积土层，在风化剥蚀和暴雨作用下易形成岩土体滑塌，对道路行车导致影响。但对场地区影响较小，且将来施工过程中，将避免大开挖、深填方。综合分析人类活动对地质环境影响较强烈第三章地质灾害危险性现状评估一、地质灾害类型及特性经调查，评估区地处中山斜坡区，地形呈微向北西倾斜缓坡状，未发现大型滑坡、崩塌、泥石流等现状地质灾害。区内无采矿活动及大量抽取地下水状况，故无地面沉降及地面塌陷等地质灾害。斜坡当前整体处在稳定状态。“8.13”暴雨后依照本地调查访问状况得知评估区内无地质灾害发生。现状地质灾害不发育。二、地质灾害危险性现状评估通过对评估区内地质灾害现状调查，工作区内未发育有滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地面沉降等地质灾害，无各类成因地裂缝，无特殊类土分布。“8.13”暴雨后依照本地调查访问状况得知评估区内无地质灾害发生。依照地质灾害危险性评估技术规定中地质灾害危险性分级原则(表3-1)，对区内现状地质灾害危险性进行评估。表3-1地质灾害危险性分级表拟定要素危险性分级地质灾害发育限度地质灾害危害限度危险性大强发育危害大危险性中档中档发育危害中档危险性小弱发育危害小评估区坡体稳定，下覆基岩岩体稳定。地质灾害威胁限度小、危险性小。故现状条件下评估区地质灾害威胁限度小、危险性小。第四章地质灾害危险性预测评估依照场区建设用地地形地貌、地层岩性条件和拟建场地总体房屋建设工程分析，在房屋修建中势必改造建设区地质环境条件，从而引起或加剧地质灾害，导致地质灾害危险性增大，工程建设遭受地质灾害危险性也许增大。现按工程建设也许引起或加剧及遭受地质灾害危险性和危害限度分别进行预测评估。一、工程建设引起或加剧地质灾害危险性预测工程建设过程中也许引起地质灾害问题涉及工程建设中挖方及加载带来地基变形或失稳问题，填方引起填方体不均匀沉降及填方体边坡坍塌问题。1、工程建设布局及施工特性依照委托方简介本工程重要由安顿社区及附属设施等构成。依照现场调查该区临近项目楼房建筑均为1-4F，建筑基本多采用天然地基独立基本，从现场调查发现，该区基本开挖重要采用人工开挖，开挖深度3m左右，在开挖工程中重要地基物质成分为残坡积物及基岩。2、工程建设引起地质灾害危险性预测工程修建于斜坡之上，工程讲进行挖填方等工程活动，在工程施工防灾不当时，也许诱发滑坡、崩塌不均匀沉降等地质灾害；工程活动诱发地质灾害类型及规模不同，分别评估如下：（1）、开挖边坡产生岩体崩塌地质灾害危险性预测在场地平整过程中，需要开挖场地局部斜坡岩体，会形成暂时性及永久性人工边坡，人工边坡坡度较大，会切割层间及构造裂隙构造面，形成临空危岩，因边坡岩体属软质岩，因而边坡岩体稳定重要受岩体自身强度(即岩体内摩擦角及内聚力)控制。依照《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-），岩体内摩擦角可由岩块内摩擦角原则值（取中风化岩石平均值50°），按岩体裂隙发育限度乘以折减系数拟定，折减系数采用0.80，得到岩体内摩擦角为40°；岩体内聚力内聚力采用160KPa。据地面调查及工程揭露边坡岩体类型为为Ⅳ类，岩体破裂角：θ=45°+φ/2=65°。K1J616614612610从上述分析可以看出，边坡岩体稳定性除受边坡岩体自身强度控制外也与边坡高度关于，随着边坡高度增大其边坡破裂角（或岩体破裂面倾角）减小，易产生岩体滑﹙崩K1J616614612610由于人工边坡高度多不大于5米，坡度较陡，多为岩质边坡，被构造面切割形成危岩块体普通较小，也许图4-2岩石沿破裂面滑动示意图产生崩塌体体积不大，且易采用工程办法防止，危害限度小，预测地质灾害危险性小。（2）、开挖引起土体滑坡也许性区内地形坡度在5～25度，场地区将按建筑地坪标高进行某些开挖（照片4-1）。区内松散土体多较发育，厚度普通在1～5米；岩性为Q4dl+pl粘土夹碎（块）石，自然坡体现状多较稳定；但评估区内人工边坡高度多在不大于5米，坡度较陡。残破积土层厚度在1～5米，也许产生滑塌体积不大，预测引起地质灾害通过工程办法容易治理及防止，且工程将修筑挡墙进行护坡，产生较大规模滑塌也许性小，地质灾害危险性小(见图4-2)。挖填方边坡引起挖填方边坡引起土体滑塌图4-2挖填方边坡引起土体滑塌示意图（3）、基本开挖引起或加剧边坡崩塌及滑坡也许性建筑基本施工将进行开挖，开挖深度依照其地基状况及设计荷载等拟定；因场地地形上有一定坡度，且表层开挖土体均较软弱，同步坑壁土体易受地表水影响及开挖扰动而减少强度，因而基本开挖也许诱发坑壁土体崩滑或滑坡（土溜），而影响建筑及基本施工。故应在进行专门勘察基本上选用适当持力层、基本类型、施工办法及开挖护坡方式。该预测地质灾害规模普通较小，易于采用工程施工进行防止，故预测在基本施工开挖诱发或加剧此类地质灾害也许性较小，危险性小。（4）、斜坡地段填方加荷诱发坡体失稳也许性场地因建设需要局部地区需进行回填，斜坡岩性Q4edl粉质粘土夹碎（块）石厚度约为1～5m，现状条件下自然坡体多较稳定；现斜坡地段坡度普通5～25度；当斜坡回填边坡过高过陡、填方加载等也也许产生填土层剪切破坏、沿着原始坡面滑动形成滑坡。地表水体下渗会软化岩土体和润滑新老土体接触面，当填方区排水不畅时将侵蚀软化填土体均对坡体稳定性不利。填方边坡多不大于3米将产生较大规模土体滑塌及填土不均匀沉降也许性小（见图4-2）。该预测危害容易通过合理工程办法治理及防止。，对附近建筑、施工安全导致危害性小，预测地质灾害危险性小。（5）、建筑物基本砌置不当也许产生基本不均匀沉降危险性预测用地区地基土以粘土为主，上部为人工回填土及农田耕植土，强度低属软土。软土所在地段局部多属填方区；因其力学强度低，软土呈软塑状，含水率高，若建筑直接修建在此软土层上，必然会因软土压缩固结导致建筑物缓慢沉降，强度局限性时也许产生剪切破坏及侧向挤出，导致房基沉陷和地面开裂破坏。该类灾害易防止，导致危害普通较小。故地质灾害危险性小。场地回填后进行工程建设，因回填土层后期要产生自重固结沉降，会在地表形成裂缝；但只要在回填中做好分层压实解决，或待回填土层完毕固结沉降后建设，或选好主体建筑物基本持力层，就不会因地面沉降构成危害。地质灾害危险性小。（6）、弃土形成滑坡也许性工程建设过程中，会出既有少量弃土。若弃土堆放不合理，则也许诱发弃土滑坡等地质灾害。工程活动诱发地质灾害不同，分别评估如下：区内弃土成分重要为粉质粘土、块碎石等；堆弃土体构造较松散、强度较低；故陡坡区弃土容易产生弃土层内错动滑坡，或沿下伏相对隔水原始坡面滑坡；弃土加载作用、破坏植被等还也许诱发稳定性较差原始坡体产生滑坡。该区弃土诱发滑坡等地质灾害，也许对坡下建筑和行人构成危害，危害性较大；但依照规划资料，本工程弃土方量少，可通过工程解决防止；堆放场地形平坦且设计中考虑了防灾办法，普通不会产生大滑坡。弃土诱发滑坡地质灾害危险性小（见插图4-4）：。图4-4边坡弃土放置不当引起滑坡示意图（7）、弃土形成泥石流也许性工程建设过程中，会出既有少量弃土。若弃土堆放不合理，在暴雨影响下则也许诱发弃土泥石流等地质灾害。工程活动诱发地质灾害分别评估如下：区内弃土成分重要为粉质粘土、块碎石等；堆弃土体构造较松散、强度较低；在微冲沟等汇水面积较大地区，弃土受山洪激发也许产生弃土泥石流。该区弃土滑坡、泥石流等诱发地质灾害，也许对坡下建筑和行车构成危害，危害性较大；但该区冲沟多为U型短头沟且坡降较小；依照规划资料，本工程弃土方量少，可通过工程解决防止；堆放场地形平坦且设计中考虑了防灾办法，普通不会产生泥石流。弃土诱发泥石流等地质灾害危险性小。二、工程建设自身也许遭受地质灾害预测（1）、临坡项目遭受挖方边坡也许浮现岩体崩塌危害危险性征地区南东侧公路修建开挖形成高约10米岩质边坡（见照片），坡度约70度，虽然当前边坡整体处在基本稳定状态，但局部地段浮现风化剥落掉块现象，由于其形成时间短，边坡岩体风化卸荷作用持续时间短，随着时间延续边坡岩体均会产生沿破裂面破坏，存在突发性岩体崩﹙滑﹚塌地质灾害危险。对道路形成导致危害，但该段边坡离征地区较远对拟建场地影响较小，危险性小。如前所述，工程建设将局部开挖场地，据地质环境条件分析，边坡岩性均以砂岩为主夹薄层泥岩，其优势倾向130°，优势倾角4°；可见岩层倾角平缓，且多为逆向、切向坡，故不会产生沿层面顺层滑动；但紧邻人工边坡区建构筑物，存在突发性岩体崩﹙滑﹚塌地质灾害危险。人工边坡高度多不大于5米,建筑物与边坡间距离较近时。若不对边坡进行治理，会危及建筑物和住户安全，也许产生崩塌体积及规模较小，且易于采用工程办法防止，危害限度小，预测地质灾害危险性小。应对边坡区进行专项勘察设计，按勘察设计规定进行治理。并在设计中充分考虑坡度、坡高、地形地貌、岩性特性及边坡组合等，采用必要工程防治办法，并在施工中加强防止。（2）、临坡项目遭受挖方边坡或基本开挖引起土体滑坡危害危险性前已述及，建筑、道路修建开挖边坡也许诱发土体滑坡。若建筑物布置于此边坡之下。一旦发生较土体滑塌，则会对工程项目及人员导致较大危害。但据评估区临区该段同类坡体类比分析，临区坡高约5米，第四系松散土体厚度约3米，坡度60度左右，某些地段采用浆砌块石护坡并设立有边坡平台，当前稳定性良好。故类似边坡只要通过勘察，并在设计中充分考虑坡度、坡高、地形地貌、岩性特性及边坡组合等，采用必要工程防治办法，并在施工中加强防止，就不会导致大规模土体滑塌；故预测遭受地质灾害危险性小。（3）、临坡项目遭受因填方加载填土软化而引起土体滑坡危害危险性填方边坡区也许遭受因坡体加荷，填土软化等所诱发滑坡危害，当填方高度过陡也许对建筑物稳定产生影响，形成一定危害；但填方边坡高度较小且该类灾害较易防止、检查、发现及解决，普通不会直接导致人员伤亡等损失，所导致危害小。故地质灾害危险性小。（4）、工程建设项目遭受建筑物地基基本不均匀沉降地质灾害危害危险性软土对地基稳定也许导致危害，在设计中可考虑采用换填办法进行解决；填方区筑填土也可通过度层碾压等办法进行解决。其危害为地基缓慢下沉导致地面房屋开裂破坏，必要时可进行专项勘察设计，该类灾害不会导致直接人员伤亡等灾害损失，且该类灾害较易防止、检查和发现，所导致危害普通较小。故地质灾害危险性小。（5）工程项目遭受洪水冲刷塌岸及泥石流危害危险性出江河是评估区内最大地表水体，离拟建场地约35米，历史洪水位标高低于拟建场地最低标高，且下游150米三坝电站库区具备洪水调节作用，公路坡脚修建了防洪堤，因此工程项目遭受出江河洪水冲刷塌岸也许性小，危害性小。虽然评估区微冲沟不发育且多为干沟，在暴雨时期，水量剧增，也也许对拟建建筑地基及工程自身有冲刷作用危害，但只要在设计、施工中采用防止性工程办法（如防冲刷解决、加深基本埋深、采用护岸办法及按相应防洪原则进行设防等），便会消除及大大减少其危害。评估区内南北两侧浅切割斜坡微冲沟区，植被较发育，沟床坡降较小，无大量松散固体物源分布，在自然现状条件下未产生泥石流；但因公路建设弃土（石）若堆放不当而随意弃于冲沟内，则在暴雨时也许产生小型泥石流会对拟建建筑及工程自身有冲刷、冲击作用危害；但只要在设计、施工中采用防止性工程办法（如防冲刷冲击解决、加深基本埋深、采用护岸办法、按一定防洪原则进行设防及选取适本地方弃土并采用必要支挡防护办法等），便会消除及大大减少其危害。此类灾害易于采用工程办法进行防治，故其工程建设自身遭受此类地质灾害危害性小，危险性小。第五章地质灾害危险性综合分区评估及防治办法一、地质灾害危险性综合分区评估原则及指标（1）、综合评估原则根据地质灾害危险性现状评估和预测评估成果，在充分考虑评估区地质环境条件差别和潜在地质灾害隐患点分布及危害限度基本上，按“区内相似、区际相异”原则，依照现状地质灾害、预测地质灾害类型，及工程建设也许诱发加剧地质灾害及工程建设项目也许遭受地质灾害危害限度和危险性，拟定量化指标并划分出地质灾害危险性综合分区。（2）、评估办法以环境地质条件背景，以现状及预测评估拟定危险限度或危险性大小，定性拟定地质灾害危险性级别。①、地质环境条件复杂限度分级：针对本区以构造剥蚀及侵蚀堆积成因地貌为主，坡体稳定性重要受地形坡度条件控制特点，地质环境复杂限度按表5-1进行划分。表5-1②、地质灾害危害限度分级：依照《地质灾害防治条例》及国土资源部有关技术规定，地质灾害危害限度分级原则如下（见表5-2）：表5-2③、现状及预测地质灾害危险性分级：依照《技术规定》表8-1，地质灾害危险性分级原则如下（见表5-3）：表5-3（《技术规定》表8-1）危④、综合评估地质灾害危险性分级原则如下表（表5-4）：表5-4二、地质灾害危险性综合分区评估依照上述评估办法及原则，将评估区别为地质灾害危险性小一种综合分区（见表5.5）：表5.5综合分区分区范畴地质环境概况现状评估预测评估综合评估防治难易限度适当性地质灾害危险性小综合分区（区）拟建场地及其影响范畴为中低山斜坡区；覆盖层重要为人工填土层(Q4ml)层及残坡积(Q4dl+pl)层粘土夹碎块石，厚度约1-5米；地形坡度5～25度；自然坡体稳定；地质环境条件现状地质灾害不发育，危险性小。预测地质灾害重要为挖填方边坡及基本开挖导致岩土体滑塌，填方及建筑基本砌置不当导致地面沉降及基本不均匀沉降。弃土滑坡及预测工程诱发或遭受地质灾害危险性小。危险性小适当地质灾害危险性社区（Ⅰ区）区内地形较平缓，重要为人工填土层(Q4ml)层及残坡积(Q4dl+pl)层粘土夹碎块石，厚度约1-5m，夹关组砂岩夹薄层泥岩。表层多为农田林地旧宅地。区内面积约0.0133平方现状地质灾害无，现状地质灾害危险性小。预测地质灾害重要为挖填方边坡及基本开挖导致岩体崩塌，土体滑塌，填方及建筑基本砌置不当导致地面沉降及基本不均匀沉降。弃土滑坡及泥石流等，预测工程诱发或遭受地质灾害危险性小。综合评估：在本区范现状及预测地质灾害易采用工程办法进行防止和解决，经合理防止治理后不会导致大危害，地质灾害危险性小。三、建设场地适当性评估（1）评估办法在地质灾害危险性综合评估基本上，根据《建设用地地质灾害危险性评估技术规定（试行）》（国土资发[]69号文附件1）表8-2（见表5.3.1列），进行建设场地适当性分区评估。表5.6（《技术规定》表8-2）（2）评估成果征地区规划用地面积0.0848平方公里，划分为一种适当性分区（见表5-7）评估区面积土地适当性评估工程适当性评估备注区亚区Km2比例（%）适宜基本适当适当性差A区0.0848100适当各类工程适当（A区）：地质环境复杂限度中档，现状地质灾害无，现状地质灾害危险性小，工程建设也许遭受地质灾害危害也许性小，引起、加剧地质灾害也许性小，危险性小，易于采用办法予以治理。故建筑用地适当性属适当类型。四、防治办法评估区也许遭受地质灾害重要为岩体崩塌、土体滑坡和建筑不均匀沉降，弃土泥石流等。针对以上地质灾害类型及规模，可采用不同工程办法加以防治：（1）、挖填方区岩体崩塌、土体滑坡地质灾害防治办法①、工程建设前应进行专门勘察、评价，为工程建设方案和地质灾害防治提供设计根据。②、设计适当边坡角，设立安全平台及其他护坡办法。③、坡面支护。依照坡高及岩性组合，构造特性等，采用适当护面办法——挡墙、护面墙、生态护坡等。④、在坡顶、坡面及坡底设立排水沟，疏导地面降水汇流，防止冲刷软化坡面岩土体。⑤、工程施工应采用由上而下台阶式分段开挖，分段长度应恰当；禁止大面积整体式开挖，并及时开挖及时支护；当开挖坡高较大坡度较陡时，应采用逆作法。⑥、尽量选取在旱季施工，在雨季施工应有足够安全度汛办法；同步加强监测，发现隐患及时排除，并作好应急预案，防止突发灾害导致重大损失。（2）、填方区建筑不均匀沉降及软土挤出灾害防治办法填土分层碾压。回填土层应进行分层碾压夯实，使其密实度达到有关规范、规程规定，基本持力层要通过勘察成果选用满足规定稳定岩土体。以防止固结沉降导致路基沉陷及强度局限性导致侧向挤出。