历史学著《万历十五年》读后感500字

历史学著《万历十五年》读后感500字历史学著《万历十五年》读后感1

自古以来，我国对官员的道德恳求好像远高于世界匀称程度，于是呈现了海瑞、焦裕禄这样的清官、好官;但同时，我国对官员的道德恳求又远低于世界程度，于是“正龙拍虎”案件中的官员能够“助纣为虐”，撒下弥天大谎也不过是临时开除，很快又会复出。《万历十五年》中解剖了海瑞这只“老鹰”(叫麻雀不太相宜)，让我们观察了“泛道德”官员的窘境。

依据心理学，硬塞给人一个难以企及的目的，经常只会给他挫败感。同样，明初朱元璋开出的寒酸薪水条，只能让官员集团寻求其他温饱途径，不扫除一些官员面对海瑞这样的“圣人官”，会高山仰止，身不能至、心憧憬之;但事实证明，大多数官员为了温饱“开戒”后，难免会想“既然贪了，剩下的只是几的问题”，从而变本加厉。从这一点上看，目前公务员远高于社会匀称程度的薪水，有肯定抱负意义。

在封建社会，官员的公德和私德简直完整一体，父母逝世，上级送来的不是抚慰和事假，而是为期3年的超凡不带薪假期“丁忧”，由于“求贤臣于孝子之门”。如今社会曾经进步许多，即便和父母打着官司——在古代可被称为“忤逆”，可能判杀头的——有才能的官员还是照常任职。“个人作风问题”一票拒绝官员升迁的时期也并未远去。正如黄仁宇评价海瑞那样，违犯了人的正常需求，培育出的当然只能是一批乖僻的人，这种乖僻也持续到了他判案之中。

官员的德行值得关注，但应当关注的是其中可能影响行政的局部。比方最常见也力量的“不道德”行为——扯谎。“吹嘘扯谎是道义上的沦亡，它势必引向政治上的沦亡。”列宁这样说。国外及港澳台等地的相关例子不胜枚举，如克林顿在性丑闻事情中的谎话，险些招致其被-下台。公民能够原谅总统有外遇，但决不容忍总统说谎——即便在总统的私事方面，你能够选择不答复，但也不能说谎。由于一个人在私事上说谎，也就可能在触及公共的事务上说谎，反观国内，有意无意说谎的官员真实太多了。

历史学著《万历十五年》读后感2

在历史上，万历十五年实为平平淡淡的一年。这本书命名为万历十五年，但所写内容并非是那一年的事情，也不只是万历年间的事情。而是通过这本书，写出了明代官场的黑暗，明朝灭亡的根本缘由以及中国古代政治制度的特点。

在明朝，整个帝国的统治者并不是皇帝，而是整个文官集团。这与我在高中历史中所学的皇权至高无上是截然不同的。即使是皇帝，也不行以触动文官集团的利益。明朝的文官们也可以为了集团的利益而舍弃自己的生命，甘愿为他人作为垫脚石，具有明知山有虎偏向虎山行的精神。

在这本书中，我也看到了世态炎凉。张居正辅佐万历皇帝，排解万难推行万历新政，为了国家呕心沥血，鞠躬尽瘁死而后已。但是张居正身居高位，独揽大权的张居正，引起了许多人的不满。在他去世后，由于一些人的私欲，对张先生进行栽赃陷害，最终彻底激怒万历，将其抄家，家属流放。张居正一生为国任劳任怨的功德，换来的竟是家族子孙的大难。一代能相之家竟落得如此可悲的下场。人亡而政息，张居正在位时所实行的新政，也恢复为曾经布满弊端的政策。使得刚开头走向正轨的明王朝，连续走下坡路。这也注定了明王朝的毁灭。

呜呼!苦心孤诣的张居正倾尽半生的努力到头来竟换来一个这样的结局。

张居正死后被清算，就是由于他没有看透当时的文官集团。他那大刀阔斧的改革政策，往往触动了大部分文官的利益，所实施的改革制度和现行的文官制度格格不入。而他的下一任首辅申时行则看似明白这一规章。他就作为文官们与皇帝的缓冲剂，当一个名副其实的“和事老”才得以全身而退。

亡国之理，在于不和。为了明朝政府的强盛，不得不去实行那些政策，但实行政策的同时，却无法保证文官集团的利益。如此冲突的事实之下，较弱的“改革方”只能任由“保守方”吞噬。而如此进行下去，国力便日益衰微，俨然成为一种恶性循环。

“和”这个字看似简洁，却是连万历首辅也难以轻易做到。当百姓和，将相和，君臣和之时，一个国家才能真正崛起，并致万乘之势。

历史学著《万历十五年》读后感3

黄仁宇的历史著作《万历十五年》，原以为戚继光作为一代抗倭名将，功垂千古，在他为官领兵之时必也是风光无限的。但从的笔下可以看出，事实并非如此。他虽是本朝最有才能的将领，但他的军事思想不能见容于文官，政治立场不能见容于万历皇帝，最终因与张居亚关系过密而被弹劾罢官,直至临终再未起复。

自宋朝赵医胤杯酒释兵权以后,重文轻式的趋势便在不断进展，直至本朝，文官已经把控了整个朝廷，再无武官立足之地。

而在战场上，文官指挥战斗的事例不胜枚举，这种风气使得武将的军事才能得不到发挥，文宫只勇动动嘴皮子便能占有军功，武将舍生忘死还要背负战斗失败的责任。

戚继光在这样的环境中，立志建立一支新型的军队。由于以一己之力无法对抗朝廷体制，他做自己可为之事，招募新兵，培育军队，整顿纪律，让这支军队具有强大的战斗力。此时，这样的军队已经与他密不行分了，被百姓称为“戚家军”，这是对他们战斗力和纪律的认可。但这样的军队明显不能被文官集团容忍，异军突起,通背了常态和惯例，这使他们感到恐慌，表现在行动上，自然是不遗余力的打压。

戚继光拥有非凡的军事才能，这个王朝里，他孤军奋战，于战力低下的卫所军中建立起“戚家军”反抗传寇，保卫沿海和平。他是一位孤独的英雄。

历史学著《万历十五年》读后感4

读到《万历十五年》中《海瑞——奇怪的模范官值》这一章，从标题可以看出,对海端怀有散意,但却不大赞同他的作为。海瑞作为这样一个模范官僚，与当时的体制格格不入。

无疑，海瑞的道德责任感极高，严格根据四书五经的标准来要求自己的言行。但他处事古板,显得有些不合时宜。对于有待斟酌的案件,海稀的推断标准是,“凡讼之可疑者，与其屈兄,宁屈其弟,与其屈叔伯,守屈其侄。与其屈贫民，宁屈富民;与其屈愚直,宁属刁顽。”用这样的精神来判案，显得草率而荒唐。海瑞一生清贫，敢于直言上谏，大胆对抗上级。他曾向嘉靖皇帝上奏，指责他是一个虚荣，残忍,自私而多疑愚蠢的君主。这种疏奏简直是史无前例的，但海瑞取做，并且做了，并赢得了百姓的赞扬，成为清正廉明的代表。

海端的官场仕途几经沉浮,由于他行事耿直刻板，任职一便利进行大刀阔斧的改革，全然不顾地方势力与个人生死，最终因触及大批人的利益卷入纷争，他孤军奋战，终是寡不敌众。在君子的世界里，出任做官是为国家尽忠，为百姓办事，以这个标准来看,海瑞是不折不扣的君子。他一生辗转各方,铁肩担道义，为百姓奔跑呼号，始终坚持自己内心的通德律。

海瑞行事古板，怪僻而执拗,是官员眼中的难缠人物，但他也是许多百姓心目中的英雄。

历史学著《万历十五年》读后感5

这是美籍华人学者黄仁宇写的一本好书，1979年首先在美国出版，并多次重印。我是在阅读了王小波的“不新的《万历十五年》这本书”一文后，才上网购得此书阅读的。在读书中，通过书里提到的文章和人，再去找自己有爱好的书来读，这种是我自称为“顺藤摸瓜”读书法。由于这个读书法，我最近重点购买了一些“读书笔记”类的书籍来阅读。

《万历十五年》这本书是一本历史学范畴的书。在我的读书名目里，应当是文(文学)、史(历史)、哲(哲学)三类为主。在阅读一个人的著作前，最好先阅读他的传记或者简介，这样，才会对写作的立场、背景、动因等有一个初步的了解，有利于自己对作品的理解。这个也是我自称为“摸清背景”的其次个读书法。由于这其次个读书法，我也购买了比较多的人物传记来阅读。

通过读书，我要建立起自己的读书方法和阅读书目体系。

再来谈谈《万历十五年》这本书吧。全书以万历十五年(公元1587年)为历史时间的横断面，然后叙述了与这个横断面有关的六个人物――一个皇帝(万历)、两任元辅高校士(张居正、申时行)、一个模范官僚(海瑞)、一个杰出孤独的将领(戚继光)、一个自相冲突的哲学家李贽。最终，从的大历史观得出结论：1587年，即万历十五年，表面上无事可记，然而四海升平的表面之下，千年帝国崩溃的隐患早已埋下，所以，书中所述的人物都是悲剧性结局(皇帝也不例外)，故万历十五年的历史，也是失败的历史!

读了这本书后，引发了我的另一个思索，就是我们现在一再提的“实现中华民族的宏大复兴”，毕竟我们民族历史那个阶段、那种机制值得我们傲慢，更值得我们在当今列强环伺的国际形势下提出“复兴”的口号?假如说中国的汉唐盛世值得我们后人“复兴”，那么，万历十五年的悲剧，不是由汉唐而来的吗?

历史学著《万历十五年》读后感6

《万历十五年》这本书通过记录在16世纪中国的历史背景下，万历年间朝中上下七零八落的事，折射出以德替法制度的混乱，反映了当时社会，高级官员的凄惨人生。

这本书用传记的手法叙述了当年张居正他生前得志、扬名立万，死后失势、遭掘棺之耻;大英雄戚继光在张居正生前位至“总理蓟州军务”，在张居正死后罢官家居;名士李贽失势后，以知府身份挂冠而去;海瑞，一个富有传奇性的人物充分重视法律的作用并且执法不阿，但是作为一个贤传培育下成长的文官，他又始终重视伦理道德的指导作用……即便是郑贵妃、张鲸、冯保、高拱、卢镗、也统统没有好结果，或身败，或名裂，没有一个人功德圆满。

上至天子下至平民无不成为以德替法制度的牺牲品。黄仁宇先生认为：中国两千年来，以德替法制度，到明代为极限，这就是一切问题的症结。

本书告知我们在以德替法的封建专制制度下，为民、为官之人是没有保障的。由于帝王维护或爱护的不是他的子民，而是他的统治地位。为了帝国的传承，帝王可以牺牲一切，包括所谓的“德”。“德”字何解，就是执法公正不阿，待人虚心，对伴侣不分凹凸官职。对底下臣民则应当视如儿女，这就是君王所要有的“德”。

没有保障的为官之人成天就游手好闲，吃喝玩乐，没有保障的为民之人不屑为朝廷尽忠，在异族的铁蹄下，明帝国最终灰飞烟灭。我想一个国家的潮起潮落不全在于国主，民众才是最重要的，俗话说“水能载舟，亦能覆舟”想让船跑得快，水才是关键。顺势的话，朝廷会进展和快，逆势则会慢，严峻的话船也保不了。最终，大臣们的贪福之心也因此破灭，居民们的生活保障就得看下一个君王了。

历史沧桑，万历皇帝万世传承的愿望伴同历史的波涛一起消逝在我们目光终点，慢慢的久远……

历史学著《万历十五年》读后感7

寒冷的冬日，独坐在五楼会议室享受安静的读书时间，恍然间仿佛回到了高校校内里的图书馆：手捧一本书一坐就是几个小时。这份独品书香的喜悦比书籍本身还让人沉醉。

读罢《万历十五年》，赞同的大历史观：中国两千年来，以道德代替法制，至明代而极，这是一切问题的症结。从万历皇帝、位极人臣的张居正、申时行以及一代名将戚继光等人着笔，以万历执政第十五年为引子，抽丝剥茧，通过这些人物命运的.变化，揭露了明朝乃至几千年来中国的官僚体制。这个体制中，帝国真正的仆人是浩大的文官集团，天子不过是国家机构运行所需要的产物。国家一项政策能否真正落地生根，全看它与全部文官的共同习惯是否相安无扰。如若有冲突，即便是皇帝，也不能“为所欲为”，比如立宠爱的幼子为皇太子。这让我想到《沧浪之水》一书中的仆人公，从小科员一路升为厅长，总以为地位越高受得约束越小，其实不然。

千百年来，这个体制的运行没有法制作保障，靠的是道德的力气来约束，导致弊端重重。道德至高无上，但它终究代替不了法制。像读书会的运行便是同理，有了“一月至少读一本书”的铁轨约束，大家读书的效率明显更高。对我尤为如此，虽然我有一颗疯狂喜爱读书的心，却总是诸事缠身，没有读书的时间。今日“迫于群规”，足足抽出一下午一晚上的时间读完了拖延一个月的书。几十人的读书会尚且如此，浩大的国家机构呢?道德的力气明显远远不够，期盼我们的法制越来越健全。

历史学著《万历十五年》读后感8

《万历十五年》是以铺叙方式为主的纪传体，书中记载了发生在这一年的很多看似无关的事情，这看起来是个偶然，但是通过这些事和人，又表明明朝的衰亡冥冥之中早已注定，无法避开。

从书中我们了解到，明朝是以道德来代替法律制度，不只是明朝，历朝各代皆是如此，只是统治思想有所差异。在这样的制度条件和统治方式下，文官武官秩序井然，等级分明，官员阴奉阳违、腐败无能，皇帝昏庸无道，以这样的统治集团来治理国家，其最终的结果必是败亡。但明朝原来有很好的机会可以改革，可以进展经济，但是都错过了。其根本缘由是“明朝以‘仁’治天下的立国之精神已经耗尽体力”。所以一个国家的衰亡跟政治制度有很大的关系，一个单纯以社会伦理常纲统治的国家，只讲求成规，只会是倒退的。

在这样的制度里，不管是万历皇帝朱翊钧，还是高校士张居正、申时行，亦或是都御使海瑞，他们或身败，或名裂，没有一个人功德圆满，即便是一些侧面提到，相对不那么重要的人物，也统统没有好结果，这是制度造成的悲伤，上自天子，下至庶民，无一不成为其牺牲品。

学历史、读历史不仅仅要了解学问，关键是要看当时的历史对现在有什么裨益，坏的方面引以为戒，好的方面可以借鉴。从万历皇帝的统治我们学到的最重要的一点是：政府不用技术和经济力气以及法律来扶植民众，而单纯依靠政治上的压力和道德上的宣扬，结果只能是事与愿违。

历史学著《万历十五年》读后感9

近日拜读黄仁宇先生的《万历十五年》，此书英文名为“1587，AYearofNoSignificance”，可直译为“平淡的1587年”。黄仁宇先生并非如传统史记般琐碎地描写该年事记，而是以1587年为支点，将明后期的历史支撑开来，更大的意图在于从人性角度阐释中国文明史。我不是学历史的，所谓“门内看行道，门外看喧闹”，在喧闹之余，渐觉历史大潮从心中涌过，一时感慨万分，以求一吐为快。

历史本无所谓错与对，但人们在争论历史的时候总爱如此评论：“假如当年韩信在汉中独立为王……”，“假如元朝大军向日本进发不遇到海难……”，这些言论无法转变已过去的事实，有意义的在于总结阅历，以改造将来。昆德拉所言“永久隆起的硬块”意亦如此。

历史是欲望推动的，众多的欲望组成之合力是人类社会进展至今的力气之源。人类开头住在树上，想到地面生活更好，就到了地面。先是打猎为生，后觉得植物也不错，于是开头了种植。当然，这其中当然有许多冲突和冲突，比如在有的人想从树上跑下来的时候，其他的剧烈反对，“野兽来了怎么办?”“在地上怎么睡啊?……，这些反对和赞成冲突融合，推动了人类的进步。

最初的人类公社，是人类最团结的时刻，由于那时人经常挨饿，用马斯洛的理论来说，就是人的需求还处于最低层——生理需求。

历史学著《万历十五年》读后感10

最近我看了一本书，叫《万历十五年》，黄仁宇。这本书介绍了不少的明朝闻名人物，有张