城市色彩景观规划设计

城市色彩景观规划设计

城市色彩景观的概念国际学术界对“城市”作为色彩载体的关注始于20世纪70年代。当时，他们主要以旧城的保护和恢复为出发点，但迄今为止，相关领域的色彩研究主要集中在建筑设计和装饰上。随着工业革命以来科学技术的飞速发展,人类文明在取得长足进步的同时也品尝到了技术万能的观念带来的恶果:诸如空气污染、资源减少、土地荒漠化等自然生态环境的破坏,以及在当今全球经济一体化的大趋势下地区文化、传统文化等人文环境的消解。如何在保护环境的前提下寻求社会发展的新途径,成为20世纪后期人类逐渐关注并日益重视的重大课题。1977年马丘比丘宪章开始明确指出:“不仅要保护和维护好城市的历史遗迹和古迹,而且还要继承一般的文化传统。”城市,作为人类文明的载体,其面貌是一个地区的地方特征、民族特征和文化传统最直观的反映,而城市的色彩无疑是其中最为重要的信息之一。在针对城市问题的城市景观(townscape或urbanscape)的研究概念提出之后,又有学者直接针对色彩的主题提出了色彩景观(colorscape)的概念,即关注色彩作为城市景观中的重要组成因素,如何使其所承载的重要历史、文化和美学信息在人文环境的保护和发展以及高品质人居环境建设中发挥作用。总之,在20世纪六七十年代“保护环境”的重大主题确立之下,城市色彩问题的研究与之相契合,开始在部分国家和地区蓬勃地发展起来了。从研究对象的角度讲,所谓“城市色彩景观”的概念,即:城市实体环境中通过人的视觉所反映出来的所有色彩要素所共同形成的相对综合、群体的面貌。虽然从广义上讲,城市的色彩内涵十分广泛,包括了城市的气候、植被、建筑、物产、民俗等等,但城市色彩景观的概念则是将研究界定在以“色彩”为特定的景观类型、城市实体的可视因素范围之内。从研究的角度讲,城市色彩景观规划与设计不同于微观的、单体的建筑设计中色彩语言运用的研究,而是从宏观的、城市的角度进行的系统的、控制性或指导性的研究,其研究层面不是微观的而是相对宏观的,其研究对象不是某一个体而是人们生活于其中的城市环境。从研究的目的来讲,城市色彩景观规划设计的课题,就是要研究如何从城市这一相对宏观的角度,对城市环境中的色彩因子进行规划和设计,以期从视觉美学和地域文化两个层面展现出适宜地表达地方传统文化的、具有地域性的、良好宜人的城市景观。日本色彩规划中心的实践对城市色彩景观规划设计的研究在我国尚属一个新的领域，之前并没有相对系统的研究论述。而国外一些国家和地区的专家和研究机构对相关课题的研究和实践则已具有了相当的广度和深度，其中较为突出的是法国著名色彩学家让·菲利普·朗克洛（Jean-PhilippeLenclos）和日本色彩规划中心（ColorPlanningCenter）。让·菲利普·朗克洛小组从法国住宅的色彩研究开始，最初完成了法国国内15个地区的建筑色彩的调查整理，随后扩展到欧洲以国家为单位的13个国家的色彩调查，之后又进一步进行了对北美洲、南美洲、非洲、西亚和东亚等11个地区的研究。让·菲利普·朗克洛率先提出了“色彩地理学”的概念，他认为：一个地区或城市的建筑色彩会因为其在地球上所处的地理位置的不同而大相径庭，这既包括了自然地理条件的因素，也包括了不同种类文化所造成的影响，即：自然地理和人文地理两方面的因素共同决定了一个地区或城市的建筑的色彩。朗克洛工作的重点在于尽可能全面真实地掌握一个地区、城市或国家的代表性的色彩组成，以此说明建筑色彩与地方性的自然地理环境（诸如地方材料、气候条件等）以及人文地理环境（地方文化传统、风俗习惯等）的密切关系。朗克洛坚决主张对地方性文化的保护，对不同的地区和文化以及由此展现出来的建筑材料、色彩的差异有着浓厚的兴趣，因此，他的工作目标往往定位在地方性强烈、历史悠久的村庄、小城镇，所研究的建筑多是传统建筑，而很少涉及到工业文明痕迹严重的现代大城市。尽管如此，朗克洛的色彩理论和研究成果得到了学术界的广泛认同，“色彩地理学”的理论对于世界各地的色彩研究机构的研究工作都具有颇为深厚的影响，日本东京的色彩规划中心也承认朗克洛研究方法的有效性，并将之作为研究工作的基础。让·菲利普·朗克洛对地方色彩的调查分为两个阶段：第一阶段是景观分析，第二阶段是色彩视觉效果的概括总结。景观分析阶段主要是进行色彩数据的调查，即从色彩的角度出发，将一切影响景观色彩质量的要素列入考察范围之内，通过一系列手段掌握建筑以及周围环境的色彩数据。这些方法有：材料的提取，色彩复制，材料亮度等级清单，现场上色草图，拍摄照片等（图1～4）。色彩视觉效果的概括总结阶段则是对这些色彩数据进行分析、归纳和总结，复制出忠于原色彩材料的色彩模型，对过于复杂的色彩组成要进行适当的简化，最后通过图表色谱的方式表现出调查对象建筑物的主色调、点缀色，周围环境的色彩，以及各色彩之间的数量关系（图5～6）。让·菲利普·朗克洛的工作成果主要表现在地方性色谱的采集、归纳和提取，并不涉及进一步的城市色彩的规划和设计。尽管如此，他的工作作为一种基础性研究，对所研究的地区和城市将来制定相关的地方色彩的保护措施具有重大的意义，同时，从技术层面上讲，朗克洛所建立的对于色彩数据的收集和总结的研究方法在该领域具有着不可动摇的开创性和指导性。日本色彩规划中心是日本乃至亚洲地区最主要的针对城市环境色彩的研究机构，日本对城市环境的总体色彩景观有着较早的管理和规划意识，而中心的一项重要工作就是为日本的城市管理部门研究制定“城市建筑色彩实施法令”。日本色彩规划中心的工作方法在很大程度上借鉴了让·菲利普·朗克洛法，但在技术手段上有所发展——在实地色彩采样中使用了电子彩色分光测量仪器，色彩表示则在直观的色谱表达的同时采用孟塞尔颜色体系和日本实用色彩坐标体系等进行数字标注，目的在于为该地区未来进行建筑色彩的规划和设计提供精确的现状数据库，也使设计成果能够得以精确的实现。图7～8是色彩设计家吉田慎吾（ShingoYoshida）完成的立川市（Tachikawa-shi）法瑞特区（FaretTachikawa）的城市更新项目。1995年3月，大阪市在大阪市役所计画局和日本色彩技术研究所的共同合作下，制定了《大阪市景观形成基本计划》，《大阪市色彩景观计划手册》是其中的色彩篇，目的是要“规划市区易杂乱的色彩，创造出与大阪市相称的具有品质的色彩景观。”研究者们对大阪市的色彩现状进行了全面的调研，认为“强调一个色调，将城市色彩控制在一个色彩里是不现实的，对大阪市来说色彩的同一、类似调和是比较合理的。”因此，最终确立的大阪市色彩规划是以色彩的同一和调和为基本原则，通过色彩的明度和彩度的强弱不同来产生变化。计画局出台了大阪市城市基调色色谱（图13），并将该色谱送发到各建设公司，从而对城市的色彩景观的建设实施建议和指导。研究者们希望通过大部分建筑执行该基调色来确保城市色彩景观的统一性，而一些标志性建筑则可选择一些强调色来体现个体、活跃景观画面。就城市色彩景观的管理方面，大阪市每年有将近一万多项的建设项目，其中既有新建项目也有改造项目，而要对每个项目的色彩都进行控制是不可能的，因此市府主要是对区域中比较有代表性和影响力的建筑加以控制，具体而言，符合以下3个标准的建设项目的色彩方案需要经过市府的审批：1.建筑面积在5000m2以上，建筑层数在6层以上；2.建筑用地在2000m2以上，高度在10m以上；3.70户以上的集合住宅。这些项目的业主需向市府提供建筑透视图和建筑立面的色彩方案图，获得批准方可实施，而建设完工后，还要向市府提供建成建筑的彩色照片在市府备案。总之，针对城市的色彩问题，从1970年代以来，国际上一些学者和机构都进行了广泛而深入的研究和实践，取得了相当的成果，日本和韩国在亚洲地区处于领先地位。建筑个体宏观研究中国的色彩研究起步较晚，学科形成上主要是对西方颜色科学理论的引入和借鉴。长期以来，国内关于色彩在城市和建筑领域的实用研究方面多集中在建筑个体的微观层次，而缺乏从城市角度进行的宏观的系统性研究。改革开放以来，在经济快速发展的促动下，中国的城市化进程呈现出日益加快的态势，城市建设的规模、力度和速度都是惊人的。而长期以来国内在城市色彩领域观念和研究水平上的滞后，使得城市规划管理部门缺少系统控制和管理的科学依据，中国城市色彩景观的形成基本上处于自主、随机的状态。规划并设计城市色彩景观城市文明化的特点首先，城市色彩景观与城市环境的视觉质量有着直接的关系，从根本上说，城市色彩景观规划设计与以“环境的舒适性、便捷性和观赏性”为目的的城市设计有着共同的目标和追求，因此，城市色彩景观的规划设计应该作为城市设计的延伸和扩展，成为城市设计学内容的补充和完善，使“色彩”作为景观的重要内容积极参与到以人为核心的改善城市环境的过程中来。城市是人类文明和社会发展的结晶，同时也是一个极为复杂和庞大的体系，不同的城市有着不同的城市性质、职能、规模、历史传统和文化发展过程，这些都会在一个城市的景观中有所体现并反映出差异。因此，城市色彩景观的规划设计首先要解决的是，根据各城市的不同现状、条件和要求而制定出不同的城市色彩景观规划设计的总体策略。其中，城市的性质、规模和城市的历史文化特性是3个需要重点考量的因素。城市的性质指出了城市的不同特性和发展方向，是城市规划和城市设计的基础依据，对城市的结构和发展布局具有决定意义，因而在城市色彩景观规划设计的实际操作中，对于城市功能区域的划分、重点景观的确认等都有着指导意义。同时，城市的性质同样可以为色彩景观规划设计展现城市的特点和个性等文化层面的意义提供依据，在进行城市色彩景观规划设计时对相应的城市特性进行强调和凸显。城市色彩景观规划设计的目的之一便是对地方文化的直观展现，因此城市的历史文化特性必然是重要的影响因素之一。制定城市色彩景观规划设计的总体策略时，通过对城市的传统历史和地方文化进行深入的考量，将可以确定在该城市的色彩景观中凸显当地地方文化及历史传统因素的可能性和程度大小。城市规模的大小在城市形态上直接反映了城市功能分区的明确及完善程度、人们对城市面貌进行认知的方式和能够把握的完全程度。在某种意义上，甚至也反映了城市的工业（后工业）文明化程度和地域性表现这一矛盾彼此间的抗衡状态。一般说来，小城市人口少，功能简单，城市功能分区模糊、混合，交通量少，街道宽度较窄，城市景观的体验方式速度慢，距离短，城市的总体景观容易把握。一些有着悠久历史根源的小城市因为城市化进程缓慢，现代工业文明的痕迹较为疏淡，加之人们对地方历史和文化保护意识的成熟，使得城市景观的地域性得以良好地凸显。而大城市则情况相反，占地大，人口多，城市功能复杂、全面，分区相对清晰和完善，交通量大，路程远，观察者对城市的总体面貌不易把握，常以某些标志性区域为认知典型。同时，规模巨大的城市往往也意味着现代工业文明的深度发展，现代和传统、国际化和地域性的矛盾也愈加尖锐。因此，在以城市规模为因素考量一个城市色彩景观规划设计的总体策略时，一般情况下，小城市更为容易形成自己整体、独特的城市色彩环境，其色彩景观规划的策略有条件强调整体统一性，以城市的人文条件或自然环境的某种典型特征为出发点，使城市具有整体协调统一和个性鲜明的色彩景观。而大城市则不然，在现代城市的形成发展中，当城市具有一定规模之后，其功能分区的种类、特点便具有一定程度的趋同性，城市建筑的组成和形态也会随之不可避免地产生趋同，这一现象从城市功能需求的角度看，是有其必然性的。因此，笔者认为，在大城市中刻意寻求一个贯穿始终、整体统一的主色调是缺少足够的客观分析的，此时城市色彩景观的控制应首先立足于建筑色彩之间的协调，如果我们仍然采用“城市主色调”这个概念的话，这个色调或色系的使用范围应该是有所限定的，基本上它们应该在城市地方文化含量较高的区域体现，诸如旧城区、文化传统保护区及其周边环境、文教区、文化设施区域、以及部分展现地方特色的住宅区等等（图10～11）。总之，城市的性质、城市的规模以及城市的历史文化特性对一个城市色彩景观的总体定位有着巨大的影响作用。城市的性质从城市总体规划的角度提出了城市的个性、特色和发展方向，为城市色彩景观规划设计提供了以色彩的途径展现城市特色、配合城市发展方向的依据；城市的规模决定了城市现代化发展程度，也决定了在城市中展现地方文化的可能性以及深度和广度；城市的历史文化特性则是进行城市色彩景观设计中需要积极挖掘和充分展现的因素。因此，城市色彩景观规划设计的首要工作，应该是在对城市全面、综合的调查研究基础上，通过对以上3个因素的分析，对城市发展的物质环境，尤其是人文环境有所掌握，实现对城市客观环境和人文环境的总体意义上的精确定位，从而完成城市色彩景观的总体规划阶段基本策略的建立，并在这一原则指导下逐步开展最终完成各个阶段的设计。．城市色彩景观规划设计城市的形态构成是非常复杂的，对城市景观的把握和控制也需要系统性、分层次，尤其是规模较大的城市，将会是一个需要与操作对象的实际情况紧密结合的、立足于个案的研究设计过程。本文提出了4种主要的控制模式，即：城市功能区域模式、城市街道景观模式、城市特性景观模式以及城市公共空间模式。在进行城市色彩景观规划设计的实际操作过程中，需要根据各城市本身的复杂多样性及发展的动态性，灵活运用4种模式。当城市在发展中形成了一些具有明确功能的区域时，这种分区可以作为城市色彩景观规划设计的一种模式，如：中心商务区CBD（图12），商业区，地方文物保护区、科技文教区、住宅区和工业区等。在所有感受城市景观的方式当中，城市的街道景观应该是最为常见的一种，街道景观模式更基于一种线形的、动态的、连续的体验方式，是城市色彩景观控制的重要模式之一（图14）。城市的公共空间往往是一个城市重点景观的所在地，在位置上具有相对重要的节点作用，因此，对城市的公共空间及其周围环境进行色彩规划设计非常重要。城市特性景观在这里主要指特定的自然景观，即城市特有的自然地理面貌特征，如水系、山脉、植被等，对这一特定地段区域中的建筑及其他视觉元素的色彩进行控制和设计，是形成和保护城市景观特色的重要方面。城市色彩的设计与色彩分析在分析借鉴国际色彩专家和机构在相关领域的工作方法的基础上，本文尝试提出进行城市色彩景观规划设计的实际操作方法和步骤。首先是现状调研。内容包括自然环境条件、人文环境条件、以及收集设计对象的现状信息3个方面。自然环境条件方面需要了解当地的气候条件、是否具有特定的自然地理特征、以及当地特定的地方材料。要说明的是，地方材料的使用已从过去的客观必要上升为今天的人文需求，调查了解并在设计实践中合理适度地采用该地的地方材料色谱，是在现代建设活动中保护和发扬城市人文景观最为简单易行的方式之一。设计对象的现状信息的调查需要对所有参与进景观画面的要素进行掌握，内容主要是人工色彩和自然色彩两部分，人工色彩部分包括建筑、路面和桥梁、雕塑等建筑小品、标牌和广告以及城市标志等的色彩，其中建筑色彩是主要的调查对象；自然色彩部分包括环境植物、天空、水系和山峦等的色彩，其中植物是相对重要的调查因素。城市现状色彩信息的收集和色彩方案的实施都需要一定的精确性，因此，在色彩样品的定量描述中，我们统一采用孟塞尔颜色体系的标注方式，中国颜色体系、建筑色卡作为样品比对、色样制作的辅助手段。调研中主要采用了以下几种技术手段：TOPCONBM-7便携式彩色亮度计、美能达分光光度测量仪、照相机和建筑色卡。其次是要明确制约条件。包括该地的城市规划原则、城市设计要求和城市及区域的基本性质，还要了解当地使用者的意向和意见。随后要建立数据库归纳色彩样品。即对收集来的色彩信息进行整理，对过于复杂的色彩组成进行精减，将有代表性的色彩纳入数据库。对测得的数据进行归纳，总结到相应的孟塞尔颜色体系坐标值上，以HV/C表示。然后进行色彩样品分析。即：利用色彩学的理论知识，从视觉美学的角度对色彩元素的状况和它们之间的配合关系进行分析，总结出分析对象的用色规律。确立城市色彩的设计概念。即：在符合城市规划、城市设计和城市色彩景观规划的总体战略下，以各自具体的性质特征为基础，分析确定通过色彩设计希望取得的景观效果。最后，根据色彩设计概念归纳总结出推荐色谱。色谱既可以是推荐使用的色谱，也可以是“禁用”的色谱。总之，城市色彩景观的设计是以“控制“为目的，希望获得对城市色彩景观的总体把握，防止出现破坏环境的不和谐色彩或各行其是、互不配合的杂乱局面，同时，又要留有余地，给设计者足够的空间，在总体的色彩设计原则指导下，获得既和谐统一又丰富多样的色彩景观。随着对建设良好的人居环境的意识的