汽轮机再热阀体工艺优化研究_第1页
汽轮机再热阀体工艺优化研究_第2页
汽轮机再热阀体工艺优化研究_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

汽轮机再热阀体工艺优化研究

1再热劳动参数设置发动机装置是发动机的重要部件,可以承受高温高压。本文所述再热阀体是国内某汽轮机厂用于600MW汽轮机机组的重要部件,铸件内外质量都要求苛刻,其结构较复杂。需要进行100%UT和MT,表面50mm厚度的UT等级高于其它厚度,管口要求进行RT探伤,尺寸要求严格。近年来,二重生产的汽轮机阀体产品不断增加,成为新的经济增长点之一。但是再热阀体铸件还存在如下问题,使得阀体的生产周期长,制约了阀体生产的发展。(1)质量不稳定,内部UT缺陷较多。(2)外皮增肉多,清理切割量大、型线清理难度大,常在切割增肉时产生新的裂纹,外观质量差。(3)收得率和钢水利用率低,切屑率高。针对以上存在的问题,我们对再热阀体进行了工艺优化对比研究。2对于芯体表面砂子原来采用的是平撞平浇方案,见图1。采用平撞平浇方案有以下缺点:(1)外皮增肉量很大,上箱面的型线(R圆角)基本上是修出来的,常出现多挖现象,焊补量很大,外观质量较差。(2)上箱面的内外由于气体不易排出,常出现大面积的气孔缺陷;由于主芯采用平撞平下,芯盒用对开式,芯子的上箱面及圆角部位的砂子紧实度不够,会出现粘砂现象。(3)阀体壁上的补缩主要是设置周向增肉增加补缩斜度,但是由于补缩距离大,几乎每件在离增肉较远的位置都会出现UT缺陷。3工艺改进后的方案模拟结果为了解决原工艺出现的问题,我们对工艺进行了优化,决定采用立撞立浇方案。在大管口端面设置圈冒口,在壁上设置补缩斜度进行补缩,在内腔设置暗冒口以保证环形带的质量,见图2所示。为了更好地了解新工艺的效果,我们运用MAGMA凝固模拟软件进行温度场模拟,用FEEDING(填充率)和NTYAMA(致密度)判据进行缺陷判断,模拟结果见图3所示。由图3可知,优化方案的模拟结果良好。该方案有以下优点:(1)在外皮上没有任何增肉,型线及圆角铸造成型,还可以避免因切割出现的裂纹,外观质量好。(2)气孔缺陷较平撞平浇方案少得多,但是部分件在侧面的横管子上面由于排气不畅,仍有气孔。(3)UT缺陷也少得多,工艺创新后其效果非常明显。新工艺方案不仅可以保证铸件内部质量,而且外观质量好,型线易于保证,还可以避免该类材质在切割中易产生的裂纹。由于采用了与以往完全不同的新工艺,所以在前期生产中,重点关注了工艺改进后造型对阀体铸件质量的影响,主要是型腔的出气,砂型的紧实度及圆角处的砂型。采用新工艺后,芯子采用立撞立下,其紧实度及圆角部位的成型较原工艺芯子平撞平下的方案好得多。从外观看,外皮和内腔的质量较以前有较大的改善,气孔也较以前的方案少。其内部UT缺陷也较以往少得多。4立撞击立浇方案的不足(1)工艺优化方案的钢液利用率比原方案提高2%,切屑率降低5%。(2)工艺优化方案的毛坯切割面积几乎没有,其毛坯切割量及清理时间远少于平撞平浇方案,还可避免因切割而产生裂纹的危险。(3)平撞平浇方案较为突出的问题是外皮增肉切割清理量大,外皮型线不易保证,最为严重的是圆角部位,常出现切割增肉时多挖现象,焊补量大。立撞立浇方案则完全避免上述缺陷。立撞立浇方案生产的铸件外观质量远好于平撞平浇的。(4)立撞立浇方案的UT缺陷比平撞平浇方案减少50%以上。因此,立撞立浇方案的内部质量好于平撞平浇,减少了焊条消耗量,缩短了生产周期。5提高了生产质量通过对再热阀体的工艺优化和生产验证,可得出如下结论:(1)采用立撞立浇方案其内外质量都优于原平撞平浇方案,减少了焊条消耗量,降低了生

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论