2024版新教材高考政治复习特训卷核心考点增分练46演绎推理

核心考点增分练46演绎推理一、选择题1．周末，甲和乙相约去逛街，中午时分，二人就午餐吃什么产生分歧。最后，甲说：“要么火锅，要么烤肉。”如果甲的上述断定为假，则以下可能是他们最后的选择的是()①甲说服乙放弃烤肉，吃了火锅②甲和乙中午只吃了拉面③乙不愿意去吃火锅，坚持吃烤肉，甲妥协了④甲和乙吃完火锅又去吃了烤肉A．①或②B．①或③C．②或④D．③或④2．“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的。”下列推理与此推理方法一致的是()①所有商品都是用于交换的劳动产品，所以，有些用于交换的劳动产品是商品②所有等边三角形都不是直角三角形，所以，所有直角三角形都不是等边三角形③有些教师不是师范院校毕业的，所以，有些教师是非师范院校毕业的④有些战争是正义的战争，所以，有些战争不是非正义的战争A．①③B．②④C．①②D．③④3．若“或者李宁能考上北大，或者王路能考上北大”为真，且李宁没考上北大，那么以下判断为真的是()A．王路考上了北大B．王路没有考上北大C．两人都没考上北大D．不能确定4．所有的商品都是劳动产品，所以，所有的劳动产品都是商品。这个推理从逻辑上看错在________，正确的推理结论表述是________。()A．结论中劳动产品的外延被扩大，犯了“扩大概念外延”的错误有些劳动产品是商品B．前提中主谓项位置颠倒，犯了“扩大概念外延”的错误并非所有商品都是劳动产品C．前提中不周延的谓项，在结论中周延了所有的商品并非都是劳动产品D．前提中不周延的主项，在结论中仍未周延并非所有的劳动产品都是商品5．只有考试及格，才能被录取，王珊考试不及格，所以，王珊没有被录取。这是________假言推理，其正确式为()A．充分条件、否定前件式B．必要条件、否定前件式C．充分必要条件、肯定前件式D．必要条件、肯定后件式6．在学习了三段论知识后，小张同学举例说：优秀共产党员都是为人民服务的，李公朴是为人民服务的，所以，李公朴是优秀的共产党员。这个三段论推理违反了()A．中项在前提中至少周延一次的规则B．两个否定的前提不能必然推出结论的规则C．前提中不周延的项在结论中不得周延的规则D．一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项7．[2023·沈阳重点学校阶段检测]“利用公民的力量监督政府，既能树立政府形象，也能让普通老百姓增强公民意识，更好维护自身权益。”如果这一联言判断为真，那么，以下判断为真的是()A．利用公民的力量监督政府，对政府和公民都有益，是双赢B．利用公民的力量监督政府，使政府权力受限制，效果不好C．利用公民的力量监督政府，公民负担大大增加，效果很差D．利用公民的力量监督政府，难以达到预定目标，没有效果8．[2023·湖北省十一校联考]下图为AEIO逻辑矩阵。SAP意思是所有S都是P，SEP意思是所有S都不是P，SIP意思是有的S是P，SOP意思是有的S不是P。据此判断，当SAP为假命题时，SEP、SIP、SOP分别为()A．真命题不确定真命题B．不确定不确定真命题C．不确定假命题真命题D．真命题不确定不确定9．在鲁迅著的《华盖集》中收录有《论辩的魂灵》一文。文中摘录的诡辩式言论中有这样一条：“你说甲生疮，甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”对此，下列分析正确的是()①“甲生疮，甲是中国人，中国人生疮了”，犯了大项不当扩大的推理错误②“中国人生疮，你是中国人，你也生疮了”，推理结构错误，不具有保真性③“甲生疮，你也生疮，你和甲一样”，犯了以偏概全的错误，不具有保真性④“卖国贼是说诳的，你是说诳的，你是卖国贼”，犯了中项不周延的错误A．①②B．①③C．②④D．③④10．总经理让小王把财务报表拿给他看一下。当小王把财务报表交给总经理的时候，总经理一眼就看出其中一个数据有问题。他对小王说：“这个数据不对，请查查是原始数据有误，还是计算有误。”小王又仔细地计算了一遍，结果表明计算错了。如果上述陈述为真，则我们可以得出下列哪项结论()A．原始数据有问题B．原始数据没有错C．不能肯定原始数据是否错了D．能够肯定原始数据是否错了11．[2023·漳州市高三阶段练习]根据杜甫诗《绝句》，有人推断：既然是“门泊东吴万里船”，那么，在成都杜甫草堂前原先应该有水道，否则，这首名诗就有问题。据此，有人进行了勘察，果然找到了旧时水道的痕迹。这一推理()①对“船”和“水道”存在情况的判断具有明确性②假言前提的真假取决于前、后件本身的真假③所得结论的真假取决于思维的具体内容④属于结论蕴涵在前提中的必然推理A．①②B．①④C．②③D．③④12．疫情凶猛来袭，一个个逆行者默默守护着社会运转的“毛细血管”，给人们带去便捷和安心。他们用实际行动汇成一句话：“如果我们上下齐心，就没有我们克服不了的困难！”由此我们可以推出下列判断必然为真的是()①我们未上下齐心，因此，我们有克服不了的困难②我们上下齐心，所以，我们没有克服不了的困难③我们没有克服不了的困难，所以，我们上下齐心④我们有克服不了的困难，因此，我们未上下齐心A．①③B．①④C．②③D．②④二、非选择题13．阅读材料，完成下列要求。(1)洋奴会说洋话；你主张读洋书；所以，你就是洋奴。(2)有的非金属是很珍贵的；钻石是非金属；所以，钻石是很珍贵的。(3)贪污行为是违法行为；张某的行为不是贪污行为；所以，张某的行为不是违法行为。(4)凡海豚都不是鱼；这种水生动物不是海豚；所以，这种水生动物不是鱼。说明上述三段论是否正确，如果不正确，违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误。14．阅读材料，完成下列要求。在刑事侦查的初始阶段，被列入调查范围的人或事往往比较多，因此常常要对其中的某些对象或情节给予否定，以缩小调查范围，确定犯罪分子。例如：对于某盗窃案的嫌疑对象排查中，侦察员可以这样推断：“如果甲是作案者，那么他有作案时间；经查，甲无作案时间；所以，甲不是作案者。”运用逻辑与思维知识，说明材料中的示例运用的是哪种推理类型，并分析该推理的正确性。核心考点增分练46演绎推理1．C甲的断定为“要么火锅，要么烤肉”，这个断定为不相容选言判断。这一不相容选言判断为假有两种情况，即“火锅”“烤肉”同时存在或同时不存在，“甲和乙中午只吃了拉面”为两者同时不存在，“甲和乙吃完火锅又去吃了烤肉”为两者同时存在，②④符合题意。“甲说服乙放弃烤肉，吃了火锅”为真，①不符合题意。“乙不愿意去吃火锅，坚持吃烤肉，甲妥协了”为真，③不符合题意。2．C“有些道德品质问题会发展成刑事问题，所以，有些刑事问题是由道德品质问题发展而来的”这一推理，是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得到的新的判断，是性质判断换位推理，①②符合题意。是与非的替换属于性质判断换质推理，③④不符合题意。3．A4．A第二空应该为有些劳动产品是商品，B不选。前提中谓项是周延的，在结论中也是周延的，C不选。第一空应该为前提中主项是周延的，在结论中也是周延的，D不选。5．B材料中的推理为必要条件假言推理，而不是充分条件假言推理，也不是充分必要条件假言推理，而且材料中的推理正确式为否定后件式，AC排除。材料中的推理其正确式应该为否定后件式假言推理，而不是肯定后件式，D不符合题意。“只有考试及格，才能被录取，王珊考试不及格，所以，王珊没有被录取”，因此，属于必要条件假言推理，而因为“只有考试及格，才能被录取”，因此，“王珊没有被录取”，可以得出“王珊考试不及格”，而不是“王珊考试不及格，所以，王珊没有被录取”，因为没被录取的原因还有其他的，因此其正确式是否定前件式，B符合题意。6．A一个三段论推理结构正确必须符合的基本规则：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项、中项在前提中至少周延一次、前提中不周延的项在结论中不得周延、两个否定的前提不能必然推出结论。题干中举例的中项在两个前提中都不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，A符合题意。7．A如果联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的，A正确。“使政府权力受限制，效果不好”否定了支判断，B错误。“公民负担大大增加，效果很差”否定了支判断，C错误。“难以达到预定目标，没有效果”否定了支判断，D错误。8．B因为具有上反对关系的两个命题不能同真（必有一假），但可以同假，即要么一个是假的，要么都是假，当SAP为假命题时，SEP的真假不确定；具有矛盾关系的两个命题之间不能同真同假，当SAP为假命题时，SOP为真命题，具有下反对关系的两个命题不能同假（必有一真）但可以同真，即要么一个是真的，要么都是真的，当SOP为真命题时，SIP的真假不确定，所以当SAP为假命题时，SEP的真假不确定，SIP的真假不确定，SOP为真命题，B正确，ACD排除。9．D①犯了小项不当扩大的推理错误；②中国人生疮大前提虚假，不具有保真性，故①②错误。③④符合题意，因此本题选D。10．C根据题意可以判断出该推理为相容选言推理，数据错误和计算错误是可能同时存在的，故肯定一部分选言支不能必然否定剩下的另一部分选言支，故C入选。11．B既然是“门泊东吴万里船”，那么，在成都杜甫草堂前原先应该有水道，对“船”和“水道”存在情况，必有一真，说明其具有明确性；属于结论蕴涵在前提中的必然推理，①④正确。假言判断既然是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假就不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立，②排除。所得结论的真假取决于思维的形式结构，③排除。12．D本题考查的是充分条件假言推理，该推理的规则是“肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件”。①违反了“否定前件不能否定后件”的推理规则，错误。②符合“肯定前件就要肯定后件”的推理规则，正确。③违反了“肯定后件不能肯定前件”的推理规则，错误。④符合“否定后件就要否定前件”的推理规则，正确。13．答案：（1）错误。违反了一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项的规则，犯了“四概