内蒙古植被恢复与草原生态恢复研究

内蒙古植被恢复与草原生态恢复研究

内蒙古省0.79亿10。锡林郭勒草原是内蒙古草原的主体,是欧亚草原区重要组成部分,又是生态环境极其敏感和脆弱的地区。本区草原资源丰富、类型多样,包括了我国地带性草原及隐域性草原的大部分类型,是北方草原资源科学研究的最典型地域,又是我国十分重要的畜牧业基地和绿色生态屏障。此类地区环境变化与影响因子,是全球环境变化研究的重要组成部分。通过研究分析内蒙古及锡林郭勒草原植被时空动态变化趋势和植被建设所取得的成效,系统评价草原资源健康状况、利用现状和变化趋势,为我区草原合理利用和生态工程的科学建设及生态环境的有效治理提供理论依据。1自然概论与研究方法1.1草地类型及分布内蒙古草地资源地域辽阔,东起大兴安岭,西至阿拉善戈壁,主要分布于大兴安岭以西,阴山、贺兰山以北的内蒙古高原及边缘地带的丘陵山地以及鄂尔多斯高平原上内蒙古草地地处中纬度区南北跨度15°59′,大部分地区远离海洋,地势高燥具有明显的温带大陆性气候特征。东西长达2400余km跨经度28°52′,加之山体阻隔,从东北向西南受东南海洋季风影响程度差别很大内蒙古草地的水平分布受水热条件的影响,自东北向西南地带性分异明显,按照《中国草地类型分类系统》,内蒙古草地划分8个类、21个亚类、134个组、476个型,五大类地带性草地依次为温性草甸草原、温性典型草原、温性荒漠草原、温性草原化荒漠和温性荒漠;非地带性草地主要有低平地草甸、山地草甸和沼泽类锡林郭勒盟位于内蒙古中部,属中温带干旱、半干旱大陆性气候,光资源丰富,海拔800—1400m,水资源总量只有39.8×101.2遥感模拟法本研究建立在1998———2004年地面监测基础上。通过对样地的调查,获得详实的地面资料,并充分利用遥感的优势,从遥感信息中提取关键专题信息,借助于气温、降水等气象气候信息和人工干预过程,最终目标是评价区域植被变化,并研究气候、人工干预与植被恢复的关系。2内蒙古草的原始动态变化及其趋势分析2.1内蒙古蒙古草原草原是内蒙古第一大资源,占全区国土面积的75%,是林地面积的3.8倍,耕地面积的10倍之多。2.1.1牧场最新调查数据显示,内蒙古草原面积7491.85×102.1.2草地繁殖全区草原可利用面积6288.55×102.1.3绿色的“三化”全区退化、沙化、盐渍化面积4678.80×102.1.4农牧民人口和土地1949年以来,内蒙古自治区人口总数、农牧业人口数、耕地面积均持续增长,1949年农牧业人口579.5万人,耕地面积433.1万hm2.21植被生长情况1999年—2001年是全区草原生态环境处于较恶劣的时期,大部分地区连续遭受三年干旱和虫害(蝗灾),造成严重的草原退化和沙化。主要表现为植被盖度、高度降低,牧草产量下降,随之而来的是出现风沙活动家畜大批死亡从图1曲线可以看出:1998年,全区草原处于丰年,该年植被长势较好,各地区天然草原产量居1998—2004年间最高。1999—2001年,全区草原普遍干旱,草原植被遭受严重影响,表现为程度不同的产量下降。从图1同样可以看到:2002年后,内蒙古天然草原植被整体上有不同程度好转,产量在2001年的基础上逐步回升,但都低于1998年水平。如以1998年为基础进行比较,1999年天然草地牧草产量比1998年同期下降了30%,2000年天然草地牧草产量比1998年同期下降了35%,2001年比1998同期下降了35%,2002年产量比1998同期下降了15%,2003年比1998年同期下降11%,2004年比1998年同期下降12%。其中2000、2001年下降幅度最大。根据2001—2004年内蒙古MODIS—NDVI可以看出:2004年植被指数普遍好于2001年。2001年8月31日,全区草原植被指数波动范围:呼伦贝尔草原NDVI在0.5-0.75,科尔沁草原在0.45-0.65之间,锡林郭勒草原在0.35-0.65之间波动,乌兰察布草原在0.2-0.4之间,阿拉善草原在0.2-0.35之间波动,从东北向西南递减。2004年9月1日,全区草原植被指数波动范围:呼伦贝尔草原NDVI在0.65-0.8,科尔沁草原在0.5-0.75之间,锡林郭勒草原在0.4-0.65之间波动,乌兰察布草原在0.35-0.50之间,阿拉善草原在0.2-0.375之间波动,从东北向西南递减的趋势。植被指数是反映植被盖度和地上生物量的指标,从两期植被指数对比分析,2004年植被长势明显好于2001年、2000年及1999年。由上述分析以及地面监测结果可以得出:1999———2004年,内蒙古草原植被在逐步好转。2.3天然草原植被群落组成据对锡林郭勒盟、呼伦贝尔市、赤峰市、巴彦淖尔市及鄂尔多斯市等地区的休牧、禁牧工程监测结果表明。锡林郭勒盟2003年休牧区与非休牧区对比十分明显(图2)。如正镶白旗羊草草原休牧区与非休牧区相比,牧草高度增加9cm,草群总盖度增加30%,亩产鲜草增加92.2kg,全盟草原植被高度平均增加7.22cm,盖度增加21.89%,鲜草产量增加52.45kg/hm根据2004年5月14日实地调查,阿巴嗄旗洪格尔高勒苏木哈沙吐嗄查,禁牧前草群高度、盖度及产量处于极低水平的严重退化地段,禁牧后2年1m白旗、阿巴嗄旗等地严重退化、沙化的草地经过禁牧休牧后,多年不见的蒙古柄扁桃、绣线菊等灌木开始恢复生长,下层的草本也得到很好的生长发育;阿巴嗄旗、锡林浩特市等地区蝗灾严重地段,猪毛菜、灰藜等一年生植物向针茅、隐子草群落演替;正蓝旗沙地禁牧区,半固定沙丘破口已被植被覆盖,变为固定沙丘事实证明经过年禁牧的草地大部分植被得到较好的恢复在施行春季休牧后,牧草平均高度增加4cm,亩产鲜草比非休牧区提高32.8kg。从表1可以看出:休牧区与非休牧区对比十分明显。如正镶白旗羊草草原非休牧区NDVI值域为0.2—0.4之间,地面调查平均高度为3cm,草群总盖度20%,亩产鲜草25.08kg,休牧区NDVI值为0.45—0.5,地面调查草群高度为12cm,比非休牧区高9cm,草群总盖度50%,比非休牧区增大30个百分点,亩产鲜草117.4kg,比非休牧区增加92.2kg。对锡盟各旗县休牧与非休牧区样点加权平均得出:全盟草原植被高度平均增加7.22cm,盖度增加21.89%,鲜重增加3.50kg/hm锡林郭勒盟禁牧两年内,全盟草原草群平均高度为5.5cm,平均盖度为14.33%,平均产量37.33kg/hm2002—2004年,陈巴尔虎旗禁牧休牧区牧草高度增加了8—10cm,盖度增加20%,产量提高30—40%;赤峰市禁牧区、休牧区与放牧区相比,产量分别提高3倍和0.5倍,牧草高度分别提高22.6cm和4.7cm,盖度提高52.4%和13.7%;巴彦淖尔市乌拉特中旗禁牧3年和1年的草地与禁牧前比较,牧草高度分别增加32cm和17cm,盖度分别增加40%和20%,产干草分别增加7.2kg/hm根据地面监测结果分析,大部分天然草原植被仍然保持着原始植被的群落结构,只是植被的高度、盖度和生物量下降,并没有退化到不可逆转的程度。近几年,国家投资实施草原生态建设工程,带动了地方和牧民建设草原的积极性。目前,全区人工种草保有面积0.38×10近3年,在降水和草原生态保护与建设工程综合影响下,内蒙古草原植被在逐步趋于好转。据内蒙古草原勘察设计院监测结果表明:到2004年,全区天然草原牧草产量均明显高于2000年,但未达到1998年水平(图1)。从草原植被群落组成分析,多年生牧草比例回升。前几年由于干旱、过牧造成多年生牧草锐减,一年生杂草占优势的草场,经禁牧、休牧、轮牧后,多年生牧草开始生长发育,并已经成为群落中的优势种。但是在全区草原植被普遍转好的同时局部地区比如锡林郭勒盟东乌旗锡林浩特市北部由于干旱和蝗虫危害严重,原生植被群落遭到破坏,多年生植物消失,取而代之的是一年生杂草。这些地段,草原植被恢复难度极大。还有由于干旱和超载过牧,呼伦贝尔草原部分地区2003—2004年并没有得到改善,牧草产量较前两年严重下降,生态环境也趋于恶化。1999—2001年锡林浩特市北部地区和东乌旗西部地区连续遭受三年干旱和虫害(蝗灾),造成严重的草原退化和沙化,植被低矮稀疏,多年生草几乎消失。对这样的地区,我们从2000年开始也做了重点地面监测(表2)。从表2看出:东乌旗北部重度退化草原的7个样地,有6个样地2004年比2000年牧草产量都低,而且多年生草减少,一年生杂草较多,草群质量明显下降。封育后的草场有一定改善。综上所述,在内蒙古草原植被恢复与重建的过程中,“人努力,天帮忙”是不争的事实。但草原生态的力量不可低估。因为退化草原的恢复与重建需要人为干预,如果没有人的干预,植被的自我恢复和更新将是一个极为漫长的过程。3草地植被恢复和重建的对策和措施3.1政策管理不到位草原与生态建设是一项长期而复杂的系统工程,它面对的是草原生态脆弱区的千家万户的农牧民以及经济欠发达的地方政府,仅有政府公共投资与财政补贴政策还是不够的,迫切需要建立并完善一套完整并能延续的政策体系,来确保建设顺利进行。目前,内蒙古的草地生产力较低,畜牧业生产落后,这是长期以来对草地资源的管理和利用不善造成的。作为可更新资源,草原的基本性质各地都是相似的。许多事例说明,无节制的利用,会导致资源的枯竭和系统平衡的崩溃。而科学的管理与合理利用,会挖掘出草地的巨大潜力,使畜牧业生产稳定增长。3.2建立政府财政补贴机制目前西部地区正在实施“退耕还林(草)、荒山绿化、以粮代赈、个体承包”的生态恢复计划,其中“以粮代赈”是政府对农牧民生态补偿的一种方式,体现了政府运用经济手段,而不单纯是行政手段进行植被建设与生态恢复的政策改变。政府财政补贴可以保障农牧民的基本生活,确保生态恢复沿着政府希望的方向发展。除了财政补贴这一经济手段外,今后还应在税收、信贷等方面,进一步发展与完善生态环境建设的经济手段,逐步实现用经济手段来管理与建设生态环境。3.3与社会力量的结合制定科学、超前的规划,可以把学者行为与政府行为、政府行为与广大农牧民群众及社会各界力量结合起来,在有限的财力、物力、人力条件下实现最佳生态效益、经济效益和社会效益。3.4草地资源可持续利用的能力降低超载过牧是草原退化的主要原因。在目前的管理体制下,草场植被条件较好的地区超载问题更普遍存在超载过牧的直接后果是草场类型发生变化等级降低生产能力降低抵御风险的能力降低载畜能力降低,人们盲目开发草地资源的欲望及行动却增强,最后导致以草地资源为立命之本的牧民生活水平的降低,形成一种恶性循环,对草地资源的可持续利用就可能变成一句空话。所以,科学测定产草量,合理制定当地适宜的载畜量,采取行政、法律、技术等多方面手段,严格执行草畜平衡制度,是控制草场退化的根本措施。3.5轮牧、舍饲半舍饲畜牧业转变生产经营方式的核心是转变饲养方式。要改变自然放牧、靠天养畜的传统做法,稳步推行划区轮牧、舍饲半舍饲;正确引导牧民转变生产经营方式使他们树立现代畜牧业的经营观念,调整牲畜生产期,少养精养,大力推进接冬糕,配合春季休牧开