【苏州古城历史街区的保护与更新研究6200字（论文）】

PAGEPAGE8苏州古城历史街区的保护与更新研究目录TOC\o"1-2"\h\u189431．前言 1276072．关于苏州古城历史街区的概述 264892.1苏州古城历史街区发展历程 252822.2苏州古城历史街区景观特征 283273．苏州历史街区保护与更新存在的问题 4102523.1旅游开发存在破坏 4252323.2更新意识有所缺乏 419833.3可循环发展理念亟待提升 55584．苏州历史街区保护与更新的建议 5236474.1尊重生态平衡，保护自然环境 569114.2会计数据信息存在失真情况 6149644.3加强旅游特色，建立维护团队 6167145．结论 622428参考文献 7

摘要（中文）：随着城乡社会经济的快速发展，以及城镇开发与文化保护的冲突，我国苏州历史街区也在发展的过程中得到了充分的开发。然而在这一系列的开发过程中，不少城市街区在历史文化的保护上却出现了不同程度的破坏。基于此，本文将以苏州市为例，在基于国内外历史街区保护的研究现状以及相关研究成果上，对目前苏州古城历史街区的特征进行系统性的论述，包括街区的历史、旅游资源、开发现状以及风貌特征等，最后侧重苏州古城在旅游资源开发过程中所存在的问题提出对策。希望通过本次的研究，可以为今后历史街区在开发的过程中，更好的保护以及更新历史街区的整体环境、提高本地居民生活质量、挖掘并传承历史街区文化内涵，推动我国对历史街区的有效保护和可持续发展。

关键词(中文）：城市设计；历史街区；保护；更新

1．前言长期以来，古城历史街区的开发与保护，似乎和原住民之间是一对难以调和的矛盾，无论专家还是游客，一般都希望保护原住民，排斥商业化。但是这种看起来很顺理成章的思维挂念，其实却经不起推敲，从古至今，古城历史街区的商业化与原住民之间都是辩证统一体，在今后旅游开发中依然如此。因此本次研究将站在城市设计的视角，从古城历史街区保护与更新进行研究，经国内外研究现状后，先对苏州的古城历史街区进行概述，然后，再指出其目前存在的问题，并对苏州历史街区的景观保护与更新所存在的问题进行分析，最后，本文将结合相关案例以及理论，对苏州历史街区的保护与更新提出建议，旨在更好的传承及发扬苏州历史街区的文化底蕴。2．关于苏州古城历史街区的概述2.1苏州古城历史街区发展历程随着历史街区控制性保护理论的相对成熟，21世纪越来越多的专家学者将目光放入历史街区的保护与更新当中。针对城市经济发展与历史街区保护的矛盾，伊里特（Amit2005）对此作出思考，他认为应该发挥历史街区的历史价值，使其对经济起到促进作用。坎特尔（Cantell2005）论述了对历史街区赋予新功能使其得以保护与更新对经济的影响。并且由前人不断的研究可知，历史街区的保护是一个不断完善的过程，由于社会的进步、科技的发展以及新的生活方式的出现，历史街区内或多或少产生矛盾，而这些矛盾将会是一直存在的。因此需要以修旧如旧的思想，循序渐进的进行小规模更新，以保证历史街区的文脉、空间格局得以传承。而其中的苏州平江历史街区，是目前苏州市保存最为完整，且规模宏大的历史街区。在该历史街区周边，经考古发现了大量的历史遗存以及包括良渚文化在内的历史遗址。通过梳理可知，苏州是一座拥有深厚历史的古城。当地在西周初建时，周武王就立姬姓子孙建立“勾吴之国”。到了公元前585年，寿梦自称吴王并开始与中原各国交往，在随后的春秋战国时期，苏州一直都是当时吴国与越国交替演变的政治、经济、文化中心。比及秦国一统天下后，置吴地为会稽郡，而苏州则是当时的郡治吴县。随着历史的不断发展，苏州城见证了魏晋的兴衰，也经历了明清的发展，一直到1953年元旦江苏省人民政府成立，才最终确认苏州市为省辖市。而到了1986年，国务院将苏州市东北区域划为平江历史街区，正式拉开了关于苏州历史街区保护与更新的进程。而本文将以其中的平江历史街区、阊门历史街区以及拙政园历史街区为例，通过分析其目前存在的问题，并提出对策，旨在使其在得到政府大力支持的情况下，在留存着“水陆并行、河街相邻”的格局下，成为了苏州乃至整个江浙地区历史文化的缩影。2.2苏州古城历史街区景观特征2.2.1融于自然的城镇风貌苏州历史街区在自然景观风貌上，有着区别于其他城市的景观特征。苏州历史街区不仅自然山川秀美，而且在多年的规划及发展过程中，也极好的与城镇建筑融为一体。一般而言，建筑风貌一直都是一座城市的特色与文化的具象表现，代表着这座县城的空间形态及其历史文化内涵。其在表现上主要体现于建筑的楼层高度、立面造型、屋顶形态、整体建筑色彩、施工及建造材料等方面，是一座县城历史文化的主要展示。故而为了更好的体现苏州历史街区自然风貌与城镇建筑风貌之间的联系，本文通过相关资料查阅罗列如下：表2-1苏州历史街区景观风貌现状名称景观风貌现状开发形态平江历史街区双棋盘城市格局，丰富的历史遗存及人文景观。老城改造后，平江路的环境得到改善，周边配套设施增多，改善和提高群众生活水平。阊门历史街区以阊门城门为主轴，串联起阊门西街、汤家巷，形成自尚义桥至景德路的苏州历史街区。以再现传统风貌为主题，集旅游、休闲为一体，充分展示阊门丰厚的历史文化底蕴、姑苏水巷风貌、以及传统吴地民俗风情。拙政园历史街区沿途园林鳞次栉比，感受书香气息，参观昆曲、评弹。整合三街现有资源，加强政策倾斜，形成全面的古城保护和基层治理能级。通过以上表格可见，苏州历史街区在发展的过程中，始终是以保护为目的而采取的综合整治工作，通过保留苏州地方的生活文化形态与非物质文化遗产，苏州历史街区一直都致力于将苏州的自然风貌融于城镇的景观风貌中。2.2.2诗情画意的水路布局自古以来，苏州的当地居民就选择的是择水而居，而苏州古城的绿化带，则见证了这座城市的兴衰。通过分析苏州历史街区的城市布局可见，苏州城是一座典型的水路布局城市，其城市建筑容积率基本都保持在3.0以下，建筑空间较大且呈疏密有度的排列方式，采光通风很好。而银杏、香樟、栾树、桂花、木兰、松柏等彩叶植物、季相植物、药用植物、芳香植物都是该城市较为常见的景观树。图2-1苏州历史街区景观风貌现状苏州在历史上是一个具有包容性的古城，无论是魏晋时期的衣冠南都，还是宋朝的偏安移都，江南文人都十分包容的留下了来自北方的政客，并在政治、经济、文化的融合过程中，产生了苏州市独一无二的地域文化。多少文人骚客来此作诗赋词，又有多少才子、商贾、官员最终定居于此。而这种现状，也促进了苏州历史街区在充分吸纳了本地的历史文化后，在整体的布局上体现出一种诗意，并借由水路交错的布局方式将苏州的人文加以放大，最终形成了一种独特的历史街区景观特征。2.2.3收放自如的河街相邻俗语有云“上有天堂，下有苏杭”，苏州景观的出众可谓举世闻名。而在苏州历史街区的规划过程中，沿河两岸的民居与商业街基本都处于一直收放自如的河街相邻状态，在具备商业功能的同时，也可起到步移景换的作用，让游客在旅游观光时有景可赏，并通过赏玩沿街景色，可以体会到吴越古城的历史厚重感。而大量的官署衙门，会馆公所，街坊店铺，义庄祠堂、书院艺斋、园林民居、粮仓驿站等苏州古民居，则是体现苏州历史街区的一个个重要节点。3．苏州历史街区保护与更新存在的问题3.1旅游开发存在破坏一般而言，历史街区景点一般空间容量都是有限的。通过本次相关调研可见，目前苏州历史街区每天都存在有过多的旅游者，进而造成苏州历史街区内常常拥挤不堪。不可否认，苏州历史街区是我国最为出名，且规划最好的典型案例，但是由于对客流量的控制不足，最终不仅破坏了旅游体验，而且通过查阅相关信息可知，2016年，2020年4月，部分游客对包括阊门历史街区的传统院落、拙政园的街巷、景区景点等旅游潜力，都产生了一定的破坏。究其原因，主要是因为苏州历史街区在控制游人数量和景点的游人密度上存在一定的问题。比如本次通过调查中的平江历史街区根据面积容量测算法，以该景区面积指标100人/公顷计（可进入面积为24公顷），一次性生态最大容量为2400人，按一天可以游览的时间为8小时，每名游客花费时间为2小时计算，日周转率为4次。据此可以推算促，其实平江历史街区的最大日游人容量应该为9600人/24。但是由于相关部门没有加以重视，最终在景区的接待中未将控制游人数量落实到实际，从而导致苏州历史街区中的一些树木、草坪、河水都遭受到污染以及破坏。3.2更新意识有所缺乏由于苏州发展历史街区旅游业起步较晚，发展水平有限，发展过程中在管理方面出现了各种各样的问题，给苏州历史街区旅游业的发展带来了不利的影响。问题体现在以下几个方面：首先旅游经营欠规范，旅游从业人员素质有待提高。在旅游景区内，一些不良商贩宰客现象时有发生，这会严重影响外地游客对苏州市旅游的印象。其次游客不文明行为屡禁不止，随地吐痰，乱扔垃圾，给环境的保持带来很大困难。再者文化旅游景点内缺乏监管人员，使得社会闲杂人员在景区内居住活动，大大地破坏了游客的观赏心情。究其原因，还是管理体制出了问题，如果不及时采取必要措施，势必会造成苏州历史街区出现诸如生态破坏、人身安全受干扰、财产安全受损、火灾等安全隐患出现。因此加强监管势在必行，因为只有具备了良好的旅游环境，才能吸引更多的旅游者前来。3.3可循环发展理念亟待提升苏州历史街区因相关保护政策、地理条件以及当地习俗之故，长期保持了较好的自然生态环境，居民以自给自足的生产方式，产生的生活垃圾量和污水排放量很少，多数都可以自然降解。但是旅游发展带来的游客数量增长迅速，这时环境污染的问题也就产生了。在这方面，苏州历史街区附近居民感受最深、意见最大的便是水环境的破坏。门前的溪水自古是街内一个重要的生活场所，河水是当地人生活与生产用水的主要来源，以前居民早上起来会在河边洗漱、洗衣、洗菜等，如今河水受污染后已明显浑浊，很少有人会再会用河里的水。游客除了抱怨街内商业太多，反映最多的便是“水质较差”，与他们想象中“小桥、流水、人家”中的水有一定的差距。由此可见，苏州历史街区的可循环发展理念亟待提升。4．苏州历史街区保护与更新的建议4.1尊重生态平衡，保护自然环境通过以上论述可知，可持续发展的理念，是保护历史街区文化内涵及自然资源的同时，保障地方经济的增长。在1987年，世界环境与发展委员会正式提出了可持续发展这一概念，并将其大致归纳为自然、社会、环境、科技等问题。世界环境与发展委员会（WCED）发表的《我们共同的未来》从这些方面分别进行了阐述：从自然方面要保护和加强环境系统的生产和更新能力；社会方面的定义是在不超过生态系统维持平衡的容纳能力的情况下，提高人的生活质量；在经济方面，在保持自然资源的质量及其所提供服务的前提下，使经济发展的净利益增加到最大限度；从科技方面讲，其目的是尽可能减少能源和其他自然资源的消耗。因此，本文认为苏州历史街区在今后发展的过程中，同样也应该符合可持续发展的理念。就以苏州市为例，该古城除了要与自然环境产生关系之外，还因充分考虑到城市内在的人为建造环境。就比如在城市发展中的更新与建设，既要能达到发展的目的，也要保护好具有历史文化意义的建成环境。故而，本文建议苏州历史街区在今后规划及开发时，可基于可持续发展的理念，以此进行城市的更新建设，树立正确的城市发展观。因为城市发展的内涵不仅是城市的现代化，而且还是其中生活的城市居民是否生活舒适，甚至是否愿意留下了居住。在本文看来，历史文化的传承与城市的发展建设并不完全矛盾，城市的建设要避免发展性破坏。在可持续发展的下树立正确的历史建筑保护观念，对于城市中的历史建筑应该采取积极的态度，通过合理的更新利用策略，协调传承与发展的矛盾，尊重生态平衡，保护自然环境，最终可以实现苏州历史街区的可持续发展。4.2会计数据信息存在失真情况“场所”在某种意义上，是一个人记忆的一种物体化和空间化，也可解释为“对一个地方的认同感和归属感”。“场所精神”是由挪威建筑师诺伯格·舒尔茨提出，他认为每一个建筑就是一个场所。每一个场所包含着结构和精神两个层面，就比如苏州历史街区的历史建筑就蕴含了大量关于江南文人的场所精神与思想，可以让每个游客来此旅游的时候都能深刻感受到这种特定的地域文化。并且这种场所结构虽然会随时间发生变化，但是却不会因此而导致场所精神的丧失。而如果历史建筑环境变化的过快，历史的延续性就会被打断，过去的历史难以认知。因此本文在此建议，苏州历史街区在场所结构与精神的变化中，可以尝试性找到两者之间的一个平衡点。在保护与延续吴越文化的同时，又可以加强场所空间的现代感，使其紧跟时代的步伐，随时具备场所精神更新的能力，既可以传承与发扬吴越文化，强化公众意识对苏州历史街区的认知，又能够从精神文化层面肯定了历史建筑保护的意义，让大众承认历史建筑不仅在于其物质本身，更在于与精神文化的内在联系。4.3加强旅游特色，建立维护团队一个和谐发展的历史街区，不仅需要色彩和谐的建筑立面，同时街道设施也应该与其相协调。在目前的管理规定中，苏州市仅对历史街区的建筑立面色彩做出了规定，但是通过本次研究发现，在苏州历史街区中，商店招牌、路灯、路牌、消防栓等在内的街道设施以及户外流动摊位均对街道的色彩和谐度造成破坏，因此本文认为可以通过扩大历史街区内色彩管理规定的管控范围，把街道环境作为一个整体进行规划和管理。而概览苏州历史街区中影响街道和谐的因素，这些设施如醒目的招牌、白色的路灯杆、红色的消防栓和醒目的宣传标语等均采用了与城市其他区域相同的设计手法，由于历史街区的特殊性，这些设施大大干扰街道的色彩和谐。因此在保护与更新的过程中，需要针对历史街区特有的地域性，加强旅游特色，建立维护团队单独设计这些设施。比如除了满足街区色彩和谐的要求以外，本文认为其实还可以营造街区的特色，重视临时性设施，全时段维持街区和谐。5．结论优秀的历史文化是城市的根和魂，而历史街区则是承载城市历史文化的最好载体。苏州在开发与更新修复的过程中，需要将保护历史街区蕴含的历史文化作为重要内容，通过“修旧如旧”，把这些街区作为文化符号保留下