法理学案例分析

案例分析1院看电影。到了星期天，张某首先乘车至电影院门口等候李某。但李某突然转变方法，直到电影散场也没有来电影院。张某为此愤愤不平，提出与李某断交”。问：xx的行为具有法律意义吗？2人刘某的证言，就可以推断出王某可能从事过的行为。然而，我们能否通过在演奏国歌时王某紧皱的眉头，以及半夜无意中说出的梦话，就推断出他有推翻国家的企图？3合法的。有一次，村长踢一位村民时，用力过猛，导致村民受伤，后来村长被法院抓走，并被法院因有意损害罪判处了有期徒刑。村民听说村长由于踢人而把人踢伤构成犯罪都恍然大悟。过去都不知道村长的这种做法是犯罪的。请以这个材料作为论述的对象，分析法有哪些标准作用。440到两家是世交，关系始终很好，王家又情愿赔偿，在经过一番讨价还价之后，张某5济效益与社会效益俱佳的企业为该法院重点保护单位”并加牌匾。请运用所学的法律学问和根本原理分析说明该法院的做法是否适宜及其理由。6委和政府知道了以后责令公安机关要限期抓到小偷，公安机关抓住小偷以后，党委和政府责令要严峻处理，严惩不贷，然后把钱包还给为外商，结果外商带着外资走了，没有在这投资，这个案例说明白什么问题？外商为什么走了？17分歧性意见，为了尽快审结该案，该市中级法院的审判委员会责成该案的主审法官向上一级法院即所在省的高级法院刑事审判庭进展请示汇报。该省高级法院刑事审判庭的法官听取汇报后，就有关该案定性的请示作出书面答复。请运用所学的法律学问和根本原理分析说明该市法院和省法院的做法是否适宜及其理由。8商，双方同意，在税务机关设立巡回法庭，巡回法庭的工作人员根本上由税务机关9这里，吴某被犯罪分子杀害”属于法律事实中的行为。请运用所学的法律学问分析说明上述推断是否正确及其理由。10、“〈〈智取威虎山》，不料该剧团在外地演出，因路途遥远未能准时返京，致使在京的演出不能如期进展。该剧院被迫安排了一场交响乐，韩先生以剧院违约为由向法院提起诉讼。法院认定剧院违约事实成立，判令剧院赔偿韩先生票款及路费等人民币元。剧院又向法院提起诉讼，告京剧团”违约，要求赔偿损失。依据上述案情，分析以下问题：上面哪些人、单位或机构之间的关系构成法律关系？这些法律关系指向的客体是哪些？这个案例中，法律关系产生、变更的法律事实有哪些？

250在上面的法律关系中，哪是第一性的法律关系(主法律关系)，哪是其次性的法律关系(从法律关系)？(提示：学生在争论这个案例时，首先确定法律关系主体，把各个主体之间的关系一一法律关系的客体)11、咄租车司机甲送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急，为了争取时间，于是司机将车开到了非机动车上调头，结果被交警挡住并被告知罚款，经过司机的解释，交警对司机不仅不惩罚，还用警车为它开道，将孕妇准时送到了医院，请依据这个材料，对有关法律价值问题或法律推理问题进展论述。12法系就是指法律体系；法系的划分标准是单一的、确定不变的；在英美法系，制定法不是法的正式渊源。乙认为：法系是比较法学的概念，它与法律体系不同；法系的划分标准具有相对性，因此是没有意义的；在英美法系，制定法和判例法一样，都是法的正式渊源；但是，在大陆法系，判例则不是法的正式渊源，判例也没有什么作用。你认为上述哪一种或哪些观点有道理？为什么？13“依据我国1997101日起生效实施的〈〈刑法》〔又被称为刑法〕第270条的规定，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不交还的行为构成侵占罪，可以处以确定的刑罚。但是，在1997101日之前，在我国具有法律效力的刑事法律是197971日通过的〈〈刑法》〔又被称为旧刑法〕。旧刑法并未设置侵占罪。某甲于1997228日拾得他人遗忘的手提包，手提包内有巨款。在失主某乙向其讨要时，某甲却拒不归还。问题争论：法院是否可以对某甲追究侵占罪的法律责任？为什么？141889年曾经审理过这样一个案件：便用毒药害死了白己的祖父，帕尔默因此被判处监禁。从法律角度来看，帕尔默是否有合法权利猎取祖父给他的遗产？在当时，假设继承人杀害了立遗嘱人，他还能否依据遗嘱继承遗产，纽约州的遗嘱法对此未有规定。当时审理该案的法官从以往的判例中推出如下原则，即一个人不能从他的不当行为中猎取利益。依据该原则，官所实行的推理形式。15、“案情：19941996年底公开以夫凄名义租房同居。20232月，黄永彬被确诊为肝癌晚期，住院治疗期间，张学英不顾他人的赞扬和挖苦，俨然以凄子身份陪侍在黄的病床前。20234月，黄立下公证遗嘱，将其去世后的住房补贴、公积金和原住房售价的一半赠给张学英。黄去世后，由于其凄蒋伦芳拒绝执行该遗嘱，张学英诉至法院。最终法院以原告与被告丈夫间的婚外情为由，认定被告丈夫的遗赠财产给原告的协议违反我国〈〈民法通则》第7原则在民法上被称之为和气风俗”原则)，宣告该遗赠协议无效。结合上述案情，分析以下问题：是为了弥补法律漏洞？你是否认为假设判决黄的遗嘱有效会产生极端不公正的结果？法官在适用法律原则时应慎重考虑哪些因素？(提示：在分析时不要受法院判决结论的影响，法院的判决并不愿定正确，你可以依据白己对法律的理解做出评价。)16、“一名男子驾车闯红灯被警察挡住，警察查明驾车人因要将突发急病的邻居送往医院抢救而闯红灯。对此行为之性质与法律责任，两家各持不同意见，警察甲认为任何状况下违反交通规章均应受到法律的制裁，而警察乙则认为驾车人为抢救病人，违反规定实处于不得已，因而不应受惩罚。请对两警察在法律推理方式的区分作出分析。17、”假设某家族存在如下习惯 未按时参与家族祭祀祖先的活动者，视为轻视祖先，因而剥夺其继承权”，假设家族成员A由于未能按时参与当年的祭祀活动而被剥夺了遗产继承权。后A诉至法院。他所持的理由有二：其一，A本身既缺乏劳动收入、又缺乏生活来源；其二，我国〈〈继承法》132款规定：对生活有特别困难的缺乏劳动力气的继承人，安排遗产时，应当予以照看。”4问题分析：假设你是一个法官，对于这个案件如何处理，请说明理由。18、“2023年，某省人大制定了一个有关本省未婚女性可以通过试管婴儿的方式生育后代的地方性法规，同时，国务院卫生部向全国医院系统下发了有关制止通过试管婴儿的方式生育后代的规定。假设某女 A要求B医院为其实施通过试管婴儿生育后代的某些医学措施，B医院拒不承受，后诉至C法院。问题争论：CD如何对此案做出判决？为什么？19、“假设某国有关国家公园的立法中规定：火？请运用本章所学到的学问加以分析。20章。这枚公章和原先的公章几乎一摸一样，但还是由于有细小的区分在一次