西安市中级人民法院发布推进法治西安建设十大诉讼案件

西安市中级人民法院发布2015年度推进法治西安建设十大诉讼案件2016年3月23日上午，西安中院举行全市法院“2015年度推进法治西安建设十大诉讼案件”新闻发布。发布会上，该院通报了全市法院充分发挥审判职能，为推动西安建设法治，保障全市经济社会平稳较快发展所做出的积极努力和取得的成效。会上，该院发布了“2015年度推进法治西安建设十大诉讼案件“。发布的十起案件，包括3件刑事、3件民商事、2件行政和2件执行案件。1.朱武进等盗窃及李观钦非法获取公民个人信息案【案情简介】2013年初，被告人朱武进、郑毅预谋通过批量获取电信用户手机号码及登陆密码，筛选开通支付宝的号码，设置短信拦截功能，利用拦截短信对支付宝账户密码进行篡改，直接将支付宝账户和关联的银行卡内的存款转入银行账户或买卖游戏点卡实施盗窃。2013年10月7日至26日期间，先后伙同陈兆祥、吴起合、杨家西等人共盗取人民币238228.71元。所获赃款被五名被告人全部挥霍。被告人李观钦通过淘宝网以3500元购买一万个陕西电信用户手机号码和密码，以4000元卖给朱武进、郑毅。法院审理后，以盗窃罪、非法获取公民个人信息罪分别判处五名被告人1-5年有期徒刑不等的刑罚。宣判后，被告人不服提出上诉。2015年5月，西安市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。【典型意义】盗窃信息，机关算尽太聪明；依法明断，网络亦非法外天。本案系全国首例通过网络获取公民个人信息并通过支付宝进行网络盗窃案。在信息时代，个人信息除了具有身份识别、相互交往的价值外，更被作为重要资源赋予了经济利益，并随着信息产业的发展其价值不断攀升。在经济利益的刺激下，不法分子通过获取的公民个人信息推销产品、非法牟利和违法犯罪。本案的公开审理，对推动我国公民信息保护制度的健全与完善起到了积极促进作用，被最高人民法院与中央电视台联合评选为“全国2015年推动法治进程十大案件”。【专家点评】在信息时代，个人信息既与个体的身份相联系，又具有重要的经济价值；支付宝作为一种新型金融支付方式，既是社会进步的体现，使每一个社会成员享受着便捷高效的金融服务，也促进了资金的融通和交流，有力推动着社会的进步与发展。非法获取公民个人信息、利用支付宝实施财产犯罪，不仅侵犯了个人的利益，而且严重危害交易安全，对社会的发展和进步造成严重的不利影响，具有严重的社会危害性。本案作为全国首例通过网络获取公民个人信息并通过支付宝进行网络盗窃的刑事案件，得到正确处理具有重要意义。刑法修正案（七）增设了非法获取公民个人信息罪，之后刑法修正案（九）对该罪又作了一定修改。盗窃罪是一种常见犯罪、传统犯罪，但利用拦截短信的方式对支付宝账户密码进行篡改后将支付宝账户和关联的银行卡内的存款盗走，则是近年来新出现的犯罪类型。可以想见，这两种类型的犯罪以后会越来越多。西安法院对本案依法做出处理，为以后处理这类案件树立了样板。2.廖少华受贿、滥用职权案【案情简介】被告人廖少华系原中共贵州省委常委、遵义市委书记。廖少华在担任贵州省六盘水市长和中共黔东南州委书记期间，利用职务之便为他人谋取利益，从中收受贿赂人民币1324万元，又在担任黔东南州委书记期间，在处理张惊雷信访件过程中，违反有关信访条例，主观武断、不调查研究、不听取有关部门人员的意见，强令黔东南州财政局退还中博公司土地出让金人民币310.6372万元，造成国家财政资金巨大损失，情节特别严重。法院审理后，以被告人廖少华犯受贿罪判处有期徒刑15年，并处没收财产130万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产130万元。宣判后，被告人廖少华未提出上诉。法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。【典型意义】重拳治贪，法不阿贵打虎蝇；阳光反腐，月明风清树正气。廖少华案系十八届三中全会后，移送司法机关审判的首批省部级干部涉嫌犯罪的大要案之一。对廖少华案的依法审判，反映了人民法院坚决依法惩治腐败、阳光反腐的司法能力，充分说明国法面前没有特殊公民，惩治腐败没有例外，任何人无论权力多大、职务多高，只要违反法律，必然受到法律惩治。廖少华案的依法审判，对于推进依法治国、依法行政、依法治吏，“把权力装进制度的笼子”具有重要意义，彰显了中国依法治国的法治进程，表明了党和国家依法惩治腐败的鲜明态度和坚定决心。【专家点评】廖少华案件的公正审判具有重要的政治意义和法治意义。作为省委常委、遵义市委书记，廖少华是十八届三中全会后移送司法机关审判的首批省部级干部涉嫌犯罪的大要案之一，具有重要的标志性意义；由西安市中级人民法院异地管辖，确保了审判的公正性；法院组成了实力强大的合议庭，检察院组成了强大的公诉阵容，确保了审判的权威性和专业性；保证了审理同类案件在法律适用上的统一，保证了案件审判质量，能够更好地实现法律效果与社会效果的统一。各媒体对案件审判过程和审判结果的充分报道，起到了良好的宣传效果，既彰示了国家惩治腐败的决心和执政为民的立场，又起到了很好的宣传和警示作用。3.北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷案【案情简介】搜狗科技公司、搜狗信息公司（简称：搜狗公司）分别是搜狗浏览器软件的著作权人及运营者。奇虎科技公司、奇虎软件公司（简称：奇虎公司）是360安全卫士、杀毒软件、安全浏览器软件的著作权人。搜狗公司发现，奇虎公司未经网络用户允许，自动将用户原有的搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器的默认设置；同时搜狗公司在安装360安全卫士软件后，原默认搜狗浏览器变成了360安全浏览器。搜狗公司认为，奇虎公司的行为损害了搜狗公司的利益，故诉至法院，请求判令奇虎公司立即停止不正当竞争行为；赔礼道歉，消除影响；赔偿损失4550万元。西安中院审理后判决：奇虎公司停止使用360杀毒软件、360安全卫士软件对搜狗公司的搜狗浏览器默认设置实施篡改的不正当竞争行为；在其网站就其不正当竞争行为消除影响；赔偿损失100万元。奇虎公司提起上诉后，陕西省高院经审理判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】市场竞争，法律托底重诚信；法官裁判，辩法析理释公平。本案双方当事人都是大型网络服务商，涉案争议的解决除影响私权利外，也关乎社会公众利益。互联网服务商作为市场经营主体，在经营互联网产品或服务时，应当遵守公平竞争原则和诚实信用原则，其相互之间竞争不能通过不正当竞争的方式获取竞争优势，并不得损害其他经营者的合法权益。法院在审理本案时积极履行运用司法手段维护正常市场竞争秩序的职责，对于案件事实涉及的网络服务公司之间的竞争界限、竞争关系的判断标准等相关法律领域的新问题，依照法律基本原则和立法精神做出了准确判断。在解决个案纠纷的同时，实现了法律对社会的规范和引导作用。本案的审理受到国内各大媒体的持续广泛关注，法院通过直播方式公开审理本案，案件宣判后收到良好的社会效果和法律效果，彰显了西安中院知识产权司法保护水平。【专家点评】本案系西部地区第一起涉及互联网不正当竞争案件。审判中需要考虑技术创新与不正当竞争的行为关系，慎重判定正当与不正当之间的区别，难点在于法官如何在陌生的领域判断是非，即如何判定奇虎科技公司、奇虎软件公司是否存在通过“360杀毒”软件擅自将原搜狗浏览器默认设置篡改为默认360安全浏览器，通过“360安全卫士”软件擅自将原搜狗浏览器的默认设置篡改为默认360安全浏览器的不正当竞争行为。我们欣喜地看到，法院判决充分利用高科技手段，采取截图形式叙述事实，详尽论证了二公司行为构成不正当竞争行为的充分理由，展示了法官高度的司法智慧和专业水准，有助于规范互联网竞争、鼓励真正的创新驱动发展。法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。4.刘宝林贩卖毒品没收财产执行案【案情简介】在一起贩卖毒品案件中，罪犯刘宝林被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘宝林被依法执行死刑后，其财产刑移送执行局执行。通过到各银行网点深入细致的排查等，执行人员查知刘宝林用40余万元购买的两笔基金，遂立即冻结了银行基金账户。由于款项已从账户中划归基金公司，银行无法协助法院对基金进行执行。因对基金等金融衍生品的执行没有明确法律规定，也未有对类似金融衍生品的执行先例。执行人员对基金等金融衍生品作为执行标的物的执行方式和原则及相关法律进行了深入的分析研究，依照法律原则和相关规定，制定了由基金公司协助强制赎回的执行方案后，立即前往北京，要求两家基金公司协助法院强制赎回刘宝林的基金，两家公司均称无法律依据，且未协助法院办理过此类业务。执行人员多次为基金公司解析法律规定，阐释法律精神和执行措施，基金公司最终按照法院要求，将刘宝林名下的基金全部强制赎回。现两笔款项共计120万余元已全部上缴国库。【典型意义】深查细究，兑现裁判法官不辞辛劳强执行；循法创新，推进法治司法勇于担当促公正。随着国家货币政策的调整，各种金融衍生品越来越多地成为法院执行标的物，但法律规定对金融衍生品的执行方法仍处“真空”，司法实践中甚至出现了有人利用法律滞后，购买基金等逃避执行的情形。本案执行人员通过对法律精神的解读，探索了对金融衍生品的执行方法。该案执行呈现以下“亮点”：一是最高法院和省法院构建的执行案件银行信息查询系统，没有设置对金融衍生品的查询平台，逐个银行网点细致查询被执行人财产，体现了执行人员扎实严谨的司法作风；二是现有法律只规定了对基金可以查询，保全性措施和处分性措施不适用基金等的执行，执行人员创造性地提出了强制赎回的执行措施；三是确保银行、基金公司配合法院执行工作中，体现了执行人员高超的执行智慧、灵活的执行方法。【专家点评】“执行难”一直是困扰人民法院执行工作的一大难题，也是社会上反映比较强烈的突出问题。究其原因，无法可依无疑是造成“执行难”的重要原因。金融衍生品作为执行标的物，在现有的法律法规和司法解释上没有具体规定。本案执行人员基于对作为执行标的物“财产”的深刻理解，在现有执行法律仅规定了对基金可以查询，而无相应的处分性措施的情况下，创造性地提出强制赎回的执行措施，填补了国家法律法规在金融衍生品的执行方法上的空白，体现了执行人员的法治精神和高超的执行智慧及创造性的执行方法。5.陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿与陕西省人力资源和社会保障厅工伤认定决定案【案情简介】陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿（简称：陈家山煤矿）与蔚振杰2010年8月1日建立劳动关系。2014年5月17日，蔚振杰被安排至陈家山煤矿425卸压巷井下工作，期间，工友发现蔚振杰趴在风筒上即喊人救助，后蔚振杰被送往铜川矿务局中心医院救治，入院诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室。2014年11月25日，蔚振杰向陕西省人力资源和社会保障厅（简称：省人社厅）提出工伤认定申请，省人社厅作出编号2015-m142号《认定工伤决定书》，认定蔚振杰所受伤害为工伤，并向陈家山煤矿和蔚振杰送达了该决定书。陈家山煤矿遂将省人社厅诉至法院，请求撤销省人社厅做出的2015-m142号《认定工伤决定书》。法院审理后认为，省人社厅根据蔚振杰的申请，依法受理、审查和调查核实，依法作出认定工伤的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈家山煤矿的诉讼请求。陈家山煤矿提起上诉后，二审法院经公开开庭审理，判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】法院明断“民告官”，支持依法行政；公正裁决树公信，推进法治建设。本案是新行政诉讼法实施后，法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。我省行政机关负责人出庭应诉的第一案。该案的依法公正审理，为我省贯彻新行政诉讼法、引导和促进行政机关落实行政机关负责人出庭应诉工作、支持和规范政府依法行政，推进法治政府建设确立了典范。该案社会影响大，关注度高，西安市依法治市领导小组办公室组织了45个市级行政机关的90余名负责人观摩庭审。法院对该案依法公开审理，对庭审整个过程进行图文视频直播，在推进审判公开，做好以案释法工作等方面均具有典型示范意义。同时，该案的证人经法院通知均出庭作证，接受法庭询问，对法庭查明案件争议焦点起到了至关重要的作用，也是对长期以来证人以书面证言代替出庭作证现象的一个突破。中国新闻网、人民网、新浪网、凤凰网、搜狐网、《人民法院报》及省、市等多家大媒体进行了报道，网上阅读量近10万。【专家点评】习近平总书记强调要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。该案的审判过程切实体现出了这种努力。一是行政机关负责人能够出庭应诉。新修订的《行政诉讼法》原则上确立了出庭应诉是被诉行政机关负责人的法定义务。该制度对于保障公民权益、促进纠纷解决和提高依法行政水平具有重要意义。但现实中，行政机关负责人还存在畏难情绪，真正能够出庭应诉的还很少。二是审判过程能够进行微博平台直播，确保了审判程序的完全公开。《行政诉讼法》所规定的公开审判，对当事人公开那是自然中的事情，更多意义上是指对媒体的、全社会的公开。阳光是最好的防腐剂。通过媒体直播是司法权寻求社会监督的重要途径，有利于从根本上提升司法公信力。6.段养旗生产、销售不符合安全标准的食品案【案情简介】2015年3月以来，段养旗在未取得经营许可证的情况下，在西安市新城区西五路经营“十九味福来包”包子铺。同月17日，公安新城分局治安大队在例行检查时，向段养旗发出了《风险提示函》，提醒其禁止在包子加工中添加硫酸铝钾和硫酸铝铵。同年4月16日，公安机关在对该店进行检查时，在店内操作间查获6包含有硫酸铝铵的钻星牌“香甜泡打粉”及成品包子103个。经鉴定：从查获的包子中检出国家卫计委等5部门公告明令禁止的硫酸铝铵，铝残留量为226mg/kg。法院审理认为，段养旗在加工、销售包子的过程中，违反食品安全标准，在包子中超范围添加国家卫计委等部门明令禁止的硫酸铝铵，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第143条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处段养旗有期徒刑六个月，并处罚金一万元。【典型意义】捍食安，司法重器剑出鞘，惩顽商；解民忧，公正裁判倡法意，厚德基。本案系西安市新城区食药监局、人民法院、人民检察院、公安局联合出台《西安市新城区食品药品行政执法与刑事司法衔接工作制度》以来判处的系列“食品安全”案件之一。案件开庭时，新城区食药监局组织辖区120余名食药监局干部、食品药品生产经营企业及餐饮行业个体户旁听了案件审理，食药监局一名干部作为“有专门知识的人”出庭，对本案鉴定中的专业问题和含“铝”食品添加剂对人体的影响进行了释明。案件当庭宣判后，70余家省、市媒体、网络对该案进行了报道，引起了强烈的社会反响。本案审理主要有以下亮点：法律适用适当，准确把握了罪与非罪、此罪与彼罪的区分标准；“有专门知识的人”出庭参与刑事诉讼；联合相关部门综合治理，从源头上解决食品安全问题。【专家点评】食品安全关系到每一个人的切身利益，但由于利益驱动，一些不法商贩在制作、销售食品时在其中添加一些对人体有害的非食品原料添加剂，造成了严重的危害，使食品安全这一本来不应成为问题的问题受到全社会的关注，影响了社会秩序、社会稳定和国家形象，国家不得不对食品安全投入较大精力以求得到解决。本案被告人在未取得经营许可证的情况下进行违法经营，在生产的食品中擅自添加国家禁止添加于食品的硫酸铝钾和硫酸铝铵，在执法人员对其提出风险提示函之后仍然怙恶不悛，继续实施其行为，其客观上的行为、主观上的明知都非常清楚。庭审时执法人员、食品药品生产经营企业及餐饮行业个体户进行法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。了旁听，案件宣判后进行了广泛的宣传，有利于实现刑法的预防效果，震慑不法分子，维护人民群众舌尖上的安全。7.李英贤诉西安市户县环境保护局履行法定职责案【案情简介】李英贤系西安市户县六中教师，在户县甘亭街办长虹花园居住。因长期受到自家楼下一、二层“锦熙韩式自助烧烤”店噪音和油烟的污染，其曾通过邮政专递向户县环境保护局提交申请书，要求对“锦熙韩式自助烧烤”店的违法行为依法进行查处。因一直未收到户县环境保护局查处结果告知书，2015年7月16日，李英贤提起行政诉讼，要求户县环境保护局履行法定职责，对“锦熙韩式自助烧烤”店违法行为作出具体行政行为。法院受理案件后，西安市户县环境保护局对“锦熙韩式自助烧烤”店作出行政处罚，李英贤以西安市户县环境保护局已做出行政处罚为由申请撤诉，法院遂裁定准许李英贤撤回起诉。【典型意义】社会转型，乱象时现，维权多思循法道；消弭纠纷，依法行政，权力切须为民谋。噪音、油烟等环境污染是与老百姓息息相关的民生问题，也是关涉人民群众身心健康、社会生活和谐的重大社会问题。本案原告在自身权益受到侵害的情况下，积极寻求司法保护，为公众维权提供了较好的维权案例和有益启示。人民法院积极回应群众具体诉求，通过依法行使审判权，主动协调，全力促进行政机关依法行政。本案中，行政机关主动纠错，通过履行行政职责，依法行政，化解行政争议，取信于民，提高了自身公信力，也彰显了审判权对行政权的有效监督，切实维护人民群众的合法利益的司法功能，引起了社会舆论的广泛关注和思考。【专家点评】该案有两点值得重视：一是行政机关未能积极回应群众的投诉也会吃官司。法治政府建设不仅要解决行政机关“乱作为”问题，也要解决不作为问题。行政机关不积极履行法定职责，也会成为被告，也要承担不利的法律后果。政府监管离不开人民群众。该案的审理本身对政府监管部门就是一个很好的警示：群众利益无小事，要认真地对待权利。二是法院不仅是行使国家判断权的机关，也是积极敦促行政权力依法行使的重要力量。法院在该案审理过程中，通过向行政机关释明法律，敦促行政机关积极履行了义务，不仅彻底解决了行政纠纷，而且有效地缓和了官民矛盾。8.田克豪诉国网陕西省电力公司西安供电公司、西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室等人身损害赔偿纠纷案【案情简介】2013年11月24日，男童田克豪穿过破损的围墙进到一工地的土堆上玩耍，右手触碰高压线遭电击，全身大面积烧伤。花去医疗费共计62828.91元，经鉴定为七级伤残。田克豪将国网陕西省电力公司西安供电公司、西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室、西安盈裕置业有限公司诉至法院，请求判令三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计415280.21元。法院审理认定，田克豪人身损害由多因造成，应适用无过错责任与过错责任相结合的归责原则确定各方当事人责任。供电公司应对高压电造成的人身损害承担无过错责任，大明宫遗址区保护改造办公室作为该地块管理人，应知其管理范围内的土地上架设有高压线，地上堆放的渣土堆距高压电力设施较近，存在重大安全隐患，却怠于履行管理职责，对事故发生具有明显过错，应承担主要责任。田克豪系未成年人，其监护人未尽到合理的监护义务，亦存在一定过错，应当减轻赔偿人的责任。判决由供电公司和大明宫遗址区保护改造办公室各承担40%、50%的责任，原告自行承担10%的责任，盈裕置业公司与本案无关，不承担责任。原告获赔291748.21元。【典型意义】灾祸如虎，懵懂少年惨遭高压电击；辨法析理，柔情法官解事实明断责。电力设施经营者等与用电户或者其他人员之间的纠纷近年时有发生，妥善处理该类案件对保护人民群众生命财产安全具有重要的现实法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。意义。本案各方当事人对于案件责任主体确定、法律适用、归责原则、损失赔偿范围等存在较大争议。合议庭成员经过制定周密的审判方案，准确查明案件事实，明晰各自责任，切实维护了未成年人的合法权益，做到了胜败皆服，体现了良好的审判效果。2015年5月7日，承办法官受邀做客中国教育电视台《法治天下》栏目，录制了一期名为“渣土堆之祸”的典型案例电视访谈节目，通过向全国观众“以案说法”，展示了我市法官良好的法律素养、深厚的司法良知、娴熟的司法技能，向社会传递了司法正能量。【专家点评】本案系多种原因引发的高度危险作业致人损害赔偿案件，各方当事人对于案件责任主体确定、法律适用、归责原则、损失赔偿范围等存在较大争议。人民法院在准确查明案件事实的基础上，对电力设施经营者应当承担的无过错责任、电力设施保护区内土地管理者的过错责任、未成年人监护人的监护责任分别论证，恰当地界定了各方的责任，防止了责任扩大化和连带责任的滥用，有利于督促社会各主体依法履行义务，鼓励社会各主体各尽其职，共同防范危害公共安全事件的发生。该案的成功审判反映了法官良好的法律素养、高超的审判技能和为当事人负责的职业精神。9.西安公交万里实业有限公司诉永安财险陕西分公司财产保险合同纠纷案【案情简介】西安公交万里实业有限公司为其陕at8086号比亚迪出租车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保车辆损失险等商业保险。该车在保险期间因交通事故发生碰撞。经交管部门认定，车辆驾驶人在事故中无责任。原告起诉被告赔偿因此次交通事故导致的车损及停运期间的营运损失。被告以驾驶人在交通事故中无责任为由拒赔，且认为营运损失不属车辆损失险保障范围，请求驳回原告诉讼请求。法院经审理，判决永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安公交万里实业有限公司保险金37153元；驳回原告西安公交万里实业有限公司其余诉讼请求。【典型意义】权益保障，风险防控，和谐须有“稳定器”；厘清责任，定分止争，司法当推诚信事。实践中，保险人经常引用不合理格式条款对被保险人予以拒赔，既损害了被保险人的合法权益，也影响了保险业的健康发展。本案的审理，坚守了保险合同的核心内涵，既纠正了保险人“无责不赔”的错误做法，保护了被保险人的合理诉求，维护了其正当权益，也从合同文本出发界定了车辆损失险的保障范围，驳回了被保险人的不合理诉求，避免了不当扩大保险人责任范围进而对保险业造成不良影响的消极后果，因而该案的裁判也有利于促进我国保险业的健康发展，有利于维护社会和谐稳定，体现了法律效果和社会效果的有机统一，为其他类似案件的审判提供了有益的案例参照。【专家点评】保险合同是典型的格式合同，相关保险条款直接由保险人制定，保险人与投保人（被保险人）对于保险条款易发生不同理解。本案判决通过对保险人“无责不赔”约定的效力分析，纠正了“无责不赔”的不当做法，满足了被保险人的合理诉求，同时厘清了车辆损失险的保险范围，避免了不当扩大保险人责任范围进而对保险业财务稳健可能造成的不良后果。本案裁决的最大亮点在于人民法院严格遵循合同解释规则、条分缕析、有理有据，贯彻了保险法第三条规定的诚实信用原则，衡平了保险人与被保险人的合法利益，起到了厘清争议、定分止争的积极社会效果，为该类案件的审判提供了有益的参照，凸显了司法在维护社会秩序中的能动作用。10.吴晓佺与王涛、陕西某金属有限公司等借款合同纠纷执行案【案情简介】申请人吴某与被执行人王某等因借款合同发生争议，吴某依据公证机关出具的执行证书向法院申请强制执行。由于该案执行标的7000万元、被执行人多，法院通过互联网手段和执行指挥系统，在第一时间对被执行人王某的个人财产进行全面调查，发现王某系成都某上市公司第一大股东，持股逾1亿。对该上市法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。公司核查中发现该公司近期欲增资扩股，股票暂处停盘状态。经充分研判，法院快速出击，于3月4日赴深圳冻结了被执行人王某的持股并与中国证券登记结算公司联系办理了冻结事宜。为防止股权冻结所引发股价波动造成上市公司不良影响，3月5日，执行法官又赴该公司驻地成都送达法律文书并召集双方进行和解。迫于压力，被执行人于3月9日一次性履行全部债务并足额交纳了执行费。3月11日，执行法官再赴深圳及时解除了对被执行人股权的冻结，避免上市公司公告造成股价下跌。本案从采取执行措施到全部执结，仅用了五个工作日。【典型意义】一心为民“白加黑”，艺术执行“巧且实”。执行难一直是执行工作的突出问题。本案执行工作调查细致，出击果断，处理人性化，创造了大标的额执行案件短期内全面执行到位的执行典范和标杆。法院在执行中积极探索运用互联网信息技术查找执行线索的新方法，创新了在“互联网＋”时代开展执行工作的新经验，并针对执行标的物的特殊性，采取人性化的执行措施，充分考虑、最大保护执行各方利益，对被执行人保持强大威慑力的同时亦能对利害关系人有所考量，避免影响被执行人的其他商业利益。该案的圆满执行，充分展现了法官高超的执行艺术，彰显了法院执行工作的公正、高效和权威。【专家点评】法律的生命在于实践，判决的权威在于执行。“法律白条”一直被社会所诟病。强制执行在价值取向上，以快速、及时、不间断地实现生效法律文书所确认的债权为已任。本案执行人员前期通过运用互联网技术查找执行线索的新方法，中期快速出击，采取有力措施，为短期执结大标的案件占得先机，后期采取人性化的执行措施，充分考虑执行各方利益的最大保护，对被执行人保持强大威慑力的同时亦能对利害关系人（上市公司）有所考量，避免执行力影响被执行人的其他商业利益。通过该案的执行，充分展现了西安中院执行工作的权威、高效、公正、人性，实现了强制执行的效率价值。法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。西安市中级人民法院发布2015年知识产权十大典型案例2016年4月25日上午，在4月26日“世界知识产权日”来临之际，西安中院举行“2015年知识产权十大典型案例”新闻发布，邀请了人大代表、政协委员、相关单位代表及新闻媒体120余人参加。发布会由西安中院新闻发言人、宣传处处长孙剑博主持，西安中院党组成员，副院长赵海峰通报了西安中院2015年知识产权司法保护状况，西安中院民四庭庭长姚建军、刑二庭庭长张曼慧出席发布会并接受了媒体采访。1.北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司与北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷案【（2013）西民四初字第00529号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于篡改设置默认浏览器行为与阻止设置默认浏览器行为的表现形式、产生的后果、影响的用户群体均不相同，二者属于两个不同的行为，不构成重复诉讼；安全软件在监测到不安全操作时，应当将提示的原因如实告知网络用户，并给用户自行选择的机会，否则可能构成不正当竞争；在用户设置默认浏览器时，违背用户意愿，强行将已经设置的浏览器篡改为默认浏览器，其行为构成不正当竞争；实际录像全面客观的反映了公证过程，而公证记录不可能将实际录像过程一一对应，在公证书存在与所附实际录像资料不符时，应以录像文件作为认定事实的依据。【案情】搜狗科技公司、搜狗信息公司（下称：搜狗公司）分别是搜狗浏览器软件的著作权人及运营者。奇虎科技公司、奇虎软件公司（下称：奇虎公司）是360安全卫士、杀毒软件、安全浏览器软件的著作权人。搜狗公司发现，奇虎公司未经网络用户允许，自动将用户原有的搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器的默认设置；同时搜狗公司在安装360安全卫士软件后，原默认搜狗浏览器变成了360安全浏览器。搜狗公司认为，奇虎公司的行为致其利益受到损害，故诉至法院，请求判令奇虎公司：立即停止不正当竞争行为；就其不正当竞争行为赔礼道歉，消除影响；赔偿损失4550万元。奇虎公司辩称，搜狗公司主张的360安全卫士阻止用户将搜狗浏览器设置为默认浏览器，与北京二中院受理的案件重合，本案不应涉及；其行为不属于不正当竞争，请求驳回搜狗公司的诉讼请求。【审判】西安市中级人民法院经审理认为，本案诉争的不正当竞争行为与北京二中院审理的案件不属于重复诉讼；奇虎公司实施了不正当竞争行为，应承担侵权责任。遂判决：奇虎公司停止使用360杀毒软件、安全卫士软件对搜狗公司实施篡改的不正当竞争行为；奇虎公司在其网站就其不正当竞争行为消除影响；奇虎公司赔偿搜狗公司损失100万元。宣判后，奇虎公司提起上诉，陕西高院经审理后判决。驳回上诉，维持原判。2.李卫国与中国电信股份有限公司陕西分公司、中国电信股份有限公司西安分公司垄断定价及捆绑交易纠纷案【（2015）西中民四初字第00261号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于被诉垄断行为属于滥用市场支配地位，原告应对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任；公用企业是否在相关市场内具有支配地位，应根据事实与法律进行判定；原告若无证据证明被控垄断者以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品，损害交易对方的利益，应承担败诉的风险；当事人申请调取证据与被控垄断者是否构成垄断行为没有直接的因果关系，人民法院不予准许。【案情】2008年12月西安电信为李卫国在纬二十九街小区的住宅办理了固话、宽带业务，后李卫国以资费过高为由办理了拆机业务。2011年9月李卫国为其纬二十九街小区的住宅开通了长城宽带网络服务有限公司法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。提供的宽带网络服务，缴纳了网络使用费850元。2012年12月23日李卫国为其位于银河坊小区的住宅安装了电信宽带，缴纳入网设备费（中兴zxhnf660光纤猫）300元，宽带开户费80元，西安电信收取费用未向李卫国出具定价依据。李卫国经在西安各电信设备商城了解，得知该货物全部被陕西电信、西安电信垄断及中兴zxhnf660光纤猫零售价为200元。李卫国认为陕西电信、西安电信利用垄断地位超收暴利100元，高于全国各省市平均电信设备价格，故诉至法院，请求判令陕西电信、西安电信退还设备费人民币100元。淘宝网销售的可用于电信宽带的光纤猫有华为、中兴等多个品牌、多种型号，其中中兴zxhnf660光纤猫售价有265元、135元、514元不等，且有卖家愿以888元收购中兴zxhnf660光纤猫。李卫国申请法院前往中兴公司调取中兴zxhnf660陕西电信版的生产数量、批发价格、销售价格等；调取西安电信购买光纤猫的销售发票。中兴公司以每台431元向西安电信出售中兴zxhnf660光纤猫4000台。李卫国称陕西电信、西安电信占有市场支配地位是众所周知的事实，其在本案中所诉的垄断行为是陕西电信、西安电信高于市场价格销售、搭售光纤猫。陕西电信、西安电信称其不具有市场支配地位，未强制消费者使用其提供的中兴zxhnf660光纤猫，消费者可选择其他光纤猫。【审判】西安市中级人民法院审理认为，李卫国应对西安电信在相关市场具有市场支配地位承担举证责任，但其以西安电信在西安地区的宽带入网市场占有支配地位是众所周知的事实为由，举证不足。考虑到西安电信在相关市场内是否具有能够控制提供入网宽带的价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位，并无充分证据证明，故无法认定西安电信在西安地区互联网接入服务市场内具有支配地位。至此，本应对陕西电信、西安电信销售光纤猫是否构成垄断行为不再论述，不过在被诉经营者是否具有市场支配地位不甚明确时，分析被诉垄断行为对竞争的影响效果，可以对该行为是否具备合法性作出判断。因李卫国对陕西电信、西安电信在搭售产品市场上具有支配地位及搭售者对其实施了某种强制，使其不得不接受被搭售产品的主张未能提供证据；同时李卫国曾将在西安电信办理的宽带业务，更换为长城宽带网络服务有限公司提供的宽带网络服务，并提交了淘宝网销售的中国电信所用光纤猫的价格单，故李卫国认为陕西电信、西安电信违背交易人意愿强制搭售光纤猫及以不公平高价销售商品的主张，事实依据不足。至于李卫国申请调取中兴zxhnf660光纤猫的销售证据，与陕西电信、西安电信是否构成垄断行为没有直接的因果关系，故李卫国的申请，依法不予支持。判决：驳回原告李卫国的诉讼请求。本案宣判后，当事人均未提出上诉，该案已经发生法律效力。3.西峡龙成特种材料有限公司因不服榆林市知识产权局作出的专利侵权纠纷案件处理决定行政行为纠纷案【（2015）西中行初字第00267号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于地方知识产权局在处理专利侵权纠纷时，经其主管上级按照现行人事部门内部规定，开展执法人员调度工作，属于行政机关内部交流行为，并未违反法定程序；对被控侵权人是否构成侵权，应根据权利人的请求权基础，确定专利权利要求的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，有一个以上技术特征不相同也不等同的，应认定其没有落入专利权的保护范围；法院对行政部门作出的专利侵权处理决定应进行实体审查，进而判定行政行为适用法律、法规是否正确。【案情】2011年5月11日国家知识产权局授予西峡龙成特种材料有限公司“内煤外热式煤物质分解设备”专利权。该权利要求书记载：1.一种内煤外热式煤物质分解设备，包括一个密封窑体，其特征在于：所述窑体内设置煤物质推进分解管道，所述煤物质推进分解管道设置进煤口、出煤口和分解气收集管，所述煤物质推进分解管道与窑体内壁之间设置热交换仓，所述热交换仓与高温气体加热机构连通，所述热交换仓设置加热气导出管。2014年1月4日国家知识产权局经对上述专利检索，认为未发现不符合授予专利权条件法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。的缺陷。2015年6月10日西峡公司以天元公司未经许可制造、使用的煤炭分质转化利用设备侵犯其专利权为由，请求榆林市知识产权局处理，要求天元公司停止侵权行为。当事人经对涉案权利要求记载的技术特征与被控侵权设备技术特征比对后，对二者均具有加热机构、进煤口、出煤口和加热气导出管、回转窑体和夹套之间有热交换仓无异议，但对涉案专利的“密封窑体”和被控侵权设备的“夹套”以及涉案专利的“煤物质推进分解管道”与被控侵权设备的“回转窑体”技术特征是否等同存有争议。2015年9月1日知识产权局认为天元公司使用的“煤炭分质转化利用设备”不构成对涉案专利的侵权，决定：驳回西峡公司要求天元公司停止专利侵权行为的请求。决定作出后，西峡公司不服，提起行政诉讼。西峡公司诉称，知识产权局作出的行政决定合议组组成人员苟红东系宝鸡市知识产权局副局长，不能参与本案纠纷的处理；涉案专利的“密封窑体”、“煤物质推进分解管道”和被控侵权设备的“夹套”、“回转窑体”技术特征等同。请求判令撤销知识产权局的专利侵权纠纷案件处理决定。【审判】西安市中级人民法院审理认为，知识产权局在作出行政处理决定前，经上级主管部门按照人事机关内部规定开展执法人员调度工作，符合内部交流制度，作出的行政处理决定并未违反法定程序；知识产权局在适用最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之规定，认为涉案专利的“密封窑体”和被控侵权设备的“夹套”及专利中的“煤物质分解推进管道”与被控侵权设备的“回转窑体”技术手段、功能和效果均不相同，不适用于等同原则，适用法律正确。判决：驳回原告西峡公司的诉讼请求。宣判后，西峡公司提起上诉，该案正在二审审理中。4.香港上海汇丰银行有限公司、汇丰银行（中国）有限公司与陕西汇丰资产管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【（2015）西中民四初字第00484号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于商标使用许可合同未经备案不得对抗善意第三人是针对不同被许可人之间的关系，属于商标许可使用意义上的“对抗”而非商标侵权意义上的对抗；将他人繁体字体注册的商标以简体形式使用，因字形具有繁体简体的对应关系，作为汉字的受众群体对于汉字繁简体之间的对应关系属于常规认知范畴，构成近似；被控侵权人同时侵害了权利人多个注册商标及企业字号，通过对企业字号的保护已足以保护其合法权益，无须进行双重保护；被控侵权人是否享有在先权利应以其主张取得权利之时的主客观状况进行认定；认定善意共存应考虑主观上无侵权故意、客观上有合法基础；持续原状使用；认定止于原有范围等因素；侵权行为的性质不因侵权人长期持续实际使用而合法化；权利人请求判令被控侵权人立即停止使用被控侵权字号并变更其企业名称属于请求的竞合，判令停止使用被控侵权字号即可实现上述请求，法院不宜重复判决。【案情】汇丰银行于1980年10月14日起先后获准在北京、上海等地设立常驻代表机构及分行。1989年10月6日汇丰银行在香港注册成为有限公司并变更为现名。1994年10月28日、1997年2月28日汇丰银行分别获得第770554号“滙豐”、第955523号“汇丰”注册商标，核定服务项目为“货币兑换、金融服务等”及“商业管理咨询、调查研究、市场研究分析等”。2007年10月28日汇丰银行获得第4175645号“汇丰”注册商标，核定服务项目为“通过电脑系统提供金融交易服务、管理咨询等”。2015年8月28日汇丰银行普通许可汇丰中国银行使用以汇丰银行作为注册商标专用权人的注册商标。2007年3月29日汇丰银行独资设立汇丰中国银行后，汇丰银行的原各地分支机构注销，由汇丰中国银行在北京、西安等地设立了分支机构，到2008年底在国内共设立79个网点。汇丰银行授权汇丰中国银行，在中国大陆境内使用“滙豐”和“汇丰”商号，并在其经营场所、宣传手册及电视、报纸等宣传广告上对“汇丰”、“hsbc”等商标进行了持续不断的使用和在多家报刊进行宣传报道。汇丰控股有限公司、汇丰银行及汇丰中国银行在中国及亚太地区获得了多种奖项。2004年9月13日以资产管理为主要业务的金融企业陕西汇丰公司成立，经营范法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。围是企业改制策划、投资咨询、资产管理，其前身为西安市碑林区汇讯理财工作室。陕西汇丰公司有“汇丰外汇网”、“不良资产网”两个网站，设有“汇丰业务介绍”、“汇丰资产管理业务”、“汇丰不良资产处置业务”、“汇丰国际业务”等。汇丰银行、汇丰中国银行认为陕西汇丰公司使用“汇丰”、“滙豐”商标及将“汇丰”作为公司字号，侵害其商标权并构成不正当竞争，诉至法院，请求判令陕西汇丰公司：停止侵权行为；停止使用“汇丰”字号并变更其企业名称，变更后的企业名称不得包含“汇丰”字样；赔偿损失50万元。【审判】西安市中级人民法院审理认为，汇丰银行作为争讼之注册商标专用权人，汇丰中国银行作为商标普通许可使用合同的被许可人，诉讼主体适格；陕西汇丰公司将“汇丰”作为网站名称或者标题单独突出使用，起到了强调并指示服务来源的作用，易造成相关公众误认为陕西汇丰公司及其涉案网站和其所从事的业务与商标专用权人开展的业务有特定联系，构成对汇丰银行、汇丰中国银行第955523号“汇丰”、第770554号“滙豐”商标专用权的侵害。汇丰银行第4175645号“汇丰”商标取得时间在陕西汇丰公司成立之前，因认定上述商标侵权已足以保护权利人的合法权益，故对陕西汇丰公司是否侵害第4175645号“汇丰”注册商标不予认定。陕西汇丰公司在登记企业名称时，汇丰银行在金融服务领域已享有较高的知名度，其未尽到合理避让义务，客观上利用了“汇丰”商号的知名度、商誉及因此形成的市场竞争优势，主观上具有搭便车的故意，违背了诚实信用的原则，构成不正当竞争。陕西汇丰公司主张其公司“汇丰”字号与汇丰银行、汇丰中国银行的商标权和商号共存，因侵权行为的性质并不因侵权人长期使用而改变，故双方对“汇丰”字号共存的基础不存在。判决：陕西汇丰公司立即停止侵害汇丰银行、汇丰中国银行涉案第955523号“汇丰”、第770554号“滙豐”注册商标专用权的行为；立即停止使用“汇丰”作为企业名称中的字号；赔偿汇丰银行、汇丰中国银行损失（包含合理费用）10万元。宣判后，陕西汇丰公司提起上诉，该案正在二审审理中。5.陕西中大国际有限公司与西安中大国际旅行社有限公司侵害企业名称权纠纷案【（2015）西中民四初字第00272号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于企业对其企业名称在一定的区划和行业领域内享有专用权；企业名称使用“国际”字样是突出其经营特点的限定语，无法体现市场主体的识别功能，不属于我国反不正当竞争法意义上的企业字号；攀附他人在一定区域内具有市场知名度的企业字号，造成相关公众混淆和误认，属于不正当竞争行为；被诉企业名称构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。【案情】中大公司经陕西工商局核准设立于1998年10月6日，原企业名称为陕西中大国际大厦有限公司，2015年2月更名为现企业名称，经营范围为日用百货、服装、珠宝玉器等。中大公司在《华商报》、《西安晚报》等媒体刊登广告，对其周年店庆活动、主题活动、明星参与活动、促销活动、入驻品牌开业等进行宣传报道。2006年12月6日《华商报》刊登的《2006时尚年鉴入围企业风采榜》载明，中大公司大厦是一座集5a甲级智慧化写字楼、世界名品购物广场、商务会议中心、餐饮设施于一体的综合性时尚物业，该大厦的“名品广场”汇集了世界众多的顶级时尚品牌，其入围的理由为中大公司名品广场是西安集中经营世界顶级奢侈品牌的高尚购物场所，是西北地区乃至全国屈指可数的时尚地标。2007年12月29日《华商报》公布了《陕西十大创富品牌企业候选名单》，中大公司候选理由为秉承“追求卓越，典藏经典”的理念，坚持推行名牌战略，不仅商场拥有路易威登、prada等世界顶尖服饰品牌，同时还有数家世界500强企业入驻办公，曾荣获“陕西商业名牌企业”、“国家级购物放心街示范店”、“西安市百城万店无假货示范单位”等荣誉称号。2009年3月13日《华商报》公布了《影响陕西人生活的品牌（机构）》，中大公司名列其中。国家工商总局商标局认定中大公司使用在商标注册用商品与服务国际分类第35类组织商业或广告展览、替他法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。人作中介、推销服务上的“中大国际zhongdainternational”为驰名商标。中大旅行社成立于2009年12月29日，经营范围为入境旅游业务，国内旅游业务等。中大旅行社自成立以来连续多年举办了时代之星夏令营活动，《华商报》对上述活动进行了系列报道。除以“时代之星”为主题的广告、报道外，还有普通旅游广告，显示的主要字样为“西安中大”。中大公司认为，中大旅行社将“中大”及“中大国际”作为其企业名称，已经造成了相关公众的误认和混淆，故诉至法院，请求判令中大旅行社：立即停止在其企业名称中使用“中大”字样；向中大公司公开赔礼道歉，并消除影响；赔偿中大公司经济损失200万元；承担本案诉讼费。【审判】西安市中级人民法院审理认为，中大公司自成立以来，进行了广告宣传，曾荣获多项荣誉称号；加之其独特的市场定位和经营管理模式，已为公众广泛认可，为社会公众所知悉。“中大国际”是中大公司的企业简称，“中大”是企业字号。该字号通过中大公司的长期经营与维护，与中大公司产生了稳定的关联关系，具有识别经营主体的意义。中大旅行社借助其企业“中大国际旅行社”的经营特点，将“中大”与“国际”字样连用及在普通旅游广告中主要使用“西安中大”字样，其本质上属于利用他人享有一定知名度的企业字号，攀附他人商誉，为自己获取市场竞争优势以及更多的市场交易机会，损害了中大公司的合法权益，构成对中大公司在先企业名称权的侵害。判决：中大旅行社立即停止在其企业名称中使用“中大”作为其企业名称中的字号；中大旅行社赔偿中大公司5万元；驳回中大公司的其余诉讼请求。宣判后，中大旅行社提起上诉，该案正在二审审理中。6.华为技术有限公司与陕西西安知识产权司法鉴定中心、赵凯瑞侵害商业秘密纠纷案【（2014）西中民四初字第00409号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于侵害商业秘密纠纷案中原告须同时证明其主张的商业秘密符合法定条件；被告的信息与其商业秘密相同或实质相同；被告采取了不正当的手段获取了其商业秘密或违反约定披露了其商业秘密。若原告不能明确指出其所主张的商业秘密是否存在，其应承担举证不能的不利后果；word文档属性中显示第三方的信息，并不能证明其所称的技术信息构成商业秘密。【案情】华为公司与中兴公司因侵犯发明专利权纠纷案，中兴公司将华为公司诉至西安市中级人民法院。案件审理期间中兴公司申请对涉案专利进行司法鉴定。西安市中级人民法院遂委托西安鉴定中心进行司法鉴定。2013年5月16日西安鉴定中心作为专利侵权案件的鉴定机构、赵凯瑞作为鉴定专家共同参加了由西安鉴定中心在其会议室召开的鉴定会。会议采取案件当事人彼此不见面、分别进入会议室向鉴定机构和专家说明事实、回答问题的形式。在司法鉴定过程中，华为公司为说明自己的手机设备具体功能实现与对方专利方案不同，向西安鉴定中心提交了手机充电设备类型检测流程图文档，注明“华为机密仅用于西安中院充电案件未经许可不得扩散。”专家提出需就华为公司现场提供的该产品流程图进行检测，并由赵凯瑞负责拿出具体检测方案。2013年5月20日西安鉴定中心向华为公司发送了附件为“充电专利检测实验测试内容（二检）”的电子邮件。华为公司在收到电子邮件后，发现“充电专利检测实验测试内容（二检）”word文档的属性里显示有英文缩写“zte”，华为公司认为英文缩写“zte”是中兴公司的英文缩写，在“充电专利检测实验测试内容（二检）”的属性里显示“zte”，应当是西安鉴定中心将华为公司在专利权纠纷案件中提交的流程图文档泄露给了中兴公司。该检测方案内容主要针对华为公司的产品流程图而作，在“检测目的”等处多次提到“华为手机充电设备类型检测流程图描述。”2013年5月24日华为公司认为西安鉴定中心泄露华为公司流程图文档给中兴公司的情况，通过电话联系了西安鉴定中心，并在西安鉴定中心未知情的情况下，对通话进行了录音。在电话录音中，西安鉴定中心明确表示鉴定专家不可能把华为公司的流程图给中兴公司，并表示检测方案同时给华为公司和中兴公司进行了送达。陕西高院（2014）陕民三终字第00013号民事判决查明，2013年5月20日西安鉴定中心将二检方案发给华为公司，属性里显示“zte”，系西安法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。鉴定中心先将方案发给中兴公司，中兴公司复制到本公司的word模板里，修改后发回西安鉴定中心，西安鉴定中心又将此转发给华为公司，因此华为公司的电脑属性里才显示“zte”。华为公司表示，西安鉴定中心发送的“充电专利检测实验测试内容（二检）”中没有产品流程图，但该检测实验测试内容中将产品流程图的核心内容进行了描述。华为公司认为，西安鉴定中心、赵凯瑞在获取了明知需负有保密义务的保密文档后，未经其许可将保密信息泄露给第三方，并允许他人非法使用，侵害了华为公司的商业秘密，故诉至法院，请求判令：西安鉴定中心、赵凯瑞立即停止侵犯华为公司商业秘密的行为；西安鉴定中心向华为公司赔偿损失及为制止侵权所支付的合理开支100万元。【审判】西安市中级人民法院审理认为，华为公司主张的商业秘密是产品流程图，并且产品流程图是通过西安鉴定中心发送“充电专利检测实验测试内容（二检）”泄露给中兴公司，但是本案中华为公司所依据的“充电专利检测实验测试内容（二检）”中并没有产品流程图。尽管华为公司认为“充电专利检测实验测试内容（二检）”中有对产品流程图核心内容的描述，然而华为公司并未明确“充电专利检测实验测试内容（二检）”中哪些内容是对产品流程图核心内容的描述，华为公司缺乏证据证明其所主张的商业秘密产品流程图在本案中是否涉及。故对于华为公司在本案中所诉称的产品流程图是否构成商业秘密，本院不予涉及。西安鉴定中心向华为公司和中兴公司发送“充电专利检测实验测试内容（二检）”属于履行鉴定机构基本职责的职务行为，判决：驳回华为公司的诉讼请求。宣判后，华为公司提起上诉，陕西高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。7.陕西辇止坡老童家食品餐饮管理有限公司与西安市莲湖区辇止坡老童家食品店、西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷案【（2014）西中民四初字第00428号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于商标的基本功能在于使相关公众通过商标识别不同商品或服务的来源，避免相关公众产生混淆、误认；超市向消费者提供的是销售他人商品的服务，其在货架上设置标价签属于提供服务的具体措施；消费者一般通过商品包装袋上的信息了解商品的来源、品质、保质期、产地；标价签主要是说明商品的价格，通常不具有指示商品来源的作用和功能，不易引起相关公众混淆、误认；因此超市在货架的标价签上使用他人商标，并不必然属于商标意义上的使用行为。【案情】1999年12月28日西安仁义永肉类清真食品厂经国家工商总局商标局核准，获得“老童家”图形商标，核定使用商品为第29类肉、腌腊肉等。2012年5月27日经商标局核准，老童家餐饮公司受让“老童家”注册商标。老童家餐饮公司生产的腊牛肉包装纸上印有“老童家”商标及老童家餐饮公司。2012年9月26日老童家餐饮公司在爱家超市购买的腊牛肉包装袋上有“辇止坡老童家”字样，载明的生产厂家为“西安市莲湖区辇止坡老童家食品店（下称老童家食品店）”；该超市货架上对应摆放的涉案腊牛肉产品的标价签上标注有“品名：老童家腊牛肉”、“品牌：老童家”等，出具的发票记载的货物名称为“老童家腊牛肉”。老童家餐饮公司认为老童家食品店、爱家超市未经其同意，生产、销售假冒老童家餐饮公司“老童家”商标的产品，在产品标价签上使用“老童家”商标，误导消费者，引起市场混淆，构成商标侵权，故诉至法院，请求判令老童家食品店、爱家超市：立即停止商标侵权行为；老童家食品店、爱家超市在华商报等媒体上消除影响；赔偿老童家餐饮公司损失6万元。老童家餐饮公司与老童家食品店侵害商标权纠纷案业经陕西高院判决认定，由于特殊的历史背景、家族变迁等原因，老童家餐饮公司、老童家食品店均在西安地区长期使用“老童家”和“辇止坡老童家”字号，对字号的传承与发扬做出了贡献。因此，在尊重历史的前提下，不应认定老童家食品店悬挂“辇止坡老童家”牌匾的行为构成对老童家餐饮公司“老童家”注册商标专用权的侵犯。老童家餐饮公司表示在本案中对于老童家食品店产品外包装涉嫌商标侵权及不正当竞争不主张权利。【审判】法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。西安市中级人民法院审理认为，爱家超市使用“老童家”字样标价签所涉及的商品为老童家食品店生产的腊牛肉制品，该产品外包装袋上详尽而完整地反映了该产品的来源、生产者名称、地址等，爱家超市据此信息制作、标注标价签上的内容具有合理来源，且标价签上“品牌”栏、商品名称中所标注的并非一定是商标；同时货架标价签是用以向消费者指引所对应的陈列在货架上的特定商品的售价，在消费者选购商品中，不具有明显的指示商品来源的作用，不易引起相关公众混淆、误认。故爱家超市在货架上的标价签、发票、购物小票上使用“老童家”字样的行为，不构成对老童家餐饮公司“老童家”商标专用权的侵害。判决：驳回老童家餐饮公司的诉讼请求。宣判后，老童家餐饮公司提起上诉，陕西高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。8.郑州基波新科技有限公司与深圳市盛信康科技有限公司、西安交通大学第一附属医院、西北妇女儿童医院侵害专利权纠纷案【（2015）西中民四初字第00051号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于证据保全是知识产权案件取证的方式之一，权利人因客观原因无法搜集到证据，可以申请法院进行证据保全；为生产经营目的使用未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任；公共医疗机构为生产经营目的，通过公开招投标采购的侵权产品，判令其停止使用，不符合公共利益和经济效益的原则。【案情】2008年12月17日国家知识产权局授予和建波、崔根基“微孔反应板全自动快速清洗机”实用新型专利。2013年1月6日上述专利权人变更为基波公司。2013年1月10日国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告结论为全部权利要求1-9符合修改前的专利法第22条有关新颖性和创造性的规定。2014年10月27日国家知识产权局宣告“微孔反应板全自动快速清洗机”实用新型专利权利要求2无效。基波公司明确其在本案中要求保护的是权利要求1、3-8。盛信康公司认为其生产的“全自动快速洗板机”与基波公司的专利权利要求3、4、5相同，但认为该三项权利要求属于公知技术；其余技术特征与基波公司专利权利要求书载明的特征不同。2014年9月5日交大一附院因临床需要，向西安正行医疗器械有限公司借用盛信康公司生产的一台全自动洗板机，后予以归还。同期，陕西省药械招标有限公司作为采购代理机构，为西北妇女儿童医院医疗器械采购项目发布招标公告，采购立式洗板机一台。陕西省康源卫生发展有限公司投标文件显示，立式洗板机1台，单价：7.30万元，制造厂商：深圳盛信康。2014年11月12日妇幼医院与陕西省康源卫生发展有限公司签订的供货合同中包含盛信康公司生产的立式洗板机。基波公司认为，盛信康公司生产、交大一附院及妇幼医院使用的全自动快速洗板机，侵害其专利权，故诉至法院，请求判令：盛信康公司立即停止生产、销售、使用、许诺销售、进口侵犯基波公司“微孔反应板全自动快速清洗机”实用新型专利权的行为，并赔偿损失及为调查所产生的合理费用10万元；交大一附院、妇幼医院停止侵犯使用基波公司“微孔反应板全自动快速清洗机”实用新型专利权的产品，并赔偿损失及为调查产生的合理费用10万元。【审判】西安市中级人民法院审理认为，盛信康公司生产的“全自动快速洗板机”与基波公司实用新型专利技术特征构成等同，被控侵权产品已经落入基波公司专利保护范围。交大一附院所使用的“全自动快速洗板机”系其租赁而来，且在2015年3月21日已经停止使用，交大一附院提供了其使用产品的合法来源；因妇幼医院系公共医疗机构，盛信康公司生产的“全自动快速洗板机”亦系其通过公开招投标采购而来，判令其停止使用通过公开采购购买的“全自动快速洗板机”，并不符合公共利益和经济效益的原则。同时，妇幼医院及采购代理机构已经尽到了审查义务，且能够提供产品的合法来源。遂判决：盛信康公司立即停止侵犯基波公司“微孔反应板全自动快速清洗机”实用新型专利权的行为；盛信康公司赔偿基波公司损失3万元。宣判后，盛信康公司不服，提起上诉，陕西高院经审理后判决驳回上诉，维持原判。法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。9.被告人胡志红、路喜功侵犯著作权案【（2015）西中刑二初字第00079号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。对于按“套”编制的书籍，如果整套中的每册书籍均有独立的书号，分别进行定价的，则应该以“册”为单位计量，而不能以“套”为单位计量。【案情】2014年5月，为谋取不法利益，被告人胡志红伙同被告人路喜功采用盗版方式，在路喜功所租用的西安三旗广告印务有限公司位于西安市雁塔区东三爻村工业园区的厂房内印刷《建设工程经济》、《建设工程经济复习题集》、《建设工程法规及相关知识》、《建设工程法规及相关知识复习题集》、《建设工程项目管理》、《建设工程项目管理复习题集》、《建筑工程管理与实务》、《建筑工程管理与实务复习题集》等八类书籍，用于销售谋利。被告人路喜功在胡志红指定的书店购买样书，并经胡志红确认后，由路喜功负责印刷以上书籍，被告人胡志红随后将部分书籍出售。2014年12月17日，西安市文化市场行政执法总队将剩余6083册盗版书籍予以查扣。【审判】西安市中级人民法院审理认为，被告人胡志红、路喜功以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，侵害了著作权人的合法权益，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，构成侵犯著作权罪，系共同犯罪，均系主犯。西安市人民检察院指控被告人胡志红、路喜功所犯罪名成立。被告人路喜功能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。遂判决：被告人胡志红犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人路喜功犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；作案工具黑色a590联想手机一部由扣押机关西安市公安局依法予以没收；涉案的6083册盗版书籍依法予以没收。宣判后，被告人胡志红、路喜功均不服，提出上诉。二审审理期间，胡志红、路喜功申请撤回上诉。陕西高院裁定准许胡志红、路喜功撤回上诉。10.被告人高涛等人犯假冒注册商标罪【（2014）西中刑二初字第00019号】【裁判要旨】本案裁判的意义在于如何认定假冒注册商标罪，除要求商标是在未经注册商标人许可的情形下使用外，还要求必须是在同一种商品上使用，且使用的商标应与注册商标相同；对于侵权产品数额的认定，如果有标价或者能够查明实际销售价格的，应以标价或实际销售金额来认定犯罪数额，对无法查明实际销售金额的，才能以侵权产品的市场中间价格认定犯罪数额。【案情】2013年5月至12月，被告人高涛为牟取非法利益，在西安市长安区滦镇泉子头村、黄良镇石村租赁民房，先后雇佣被告人高广贵、王德宝制造假酒。被告人高涛从西安市东郊地区多家废品收购站回收西凤酒、五粮液酒、剑南春酒等名酒瓶及假冒注册商标的包装材料，由被告人高广贵、王德宝对回收的酒瓶进行清洗后，分别灌入被告人高涛低价购回的四川老窖酒、尖庄酒、太白酒，贴标后包装销售。其中，被告人高涛将假冒的西凤六年酒以每箱300元销售，假冒的西凤十五年酒以每箱350元销售。2013年12月10日，西安市公安局接群众举报，在西安市长安区黄良镇石村高涛租赁的民房内将三被告人抓获，并在长安区滦镇泉子头村、黄良镇石村当场查获三被告人制作的假冒西凤六年酒241瓶、西凤十五年酒49瓶、红西凤酒5瓶、西凤国花瓷十二年酒27瓶、西凤国花瓷三十年酒9瓶、西凤华山论剑十年酒6瓶、西凤华山论剑二十年酒32瓶、五粮液酒7瓶、1618五粮液酒2瓶、剑南春酒18瓶、国窖1573酒6瓶。同时查获西凤六年酒内包装盒290个、西凤六年酒外包装箱620个、西凤十二年酒酒瓶500个，共计价值114473.5元。法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。经鉴定，上述白酒及包装材料均系假冒产品。【审判】西安市中级人民法院审理认为，被告人高涛、高广贵、王德宝违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，西安市人民检察院指控被告人所犯罪名成立。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。故对本案能够查明实际销售价格的西凤六年酒、西凤十五年酒按其销售价格计算。被告人高广贵、王德宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人高涛、高广贵、王德宝在归案后均能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，以假冒注册商标罪对被告人高涛判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；对被告人高广贵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；对被告人王德宝判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；扣押在案的假冒注册商标产品及包装材料由扣押机关依法予以销毁。宣判后，被告人均未上诉，检察院亦未抗诉。法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。第三篇：合肥市中级人民法院发布2014年十大典型案例合肥市中级人民法院发布2014年十大典型案例法学教学案例网1月19日，合肥市中级人民法院向从全市两级法院去年审理的近十万件案件中选取十大典型案例，向社会公布。其中刑事案件占一半比例，包括萧县原县委书记毋保良受贿案、“房叔”方广云系列贪腐案等社会关注的热点案件，湖北“周黑鸭”合肥打假案、合肥一中学生坠楼索赔案件均入选。一、萧县原县委书记毋保良受贿案关键词：受贿反腐败【案例简介】2003年至2012年间，被告人毋保良利用其担任萧县副县长、县长、县委副书记、县委书记等职务上的便利，在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面非法接受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块。合肥中院审理认为，被告人毋保良身为国家工作人员，在担任上述职务期间，利用职务上之便，为他人在企业经营、工作调动及职务、职级调整等方面谋取利益，共收受人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块，其行为严重侵害了国家工作人员的廉洁性，构成受贿罪，应予惩处。遂以受贿罪判处被告人毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元，受贿所得依法予以追缴，上交国库。【点评】2013年初，习总书记明确提出“老虎苍蝇一起打”的新理念，反腐新序幕从此揭开，力度空前的反腐风暴横扫全国，一群群“硕鼠”接连落马，萧县原县委书记毋保良就是在此背景下应声落马的一名领导干部，其也是2014年合肥中院审理的行政级别较高的党员领导干部之一。合肥中院充分发挥审判职能作用，依法从严惩处毋保良严重腐败犯罪行为，有力地配合了反腐倡廉工作的深入开展，起到了震慑预防腐败犯罪的作用，达到了审判政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。二、合肥“房叔”方广云系列贪腐案关键词：合肥“房叔”小官巨腐【案例简介】2005年以来，原任合肥市瑶海工业园区管委会站北社区委书记的方广云，在协助瑶海管委会进行拆迁安置工作期间，利用其职务上的便利，单独或伙同他人骗取安置房共计价值3243619.1元。2007年以来，方广云徇私舞弊，违规出具安置证明等材料，致使他人非法获取安置房和拆迁补偿费，共造成公共财产损失6856523.6元；并利用职务上的便利收受贿赂60000元。另，方广云女儿女婿方明霞、范家龙利用方广云职务之便骗取安置房3套。合肥市公安局原户籍民警詹卫东协助或伙同方广云等人骗取安置房并从中收取贿赂。庐江法院审理认为，被告人方广云身为基层组织人员，在协助政府从事拆迁安置工作中，利用职务便利，以非法占有为目的，单独或者伙同他人骗取公共财物，贪污价值共计3243619.10元；在受委托从事公务期间不正确履行职责，违规出具安置证明等，致使他人非法获取安置房，造成公共财产遭受损失共计6856523.60元；利用职务上的便利非法收受他人财物60000元，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，依法应当追究其刑事责任，且应实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元。之前，瑶海法院即以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪判处詹卫东有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十四万元，以贪污罪分别判处范家龙、方明霞有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元。【点评】合肥“房叔”方广云贪腐窝案中，社居委、户籍民警、拆迁办等形成联手骗房的流水线，是小官巨腐的典型，引发社会强烈关注。被告人通过伪造材料等方式骗取安置房屋或收取贿赂，致使公共财产重大损失，社会影响恶劣，应当予以严惩。合肥法院审理过程中严格遵守法定程序，充分保障被告人诉讼权利，审理过程透明公开，案情定性准确，判决结果公正，受到社会各界的高度认同。反思本案，“房叔”及其女儿女婿等人之所以能够通过并不复杂的手续去侵占攫取巨额国家利益，是因为拆迁安置程序缺少必要的监督和制约，这也提醒了应当对相关行为加强监督，让权力在阳光下运行。三、水墨兰庭保安杀人案关键词：吸毒杀人震惊合肥【案例简介】被告人沙俊杰与被害人王杰均系合肥市政务区水墨兰庭小区保安，同住该小区21幢208室。2013年1月21日凌晨2时许，被告人沙俊杰因之前吸食毒品产生臆想，认为王杰要伤害自己，在住处先后使用砍刀和菜刀对王杰身体多部位进行砍击，并将王杰头颅砍下，致其死亡。当日凌晨5时许，被告人沙俊杰被公安机关当场抓获。经上海市精神卫生中心司法鉴定所和南京脑科医院司法鉴定所分别鉴定，被告人沙俊杰在作案时具有完全刑事责任能力。合肥中院审理认为，被告人沙俊杰故意非法剥夺他人生命，持刀砍杀他人，致人死亡并肢解被害人尸体，其行为构成故意杀人罪。遂以故意杀人罪判处被告人沙俊杰死刑，剥夺政治权利终身，被告人沙俊杰赔偿附带民事诉讼原告人王某等经济损失计24400.5元。【点评】这是一起轰动一时的恶性刑事案件，被告人沙俊杰因吸食毒品产生臆想，杀人后并将受害人头颅砍下，手段极其残忍，情节特别恶劣。对于案件审理过程中涉及被告人是否具有刑事责任的问题，合肥中院审查后采纳了被告人沙俊杰对本案具有完全刑事责任能力的鉴定意见，并最终对其判处死刑。合肥中院坚持注重保护人民群众生命财产安全，始终贯彻宽严相济的刑事政策，依法从严从快打击各类严重刑事犯罪行为，切实增强社会公众安全感，保障人民群众安居乐业。四、安徽“百氏情缘”特大非法集资诈骗案关键词：集资诈骗受害人数众多【案例简介】丁书琴、丁长青二人系百氏情缘公司股东。2010年5月至2011年1月，二人在明知公司严重