2022年3月份GMAT阅读真题(五)

2022年3月份GMAT阅读真题（五）

V1bydandanhoo

一个是关于英国的哥们们去澳大利亚殖民时期设立法律的事情，有一个A打头的生词，不知道是不是原住民???贯穿了全文。。。

V2bymobura

澳洲原住民法律与1992年出台，而事实上很久以前的相关法律更为简单。。。说以前不管是英国人还是原住民都听从英国法律，只是原住民之间的纠纷英国不管(有题简洁直接定位)。。。后来说这样的法律在后来的美洲殖民地再次消失(有题问澳洲法律的作用选作为先行者对后来殖民地有影响)

V3bysissimikey(720V39)

有英国殖民者到澳大利亚时，于法案有关的那篇文章。A打头的那个词应当是Aborigines。说的似乎是关于aborigines应当适用的法律的问题。印象比拟深的是说到澳大利亚的那些英国人适用于英国的法律，aborigines与英国人发生争吵的时候也要用英国的法律，但是在aborigines相互之间发生争吵的时候不用用英国的法律(这里有考题，所以印象深点)

V4bybigbigtongue(700+V40+)

第一段也许是提到英国在澳大利亚制定的法律，该法律已经很complex(考点)了。

其次段举例说明，比方有个A类人，他们和欧洲人假如发生冲突的话，英国的法律适用，而他们自己内部冲突的话，就不用英国的法律。

第三段最终提到在澳大利亚的法律和在美国的差不多

考点：

1：以下哪个正确(我选择了A和欧洲人冲突时才用英国法律，A自己内部冲突时不用)

2：这篇article的目的(我选择了说明那时的法律已经很简单了)

3：最终提到美国的法律的目的是什么

12美国工业和效劳业[附GWD原文原题]

V1byGothicly

我貌似碰上了某次prep模考时的原题。盼望不是我又记错了。大家帮助找找看。是关于19世纪美国工业和效劳业的。

第一段说1718世纪，美国的工业企业增长是3%每年，后来变成了1%每年。然后又说19世纪美国的工业企业从一个低谷走到了**(貌似是世界前列)。然后说blablabla。

其次段，开头说，19世纪美国工业可以快速增长是由于他们怎么怎么，但是除去了产品质量的因素。(有题，似乎问美国工业企业的增长可以知道什么。)中间到最终说美国工业有受到国外别的竞争者的压力。所以许多人失业。但是事实上这个竞争压力被夸张了(有题问从文中工业企业与国外竞争者可以得出什么)，局部失业可能是这个竞争压力导致的，但是更多的是需求缺乏导致的。

第三段，又说效劳业得考虑的质量因素。还说到了效劳业和国外竞争者的关系、貌似说国外竞争者对效劳业的影响更大。blablabla。由于没有题，不太记得了。

另外两道题，一道主旨题，选项有两个比拟迷惑。一个说介绍一种观点工业企业的增长方法还是什么方法不适合于效劳业企业。一个说怎么怎么工业企业和效劳业企业，并提出一个解决效劳业企业的增长缓慢的方法。

一道是高亮题在第三段开头。

V2bychihhsin7337

还有一篇不知是哪里的，不过很眼熟

是讲美国制造业和效劳业的成长

第一段开头讲1945年-60年GDP成长是3%(OR1%)

70年是1%还3%

其次段有讲制造业受外国竞争，但其实不是这么回事，外国竞争是政客语言

第三段讲政府赤字造成利息高让效劳业不能借钱进展投资

附GWD原文原题[已确认]

(Thispassageisexcerptedfrommaterialpublishedin1997)

WhereasUnitedStateseconomicproductivitygrewatanannualrateof3percentfrom1945to1965,ithasgrownatanannualrateofonlyabout1percentsincetheearly1970’s.Whatmightbepreventinghigherproductivitygrowth?Clearly,themanufacturingsectoroftheeconomycannotbeblamed.Since1980,productivityimprovementsinmanufacturinghavemovedtheUnitedStatesfromapositionofacutedeclineinmanufacturingtooneofworldprominence.Manufacturing,however,constitutesarelativelysmallproportionoftheeconomy.In1992,goods-producingbusinessesemployedonly19.1percentofAmericanworkers,whereasservice-producingbusinessesemployed70percent.Althoughtheservicesectorhasgrownsincethelate1970’s,itsproductivitygrowthhasdeclined.Severalexplanationshavebeenofferedforthisdeclinedandforthediscrepancyinproductivitygrowthbetweenthemanufacturingandservicesectors.Oneisthattraditionalmeasuresfailtoreflectservice-sectorproductivitygrowthbecauseithasbeenconcentratedinimprovedqualityofservices.Yettraditionalmeasuresofmanufacturingproductivityhaveshownsignificantincreasesdespitetheundermeasurementofquality,whereasserviceproductivityhascontinuedtostagnate.Othersarguethatsincethe1970’s,manufacturingworkers,facedwithstrongforeigncompetition,havelearnedtoworkmoreefficientlyinordertokeeptheirjobsintheUnitedStates,butserviceworkers,whoaretypicallyunderlessglobalcompetitivepressure,havenot.However,thepressureonmanufacturingworkersintheUnitedStatestoworkmoreefficientlyhasgenerallybeenoverstated,oftenforpoliticalreasons