《电器行业海信家电2022年财务比率分析》3000字

电器行业海信家电2022年财务比率分析目录TOC\o"1-2"\h\u5343电器行业海信家电2022年财务比率分析 121359（一）偿债能力分析 1324841.海信家电短期偿债能力分析 1122932.海信家电长期偿债能力分析 21876（二）海信家电营运能力分析 229124（三）海信家电盈利能力分析 34112（四）海信家电发展能力分析 4（一）偿债能力分析海信家电2015-2017年偿债能力指标如表2.1所示。表2.1海信家电2015-2017年偿债能力指标财务指标2015年2016年2017年海信家电电器行业海信家电电器行业海信家电电器行业流动比率1.121.421.091.091.351.21速动比率0.801.020.760.600.980.66现金比率0.760.580.720.210.930.23资产负债率52.34%45.13%49.17%61.20%40.82%53.55%产权比率109.84%99.80%96.72%86.12%68.97%88.64%权益乘数2.101.811.972.321.691.72利息保障倍数31.925.2622.433.32278.7366.731.海信家电短期偿债能力分析海信家电流动比率2016年比2015年降低了0.03，表明2016年公司的短期偿债能力下降；2017年比2016年上升了0.26，表明海信家电公司的短期偿债能力增强。与电器行业平均水平相比，海信家电2015年的流动比率比电器行业平均水平的高，2016年、2017年均比电器行业平均水平低，电器行业平均水平的流动比率不稳定，2016年过高。海信家电三年的流动比率较稳定，但是数值都较低，表明海信家电短期偿债能力一般。海信家电速动比率2016年比2015年下降了0.04，表明2016年公司的短期偿债能力下降；2017年比2016年上升了0.22，表明公司的流动性增强，流动负债的安全程度提高，公司的短期偿债能力增强。与电器行业平均水平相比，海信家电2015年的速动比率比电器行业平均水平的高，2016年、2017年均比电器行业平均水平低，电器行业平均水平的速动比率不稳定，2016年过高。海信家电三年的速动比率较稳定，但是数值都较低，表明海信家电短期偿债能力一般。海信家电现金比率2016年比2015年下降了0.04，表明2016年公司的短期偿债能力下降；2017年比2016年上升了0.21，表明公司的短期偿债能力增强。与电器行业平均水平相比，海信家电2015年、2017年的现金比率比电器行业平均水平的高，2016年比电器行业平均水平低，电器行业平均水平的现金比率不稳定，2016年过高。海信家电三年的现金比率较稳定，表明公司对现金类资产的管理较好。2.海信家电长期偿债能力分析海信家电资产负债率逐年下降，表明公司长期偿债能力增强，有助于增强债权人对公司出借资金的信心。与电器行业平均水平相比，海信家电2015年的资产负债率比电器行业平均水平低，2016年、2017年均比三年公司的高，表明海信家电的长期偿债能力一般。海信家电的产权比率逐年下降，2017年下降幅度较大。海信家电正在从高风险、高报酬的财务结构向低风险、低报酬的财务结构转化，长期偿债能力在增强，对债权人权益的保障在提高，承担的风险在降低。与电器行业相比，海信家电2015年的产权比率比电器行业平均水平低，2016年、2017年均比三年公司的高，表明海信家电的长期偿债能力一般。海信家电的权益乘数逐年下降，公司的长期偿债能力有所增强。与电器行业平均水平相比，海信家电2015年的权益乘数比电器行业平均水平低，2016年、2017年比电器行业平均水平的高，表明海信家电的长期偿债能力一般。海信家电的利息保障倍数2016年比2015年降低了9.5，2017年比2016年上升了256.33，上升幅度非常大，主要是由于2017年的利息费用大幅下降导致的，且海信家电这三年的利息保障倍数都比电器行业平均水平高，表现出海信家电的竞争实力和长期偿债能力有很大的增强。（二）海信家电营运能力分析海信家电2015—2017年营运能力指标如表2.2所示。表2.2海信家电2015-2017年营运能力指标财务指标2015年2016年2017年应收账款周转率126.50110.33105.41存货周转率8.387.948.33流动资产周转率2.882.943.02固定资产周转率4.594.334.36总资产周转率1.491.511.53海信家电三年的应收账款周转率都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电收账迅速，账龄较短；资产流动性强，短期偿债能力强；可以减少收账费用和坏账损失。但海信家电三年的应收周转率在逐年下降，表明公司的营运能力在下降，需要引起管理层的关注。海信家电的存货周转率2016年比2015年低，2017年比2016年高；与电器行业平均水平相比，海信家电三年的存货周转率均比电器行业平均水平的高。表明海信家电存货的变现速度一般。海信家电的流动资产周转率每年都有所上升；与电器行业平均水平相比，海信家电的流动资产周转率2015年比电器行业平均水平低，2016年、2017年均比电器行业平均水平的高。表明海信家电流动资产的流动性良好。海信家电的固定周转率2016年比2015年低，2017年比2016年高；与电器行业平均水平相比，海信家电三年的固定资产周转率均比电器行业平均水平的高。表明海信家电固定资产的使用效率一般。海信家电的总资产周转率每年都在上升；与电器行业平均水平相比，海信家电三年的流动资产周转率均比电器行业平均水平的高。表明海信家电全部资产的经营效率较高，取得的收入较多。（三）海信家电盈利能力分析海信家电2015—2017年盈利能力指标如表2.3所示。表2.3海信家电2015-2017年盈利能力指标财务指标2015年2016年2017年销售毛利率32.54%35.89%37.94%销售净利率7.72%7.78%9.40%成本费用利润率9.58%9.93%11.96%净资产收益率23.59%23.77%26.10%总资产报酬率11.45%11.71%14.35%总资产净利率11.51%11.76%14.37%海信家电三年的销售毛利率逐年上升，而且每年都比电器行业平均水平的高，表明海信家电的销售盈利能力较强，在市场上的竞争能力也较强。海信家电三年的销售净利率逐年上升，而且每年都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电的销售盈利能力较强。海信家电三年的成本费用利润率逐年上升，而且每年都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电的经济效益较好。海信家电三年的净资产收益率逐年上升，而且每年都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电运用资本创造利润的效果较好。海信家电三年的总资产报酬率逐年上升，而且每年都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电资金的利用效果较好。海信家电三年的净资产收益率逐年上升，而且每年都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电资产运营有效，成本费用的控制水平较高，公司的管理水平较高。（四）海信家电发展能力分析海信家电2015—2017年发展能力指标如表2.4所示。表2.4海信家电2015-2017年发展能力指标项目2015年2016年2017年销售增长率12.94%10.94%0.75%总资产增长率20.13%0.35%-0.93%资本积累率15.38%7.04%15.34%营业利润增长率65.09%11.50%12.79%净利润增长率30.16%11.71%21.80%海信家电三年的销售增长率每年都在降低，2017年降低幅度较大；2015年、2017年的销售增长率比电器行业平均水平低，2016年比电器行业平均水平的高。表明海信家电的市场前景不太好，市场份额在减少。海信家电三年的总资产增长率每年都在降低，2016年大幅降低，2017年的总资产增长率是负数，表明海信家电2015年的资产规模在增加，2016年的资产规模增加幅度很小，2017年的资产规模在减少。海信家电2015年的总资产增长率都比电器行业平均水平的高，2016年、2017年的总资产增长率比电器行业平均水平低，表明海信家电的资产规模增长得比电器行业平均水平慢。海信家电的资本积累率2016年比2015年低，2017年比2016年高，2015年、2017年的资本积累率比电器行业平均水平的高，2016年比电器行业平均水平低。表明海信家电2016年的发展能力不是很好，2015年、2017年的净资产规模在增长，公司在股东权益方面具有较强的发展能力。海信家电三年的营业利润增长率均为正数，说明公司三年的营业利润都是增加的；2015年的营业利润增长率很大,说明公司2015年的收益增长得很多，2016年的营业利润增长率大幅下降，2017年稍微有所下降，说明公司2016年、2017年的营业利润增长得不多。海信家电三年的营业利润增长率都比电器行业平均水平的高很多，表明海信家电的营业利润情况比电器行业平均水平的好。海信家电三年的净利润增长率均为正数，说明公司三年的净利润都是增加的；2016年的净利润增长率比2015年低，2017年比2016年高；海信家电2015年、2017年的净利润增长率比电器行业平均水平的高，2016年比电器行业平均水平低。表明海信家电2017年、2016年的收益增长得较多，2016年的收益增长得不多。参考文献：[1]刘蕊.财务共享下的企业财务管理转型研究[J].上海商业,2023,(01):139-141.[2]潘晓华.大数据视域下企业财务管理的创新探析[J].中国集体经济,2023,(03):139-142.[3]陈玉婵,陈莞坚,吕彦花,陈伟.数字经济时代的企业财务管理转型研究[J].商展经济,2022,(24):137-139.[4]曹国勇.企业财务管理中税收筹划的运用探思[J].商场现代化,2022,(24):171-173.[5]李怡.企业财务管理会计内控措施分析[J].中国集体经济,2022,(36):96-98.[6]吴晓琼.企业财务管理中内部控制存在的问题与措施[J].长江工程职业技术学院学报,2022,(04):61-63.[7]田立园.会计信息化背景下企业财务管理优化分析[J].中国市场,2022,(32):175-177.[8]余芸.数智时代背景下中小企业财务管理转型研究[J].商场现代化,2022,(22):162-164.[9]曾丽雅.大数据时代企业财务管理创新研究[J].商业观察,2022,(32):53-56.[10]范承慧.企业财务管理中现金流量管理的应用分析[J].中国产经,2022,(20):114-116.[11]赵卓,焦莎,袁晓璐,党静雯,杨少杰,蔡雪迎,韩珂.大数据背景下企业财务管理存在的问题及对策建议[J].企业改革与管理,2022,(20):138-140.[12]张明.基于业财融合的企业财务管理转型[J].合作经济与科技,2022,(21):138-140.[13]李兴德,马祥山.信息时代企业财务管理问题及对策研究[J].商场现代化,2022,(19):174-176.[14]李敏.大数据视角下企业财务管理系统信息化建设探究[J].西部财会,2022,(10):36-38.[15]邱佩珊.大数据背景下企业财务管理的挑战与变革[J].商场现代化,2022,(18):153-155.[16]何启豪.大数据背景下企业财务管理的机遇与挑战研究[J].中国乡镇企业会计,2022,(09):157-159.[17]王巧燕,崔瑶,刘峥,班一云.会计信息化对企业财务管理的影响及对策分析[J].中国集体经济,2022,(26):148-150.[18]姜雅楠.网络经济背景下企业财务管理创新思路与对策[J].时代经贸,2022,(08):52-54.[19]潘诗盈.企业财务管理数字化转型趋势及路径探析[J].文化学刊,2022,(08):35-38.[20]张鹏,韦玮.企业财务管理与成本控制问题及应对策略[J].新西部,2022,(07):115-116+120.[21]令狐昌贵.浅析建筑企业财务管理信息化建设[J].商业观察,2022,(22):86-89.[22]麦青.大数据背景下企业财务管理的现状分析与策略研究[J].商业观察,2022,(21):49-52.[23]陆芳.业财融合背景下国有企业财务管理转型研究[J].中国集体经济,2022,(21):133-135.[24]刘世琛.大数据对企业财务管理影响探究[J].西部财会,2022,(06):24-27.[25]林婧蕾.大数据背景下企业财务管理的现状与解决对策[J].佳木斯职业学院学报,2022,(05):43-45.[26]安娜.关于中小企业财务管理存在的问题及对策分析[J].财会学习,2022,(10):30-32.[27]王芬弟.基于内部控制的企业财务管理创新措施[J].特区经济,2022,(03):153-156.[28]朱生琴.大数据时代企业财务管理创新研究