为权利而斗争之法感情分析

第第页为权利而斗争之法感情分析引言：耶林的著作《为权利而斗争》想必是每一位法科学子的入门读物，大一刚入学的法理课上就听过这本书的推荐，当时只是囫囵吞枣式的一扫而过，直至近日再次品读才明白这篇佳作的理性思考、热血斗争的意义所在。我不敢说自己已完全读懂这篇文章，但是从我一个20岁大学生角度出发我想简单谈谈自己一点感受。

关键词：权利;义务;法感情

权利是什么？为什么我们要为之不惜牺牲各方利益而去争取？其实答案很简单，权利就是一种源于法感情而能够保护我们的武器。权利是客观本底与主观却知结合的产物，它是实在的、多样的一种抽象存在。当我们的利益要求不同时，所产生的权利主张不同，即使同一种利益要求，也可能通过不同的权利主张来实现。当我们的权利遭到不法侵害时，你是会勇敢的捍卫它还是忍气吞声的放纵它，在耶林看来，为权利而斗争不仅是一种权利，更是一种义务。

为什么要为权利而斗争？耶林认为人的生存不应该只是肉体的存在，还必须同时是精神的生存。为权利而斗争正是通过保护自己的权利而保护自己的精神的生存条件。“主张权利是精神上的自我保护的义务，完全放弃权利是精神上的自杀”。权利的行使本来就是一种自由的选择，但如果从功利主义的角度来考察其社会影响，放弃权利的行为就是非常危险的，因为当这种行为成为一种社会普遍现象的时候，无疑是对非法行为的纵容和鼓励，法律自身的权威将受到严重的挑战，法律的功能将得不到发挥，社会秩序也就很难得到有力维护了。

在我们生活的周围，无时无刻不充斥着为权利而斗争的身影。早市上因为缺斤短两而争吵的妇人，拆迁区的最牛钉子户，政府门前上访的农民……不论私权还是公共权利，当利益发生冲突时，我们都需要面临这样的选择：斗争还是放弃斗争？我认为，对于只涉及自己的私权来讲，是可以允许和解的。在这个快速发展的时代，我们生存的环境决定了我们需要进行利益的衡量，即斗争所带来的其他方面的损失与斗争带来的权利的捍卫，这两者哪一个对你更加重要。一般情况下，我们会把它变成一个计算问题，但一些特殊情形，人们对于精神层面的要求高于物质利益时，就会出现不计代价的诉讼。看过新闻说是一个人为了2元钱的地铁车票纠纷，历时两年花费2万余元最终赢得了4院钱的双倍罚款。原告为保卫其权利免遭卑劣的蔑视而进行诉讼的目的，并不在于微不足道的标的物，而是为了主张人格本身及其法感情这一理想目的，与这一目的相比，诉讼带来的一切牺牲和劳神对权利人而言，通通无足挂齿――目的补偿了手段。即诉讼对他而言，从单纯的利益问题变化为主张人格抑或放弃人格这一问题。

对于公共权利的斗争，我认为更多应该考虑它对整个社会和整个人类进程的影响。其实，纵观历史的发展，每一次政权的变革，不都是人民勇敢争取自己权利的结果吗？当旧政权不能满足人民需要，代表人民利益的阶层会拿起武器为人民的权利而斗争。让我们来看看现在的社会吧，医患纠纷、房价上涨、医疗养老保障体系的不健全，这些涉及千家万户的利益冲突难道不值得我们为之斗争吗？若1000人里有1人放弃斗争的影响不大，但是这种思想若迅速蔓延，致使1000人中有100人都放弃了斗争，那么这个社会将陷入危机。正如现在的雾霾天气，大型工厂的工业废气排放是很重要的一个因素。如果我们国家一味的追求经济效益，忽视生态环境的保护，而我们的民众也只被眼前的利益所迷惑而放下利剑任凭宰割，那么空中的雾霾永远不会消散，聚结于人类头顶的可持续发展问题将严重影响子孙万代。对于公共利益的斗争，我们不仅要考虑经济利益，更多的是一种法感情的激励。为国民的生活权利而斗争，拿起属于我们每个人的利剑，斗争不是某个人的事情，当每位国民都尽一份绵薄之力，我们的斗争将会更加具有号召力与威慑力。

我不知道那些拥有权力的人，那些梦想大国崛起的人，是否能听到耶林的声音。但我深深知道，对于那些珍视自身权利的人们来说，“为法的诞生而必要的斗争，不是灾祸，而是恩惠。”就如耶林在文章的最后所引的箴言一样：“人必须每天不停地开拓生活与自由，然后，才配有生活与自由的享受。”为权利而奋斗的人们，就走在这条光荣的荆棘路上。虽然路很漫长，但一路的牵牛花、一路的风景和见证，将留下我