构建食品安全多元共治模式的路径选择,食品安全法论文

构建食品安全多元共治模式的路径选择,食品安全法论文民以食为天，食以安为先，食品安全是重大的基本民生问题。中国全面小康进程中最受关注的十大焦点问题调查显示，食品安全问题已经连续三年位居首位。食品安全牵涉民众的共同利益，具有类似公共物品的非竞争性和非排他性的特征，单独依靠市场方式治理食品安全问题是很困难的。频发的食品安全事件在一定程度上反映出以单一主体为中心的监管形式已经无法适应当下严峻的食品安全形势，食品安全监管面临市场失灵与失灵的双重窘境，迫切需要推动食品安全监管形式创新。多元共治理论与食品安全多元共治形式食品安全是一个复杂的综合性社会问题，既关系到民众的身体健康、生命安全，又关系到社会经济的稳定发展。食品安全监管一直以来都是世界性难题，即便在食品安全制度相对健全的国家，食品安全事件也时有发生。相较于其他商品而言，我们国家食品安全监管的难度较大：一是食品供给链条较长、风险传导性强、危害性大。食品生产、流通和消费所牵涉的部门多、环节多、地域跨度大，从农田到餐桌，涵盖种植、养殖、加工、流通、销售等十余个甚至几十个环节，从生产地到加工地再到消费地，可能跨越数省甚至数国，任何一个环节出现的任何一点安全风险都会顺着食品供给链传递下去。而一旦出现问题，就将直接影响到消费者的人身安全。二是我们国家食品生产经营主体多，食品生产经营领域存在着大量缺少食品安全知识和意识的普通农民和小商贩，面对数以亿计的食品生产经营主体，食品安全监管任务特别繁重。据统计，小微企业大约占我们国家食品生产企业的80%,再加上个体工商户，所占比重可能会到达90%,但是这批企业和商户很多达不到食品生产经营许可条件。三是食品安全体系中固有的信息不对称问题非常严重，消费者根本不可能充分了解食品的实际状况十分是安全状况，难以独立鉴别风险。四是食品安全责任追溯机制缺失，对相关事故责任人的追责非常困难。食品流通环节较为复杂，传统经营者仍以现金交易为主，相关交易凭证以手写为主，真假难辨，不易保存。同时，物流运输、消费习惯和产业特点等都会对追溯制度造成影响。从食品安全治理实践来看，我们国家食品安全监管体制一度是主导下的九龙治水形式，食品安全监管大致经历了由卫生部主导到国家质检总局主导再到食药监总局和食安委主导的监管主导权转换，但是在这一连串的监管主导权转换中，原有的体制漏洞并未被有效补上。2020年，新一轮机构改革将食品监管权利集中到国家食品药品监督管理总局，但从施行效果看，新的监管体制构成并发挥效力尚需时日。一方面，短期内食药监系统无法有效整合各方资源，建立起自个的检验检测和行政执法体系；另一方面，仅仅依靠食药监总局难以承当繁重的监管任务。当前食药监系统人员已有20万左右，超过机构改革前人员配置，但一些地方仍然在呼吁人力不够、办公场所不够、检验检测设备不够。面对这一监管窘境，国内理论界从多个维度进行了探究，普遍以为食品安全监管不能由包揽，要引入社会各界气力，只要变监管为治理,才能实现对食品安全问题的标本兼治。治理理论是20世纪末以来公共管理领域最具影响力的理论之一。联合国全球治理委员会以为，治理是指各种公共机构、私人机构和公民个人处理其共同事务的方式总和，是调和社会利益、协调社会行动、化解社会矛盾的持续经过。学界围绕协商治理、协作治理、协同治理与合作治理等概念展开了较为广泛的阐述，当前协作治理合作治理协同治理等词汇经常被国内外学者用来指代与其他组织之间跨部门的合作、共治。而对于各个概念间的纠合与差异，理论界并未构成一致看法。我们国家的社会政策实践大体经过社会统治-社会管理-社会治理三个阶段。的十六届四中全会提出建立健全委领导、负责、社会协同、公众介入的社会管理格局,实际上已经初步具体表现出了治理的理念。的十八届三中全会提出，要创新社会治理，提高社会治理水平，改良社会治理方式和激发社会组织活力，正式用社会治理一词取代了以往社会管理的提法。社会共治是治理理念的新发展，即多元社会主体在社会权利的基础上共同治理公共事务，通过协商民主等手段发起集体行动以实现共同利益的经过。它蕴含着社会共治主体间通过职能分工发挥差异化的管理功能，为了共同利益互相对话协商、互动博弈等丰富内涵。李克强总理在2020年(工作报告〕中提出，推进社会治理创新。注重运用法治方式，实行多元主体共同治理.食品安全的社会多元共治是我们国家在十八届三中全会精神指引下的社会治理形式创新，是社会共治理念在食品安全监管领域的重要具体表现出。邓刚宏以为，从单一的监管走向社会共治是我们国家食品安全监管体制改革的必然选择，推进食品安全社会共治的基本思路就是简政放权，强化执法责任，引入社会气力介入食品安全执法检查。刘飞等以为，国家主导的食品安全治理形式呈现出内卷化趋势，新的食品安全治理机制应该置于推进国家治理体系和治理能力当代化的视角下考察，运用国家、市场与社会的合力来进行社会共治，在国家、市场和社会之间构成平等的伙伴关系。莫于川以为，食品安全治理应当适应从国家管理向社会治理的理念转变，这离不开自上而下的鼓励、引导、规范，也离不开社会自下而上的推动、自觉和理性。陈彦丽以为，食品安全社会共治强调多元主体的共同介入，能够在解决市场失效的同时，有效克制单一监管的缺陷，是比食品安全监管更有效率的替代选择。我们国家食品安全的社会多元共治主要牵涉五个问题：一是多元治理主体之间呈现何种关系，多元主体怎样介入治理；二是怎样实现监管方式的转变，怎样由一元管制转向多元治理；三是怎样明确食品安全社会共治主体各自的法律责任，以实现权责利的统一；四是怎样依法完善食品安全社会共治的制度体系，让食品安全社会共治规范化、制度化；五是食品安全多元共治形式可能面临何种窘境，怎样克制这些窘境。首先，食品安全多元共治要依靠、市场、社会多方合力，不能唱独角戏.从社会共治牵涉的主体来看，食品安全牵涉各级及其食品安全监管部门、生产经营者、消费者、媒体、行业协会及第三方认证和检测机构与专家等多个方面的主体。其次，食品安全多元共治形式的实现和发挥效用，需要依靠一系列健全的机制设计，要明确各方权利义务，充分调动各方主体主动介入的积极性，避免出现权利冲突或者治理真空，甚至变多中心治理为无中心治理.第三，食品安全多元共治形式下，仍然处于核心位置，但要有所为、有所不为,加快职能转变，将的工作重心由监管第一线转变到确保多元共治形式更好地发挥作用上来，协调好多元治理主体之间的关系，不再只是控制者和支配者，而是规则的制定者和合作行为的推动者和鼓励者；从管理的强度上来讲，不再力求大而全，而是力求所管理之事务在结果上的有效性。新(食品安全法〕：食品安全多元共治形式的法治基础2021年4月24日，最严(食品安全法〕被通过，并将于2021年10月1日起施行，这为我们国家创新食品安全监管形式、构建最严食品安全管理体制奠定了制度基础，新(食品安全法〕〔下面简称新法〕承当着新常态下推动我们国家食品安全监管体制转型的重大历史责任。新法具体表现出了十八届三中全会建立最严格的覆盖全经过的监管制度的要求，在2018年施行的(食品安全法〕基础上增加了50条，分为10章154条。新法最重要的亮点就是改变了以往食品安全管理主要依靠监管部门单打独斗的方式，在总则即明确提出食品安全监管的社会共治原则，明确规定食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制、社会共治，建立科学、严格的监督管理制度.这充分具体表现出了在食品安全监管领域从监管到治理的理念转变，是推进国家治理体系和治理能力当代化的积极作为。新法明确了各主体的法律定位，保障了各主体介入社会共治的合法性，有利于协调多元主体之间的关系。新法通过食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责食品药品监督管理部门对食品生产经营活动施行监督管理食操行业协会应当加强行业自律消费者协会和其他消费者组织依法进行社会监督新闻媒体应当对食品安全违法行为进行舆论监督任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为等规定，构筑了食品安全监管部门、生产经营者、消费者、媒体、行业协会共同介入的食品安全多元共治框架，明确了共治主体的权利义务。为了更好发挥食品安全多元共治形式的作用，新法从多个方面对共治机制进行了细化，比方规定县级以上地方人民实行食品安全监督管理责任制,将有助于食