关于法律调查报告

Word第第页关于法律调查报告关于法律调查报告1

调查主体

1相关社会背景和主要目的

当代高校生法律意识的现状非常严峻。高校生的法律学问水平普遍不高。当前我国高校生大都重视专业课,而对法律基础课不予以重视。同时高校生法律观点偏差,法制观念淡薄。许多高校生在他们的权利受到侵害时会选择静默，而不是去争取他们的利益。这就会使高校生的法律意识会越来越淡，导致高等院校呈现出逐年上升的违法犯罪现象。

高校生正处于世界观、人生观、价值观形成和进展的重要时期。这一时期，高校生亟需在学校的正确教育和引导下，不断学习，努力提高和完善自己。加强高校生的道德修养和法律素养，是社会主义高等教育方针的基本要求，是历史进展的必定需求，也是高校生自身成才的迫切需要。

2调查对象的选择与简要状况

此次调查选择的是天津理工高校在校及刚刚毕业的同学。

3调查方法与过程

此次调查采纳的是问卷调查的方法，在校内绽开不记名调查，共征集问卷139份。

4调查内容

分析和熟悉高校生法律意识的现状，是培育和塑造高校生现代法律意识的前提和基础，对于实现建设社会主义法治国家的目标具有重要的现实意义。为进一步增添高校生的法律意识，促进高校生学法，知法，懂法，用法，特进行本次问卷调查活动，本次调查采纳不记名方式。

调查结果及分析

你的性别

a男45.61%b女54.39%你的你所在班级

a大一23.68%b大二65.79%c大三4.39%d大四6.14%

本次调查掩盖面比较广，男女比例较为平均

你对法律方面的问题

a很重视40.29%b一般关怀56.12%c无所谓3.6%你为我们高校生的总体法律意识状况如何

a很强13.67%b一般62.59%c较弱17.88%d很弱5.87%作为一名高校生，在日常生活中你觉得法律与你的联系程度怎样a很紧密41.77%b一般50.21%c几乎没有8.02%

被调查去的高校生平常对于法律方面，报以为所谓看法的是少数，但是重视程度明显缺乏，多数同学都只报以一般关怀，并且同时认为总体法律意识也只是一般。重视程度不够，总体意识不强，这就是当代高校生对于法律意识最重要的问题。

大多数同学的法律学问于课本与电视，课本上学问过于局限，过于书面化，没有与实际生活很好的联系。而电视上的，虽然有很强的敏捷性，但是专业性不够，甚至有可能还有错误，对接收学问的时间和空间有着很大的限制。

5对于结果的评价分析

由于高校生法律意识是一个多要素、多层次的冗杂系统，要精确全面地概括高校生的法律意识的现状并非易事，所以本文只能结合调查结果，对当前高校生的法律意识所存在的问题作一个粗浅的概括：

依据调查数据来看，高校生都或多或少地知道法律的基本常识，并不是完全的法盲，每个学子从小到大受传统的伦理道德的教育，对法律基本学问早已耳濡目染，尽管受到一些负面因素的影响，但是我院高校生整体的法律素养还可以的，这里所说的只是基本常识，而不是肤浅的理论，当今我院高校生也没有必要对法律学习得面面俱到。

知法并不代表能运用法律，它们是两码事，运用主要是以知道为基础，由于当今高校生接触社会的机会少，社会阅历缺乏，再加上高校生自身的特点，如行动简单冲动，易受别人的煽动，追求时尚和独特，好面子，在处理详细一件事情上究竟很少正确使用法律，甚至做出违法的事情。

而维权更不用说了，当今高校生遇到侵害个人权益时，大部分的同学会选择回避，忍让，认为多一事不如少一事，虽然他们具备了肯定的法律学问，但他们没有真正的把法律学问内化为法律意识，没有真正的挖掘法的精神，法的价值，缺少公正，正义的理念，对法的信任程度低。

关于法律调查报告2

一、调查背景及路径

中国是一个农业大国，十三亿人中就有九亿是农夫，可是很久以来，农夫在农村中的生存状态讨论如何，绝大多数城市人并不清晰。“中国的问题仍旧主要是农村问题。中国社会的现代化的最重要任务之一就是农村社会的现代化。因此，一个真正关怀中国人喜怒哀乐的人就不能不关怀中国最基层社会的人的生活。”基于此，我们对家乡周边的六个村进行了一次关于“农村法律普及程度的调查”。我们本着面对农夫，服务农夫的精神，相继开展普法宣扬等活动，以法律调查问卷、座谈沟通等形式开展本次调查，从中把握里很多第一手资料。

当今社会各级政府与社会团体都纷纷开展各式各样的农村法制建设活动，那么到底有多大的成效呢?本报告主要是了解农村的法律学问普及程度，设计的问题相对比较简洁，通过一些简洁的法律常识，分析近几年农村法制进展的状况，从而提出合理的建议。

二、调查方法及对象

本次调查以调查问卷为主，座谈调查为辅。

问卷调查，是我们了解基层法律服务现状的另一重要手段。有专家认为，在中国的调查，必需正视被调查者文化素养不高，缺乏社会调查常识的现实，尽是少用书面调查方式。[3]。然而我们认为，这是对基层群众的固有偏见。事实上，我们所接触到的农夫大多具有中等以上文化程度，也接触过很多外部信息，对我们并没有表现出敬而远之的看法。

我们对访谈对象的选取分为三个部分。一是农夫群众，包括接受过法律服务和未接受过法律服务两类。这种分类非常必要，一方面前者对基层法律服务有着最直接的感受，他们的看法和看法直接反映了基层法律服务的现状。另一方面后者在农村占绝大多数，更具代表性。这对我们了解农村法律服务的真实面貌同样具有非常重要的意义。必需指出的是，未接受法律服务并不意味着他们没有遇到法律纠纷，是何种缘由使他们与法律服务擦肩而过?追寻其中的缘由，明显具有非常重要的理论和现实意义。其次部分访谈对象是村干部。主要是了解法律服务所之现状，以及在满意农村法律需求方面所发挥的作用。与对农夫的访谈不同的是，这部分访谈大多不是以正式方式进行的，往往是在闲聊甚至是吃饭时获得我们想要的信息。这些信息同样具有相当的可信度。第三部分则是外出务工者，他们如今已经成为备受社会关注的群体，农夫工同样需要接受法律方面的学问，这样才能够在他乡保证自己的护法权益不受侵害。近年拖欠农夫工工资，哄骗农夫工等不法行为屡屡发生。为