2023年司法考试刑法真题及解析

一、单项选择题。

1.关于因果关系,下列哪一选项是对的的?A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系B.集资诈骗案中,如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系Ｄ.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的,不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系,也不一定能将结果归责于行为【答案】D【考点】因果关系【解析】因果关系是实行行为与危害结果之间的一种直接、必然的引起与被引起的关系,这种关系自身是客观的、不以任何人的主观意志为转移的。有因果关系的,不一定有刑事责任,但有刑事责任的,肯定有因果关系。关于A项。甲跳楼自杀，砸死行人乙。甲的砸人行为与乙的死亡之间,是引起与被引起的关系，这种因果关系是客观存在的。当然,甲对乙的死亡不一定需要承担刑事责任:（1)假如甲在跳楼自杀时，知道乙在楼下，明知自己的跳楼行为必然或者也许导致乙被砸死的结果，而希望或放任这种结果的发生,则甲成立故意杀人罪;(2)假如甲在跳楼自杀时,应当预见自己的跳楼行为也许会发生砸到乙的后果,或者已经预见而轻信可以避免时，以致发生乙被砸死的结果,则甲成立过失致人死亡罪:（3)假如甲在跳楼自杀时，对乙的出现完全无法预见,虽然最终导致乙被砸死的结果,但乙无任何刑事责任,只是意外事件。但无论是上述哪一种情形，因果关系是客观存在的，这是不争的事实。此外，低概率事件与因果关系是否存在,并无直接关系。在特殊体质的人死亡这种低概率的案例中,因果关系同样是存在的。因此，A项的表述错误，不妥选。关于B项。在集资诈骗案件中，犯罪人的非法集资行为与被害人资金被骗的结果之间的因果关系,是客观存在的，至于出资人（即被害人）的动机,则对因果关系的认定不产生任何影响（当然，出资人的动机也许会影响到对犯罪人的量刑。但是，请注意,因果关系解决的是定罪问题，而不是量刑问题）。当然,假如该选项改为：“集资诈骗案中,如出资人明知自己被骗仍积极将自己的款项交付给犯罪人”,则非法集资行为与资金被骗结果之间就不再具有因果关系，此时,犯罪人只能成立集资诈骗罪未遂。因此,B项的表述错误，不妥选。

关于C项。在因果关系发展过程中，假如出现了介入因素(通常涉及自然事件、第三人的行为、被害人自身行为三种情况），并且介入因素对最终结果的最用力大,则先行行为与最终结果之间的因果关系被中断,否则，因果关系仍然存在。本案中,乙包中贵重财物被拿走的结果是客观存在的,但对该结果作用力大的是第三人丙的侵占行为（假如财物的价值达成1万元以上，丙的行为应认定为侵占罪），而非甲的肇事行为。据此,甲的肇事行为与乙的财产损失之间没有因果关系。因此,C项的表述错误，不妥选。关于D项。交通肇事罪是结果犯，在行为人负完全责任或重要责任的前提下,规定发生死亡1人以上或者重伤3人以上或者导致公私财产直接损失,无能力补偿额30万元以上的结果。反之,虽然导致上述结果,但行为人对事故的发生只负次要责任或无任何责任的，则无须承担交通肇事罪的责任(参见图1)。但无论是否需要承担交通肇事罪的刑事责任,肇事行为与伤亡结果之间的因果关系,是客观存在的。如前所述,因果关系只是解决刑事责任的客观方面的问题，有因果关系的,不一定需要承担刑事责任，还需看行为人有无主观罪过以及罪过的形式如何。因此,D项的表述对的，当选。:图1:事故责任认定（体现为违规限度)与严重后果的互相关系对交通肇事罪构成的影响:

责任体系（违章限度）

构成犯罪的后果条件特殊情形下构成犯罪的条件完全责任与重要责任死亡一人以上或重伤三人以上或者导致公私财产直接损失，无能力补偿额30万以上重伤一人以上并有以下情形之一的：①酒后、吸毒后驾车；②无驾驶资格;③明知车况不良;④明知无牌证、报废车辆;⑤严重超载;⑥逃逸的同等责任死亡三人以上

综上,本题的对的答案是Ｄ。

2.关于责任年龄与责任能力,下列哪一选项是对的的?A.甲在不满14周岁时安放定期炸弹,炸弹于甲已满１4周岁后爆炸，导致多人伤亡。甲对此不负刑事责任B.乙在精神正常时着手实行故意伤害犯罪，伤害过程中精神病忽然发作，在丧失责任能力时抢走被害人财物。对乙应以抢劫罪论处C.丙将毒药投入丁的茶杯后精神病忽然发作,丁在丙丧失责任能力时喝下毒药死亡。对丙应以故意杀人罪既遂论处D.戊为给自己杀人壮胆而喝酒，大醉后杀害别人。戊不承担故意杀人罪的刑事责任

【答案】Ｃ

【考点】刑事责任年龄、刑事责任能力

【解析】关于A项。犯罪是行为,辨认控制能力是辨认与控制自己“行为”的能力,因此,辨认控制能力也必须是“行为时”的辨认控制能力。行为与结果虽然紧密联系，但两者毕竟也许分离,一般的行为概念并不包含结果,结果的概念也不包含行为。因此,法定年龄应以行为时为基准进行计算。但是,假如行为人在发生结果时具有防止结果发生的义务,则也许根据不作为犯罪的时间进行计算。本案中,甲在不满14周岁时安放定期炸弹，炸弹于甲已满１4周岁后爆炸并导致多人伤亡，应当认为,甲已满１4周岁以后，对自己在不满14周岁时所安放的定期炸弹具有撤出的义务,或者说有义务防止自己的先前行为所导致的危害结果。据此,甲应承担不作为的爆炸罪的刑事责任。因此,A项的表述错误，不妥选。关于B项。根据“责任能力与行为同时存在”的原理,行为人在开始实行实行行为时具有责任能力与故意、过失，然后丧失责任能力,在无责任能力阶段实行的是另一性质的行为，由另一性质的行为导致了结果的发生，则行为人仅对前行为承担未遂犯的责任。据此，本案中的乙应承担故意伤害罪未遂的刑事责任。因此，B项的表述错误，不妥选。关于C项。根据“责任能力与行为同时存在”的原理，只要开始实行实行行为时具有责任能力与故意、过失,丧失责任能力后所实行的行为性质与前行为的性质相同，并且结果与其行为之间具有因果关系,即使结果是在行为人丧失责任能力的情况下发生的，行为人也应负既遂犯的责任,而不应认定为犯罪未遂。据此，本案中的丙应承担故意杀人罪既遂的刑事责任。因此,Ｃ项的表述对的,当选。关于D项。在生理性醉酒的情况下，行为人还具有责任能力，故对其实行的犯罪行为应当承担刑事责任。即使其责任有所减弱，但由于醉酒系由行为人自己导致的，故不得从轻或者减轻处罚。我国《刑法》第18条第４款规定：醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。这意味着生理性醉酒的人应当负正常的刑事责任。据此，本案中的戊应承担故意杀人罪的刑事责任。因此,D项的表述错误,不妥选。综上,本题的对的答案是C。

3.警察带着警犬(价值３万元)追捕逃犯甲。甲枪中只有一发子弹,结识到开枪既也许只打死警察(希望打死警察)，也也许只打死警犬,但一枪同时打中两者，导致警察受伤、警犬死亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的?Ａ.如认为甲只有一个故意，成立故意杀人罪未遂B.如认为甲有数个故意，成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪，数罪并罚Ｃ.如甲仅打中警犬，应以故意杀人罪未遂论处Ｄ.如甲未打中任何目的,应以故意杀人罪未遂论处

【答案】B

【考点】罪过形式、罪数形态

【解析】本题的题干已经明确交代“甲希望打死警察”，可见，甲对警察的死亡的罪过形式是直接故意。但甲结识到开枪“也也许只打死警犬”,意味着甲对警犬死亡的罪过形式，既也许是故意（直接故意、间接故意均也许)，也也许是过于自信的过失。可见,甲具有明确的杀人故意，对财物(警犬）毁坏的态度则既也许是故意,也也许是过失。关于A项。“如认为甲只有一个故意”,该表述意味着甲只对警察具有故意，对警犬具有过失。由此推之，甲实行了一个开枪的行为,该行为既是故意杀人罪的实行行为,也是过失毁坏财物的实行行为。但是，该行为并未导致人的死亡,却过失导致了财物的毁坏。由于过失毁坏财物的行为并非犯罪行为，故甲的行为只触犯了一个故意杀人罪，由于该罪系结果犯,故只能成立故意杀人罪的未遂。因此,Ａ项的表述对的，不妥选。关于Ｂ项。“如认为甲有数个故意”,该表述意味着甲对警察和警犬都具有故意。由此推之,甲实行了一个开枪的行为,该行为既是故意杀人罪的实行行为,也是故意毁坏财物罪的实行行为。由于该行为并未导致人的死亡结果的出现,所以甲成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪既遂的想象竞合犯,应择一重罪论处。因此,B项的表述错误，当选。关于C项。“如甲仅打中警犬”，该表述意味着甲既也许是故意打中了警犬,也也许是过失打中了警犬。在前种情形下，甲的行为成立故意杀人罪未遂与故意毁坏财物罪既遂的想象竞合犯,应择一重罪论处,最终成立故意杀人罪未遂。在后种情形下，由于过失毁坏财物的行为并非犯罪行为，对甲只认定为故意杀人罪未遂即可。可见，无论甲是故意打中了警犬还是过失打中了警犬,都应对甲以故意杀人罪未遂论处。因此,C项的表述对的，不妥选。关于Ｄ项。“如甲未打中任何目的”，该表述意味着甲具有杀人的故意，其开枪行为既未打中人,也未毁坏财物。由于死亡结果是故意杀人罪既遂的条件，故对甲应以故意杀人罪未遂论处。因此，D项的表述对的，不妥选。综上,本题的对的答案是Ｂ。

4.鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值２万元的鱼苗死亡。仓库中价值２万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲认可仓库边尚有其他几家鱼塘，为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案，下列哪一选项是对的的?A.甲出于报复动机损害乙的财产，缺少避险意图B.甲从乙的鱼塘抽水，是不得已采用的避险行为C.甲未能保全更大的权益,不符合避险限度要件Ｄ.对2万元鱼苗的死亡，甲成立故意毁坏财物罪【答案】B【考点】紧急避险【解析】关于A项。避险意图,又称避险意识，由避险结识和避险意志构成。避险结识,是指行为人结识到国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产或者其他权利面临正在发生的危险，结识到只有损害另一法益才干保护较大或者同等法益，结识到自己的避险行为是保护法益的合法行为。避险意志,是指行为人出于保护国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险的目的。与防卫意图同样,命题人对此的观点是“避险意图不必要说”。换言之,偶尔防卫、偶尔避险,可分别认定为合法防卫和紧急避险。本案中，一方面,甲结识到了鱼塘边工厂仓库着火这一危险的存在，具有避险结识。另一方面，甲具有用水泵从鱼塘抽水灭火的意思，具有避险意志。可见，甲是具有避险意图的。至于甲在众多鱼塘中只抽取了乙的鱼塘的水,系动机问题，不影响避险意图的存在。因此，A项的表述错误，不妥选。关于Ｂ项。紧急避险必须符合必要性条件,必须迫不得已才干实行，亦即,在法益面临正在发生的危险时，没有其他合理办法可以排除危险，只有损害另一较小或者同等法益,才干保护面临危险的法益。本案中,面对鱼塘边仓库着火这一危险,从鱼塘抽水灭火是唯一的选择,是不得已采用的避险行为,符合紧急避险的必要性条件。从本案案情来看,甲在从哪一家抽水进行灭火的问题上，具有多种选择,但无论是选择哪一家，对整个社会法益而言,都没有增长新的法益损害。因此，甲虽基于报复动机从乙家的鱼塘抽水,但仍属于不得已而采用的紧急避险行为。因此,B项的表述对的，当选。关于C项。传统的观点认为,紧急避险导致的损害必须小于所保护的法益，假如等于或者大于，则属于避险过当。对此，命题人的观点是:紧急避险导致的损害即使等于所保护的法益，也不是避险过当，充其量只能认为这种避险行为没有实质意义。因此，为保护仓库内价值２万元的商品而导致鱼塘中价值２万元的鱼苗死亡，并未超过避险限度，不是避险过当。因此，Ｃ项的表述错误,不妥选。关于D项。结合前述分析，甲的行为应认定为紧急避险，系合法行为。因此,D项的表述错误,不妥选。综上，本题的对的答案是B。

5.下列哪一行为成立犯罪未遂？A．以贩卖为目的,在网上订购毒品,付款后尚未取得毒品即被查获B．国家工作人员非法收受别人给予的钞票支票后，未到银行提取钞票即被查获C.为谋取不合法利益,将价值５万元的财物送给国家工作人员,但第二天被退回D.发送诈骗短信，被骗人上当后汇出5万元，但因误操作汇到无关第三人的账户

【答案】D

【考点】犯罪未遂

【解析】犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪,由于意志以外的因素而未能得逞。因此，判断犯罪未遂的切入点有三个：（1)已经着手,这是犯罪未遂与犯罪预备的主线区别;（2）未得逞，这是犯罪未遂与犯罪既遂的主线区别；(3）未得逞系由于犯罪分子意志以外的因素，这是犯罪未遂与犯罪中止的主线区别。关于A项。贩卖毒品罪,是指有偿转让毒品的行为,该罪的成立无须以牟利为目的。单纯地购买毒品的行为并不是犯罪行为，既然如此，购买毒品的行为就不是贩卖毒品的实行行为。换言之,出于贩卖目的而非法购买毒品的，属于贩卖毒品罪的预备行为。因此,Ａ项的行为应认定为犯罪预备,A项不妥选。关于B项。一方面,受贿罪的对象是财物，这里的“财物”,是指具有价值的可以管理的有体物、无体物以及财产性利益。受贿罪的本质是以权换利的不合法交易，将可以转移占有与使用的财产性利益解释为财物，完全符合受贿罪的本质。B项中的钞票支票,即属于财产性利益,完全可以成为受贿罪的对象。另一方面，受贿罪以取得财物为既遂标准。在收受贿赂的情况下,只要接受了贿赂,即使没有使用该贿赂的内容,例如收受支票后没有提取钞票、收受购物卡后没有来得及购物，都应认定为受贿罪既遂。因此,B项的行为应认定为犯罪既遂,B项不妥选。关于C项。行贿罪,是指为牟取不合法利益,给予国家工作人员以财物的行为。行贿罪的既遂标准是将财物交付给国家工作人员。至于国家工作人员收受财物后如何解决,则是受贿罪的问题,与行贿罪的既遂已无任何关系。本案中，行贿方为谋取不合法利益，将价值５万元的财物送给国家工作人员,但第二天被退回,受贿方不成立受贿罪，但行贿方成立行贿罪既遂，当无疑问(此时，双方系片面的对向犯）。因此,C项不妥选。关于D项。诈骗罪是财产性犯罪，是取得型犯罪，其既遂标准是犯罪人获得了被害人的财物。换言之,犯罪人的欺骗行为与被害人基于被骗而处分财物的行为之间，必须具有因果关系。本案中，犯罪人实行了欺骗行为，被害人也基于错误结识而处分了财产，但被害人却由于操作失误将5万元汇到了无关的第三人账户,犯罪人并未获得该５万元,应认定为诈骗罪未遂。因此,Ｄ项当选。综上，本题的对的答案是Ｄ。

6．甲以杀人故意放毒蛇咬乙,后见乙痛苦不堪,心生悔意，便开车送乙前往医院。途中档红灯时,乙声称其实自己一直想死，忽然跳车逃走,三小时后死亡。后查明,只要当时送医院就不会死亡。关于本案，下列哪一选项是对的的?A．甲不对乙的死亡负责,成立犯罪中止B.甲未能有效防止死亡结果发生,成立犯罪既遂C．死亡结果不能归责于甲的行为，甲成立犯罪未遂D.甲未能阻止乙跳车逃走,应以不作为的故意杀人罪论处

【答案】A

【考点】犯罪未完毕形态的认定

【解析】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。犯罪中止的成立规定三性：时空性、积极性、有效性。其中，积极性和有效性是犯罪中止的核心特性。本案中的甲在实行杀人行为之后，积极开车将乙送往医院，甲为防止死亡结果的出现作出了真挚的努力,符合积极性的要件。假如正常发展,乙并不会死亡。但在送医途中，出现了乙跳车逃走这一被害人自身的介入因素,这一介入因素是异常的、独立的，独立导致了死亡结果的出现。换言之,甲的行为原本具有有效性，只但是是由于乙的自身行为,才导致了死亡结果的出现。对甲而言,其具有积极性和有效性两个基本特性,应认定为犯罪中止。

综上，本题的对的答案是A。

7.15周岁的甲非法侵入某尖端科技研究所的计算机信息系统，18周岁的乙对此知情，仍应甲的规定为其编写侵入程序。关于本案,下列哪一选项是错误的?A.如认为责任年龄、责任能力不是共同犯罪的成立条件，则甲、乙成立共犯B.如认为甲、乙成立共犯,则乙成立非法侵入计算机信息系统罪的从犯C.不管甲、乙是否成立共犯,都不能认为乙成立非法侵入计算机信息系统罪的间接正犯D.由于甲不负刑事责任,对乙应按非法侵入计算机信息系统罪的片面共犯论处【答案】D【考点】共同犯罪的认定【解析】非法侵入计算机信息系统罪,是指违反国家规定,侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的行为。关于A项。共同犯罪，是违法性层面的共犯，换言之，只要具有共同的违法性,即共同的犯罪行为,即使没有共同的有责性,即共同的罪名,也能成立共犯。本案中,15周岁的甲实行了非法侵入计算机信息系统罪的实行行为,18周岁的乙实行了该罪的帮助行为,二人具有共同的犯罪行为,成立共犯。因此,A项的表述对的,不妥选。关于Ｂ项。如A项分析所述,本案中的乙实行了非法侵入计算机信息系统罪的帮助行为,系帮助犯，帮助犯都是从犯,对共同犯罪起次要的、辅助的作用。因此，B项的表述对的，不妥选。关于C项。间接正犯，是指自己不亲自实行犯罪，而是运用别人实行犯罪的情况。由于间接正犯并不以自己的身体动作直接实现构成要件,故被运用者必须客观上实行了符合构成要件的违法行为。换言之,之所以肯定间接正犯的正犯性，是由于间接正犯与直接正犯、共同正犯同样,支配了犯罪事实,支配了构成要件的实现。本案中,15周岁的甲对自己实行的非法侵入计算机信息系统的行为具有完全的理解能力，１8周岁的乙并未支配甲实行该行为。因此，C项的表述对的，不妥选。关于D项。片面共犯，又称片面的共同犯罪,是指参与同一犯罪的人中，一方结识到自己是在和别人共同实行符合构成要件的违法行为，而另一方却没有结识到有别人在和自己共同实行犯罪的情形。片面共犯，涉及三种情况：(1)片面的实行犯；（2）片面的教唆犯；（3)片面的帮助犯。根据命题人的观点，共同犯罪是指二人以上共同实行的故意犯罪,但不能据此否认片面的共犯。之所以将片面共犯认定为共犯,是由于知情的一方为最终结果的发生提供了物理因素力或者心理因素力。片面共犯的“片面”一词,顾名思义,是指“单方”的意思。本案中，１5周岁的甲实行的是非法侵入计算机信息系统罪的实行行为,18周岁的乙实行的是非法侵入计算机信息系统罪的帮助行为,双方互为知情，具有共同的意思联络，存在共谋,主线不存在片面共犯的问题。因此，Ｄ项的表述错误，当选。综上，本题的对的答案是D。

8.关于结果加重犯,下列哪一选项是对的的?A.故意杀人包含了故意伤害,故意杀人罪事实上是故意伤害罪的结果加重犯B．强奸罪、强制猥亵妇女罪的犯罪客体相同，强奸、强制猥亵行为致妇女重伤的,均成立结果加重犯C.甲将乙拘禁在宾馆2０楼，声称只要乙还债就放人。乙无力还债，深夜跳楼身亡。甲的行为不成立非法拘禁罪的结果加重犯D．甲以胁迫手段抢劫乙时,发现仇人丙路过,于是立即杀害丙。甲在抢劫过程中杀害别人,因抢劫致人死亡涉及故意致人死亡,故甲成立抢劫致人死亡的结果加重犯【答案】C【考点】结果加重犯【解析】结果加重犯,是指法律规定的一个犯罪行为（基本犯罪),由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况,典型的例子就是故意伤害致死。其特性或构成要件涉及：（1）实行基本犯罪行为，但导致了加重结果；（２)基本犯罪行为与加重结果之间具有直接必然的因果关系;(3)行为人对基本犯罪具有故意或过失，对加重结果则至少有过失；（4）刑法就发生加重结果加重了法定刑。假如刑法没有加重法定刑,即使结果再严重也不是结果加重犯。关于A项。故意杀人与故意伤害并非对立的关系，而是包含的关系。确切地说，杀人行为包含伤害行为,杀人故意包含了伤害故意。但是,不能据此就简朴地认为,故意杀人罪就是故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害罪是结果犯，其既遂标准是出现轻伤的结果,至于重伤、死亡,则是该罪的结果加重犯。因此,对的的说法应当是：故意伤害致人重伤、故意伤害致人死亡是故意伤害罪的结果加重犯。因此，A项的表述错误,不妥选。关于B项。强奸罪和强制猥亵妇女罪的犯罪客体都是被害妇女的性的自主决定权,两者不是对立关系,而是特别关系。根据《刑法》第236条第2款第５项的规定,强奸致使被害妇女重伤、死亡或者导致其他严重后果的,应认定为强奸罪的结果加重犯。根据《刑法》第2３７条的规定，强制猥亵、欺侮妇女的,处5年以下有期徒刑或者拘役;聚众或者在公共场合当众犯该罪的，处5年以上有期徒刑。由于结果加重犯具有法定性，凡是法律没有明文规定的,即使结果再严重，也不得认定为结果加重犯，因此，强奸行为致妇女重伤的,成立强奸罪的结果加重犯。但是，强制猥亵行为致妇女重伤的，由于没有被《刑法》第2３7条明文规定，故不得认定为结果加重犯。因此,B项的表述错误,不妥选。关于C项。非法拘禁罪的结果加重犯,是指非法拘禁致人重伤、死亡,即非法拘禁行为自身致被害人重伤、死亡。重伤、死亡结果与非法拘禁行为之间必须具有直接必然的因果关系时,才干成立非法拘禁罪的结果加重犯。行为人在实行基本行为之后或之时，被害人自杀、自残、由于自身过失等导致伤残、死亡结果的，因缺少直接性要件,不得认定为结果加重犯。本案中,乙因无力还债而于半夜跳楼身亡，该死亡结果并不是甲的行为所直接引发的,因此，甲的行为不成立非法拘禁罪的结果加重犯。因此,C项的表述对的,当选。关于D项。抢劫致人死亡,是抢劫罪的结果加重犯。这里的“致人死亡”，既可以是故意致人死亡，也可以是过失致人死亡。换言之,抢劫罪的手段行为与强取财物的目的行为,无论哪一个行为导致死亡的,都可认定为抢劫致人死亡。例如,为了强取财物,所实行的暴力手段行为直接导致被害人死亡的、在取财过程中使用暴力导致被害人死亡的、在事后抢劫过程中对抓捕者使用暴力致使其死亡的,都属于抢劫致人死亡。但是，抢劫罪的手段行为与强取财物的目的行为之外的行为导致死亡结果的,则不属于抢劫致人死亡。本案中,甲在抢劫乙的过程中发现仇人丙路过,将丙杀死的行为,并非抢劫行为，而是另起犯意的故意杀人行为，并非抢劫致人死亡的结果加重犯。因此,Ｄ项的错误,当选。综上,本题的对的答案是D。

9.甲窃得一包冰毒后交乙代为销售,乙销售后得款3万元与甲平分。关于本案，下列哪一选项是错误的?A.甲的行为触犯盗窃罪与贩卖毒品罪B.甲贩卖毒品的行为侵害了新的法益，应与盗窃罪实行并罚Ｃ.乙的行为触犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、转移毒品罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪D．对乙应以贩卖毒品罪一罪论处

【答案】C

【考点】罪数形态

【解析】关于A项和B项。毒品系违禁品,也可以成为财产性犯罪的对象,对此当无疑问。根据2023年４月２日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件合用法律若干问题的解释》第1条第4项的规定，盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪解决的,根据情节轻重量刑。根据２023年１２月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定,盗窃、抢夺、抢劫毒品的,应当分别以盗窃罪、抢夺罪或者抢劫罪定罪,但不计犯罪数额，根据情节轻重予以定罪量刑。盗窃、抢夺、抢劫毒品后又实行其他毒品犯罪的，对盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪和所犯的具体毒品犯罪分别定罪，依法数罪并罚。因此,A项和B项的表述均对的，均不妥选。关于C项。乙明知是毒品而销售，触犯贩卖毒品罪。由于贩卖毒品中必然随着非法持有毒品的行为,因此,乙的行为还触犯非法持有毒品罪。转移毒品罪的对象是特定的,即仅限于走私、贩卖、运送、制造毒品的犯罪分子的毒品。故乙的行为并未触犯转移毒品罪。此外，转移毒品罪是一种特殊的赃物犯罪，与掩饰、隐瞒犯罪所得罪是特别与一般的关系,故不再认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此,乙的行为只触犯了贩卖毒品罪和非法持有毒品罪,并未触犯转移毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故Ｃ项的表述错误,当选。关于D项。贩卖毒品的犯罪人，必然随着非法持有毒品的行为。因此，假如行为人是由于贩卖毒品而非法持有毒品的，直接认定为贩卖毒品罪一罪即可，无须再认定为非法持有毒品罪，该罪被贩卖毒品罪所吸取。因此,D项的表述对的,不妥选。综上，本题的对的答案是C。

10.关于累犯，下列哪一选项是对的的?A.对累犯和犯罪集团的积极参与者，不合用缓刑Ｂ.对累犯，如假释后对所居住的社区无不良影响的,法院可决定假释Ｃ．对被判处无期徒刑的累犯,根据犯罪情节等情况，法院可同时决定对其限制减刑D.犯恐怖活动犯罪被判处有期徒刑４年,刑罚执行完毕后的第2023又犯黑社会性质的组织犯罪的，成立累犯

【答案】D

【考点】累犯【解析】关于A项。根据《刑法》第74条的规定,对于累犯和犯罪集团的首要分子，不合用缓刑。犯罪集团的积极参与者,不一定都是犯罪集团的首要分子，因此,A项的表述错误，不妥选。关于Ｂ项。根据《刑法》第８1条第2款的规定，对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。可见，所有的累犯都不得假释。因此，B项的表述错误,不妥选。关于C项。根据《刑法》第50条第2款的规定,对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。可见，限制减刑的对象，只能是９种死缓犯,与无期徒刑犯无关。因此，C项的表述错误,不妥选。关于D项。根据《刑法》第66条的规定,危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后,在任何时候再犯上述任一类罪的,都以累犯论处，此即特别累犯,又称特殊累犯。特殊累犯的特殊之处有三：（1)前后两罪没有５年间隔的规定；（2)前后两罪没有均为有期徒刑以上刑罚的规定;(3）前后两罪仅限于3种罪之一,即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪。因此，D项的表述对的，当选。综上，本题的对的答案是D。

11.下列哪一选项成立自首?A.甲挪用公款后积极向单位领导认可了所有犯罪事实,并请求单位领导不要将自己移送司法机关B．乙涉嫌贪污被检察院讯问时，如实供述将该笔公款分给了国有单位职工，辩称其行为不是贪污Ｃ．丙参与共同盗窃后，积极投案并供述其参与盗窃的具体情况。后查明,系因分赃太少、得知举报有奖才投案D.丁因纠纷致程某轻伤后，报警说自己伤人了。报警后见程某举拳冲过来,丁以暴力致其死亡,并逃离现场【答案】C【考点】自首【解析】自首，是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为，此即一般自首。被采用强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论，此即准自首(特别自首)。关于A项。自动投案,一般是指犯罪人向公安、检察、审判机关等办案机关投案。对于犯罪人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的,也应视为自动投案。但请注意:投案的实质是将自己置于或最终置于公安、检察、审判机关的合法控制之下，接受司法机关的审查与裁判。本案中的甲虽然向单位领导认可了所有犯罪事实，但规定单位领导不要将自己移送司法机关,与投案的实质精神不符,不成立自首。因此，A项不妥选。关于B项。犯罪人自动投案后,对自己的行为进行辩解的，不影响自首的成立。但是,上述辩解行为必须发生在自动投案之后。本案中乙的辩解发生在被检察院讯问的阶段,不是自动投案,不成立自首。因此,B项不妥选。关于C项。共犯人自首的成立，除应如实供述自己的罪行之外，还应如实供述所知的同案犯。本案中，丙参与共同盗窃后，积极投案并供述其参与盗窃的具体情况，应认定为自首。至于其自动投案的动机系因分赃太少、得知举报有奖,则不影响自首的成立。因此,C项当选。关于D项。犯罪人先投案交代罪行,后又潜逃的,不能认定为自动投案,不成立自首。因此,本案中丁的行为不成立自首。因此,Ｄ项不妥选。综上,本题的对的答案是Ｃ。

12.关于假释的撤消,下列哪一选项是错误的?A．被假释的犯罪分子,在假释考验期内犯新罪的,应撤消假释,按照先减后并的方法实行并罚Ｂ.被假释的犯罪分子,在假释考验期内严重违反假释监督管理规定，即使假释考验期满后才被发现，也应撤消假释C．在假释考验期内,发现被假释的犯罪分子在判决宣告前尚有同种罪未判决的,应撤消假释Ｄ.在假释考验期满后，发现被假释的犯罪分子在判决宣告前有他罪未判决的,应撤消假释,数罪并罚

【答案】D

【考点】假释【解析】关于Ａ项。根据《刑法》第86条第1款的规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪,应当撤消假释，依照本法第七十一条规定的先减后并的方法实行数罪并罚。因此，A项的表述对的，不妥选。关于B项。根据《刑法》第86条第3款的规定，被假释的犯罪分子,在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为,尚未构成新的犯罪的,应当依照法定程序撤消假释，收监执行未执行完毕的刑罚。需要强调的是，在假释考验期内实行违反假释监督管理规定的行为，无论是在假释考验期内当时被发现，还是在假释考验期满之后才发现,都应当撤消假释，收监执行未执行完毕的刑罚。因此，B项的表述对的,不妥选。关于C项。根据《刑法》第86条第2款的规定,在假释考验期限内,发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前尚有其他罪没有判决的，应当撤消假释，依照本法第七十条规定的先并后减的方法实行数罪并罚。因此，C项的表述对的,不妥选。关于D项。假如在假释考验期满后,才发现被假释的犯罪人在判决宣告以前尚有其他罪没有判决的,不得撤消假释，只能对新发现的犯罪另行侦查、起诉、审判,不得与前罪实行数罪并罚。因此,D项的表述错误,当选。综上,本题的对的答案是D。

1３.下列哪一行为应以危险驾驶罪论处?Ａ．醉酒驾驶机动车，误将红灯当作绿灯,撞死２名行人B.吸毒后驾驶机动车，未导致人员伤亡，但危及交通安全C．在驾驶汽车前吃了大量荔枝，被交警以呼气式酒精检测仪测试到酒精含量达成醉酒限度D.将汽车误停在大型商场地下固定卸货车位，后在醉酒时将汽车从地下三层开到地下一层的停车位【答案】D【考点】危险驾驶罪【解析】根据《刑法》第133条之一的规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的,成立危险驾驶罪,处拘役，并处罚金：(1）追逐竞驶，情节恶劣的；（2)醉酒驾驶机动车的;(3)从事校车业务或者旅客运送，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定期速行驶的；(4)违反危险化学品安全管理规定运送危险化学品,危及公共安全的。请注意,后两种行为，系由2０23年8月2９日通过、2023年1１月1日起正式生效的《刑法修正案(九）》新增。换言之,在《刑法修正案（九）》之前，危险驾驶罪只有前两两种行为。关于A项。根据《刑法》第1３3条之一第３款的规定，实行危险驾驶行为，同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。本案中,醉酒驾驶机动车的行为成立危险驾驶罪，撞死2名行人的行为成立交通肇事罪,最终,应认定为交通肇事罪。因此，A项不妥选。关于B项。从《刑法》第１33条之一的表述来看，吸毒后驾驶机动车的行为（即毒驾),并未被规定为危险驾驶罪的行为方式之一。因此，Ｂ项不妥选。关于Ｃ项。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。醉酒驾驶属于故意犯罪，行为人必须结识到自己是在醉酒状态下驾驶机动车。但是，对于醉酒状态的结识不需要十分具体,即不需要结识到血液中的酒精具体含量,只要有大体上的结识即可。虽然行为人没有积极饮酒,但假如行为人饮用的饮料中被人掺入酒精,并且行为人在驾驶机动车之前或者驾驶机动车之时已经意识到自己饮酒的事实,也应认定为具有醉酒驾驶的故意。当然，假如没有积极饮酒,也没故意识到自己已经饮酒的，则排除故意的成立。本案中，行为人在驾驶机动车之前吃了大量荔枝,并未积极饮酒,并且也未意识到自己已经饮酒的事实,虽然后来被测试到酒精含量达成醉酒的限度,但主线无醉酒驾驶机动车的故意,不成立危险驾驶罪。因此,C项不妥选。关于D项。危险驾驶罪是抽象的危险犯,不需要司法人员具体判断醉酒行为是否具有公共危险。事实上,抽象的危险犯是类型化的危险犯,司法人员只需要进行类型化的判断即可。因此,本案中的行为人在醉酒状态下，将汽车从大型商场的地下三层开到地下一层的停车位,已经具有了抽象的危险，应认定为危险驾驶罪。因此，D项当选。综上,本题的对的答案是Ｄ。

1４.下列哪一犯罪属抽象危险犯?A．污染环境罪B.投放危险物质罪C．破坏电力设备罪Ｄ．生产、销售假药罪【答案】D【考点】危险犯【考点】危险犯，是指以对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪。危险犯分为具体的危险犯和抽象的危险犯。具体的危险犯中的“危险”，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的紧迫(高度）危险。抽象危险犯中的“危险”，则是“在司法上”以行为自身的一般情况为根据或者说以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的也许性。在抽象的危险犯的场合,刑法鉴于法益的重大性等因素,用另一种侵害结果替代了抽象危险的认定。换言之,只有发生替代的侵害结果,才干认定为犯罪既遂，否则即为未遂。例如，盗窃枪支、弹药罪是公共危险犯，也是抽象的危险犯,只有发生了行为人控制枪支、弹药的侵害结果，才成立本罪的既遂。再如，危险驾驶罪中的在道路上醉酒驾驶机动车的行为，属于抽象的危险犯。但是,假如行为人深夜醉酒后,在没有车辆、行人通行的道路上驾驶机动车,由于该行为不也许导致任何危险，故不应认定为危险驾驶罪。关于Ａ项。污染环境罪,是指自然人或者单位违反国家规定,排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质,严重污染环境的行为。该罪是结果犯，因此，A项不妥选。关于B项。投放危险物质罪,是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。该罪是具体的危险犯,因此,B项不妥选。关于C项。破坏电力设备罪，是指故意破坏电力设备，危害公共电力安全的行为。该罪是具体的危险犯,因此,C项不妥选。关于D项。生产、销售假药罪，是指生产、销售假药的行为。该罪与生产、销售有毒、有害食品罪同样,都是抽象的危险犯。因此，D项当选。综上，本题的对的答案是D。

１5．下列哪一行为不成立使用假币罪（不考虑数额）?A.用假币缴纳罚款B.用假币兑换外币Ｃ．在朋友结婚时,将假币塞进红包送给朋友Ｄ.与网友见面时,显示假币以证明经济实力【答案】Ｄ【考点】使用假币罪【解析】使用假币罪，是指明知是伪造的货币而使用,数额较大的行为。使用假币必须要将假币作为真币置于流通领域。这里的“使用”，既可以是以外表合法的方式使用,如购买商品、存入银行、赠与别人，或者将假币用于交纳罚金或者罚款等，也可以是以非法的方式使用,如将假币用于赌博。无论如何，“使用”的核心特性在于使假币进入流通领域,处在动态。假如将假币作为证明自己信用能力的资本而给别人观看,或者为了证明自己的经济实力,用假币来炫耀的，由于此时的假币处在静态,不应认定为使用假币罪,只能认定为持有假币罪。综上，本题的对的答案是Ｄ。

16.甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡,且无法查明由前后四刀中的哪一刀导致死亡。关于本案，下列哪一选项是对的的?A.不管是哪一刀导致致命伤，都应认定为一个故意杀人罪既遂Ｂ.不管是哪一刀导致致命伤，只能分别认定为故意伤害罪既遂与故意杀人罪未遂C.根据平常生活经验,应推定是后两刀中的一刀导致致命伤，故应认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪既遂D.根据存疑时有助于被告人的原则，虽可分别认定为故意伤害罪未遂与故意杀人罪未遂,但杀人与伤害不是对立关系，故可按故意伤害（致死）罪解决本案

【答案】D【考点】故意杀人罪、故意伤害罪【解析】关于故意伤害罪与故意杀人罪的关系，存在两种理论学说：对立理论和单一理论。对立理论认为，杀人和伤害是两个互相排斥的概念，杀人故意排除伤害故意，故杀人不包含伤害。单一理论则认为，杀人行为必然包含伤害行为，杀人故意必然包含伤害故意。在行为人起先以伤害故意、后来以杀人故意对别人实行暴力,但不能证明是前行为致人死亡还是后行为致人死亡时，根据对立理论,行为人对该死亡结果不负责，即应认定为故意伤害罪未遂和故意杀人罪未遂。根据单一理论,可以将行为人的行为认定为一个故意伤害致死。显然,单一理论具有合理性。事实上，任何杀人既遂都必然通过了伤害的过程，任何杀人未遂也必然导致了伤害结果或者具有导致伤害结果的危险性。据此,对本案中的甲认定为一个故意伤害罪(致人死亡）即可。综上，本题的对的答案是Ｄ。

1７．李某乘正在遛狗的老妇人王某不备,抢下王某装有40００元钞票的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切,因激愤致心脏病发作而亡。关于本案,下列哪一选项是对的的?A.李某将狗踢死,属事后抢劫中的暴力行为B.李某将狗踢死,属对王某以暴力相威胁Ｃ.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件D．对李某的行为应整体上评价为抢劫罪【答案】Ｃ【考点】事后抢劫【解析】根据《刑法》第２69条的规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条(抢劫罪)的规定定罪处罚,此即事后抢劫。关于A项和Ｂ项。事后抢劫的行为要件是:行为人在盗窃、诈骗、抢夺之后，使用暴力或者以暴力相威胁。但无论是使用暴力还是以暴力相威胁,其对象都只能是人。当然，这里的“人”,不一定是行为人之前的取财对象。例如,甲到乙家里盗窃,刚出门时碰到乙的邻居丙，甲认为丙是乙，于是对丙实行了暴力。此时,甲的行为仍然属于事后抢劫。因此，A项和B项的表述都是错误的，不妥选。关于C项。事后抢劫的时间要件是:行为人在盗窃、诈骗、抢夺之后,当场使用了暴力或者以暴力相威胁。对这里的“当场”,应作扩大理解,即行为人实行盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及被人抓捕的整个过程与现场。行为人实行盗窃等行为后，离开现场的时间短暂而被警察、被害人等发现的,仍然属于这里的“当场”。本案中,王某在自己的手包被李某抢走之后,让宠物狗追咬李某，李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离,具有当场性，满足事后抢劫的当场性要件。因此,C项的表述对的,当选。关于D项。根据前述对A项、B项和C项的解析，虽然李某的行为符合事后抢劫的当场性要件，但由于李某的暴力对象并非是人，而非动物，因此，其不符合事后抢劫的对象要件，因此,不属于事后抢劫,不成立抢劫罪。对李某的行为,应认定为抢夺罪(既遂）与故意毁坏财物罪（既遂),实行数罪并罚。综上，本题的对的答案是Ｃ。

18.乙全家外出数月，邻居甲积极帮乙照看房屋。某日,甲谎称乙家门口的一对石狮为自家所有，将石狮卖给外地人，得款1万元据为己有。关于甲的行为定性，下列哪一选项是错误的?A.甲同时触犯侵占罪与诈骗罪B.如认为购买者无财产损失,则甲仅触犯盗窃罪C．如认为购买者有财产损失,则甲同时触犯盗窃罪与诈骗罪D.不管购买者是否存在财产损失，甲都触犯盗窃罪【答案】Ａ【考点】盗窃罪、诈骗罪、侵占罪【解析】将别人的财物当作自己的财物出卖给第三者的行为,成立盗窃罪。本案中，甲帮乙照看房屋，但乙家门口的一对石狮仍然归乙占有,甲并未代为保管该石狮，甲将该石狮谎称为自己的财物卖给别人，成立盗窃罪,当无疑问。问题是，甲的行为是否同时对购买者成立诈骗罪?甲无疑欺骗了购买者，使购买者误认为石狮为甲所有,进而向甲支付了对价。所以，关键在于购买者是否存在财产上的损失。如有，则甲的行为还触犯了诈骗罪。但无论如何,甲的行为至少都触犯了盗窃罪。需要指出的是，即使认为甲的行为对购买者成立诈骗罪，也不能实行数罪并罚。由于甲虽同时触犯了盗窃罪与诈骗罪,但因其只实行了一个行为，应认定为想象竞合犯,择一重罪论处。综上，本题的对的答案是A。

1９.菜贩刘某将蔬菜装入袋中，放在居民社区路旁长条桌上,写明“每袋20元，请将钱放在铁盒内”。然后，刘某去３公里外的市场卖菜。社区理发店的店员经常好奇地出来看看是否有人偷菜。甲数次公开拿走蔬菜时假装往铁盒里放钱。关于甲的行为定性(不考虑数额）,下列哪一选项是对的的？A.甲乘人不备，公然拿走刘某所有的蔬菜,构成抢夺罪B．蔬菜为经常出来查看的店员占有，甲构成盗窃罪C.甲假装放钱而实际未放钱，属诈骗行为，构成诈骗罪Ｄ.刘某虽距现场３公里，但仍占有蔬菜，甲构成盗窃罪

【答案】D【考点】财产性犯罪的认定【解析】关于Ａ项。抢夺罪是暴力犯罪，其特点是对别人紧密贴身占有的财物使用暴力,即所谓的“对物暴力”。本案中，甲并未实行任何暴力行为,不符合抢夺罪的构成要件。因此，A项的表述错误,不妥选。关于B项。刘某虽然去3公里外的市场买菜,但其放置在社区路旁长条桌上的蔬菜，仍然归自己所有。社区理发店的店员虽然经常出来看看是否有人偷菜，但并未占有该蔬菜。因此,B项的结论虽对的,但分析的过程错误,因此,B项是错误的，不妥选。关于Ｃ项。成立诈骗罪，必须要有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为,并且，被害人必须要基于错误结识而处分财物，甲的行为不符合诈骗罪的构成要件。因此,Ｃ项的表述错误，不妥选。关于Ｄ项。盗窃罪是变别人占有为自己所有。这里的“占有”,是指事实上的支配，不仅涉及物理范围内的支配,并且涉及社会观念上可以推知财物的支配人的状态。本案中，刘某虽然距离现场３公里，但仍占有该蔬菜，甲明知是别人的财物而将其占为己有,符合盗窃罪的构成要件,应认定为盗窃罪。因此，D项的表述对的,当选。综上，本题的对的答案是Ｄ。

20.甲杀人后将凶器忘在现场，打电话告诉乙真相,请乙帮助扔掉凶器。乙随即把凶器藏在自家地窖里。数月后，甲生活无着落准备投案自首时，乙向甲汇款2万元，使其继续在外生活。关于本案,下列哪一选项是对的的?A.乙藏匿凶器的行为不属毁灭证据,不成立帮助毁灭证据罪B.乙向甲汇款2万元不属帮助甲逃匿,不成立窝藏罪C.乙的行为既不成立帮助毁灭证据罪，也不成立窝藏罪Ｄ.甲虽唆使乙毁灭证据，但不能认定为帮助毁灭证据罪的教唆犯

【答案】D

【考点】帮助毁灭、伪造证据罪、窝藏罪【解析】帮助毁灭、伪造证据罪,是指帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿的行为。关于A项。帮助毁灭、伪造证据罪中的“毁灭”，并不限于从物理上使证据消失，而是涉及妨碍证据显现、使证据的证明价值减少、消失的一切行为。隐匿证据的行为，也属于这里的“毁灭”行为。这是由于,使证据不被司法机关发现的隐匿行为，与使证据从物理上灭失的行为，在性质上无任何差别。本案中的乙实行了藏匿凶器的行为，应认定为毁灭证据，成立帮助毁灭证据罪。因此，A项的表述错误，不妥选。关于B项。如前所述，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿的，成立窝藏罪。本案中乙的行为成立窝藏罪,当无疑问。因此,B项的表述错误，不妥选。关于C项。综合前述对A项和B项的解析，C项的表述错误，不妥选。关于D项。毁灭自己是当事人的案件的证据的,由于缺少期待也许性,不成立犯罪。据此,甲唆使乙毁灭证据的行为只能认定为帮助毁灭证据罪的正犯,而非教唆犯。理由在于：教唆犯的前提是共犯，其规定教唆者和被教唆者的行为都成立犯罪。因此,D项的表述错误，当选。综上，本题的对的答案是D。

21．根据《刑法》规定，国家工作人员运用本人职权或者（1)形成的便利条件,通过其他(2）职务上的行为，为请托人谋取（3)，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以(４)论处。这在刑法理论上称为（5)。将下列哪一选项内容填充到以上相应位置是对的的?A.（1)地位(2）国家机关工作人员（3）利益（４)运用影响力受贿罪(5)间接受贿B．（1)职务(２）国家工作人员（3)利益（4)受贿罪(５）斡旋受贿C．(１）职务(２)国家机关工作人员(3)不合法利益（4)运用影响力受贿罪（5)间接受贿Ｄ.(1）地位(2)国家工作人员(3)不合法利益(4）受贿罪（5）斡旋受贿【答案】D【考点】贿赂犯罪【解析】此题为填空题,需要考生对相关法条较为熟悉,难度不大。根据《刑法》第388条的规定,国家工作人员运用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不合法利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处,此即斡旋受贿。根据《刑法》第388条之一的规定，国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为，或者运用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不合法利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,应以运用影响力受贿罪论处。综上,本题的对的答案是D。

二、多项选择题51．关于刑法解释,下列哪些选项是错误的?A．《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。按照文理解释,可将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”B.《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力、胁迫”的表述，且二罪的法定刑相同,故对二罪中的“暴力、胁迫”应作相同解释C．既然将为了自己饲养而抢劫别人宠物的行为认定为抢劫罪，那么,根据当然解释，对为了自己收养而抢劫别人婴儿的行为更应认定为抢劫罪，否则会导致罪刑不均衡Ｄ.对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”，既可解释为自动采用措施使得犯罪结果未发生;也可解释为自动采用防止犯罪结果发生的有效措施，而不管犯罪结果是否发生【答案】ＢCD【考点】刑法的解释、刑法分则具体罪名的理解【解析】关于A项。刑法理论一般将刑法解释方法分为文理解释和论理解释。文理解释,又称字面解释，是指对法律条文的文字，涉及单词、概念、术语，从文理上所作的解释。论理解释，是指按照立法精神，从逻辑上所作的解释,其分为当然解释、扩大解释、缩小解释、目的解释等等。《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。按照文理解释,即字面解释，可将妻子解释为这里的“妇女”,因此，可将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”。当然，强奸罪的法益是妇女的性的自主决定权,婚内强奸的一般不成立强奸罪，故丈夫强行与妻子性交的不属于“强奸妇女”。但是,这已经不再属于文理解释了，而是属于目的解释，即从强奸罪所保护的法益的角度，来对“妇女”一词所作的解释。因此,Ａ项的表述对的，不妥选。关于B项。抢劫罪,是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。强奸罪,是指以暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性交的行为。抢劫罪的“暴力”，是指对被害人不法使用有形力，使其不能反抗的方法,如殴打、捆绑、伤害、禁闭等。抢劫罪的“胁迫”,是指以当场实行暴力相威胁，即所谓的“立即暴力”。强奸罪的“暴力”,是指犯罪分子直接对被害妇女采用殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不能抗拒的手段;强奸罪的“胁迫”，是指犯罪分子对被害妇女威胁、恫吓，达成精神上的强制的手段。如：扬言行凶报复、揭发隐私、加害亲属等相威胁，运用迷信进行恐吓、欺骗,运用教养关系、从属关系、职权以及孤立无援的环境条件,进行挟制、迫害等,迫使妇女忍辱屈从,不敢抗拒。该罪胁迫的手段多种多样，既可以直接对被害妇女进行威胁，也可以通过第三者进行威胁;既可以是口头胁迫，也可以是书面胁迫；既可以以暴力进行威胁，也可以以非暴力进行威胁,如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。可见，抢劫罪的暴力与强奸罪的暴力的含义基本相同，但抢劫罪的胁迫的外延，要窄于强奸罪的胁迫的外延。因此,Ｂ项的表述错误，当选。关于Ｃ项。当然解释，是指刑法规定虽未明示某一事项,但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理,将该事项解释为涉及在该规定的合用范围之内。当然解释的本质是根据刑法精神,对刑法合用所作的“举轻以明重”或“举重以明轻”的逻辑解释。一方面，为了自己饲养而抢劫别人宠物的行为，由于具有非法占有的目的，当然成立抢劫罪。另一方面,既然为了自己收养而偷盗别人婴儿的行为,成立拐骗儿童罪。那么,根据“举轻以明重”的当然解释,为了自己收养而抢劫别人婴儿的行为,更应当认定为拐骗儿童罪。因此,C项的表述错误，当选。关于D项。中止犯的成立规定具有有效性,即自动有效地防止犯罪结果发生。这里的有效性,必须是客观真正的有效性,即必须没有发生行为人原本所希望或者放任的、行为性质所决定的犯罪结果(侵害结果)。换言之，行为人虽然自动放弃犯罪,或者自动采用措施防止犯罪结果发生,但仍然发生了行为人原本希望或者放任的、行为性质所决定的犯罪结果的，就不能认定为犯罪中止。因此，D项的表述错误，当选。综上,本题的对的答案是BCD。

52．关于不作为犯罪,下列哪些选项是对的的?A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因紧张罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪【答案】ACD【考点】不作为【解析】不作为,即“当为而不为”，其成立条件如下：(１）行为人负有积极实行某种行为的义务;(2）行为人具有履行该积极义务的能力;(3）行为人没有履行该积极义务、没有实行某种积极的行为;（４)行为人因不作为而导致危害结果的发生,即不作为与危害结果的发生之间存在着刑法意义上的因果关系。换言之，只有当行为人履行作为义务可以避免结果发生时,其不作为才也许成立犯罪,即行为人必须具有结果回避也许性。关于Ａ项。儿童在公共游泳池溺水时,法益处在无助（脆弱)的状态,此时,其父甲具有法定的救助义务，救生员乙则基于自己的业务行为具有救助的义务。因此,A项的表述对的，当选。关于B项。不作为的义务，属于不成文的规范的构成要件要素，只要行为人对作为义务具有外行人的结识,就具有犯罪故意。反之,假如行为人不具有外行人的结识，则不具有故意。在离婚诉讼期间，婚姻关系并未解除。外行人都会认为此时的夫妻之间具有互相救助的义务，但本案中的丈夫却误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，应当认为丈夫具有故意，其行为成立不作为的故意杀人罪。因此,B项的表述错误,不妥选。关于Ｃ项。当女朋友和母亲同时身处火灾之时，行为人具有救助母亲的法律义务，而对女朋友则无救助的法律义务，这一点当无异议。因此,如无排除犯罪的事由（如紧急避险、义务冲突),本案中的甲构成不作为犯罪。因此，Ｃ项的对的,当选。关于D项。甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因紧张罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。一方面,甲对乙成立作为的故意杀人罪（直接故意)，另一方面,由于甲实行了将咖啡递给丙的先行行为，具有了阻止丙继续喝该咖啡的义务。因此,甲对丙成立不作为的故意杀人罪（间接故意)。最终,对甲认定为一个故意杀人罪即可。因此,D项的表述对的，当选。综上，本题的对的答案是ACD。

53.关于因果关系,下列哪些选项是对的的?A.甲驾车通过十字路口右拐时,被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系,甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任B.甲强奸乙后，威胁不得报警,否则杀害乙。乙报警后紧张被甲杀害,便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀,故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系C.甲夜晚驾车通过无照明路段时,不小心撞倒丙后继续前行,随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系D.甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口互相厮打，电梯门受外力挤压变形启动，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常启动这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系

【答案】ＣD

【考点】因果关系【解析】关于A项。因果关系只是解决刑事责任认定的客观方面，是否需要承担刑事责任以及承担何种刑事责任,还须考察行为人主观上有无罪过以及罪过的形式。概言之：有因果关系的,不一定有刑事责任，但是，有刑事责任的,肯定具有因果关系。本案中,甲驾车通过十字路口右拐时,被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。即使甲的行为与丙的死亡之间具有因果关系,甲也不一定必然承担交通肇事罪的刑事责任，由于甲对丙的死亡也许主线无预见也许性,丙的死亡对于甲而言只是个是意外事件。因此，A项的表述错误,不妥选。关于B项。因果关系,必须是犯罪行为与犯罪结果之间直接的、必然的引起与被引起的关系。假如是犯罪行为所间接的、偶尔的引起的结果,不存在因果关系问题。本案中,乙的自杀身亡系由甲的威胁行为所间接引起的，两者之间不存在因果关系。即使从介入因素这一角度（本案的介入因素是被害人的自杀行为）,也能得出上述结论。因此,B项的表述错误,不妥选。关于C项。被告人实行危险行为后,通常乃至必然会介入第三方的行为,导致结果发生的,应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。本案发生在夜晚，并且是在无照明路段。甲不小心将丙撞倒后,随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。虽然介入因素是第三方乙的行为,但对丙的死亡作用力大的是先前甲的行为,而非后来乙的行为。因此，甲的行为与丙的死亡结果之间具有因果关系。因此，C项的表述对的,当选。关于Ｄ项。甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口互相厮打，电梯门受外力挤压变形启动，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常启动这一因素，但该因素毕竟是由甲、乙等人先前的厮打行为引发的,故甲、乙等人的行为与丙的死亡之间具有因果关系。因此,D项的表述对的,当选。综上,本题的对的答案是CD。

5４.关于单位犯罪,下列哪些选项是对的的?Ａ．就同一犯罪而言，单位犯罪与自然人犯罪的既遂标准完全相同B.《刑法》第一百七十条未将单位规定为伪造货币罪的主体,故单位伪造货币的,相关自然人不构成犯罪C．经理赵某为维护公司利益，召集单位员工殴打法院执行工作人员，拒不执行生效判决的,成立单位犯罪D.公司被吊销营业执照后,发现其曾销售伪劣产品２0万元。对此,应追究相关自然人销售伪劣产品罪的刑事责任【答案】AＤ【考点】单位犯罪【解析】单位犯罪，与自然人犯罪相相应，一般是公司、公司、事业单位、机关、团队为本单位谋取非法利益或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益,由单位的决策机构按照单位的决策程序决定,由直接负责人员具体实行的,且刑法有明文规定的犯罪。关于A项。单位依赖于其成员而存在，假如没有成员,单位就不也许存在。单位犯罪虽然是单位自身的犯罪,但具体犯罪行为需要决定者与实行者，即相关的自然人。因此，就同一犯罪而言，单位犯罪与自然人犯罪的既遂标准完全相同。因此,Ａ项的表述对的，当选。关于B项。单位犯罪具有法定性，换言之，假如刑法没有规定单位可以成为某罪的主体时,只能追究单位内相关自然人的刑事责任。根据《刑法》第1７1条的规定，伪造货币罪的主体只能是自然人,不能是单位。但是,假如单位实行伪造货币的行为的,应以伪造货币罪追究单位内相关自然人个人的刑事责任。因此，B项的表述错误，不妥选。关于C项。根据《刑法修正案（九）》的规定,拒不执行判决、裁定罪的主体，既可以是自然人,也可以是单位。但是，在《刑法修正案(九)》生效之前,该罪的主体只能是自然人。《刑法修正案（九）》颁布于２02３年8月29日，生效于2023年11月1日，而20２３年司法考试发生在2023年9月,故应合用《刑法修正案(九)》之前的法律。换言之，应采用“该罪主体只能是自然人”的观点。根据上述B选项的解析,本案应以拒不执行判决、裁定罪追究经理赵某以及单位员工个人的刑事责任。因此,C项的表述错误,不妥选。关于Ｄ项。根据２０23年7月9日最高人民检察院《关于涉嫌犯罪单位被撤消、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》,涉嫌犯罪的单位被撤消、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实行犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接负责人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。因此，D项的表述对的，当选。综上，本题的对的答案是ＡD。

55．关于故意与违法性的结识，下列哪些选项是对的的？A.甲误认为买卖黄金的行为构成非法经营罪,仍买卖黄金,但事实上该行为不违反《刑法》。甲有犯罪故意,成立犯罪未遂B.甲误认为自己盗窃枪支的行为仅成立盗窃罪。甲对《刑法》规定存在结识错误,因而无盗窃枪支罪的犯罪故意,对甲的量刑不能重于盗窃罪C.甲拘禁吸毒的陈某数日。甲结识到其行为剥夺了陈某的自由，但误认为《刑法》不严禁普通公民实行强制戒毒行为。甲有犯罪故意，应以非法拘禁罪追究刑事责任D．甲知道自己的行为有害,但不知是否违反《刑法》，遂请教中学语文教师乙,被告知不违法后，甲实行了该行为。但事实上《刑法》严禁该行为。乙的回答不影响甲成立故意犯罪【答案】CD【考点】故意、违法性结识【解析】违法性结识,是指结识到自己的行为是违法的。违法性结识的也许性，是指行为人在实行符合构成要件的违法行为时，可以结识到自己的行为是违法的。故意犯罪的成立,是否需要违法性结识，理论界存在较大争议。对此,命题人的观点是,违法性结识的也许性，是故意与过失之外的独立的责任要素,并且是故意犯与过失犯都必须具有的责任要素。缺少违法性结识的也许性,意味着没有责任。换言之,行为人虽实行了符合违法构成要件的违法行为，但假如不具有违法性结识的也许性时,不能对行为人进行主观归责。可见,违法性结识的也许性是一种责任阻却事由。在如下三种情形时,都应以法律的实际规定为准:(1）误将无罪行为当作有罪行为；（2)误将有罪行为当作无罪行为;（3）结识到自己的行为成立犯罪,但对具体的罪名和量刑发生错误结识。关于A项。甲误将无罪行为当作有罪行为，应以无罪行为论处。因此，Ａ项的表述错误,不妥选。关于B项。甲知道自己的盗窃枪支的行为成立犯罪，但误认为该行为成立盗窃罪而非盗窃枪支罪,因此,对甲应以法律的实际规定为准，即对甲认定为盗窃枪支罪。因此,B项的表述错误，不妥选。关于Ｃ项。甲虽然误认为《刑法》不严禁普通公民实行强制戒毒行为，但甲结识到了自己的行为剥夺了陈某的自由，具有非法拘禁的故意,应认定为非法拘禁罪。因此，C项的表述对的,当选。关于D项。行为人对法的状况产生疑问,意味着对行为的违法性产生疑问,但行为人没有真正地考虑该疑问,而是轻率地相信其行为具有合法性时,存在违法性的错误，并且该错误是也许避免的，行为人具有有责性。在行为人对法的状况进行了征询等情况下，并非一概具有或者不具有避免也许性。例如,行为人遵从最高人民法院的判例产生了违法性的错误时，或者在判例有分歧，行为人遵从了上级法院的判例而产生了违法性的错误时,以及行为人信赖了主管机关的见解产生了违法性的错误时,均应认定为不可避免的错误，阻却责任。但是，行为人信赖作为私人专家的意见而产生违法性的错误时,则并非属于不可避免的错误。由于即使是律师、法律学者等专家，也不属于对刑罚法规的解释、运用、执行负有法律责任的司法工作人员。假如允许信赖私人意见而实行行为，将有害于法制度的统一性。因此,D项的表述对的，当选。综上，本题的对的答案是CＤ。

56.甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设立路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀人计划后，诱骗仇人丁骑车通过该路段，丁果真摔死。关于本案，下列哪些选项是对的的?Ａ．甲的行为和丁死亡之间有因果关系,甲有罪B.甲的行为属对象错误，构成故意杀人罪既遂C.丙对自己的行为无结识错误,构成故意杀人罪既遂D.丙运用甲的行为导致丁死亡,也许成立间接正犯

【答案】ＡＢCD【考点】因果关系、结识错误、间接正犯【解析】一方面,甲为了杀乙而设立了路障,最终却导致了丁的死亡,甲的行为与丁的死亡之间存在条件关系，具有因果关系。并且,甲在设立路障的行为结束之时,自认为已经实现了自己的犯罪目的,系对象结识错误。在对象结识错误的情况下,无论是根据具体符合说还是根据法定符合说,都应认定为犯罪既遂。另一方面，丙对自己的行为既无对象错误，也无打击错误（方法错误）,构成故意杀人罪既遂。最后，从本案的案情来看,丙也许运用了不知情的甲的行为达成了自己的杀人目的,其也许成立故意杀人罪的间接正犯。因此，本题的对的答案是ABCD。

５7.甲和女友乙在网吧上网时，捡到一张背后写有密码的银行卡。甲持卡去ATＭ机取款，前两次取出500０元。在准备再次取款时，乙走过来说:“注意,别出事”，甲答：“立即就好。”甲又分两次取出6０00元，并将该6０00元递给乙。乙接过钱后站了一会儿说：“我走了，小心点。”甲接着又取出70０0元。关于本案，下列哪些选项是对的的?A.甲拾得别人银行卡并在ATM机上使用,根据司法解释,成立信用卡诈骗罪Ｂ.对甲前两次取出５0０0元的行为，乙不负刑事责任C.乙接过甲取出的600０元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪D．乙虽未持银行卡取款,也构成犯罪，犯罪数额是1.３万元【答案】ABD【考点】信用卡诈骗罪【解析】关于Ａ项。根据20２3年4月18日最高人民检察院《关于拾得别人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》，拾得别人信用卡并在自动柜员机(AＴM机）上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三）项规定的“冒用别人信用卡”的情形，构成犯罪的,以信用卡诈骗罪追究刑事责任。因此，A项的表述对的,当选。关于B项和D项。从本案的案情看，乙虽然和甲一起捡拾了信用卡,但乙只参与了甲的后两次行为,只对60０0元和700０元两次的行为承担责任，即成立信用卡诈骗罪的承继的共犯，而对于甲前两次取出50０0元的行为，乙无须承担刑事责任。因此,B项和D项均对的,当选。关于Ｃ项。如前述对B项和D项的解析,乙对甲后来两次的取出60０0元和70００元的行为,成立信用卡诈骗罪的承继的共犯，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，C项的表述错误，不妥选。综上,本题的对的答案是ABＤ。

58.甲在公园游玩时碰见仇人胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋友乙、丙说：“我们追逐胡某,让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某,致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园后门偏僻处后，乙、丙因故离开。随后甲追上胡某，用木棒重击其头部,致其死亡。关于本案，下列哪些选项是对的的？A.甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪B.乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪，与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题Ｃ．乙、丙的追逐行为使胡某处在孤立无援的境地，但无法预见甲会杀害胡某,不成立过失致人死亡罪D.乙、丙属寻衅滋事致人死亡，应从重处罚【答案】ＡBC【考点】寻衅滋事罪、故意杀人罪、不作为【解析】关于A项。本案中的甲先后实行了寻衅滋事和故意杀人两个行为，触犯了寻衅滋事罪和故意杀人罪。需要指出的是,寻衅滋事罪是情节犯,该罪的成立规定情节恶劣、情节严重或者导致公共场合秩序严重混乱。因此，A项的表述对的,当选。关于B项。从本案的案情看，乙、丙二人是在甲的教唆之下实行追逐胡某的行为的，至于二人的是否成立寻衅滋事罪,则不一定。但无论二人是否构成寻衅滋事罪,其追逐行为都是先行行为，都也许产生救助胡某的义务。因此,B项的表述对的,当选。关于C项。乙、丙的追逐行为虽然使胡某处在孤立无援的境地,但二人对甲随后实行的杀人行为主线没有预见也许性,胡某的死亡相对于乙、丙二人而言,系意外事件，二人不成立过失致人死亡罪。因此，C项的表述对的，当选。关于Ｄ项。如Ｃ项解析所述，胡某的死亡与乙、丙的寻衅滋事行为之间，并无直接必然的因果关系。因此,D项的表述错误,不妥选。综上,本题的对的答案是AＢC。

59.关于缓刑的合用,下列哪些选项是对的的？Ａ．甲犯重婚罪和虐待罪,数罪并罚后也也许合用缓刑B.乙犯遗弃罪被判处管制1年,即使犯罪情节轻微，也不能宣告缓刑C．丙犯绑架罪但有立功情节,即使该罪的法定最低刑为5年有期徒刑,也也许合用缓刑D．丁1７岁时因犯放火罪被判处有期徒刑５年，２3岁时又犯伪证罪，仍有也许合用缓刑【答案】ABCD【考点】缓刑【解析】关于A项。缓刑只合用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。假如一人判决前犯数罪，实行数罪并罚后,决定执行的刑罚为３年以下有期徒刑或者拘役的，也可以对其合用缓刑。因此，A项的表述对的，当选。关于B项。如A项解析所述,缓刑只合用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。对被判处管制的，不能合用缓刑,由于管制没有剥夺犯罪人的人身自由,对其合用缓刑没有实际意义。因此,Ｂ项的表述对的,当选。关于C项。如A项解析所述,缓刑只合用于被判处拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪人。所谓被判处拘役或者3年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而不是指法定刑。即使法定最低刑高于3年有期徒刑,但因具有减轻处罚情节而判处3年以下有期徒刑的，也也许合用缓刑。因此,Ｃ项的表述对的，当选。关于D项。根据《刑法》第74条的规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子,不合用缓刑。本案中的丁第一次犯罪时不满18周岁，并且前后两罪的间隔时间已经超过5年，不成立一般累犯,自然可以对其合用缓刑。因此，D项的表述对的,当选。综上，本题的对的答案是AＢCD。

６０.关于追诉时效，下列哪些选项是对的的?Ａ.甲犯劫持航空器罪，即便通过３0年,也也许被追诉Ｂ.乙于202３年1月1０日挪用公款5万元用于结婚，2023年7月10日归还。对乙的追诉期限应从20２3年１月10日起计算C.丙于2０２3年故意轻伤李某,直到２０２３年李某才报案,但公安机关未备案。2０2３年，丙因他事被抓。不能追诉丙故意伤