卷烟工业企业技术创新能力评价结果分析与今年的工作安排课件

卷烟工业企业技术创新能力评价结果分析与今年的工作安排()2004年6月主要内容：

一、2003年度评价结果分析二、统计工作存在的主要问题与指标解释三、2004年科技统计工作安排一、2003年度评价结果分析1、卷烟工业企业技术创新能力评价结果国家局于2003年7月－9月，对全国烟草独立科研机构、设立有专门的科研部门的工业企业和开展科技活动的非工业企业科技活动情况进行了调查。全国72家设有专门科研部门的卷烟工业企业数据，其中包括国家局35家重点卷烟工业企业数据。技术创新能力评价指标体系创新投入能力创新实施能力创新实现能力体制、管理能力资金投入人力投入研究条件研究能力生产能力市场营销企业经济效益新产品效益管理能力创新体系外部资源利用技术创新能力评价指标框架结构：

35家重点卷烟工业企业综合评价结果：1、上海烟草（集团）公司67.32★2、玉溪红塔烟草（集团）57.39★

3、长沙卷烟厂56.99★

4、昆明卷烟厂45.70◆

5、武汉烟草（集团）有限公司42.52★

6、常德卷烟厂35.54◆

7、颐中烟草（集团）有限公司35.11★

8、淮阴卷烟厂34.38◆

9、红河卷烟厂33.0110、宁波卷烟厂32.7711、龙岩卷烟厂32.71◆

12、徐州卷烟厂32.45◆

13、杭州卷烟厂31.9314、厦门卷烟厂31.90◆

15、芜湖卷烟厂31.89◆

16、蚌埠卷烟厂28.96◆

17、将军集团28.77◆

18、南京卷烟厂28.5419、新郑烟草集团27.91◆

20、贵阳卷烟厂26.89◆

21、曲靖卷烟厂26.6122、重庆工业公司26.37

35家重点卷烟工业企业创新投入能力评价结果1、长沙卷烟厂19.00★2、上海烟草（集团）公司18.47★3、玉溪红塔烟草（集团）14.97★4、昆明卷烟厂13.73◆5、武汉烟草（集团）有限公司12.26★6、常德卷烟厂10.09◆7、厦门卷烟厂9.98◆8、芜湖卷烟厂9.67◆9、许昌卷烟总厂9.5110、新郑烟草集团8.84◆11、徐州卷烟厂8.77◆12、淮阴卷烟厂8.69◆

13、昭通卷烟厂8.6814、柳州卷烟厂8.4415、南京卷烟厂8.4116、龙岩卷烟厂8.35◆17、什邡卷烟厂8.2818、蚌埠卷烟厂8.00◆19、颐中烟草（集团）有限公司7.9320、贵阳卷烟厂7.29◆21、成都卷烟厂6.9422、宁波卷烟厂6.8523、张家口卷烟厂6.7424、将军烟草（集团）有限公司6.66◆25、曲靖卷烟厂6.3326、杭州卷烟厂6.1927、延吉卷烟厂6.0228、红河卷烟厂5.9529、南昌卷烟厂5.4730、广州卷烟一厂5.4631、兰州卷烟厂5.2732、宝鸡卷烟厂5.0033、重庆市烟草工业有限责任公司3.7334、遵义卷烟厂3.2435、广州卷烟二厂3.0811、常德卷烟厂5.33◆12、徐州卷烟厂5.24◆13、杭州卷烟厂5.1814、蚌埠卷烟厂5.12◆15、芜湖卷烟厂5.00◆16、重庆工业公司4.4817、什邡卷烟厂4.2918、贵阳卷烟厂4.23◆19、新郑烟草集团4.21◆20、红河卷烟厂4.0421、厦门卷烟厂3.79◆22、宁波卷烟厂3.1923、延吉卷烟厂2.9824、昭通卷烟厂2.82

25、宝鸡卷烟厂2.6426、张家口卷烟厂2.5527、许昌卷烟总厂2.5128、广州卷烟二厂2.5129、南京卷烟厂2.4630、兰州卷烟厂2.1031、柳州卷烟厂2.0132、成都卷烟厂1.8833、广州卷烟一厂1.4834、南昌卷烟厂1.4635、遵义卷烟厂1.0235家重点卷烟工业企业创新实现能力评价结果1、玉溪红塔烟草（集团）22.39★2、上海烟草（集团）公司20.60★3、红河卷烟厂14.754、昆明卷烟厂14.36◆5、宁波卷烟厂14.246、杭州卷烟厂13.567、南京卷烟厂13.378、长沙卷烟厂11.97★9、广州卷烟二厂10.9610、淮阴卷烟厂10.88◆25、颐中烟草（集团）有限公司8.81★26、蚌埠卷烟厂8.38◆27、贵阳卷烟厂8.13◆28、新郑烟草集团8.08◆

29、张家口卷烟厂7.8430、广州卷烟一厂7.7831、延吉卷烟厂7.6632、遵义卷烟厂7.5833、柳州卷烟厂7.5334、昭通卷烟厂7.07

35、许昌卷烟总厂6.4935家重点卷烟工业企业创新体制及管理能力评价结果1、长沙卷烟厂12.36★2、上海烟草（集团）公司11.65★3、玉溪红塔烟草（集团）11.45★4、颐中烟草（集团）有限公司10.72★5、武汉烟草（集团）有限公司10.17★6、常德卷烟厂9.54◆7、宁波卷烟厂8.498、厦门卷烟厂8.31◆9、淮阴卷烟厂8.29◆10、红河卷烟厂8.2711、龙岩卷烟厂8.13◆12、昆明卷烟厂7.90◆13、芜湖卷烟厂7.84◆14、徐州卷烟厂7.60◆15、将军集团7.49◆16、蚌埠卷烟厂7.46◆17、重庆工业公司7.3218、贵阳卷烟厂7.25◆19、杭州卷烟厂7.0020、许昌卷烟总厂6.9221、新郑烟草集团6.79◆22、广州卷烟二厂6.7723、成都卷烟厂6.25

24、南昌卷烟厂6.032、卷烟工业企业技术创新能力评价结果初步分析

2.1企业技术创新投入能力2.1.1经费投入●总量为更加确切反映企业科技活动经费投入情况，本次评价分析所采用的技术开发经费投入口径为：技术开发人员经费+科研业务费+科研公务费+科研固定资产折旧。2002年全国卷烟工业企业技术开发经费投入共86061万元，较2001年增长16%，增长速度较快。其中技术开发经费投入较高的企业有红塔集团11284.99万元、上海9718万元、长沙5953.8万元、颐中集团4174.7万元、常德4116万元、昆明3026万元。●经费投入比例2002年全国卷烟工业企业技术开发经费投入占产品销售收入比例为0.5%，较2001年0.45%有很大幅度的增长。但与全国大中型企业1.8%的比例比较，烟草行业卷烟工业企业技术开发经费投入强度依然很低，差距仍然很大。但随着企业技术创新观念不断增强，投入强度也有较大幅度提高，部分企业技术开发经费投入强度一直维持在较高水平。2002年度技术开发经费投入强度增长比较快的企业有成都、深圳、南宁、昆明、昭通、红塔，增长比例分别达到83%、82%、67.5%、57.4%、55%、51%。●经费使用分类●人员投入比例

根据统计结果全行业卷烟工业企业从事科技活动人员占企业从业人员比例在3.0%，其中具有大专以上学历的技术开发人员比例为2.3%，较2001年2.31%和1.66%有了很大提高。但与全国同期大中型企业从事科技活动人员占企业从业人员5.2%比较，烟草行业卷烟工业企业科研力量十分薄弱。●从事科技活动人员结构素质

从企业从事科技活动人员整体结构来看。2002年烟草行业从事科技活动人员中大学以上学历人员占44%，具有高中级职称人员比例为38%，与2001年42%和32%比较有了一定的提高。而同期，全国大中型企业科学家和工程师占科技活动人员比例近60%。行业卷烟工业企业科技队伍人员结构仍然亟待优化，素质急需提高。2.2企业技术创新实施能力2.2.1研究开发条件●研究开发仪器设备

2002年行业卷烟工业企业共拥有仪器设备原值10.45亿元，平均每个企业拥有仪器设备原值1452万元。较2001年7.28亿元和921.25万元有了很大提高。2.2.2研究开发能力●科研项目开展情况

2002年卷烟工业企业承担各级科研项目977项，其中国家局项目46项、省局项目192项、自选项目739项，较2001年有了一定幅度的提高，总体项目经费支出3.67亿元，占技术开发经费投入的42.6%，较2001年小幅下降。其中上海、红塔、武汉、龙岩、常德承担科研项目较多，投入较大。●专利从企业拥有专利情况来看，全行业拥有专利的卷烟工业企业有23家，总计拥有专利157项，较2001年97项有了很大幅度的提高。行业知识产权保护意识正在不断增强。2.3新产品效益2002年卷烟工业企业新产品实现销售收入303.80亿元，占企业产品销售收入比例17.68%，实现利润57.54亿元，占企业利润总额的18.11%，与2001年比较，无论从量和质上都有了大幅度的提高。新产品在企业当中的地位和作用正不断增强。2.4企业技术创新能力综合评价结果分析

通过对2002年烟草行业72家具有专门科研机构的卷烟工业企业技术创新能力评价结果的简要分析，行业卷烟工业企业技术创新活动主要呈现以下几个特点：1、行业技术创新意识逐步增强，企业技术创新作用日益显现

通过对烟草行业2002年技术创新能力评价，可以明显看出，行业技术创新的意识正逐步增强。主要表现在，创新的投入较以前有了明显的提高，2002年卷烟工业企业科技投入占销售收入比例首次达到0.5%，较2001年0.45%有了较大的提高。在创新人力投入方面，2002年全国烟草行业卷烟工业企业从事科技活动人员数较2001年增长了17%，其中大专以上学历人员数增长了21%。这些都充分表明烟草行业卷烟工业企业创新意识逐步增强。同时通过分析，可以发现，随着这几年行业创新活动的不断深入开展，创新的作用和效果也日益显现，具体表现在新产品的研发上，2002年卷烟工业企业新产品实现销售收入303.80亿元，占企业产品销售收入比例17.68%，实现利润57.54亿元，占企业利润总额的18.11%，与2001年比较，无论从量和质上都有了大幅度的提高，技术创新已成为卷烟工业企业高质量经济增长的重要途径。

2、创新活动开展日趋理性，但创新资源匹配不尽合理现象依然突出企业技术创新是一项系统工程，技术创新能力是创新过程中各个环节能力的综合体现，因此理性地开展创新活动对于企业创新能力的提高具有十分重要的作用。随着行业创新活动的不断深入开展，卷烟工业企业创新活动开展正日趋走向理性。原来重基本建设轻人才投入，重资金投入轻项目管理，重自主封闭开发轻科研合作等现象有了一定程度的改善，项目及课题制管理在行业得到了一定程度的普及，企业对外科技合作及知识产权保护意识也逐步增强，部分企业技术创新活动已逐步走向理性管理。

但从总体上看，目前烟草行业创新资源配置不够合理，创新能力不均衡的现象依然突出，人－设备、人－资金、资金－项目及内－外部资源匹配不合理，项目及课题制管理不够普及，科研管理水平相对低下，企业对外科研合作环境不够健全等一系列创新管理问题，依然是制约行业创新能力迅速提高的重要因素。

3、上海、红塔、长沙三企业行业技术创新龙头地位依然明显，各企业创新能力差距逐步缩小

通过对创新能力综合评价结果进行分析，上海、红塔、长沙三企业技术创新能力十分突出，依然处于是行业技术创新的龙头地位。但从总体上看，随着行业创新意识的逐步提高，创新活动日趋理性，企业创新能力普遍增强，各企业创新能力差距逐步缩小，昆明、宁波、杭州等企业创新能力提升十分明显。

4、企业技术创新能力依然薄弱

通过对行业2002年数据进行分析，可以看出，目前卷烟工业企业技术创新意识不断增强，创新活动开展日趋理性，创新效果和作用日趋显现，行业总体创新能力有了明显提高。但从总体上看，并与国内其它行业进行比较可以看出，烟草行业卷烟工业企业技术创新能力依然薄弱，具体表现在以下几个方面：1、创新投入依然十分低下，尽管2002年卷烟工业企业技术开发经费投入占产品销售收入比例为0.5%，较2001年有了明显的提高，但与全国1.8%的平均水平比较，差距仍然很大。在人力投入上，行业无论从人员投入比例以及，人员结构素质上看，较其它行业仍然有十分明显的差距；2、创新管理水平相对低下，限制了企业创新能力的提高。通过数据分析可以看出，行业创新活动开展仍然不够理性，管理水平依然比较低下，项目、课题制管理等先进科技管理制度在行业没有普遍采用，企业创新资源配置不够合理，科研与市场的相互脱节，大部分企业没有建立有效的创新管理模式，这些都严重地制约了行业创新能力的提高；3、创新合作意识薄弱，环境不够健全，降低了企业创新效率。科研合作是企业开展创新活动一个重要手段，但通过对卷烟工业企业创新活动的开展进行分析，行业技术创新合作意识普遍比较薄弱，对外科研合作投入比例很小，低水平重复开发现象依然突出。同时目前有效的科研合作环境、渠道、秩序的不够健全，知识产权保护意识不强等方面问题也进一步限制了企业科研合作活动的开展，降低了企业技术创新的效率。三、案例分析

●昆明卷烟厂2001年数据评价2002年数据评价

通过对昆明卷烟厂创新能力构成进行分析，可以看出，昆明卷烟厂多年的持续创新投入以及人才、科研积累，使得昆明卷烟厂具有很强的综合创新能力，并且这种能力近两年在昆明卷烟厂得到充分的回报和体现，企业经济效益、新产品效益以及创新实现能力一直维持在一个比较高的水平。通过进一步分析，可以发现昆明卷烟厂2002年加大了资金和人力投入，加强企业研发活动的开展，使得企业技术创新能力构成相对比较均衡，创新能力总体呈明显的上升趋势。但通过比较可以发现昆明卷烟厂在创新的投入和创新活动的组织实施方面仍然存在很大提升空间。建议加大科研投入，加强科研管理、科研合作及外部资源利用，稳步、均衡地提高企业创新能力。●宁波卷烟厂2001年数据评价2002年数据评价

分析宁波卷烟厂创新能力构成，可以看出，2002年宁波卷烟厂通过加大创新投入，加强企业研发工作，总体创新能力有了十分明显的提高。但从总体上来说，多年以来宁波卷烟厂创新投入尤其是人员投入水平相对较低，造成了企业创新实施能力薄弱，技术积累较少，并且在成果转化和新产品方面没有十分明显的提高，可以说企业还没有完全建立一套良性的高效创新体系，因此总体创新能力与优势企业比较仍有较大差距，要全面提高企业创新能力，还有很多方面工作需要加强。建议加快企业内部创新体系的建设步伐，加大创新投入，可通过合作等多种方式快速提高企业创新实施能力，从而全面提高企业技术创新能力。●延吉卷烟厂2001年数据评价2002年数据评价

延吉卷烟厂总体技术创新能力较弱，创新投入多年一直维持在较低水平，企业创新实施能力，实现能力很难有大的提高，尽管2002年延吉卷烟厂加大了投入，研究开发条件有了一定的改善，但增长幅度与全国其它企业比较相对较低，因此整体创新能力没有提高，反而相对有所减弱。从长期来看，企业这种长期的创新投入相对不足，对于企业的创新潜力积累十分不利，这点从企业2002年数据分析有所显现。因此建议延吉卷烟厂要充分重视企业技术创新能力的积累，加大创新投入和创新基础条件建设力度，健全内部创新体系，加强合作，全面提升企业创新能力。二、科技统计工作存在的主要问题与指标解释1、评价指标体系与评价实施效果我国技术创新研究自20世纪70年代初开始，通过引进西方研究成果和借鉴国外技术创新理论与实证研究成果的基础上也做了大量的工作，如傅家骥、柳卸林、彭纪生等对技术创新理论和企业技术创新能力的研究，把我国的技术创新研究推向了一个新的高度。目前国内一些行业、地区、大型企事业单位都非常重视对技术创新发展态势和下属单位技术创新能力的评估。如：原国家经贸委、科技部、中国科学院、中石油等都开展了有关技术创新的评估。这些评估工作已经成为管理部门把握下属单位基本状态和整体的宏观发展态势，并进行宏观调控、决策科学化和引导下属单位微观行为的重要的管理手段和政策工具。国家烟草专卖局于1996年开始提出大力推进烟草行业技术创新体系建设，提高行业整体创新能力。重点是在重点卷烟企业整合创新资源，建设企业技术中心。

2001年开始卷烟工业企业技术创新评价体系与测试方法研究，建立了相应的监控体系与制度进行了连续2年的监测与评价，实施效果良好国家局领导高度重视为国家局相关决策提供了可靠的依据对企业如何进一步提高创新能力具有指导、引导意义

2年的实施基本达到了以下目的：1、客观、全面、准确地测量评价卷烟工业企业技术创新能力，掌握企业技术创新基本情况和发展态势，为制定行业技术创新政策提供依据2、通过评价，企业可以寻找出自身技术创新存在差距，对自身的技术创新政策、机制和技术创新措施进行优化，更理性地开展技术创新工作3、通过评价体系本身，体现出国家局技术创新工作的引导作用

2、科技统计工作存在的主要问题从2003年度的统计工作来看，在行业科技统计与R＆D统计数据的填报工作中主要存在以下问题：（1）科技统计与数据填报不及时主要是：部分单位未按国家局的要求及时填报，原因是部分省级局（公司）未及时给企业用户名和密码，企业或其它单位未及时统计和填报等（2）填报的部分数据不实主要原因有：对统计口径的理解有误；填报单位的有关人员责任心有待进一步加强填报单位和省级局把关不严

导致的结果是：数据的平衡关系不平衡，如“科技项目经费支出总额大于研究开发经费投入总量”等科技投入、技术开发人员数、科技开发项目数、科技成果数、成果水平、专利数、论文数、科技奖励数、专职销售人员数、新产品类指标、对外研发经费支出数等与实际情况不符，总量过高或过低

3、指标解释与科技统计应注意的问题各单位在统计和填报科技统计数据时应特别注意统计口径的一致性，确保填报数据的真实、可靠。

A11研究开发经费投入总量：按照财政部、国家税务总局《关于促进企业技术进步有关财务税收问题的通知》(财工字[1996]41号)中关于技术开发经费的核算范围，下列技术开发活动的支出可以统计为技术开发经费支出额：新产品设计费，工艺规程制定费，设备调整费，原材料和半成品的试验费，技术图书资料费，中间试验费，研究机构人员的工资，研究设备折旧，与新产品的试验、技术研究有关的其他经费以及委托其他单位进行科研试制的费用。

A12研究开发经费投入强度：研究开发经费投入总量/企业产品销售收入

A13研究开发经费投入强度比上年增长：（T年研究开发投入强度-T-1年研究开发投入强度）/T-1年研究开发投入强度

A21技术开发人员总数：年末企业内从事技术开发工作且具有中专以上学历的总人数。注：凡涉及与人数有关的数据，其统计基准一律为年末数

A22技术开发人力投入强度：企业技术开发人员总数/企业职工总人数

A23技术开发人力投入强度比上年增长：（T年企业技术开发人力投入强度-T-1年企业技术开发人力投入强度）/T-1年企业技术开发人力投入强度

B11研究开发仪器设备总值：指企业中用于研究开发的所有仪器设备，不包括企业用于生产保证和质量保证、检测的仪器设备，用于产品中试的仪器设备可列入，但同时用于卷烟生产和中试的小型生产线，只能按每年实际工作时间折合成相应比例后列入。按仪器设备原值计算如：某厂的产品中试在3000kg/h生产线上进行，该生产线设备原值为10000万元。2003年进行中试的实际时间为:5个工作日，则可以计算为仪器设备的原值为：5/365╳10000万元=136.98万元B12高、中级技术开发人员总数：指企业中被聘任为中级专业技术职务以上的技术开发人员，如正、副研究员、助理研究员；高级工程师、工程师等B13高、中级技术开发人员总数占技术开发人员比例：企业高、中级技术开发人员总数/企业技术开发人员总数B14具有博士、硕士学位的技术开发人员总数：指企业中具有正式博士、硕士学位的技术开发人员数B15年度科技项目经费支出总额：指企业在统计年度内所有研究开发项目的经费总支出额

B16年度科技项目经费支出总额占研究经费投入比例：企业年度科技项目经费支出总额/企业年度研究经费投入B21当年承担科研项目数：企业在统计年度内承担的有正式立项依据的科研项目，根据项目的来源分为：国家局立项项目、省级局立项项目、企业自行立项项目

B22当年鉴定成果数：指企业承担并在统计年度内经国家局或当地科委组织鉴定的成果数，根据鉴定意见中评价，分为国际水平、国内首创、国内先进三等

B23自行成果登记数：指企业在统计年度内完成并正式登记的科研成果B24当年发表科技论文数：指企业在统计年度内在国内公开发行（有刊号）的刊物上正式发表的科技论文或在国际学术（技术）会议上宣读或在国外期刊上正式发表的科技论文B25拥有专利总数：指企业已获得的授权（有专利授权证书）的专利数。专利包括：发明专利、实用新型专利和外观设计专利B26当年授权专利数：指企业在统计年度内已获得的授权（有专利授权证书）的专利数B27当年获部级以上科技奖励数：指企业当年获国家部级（包括国家局、省级、其他部委）以上的正式科技奖励数B28卷烟焦油量加权平均值：要涵盖企业生产的所有卷烟品牌，选用焦油量时应优先以国家烟草质量监督检验中心的检测数据为准；如果没有时，可以选用二级站的数据；前两者都没有时可以选用三级站的数据。单位mg/支B31当年卷烟生产能力：企业当年卷烟设备核定生产能力B32生产设备净值：企业当年卷烟生产设备扣除折旧后的净值C11市场研究投入强度：企业当年用于卷烟单项的市场研究经费总额C12专职销售人员占职工总数比例：企业在统计年度内从事市场研究活动的实际时间占制度工作时间在90%以上的市场研究人员总数/企业职工总人数C21产品销售额：取自烟草统计年鉴C22产品销售率：取自烟草统计年鉴C23产品利润率：取自烟草统计年鉴C24利税总额：取自烟草统计年鉴C25一、二类卷烟市场占有率：企业在统计年度内一、二类卷烟总量/全国总销量C26一、二类卷烟占总产量比重：企业在统计年度内一、二类卷烟总量/企业卷烟生产总量C27出口创汇额：企业在统计年度内出口创汇总额C31新产品销售收入：卷烟新产品是指采用新技术原理、新设计构思研制生产，或在配方结构、材质、工艺、添加物和规格等某一方面有所突破或较原产品有明显改进，从而显著提高了卷烟产品性能或扩大了使用功能，或者显著提高了卷烟的吸食安全性，并对提高经济效益具有一定作用的产品。新产品时限暂定为正式投向市场后的2年内。企业当年新产品销售额为新产品销售收入C32新产品实现利润：企业在统计年度内新产品实现利润总额C33新产品实现利润占企业利润总额比例：新产品实现利润/企业卷烟产品利润总额D11销售成本率：取自统计年鉴D12全员劳动生产率：取自统计年鉴D13卷烟烟叶单箱消耗量：取自统计年鉴D21技术中心建设：企业是否设立技术中心，技术中心根据认定情况分为国家级、行业级、企业级D22技术中心运转状况：定性指标，有科教司组织专家进行评定D31对外研究经费支出总额：企业在统计年度内用于委托其他单位进行的研究开发经费支出及用于购买技术费用D32对外研究经费支出总额占研究开发经费比例：对外研究经费支出总额/研究开发经费总额D33信息资源利用能力与水平：定性指标，由国家局根据企业实际状况进行评定三、2004年科技统计工作安排1、总体工作安排2004年烟草行业科技统计工作的总体安排完全按照国家烟草专卖局“关于进行2004年度烟草R＆D资源和科技活动统计的通知（国烟科综[2004］30号文）”进行。为了保证2004年科技统计工作的顺利进行，特别强调以下几个问题：（1）调查范围：独立科研机构、设有专门科研部门的工业企