中国共产党六十年的曲折与辉煌

强国与富民——中国共产党执政60年的曲折与辉煌主讲：贾国雄引子从中共中央总书记习近平的几次讲话谈起习近平在中共中央政治局第七次集体学习会上的讲话（2013年６月25日）历史是最好的教科书。学习党史、国史,是坚持和发展中国特色社会主义、把党和国家各项事业继续推向前进的必修课。这门功课不仅必修,而且必须修好。要继续加强对党史、国史的学习,在对历史的深入思考中做好现实工作、更好走向未来,不断交出坚持和发展中国特色社会主义的合格答卷。习近平在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上的讲话（2013年1月5日）我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。从习近平的讲话中可以引申出几个问题：怎样理解党在改革开放前后指导思想和方针政策的明显差异？党在改革开放前后的政策是否存在内在的联系？为什么说“大跃进”与“文化大革命”是探索中的错误与前进中的曲折？根据习近平同志讲话的精神，围绕上面的几个核心问题，我想与大家一起来大致回顾一下中国共产党执政60余年的曲折与辉煌。一、计划经济体制——建立强大国家的必然选择建国后不太长的时间里，共产党做了很多事，但对社会政治经济产生了全局性长久性影响的是通过社会主义三大改造建立了计划经济体制。前面提到的对改革前的历史的否定，关键就是否定计划经济和公有制，进而否定社会主义道路。1、迅速实现工业化是党设计经济制度的出发点近代以来的中国和世界历史反复上演着这样的丛林法则：落后就有可能挨打！而改变中国贫穷落后的面貌必须要有工业化。中国是落后国家，我们的工业化必然是赶超式的。赶超式的工业化必须高速完成工业资金的原始积累。2、计划经济体制是中国迅速实现工业积累的必然选择。中国的工业化原始积累只能是内部积累，也就是主要靠中国人民，尤其是转移中国农民的生产剩余来实现。私有制基础上的自由竞争无法做到这一点，甚至是公有制基础上的多种所有制也难以有效做到这一点；单一的公有制经济也就成为加快工业积累的必然选择。3、计划经济时期为中国的进一步发展打下重要基础构建了一个稳定的国家与社会结构，初步建立了覆盖全国的基本卫生与教育体系。经济总体上以较快速度增长，国防和重工业体系基本建立。中国国际政治军事大国的地位基本形成。二、社会主义建设道路探索中的曲折计划经济体制的建立对中国的社会政治经济生活产生了重大影响：户口制度、票证制度、单位制度、人民公社制度，以及大跃进运动、社教运动、直至文化大革命运动等等，无不可以从计划经济体制那里找到源头。可以说，计划经济体制是一把双刃剑。（一）“大跃进”发生并造成灾难性后果的原因1、党的领导人和许多干部群众过于急迫的希望实现富民强国的梦想近代中国积贫积弱，中国人穷怕了，也被别人的侵略打怕了，大家都急于改变贫穷落后的现状。东西方两大阵营的对立与竞争，中共领导人急于证明社会主义制度的优越性。建国初期各项成就大大增强了中共领导人和广大干部对迅速建成社会主义富强国家的信心。毛泽东在1956年的一段话很有代表性：六亿人口的国家，在地球上只有一个，就是我们……美国的钢在六十年前也只有四百万吨，我们比它落后六十年。假如我们再有五十年、六十年，就完全应该赶过它。这是一种责任。你有那么多人，你有那么一块大地方，资源那么丰富，又听说搞了社会主义，据说是有优越性，结果你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样子呢？那就要从地球上开除你的球籍!2、高度集权的政治经济体制是错误产生并被放大的制度根源少数人甚至个人说了算的决策机制有犯错误的极大风险。在中央集权体制下，地方对错误决策不但无法有效纠正，甚至还有明显放大效应，造成全局性经济灾难。单一的计划经济体制缺乏化解或者缓和经济灾难的能力。（二）“文化大革命”的发动与评价1、毛泽东发动“文革”的原因毛泽东发动文革是他的社会主义理想、与刘少奇的路线分歧以及他的个人性格和情感等多因素共同影响的结果。毛泽东是一位具有理想主义色彩的革命家，他相信马、恩和中国古代先哲所设想的理想社会蓝图可能实现。在新中国成立后，他一直试图在他有生之年建成或者接近建成理想的社会主义。大跃进的失败使他认识到生产力的迅速突破是不可能的，故转而寻求通过人的思想改造来推进社会主义的尽早实现。这就使得他对现实社会中特别是党的干部队伍中的官僚主义、利己主义极为敏感和难以容忍。毛希望通过发动自下而上的群众运动来“斗私、批修”，进行一场“触及人们灵魂”也就是改造“人性”的革命，使人们“同传统的观念实行最彻底的决裂”，最终目标是为了在中国大地上创建一个毛泽东理想中的“共产主义新世界”。在大跃进之后的治理整顿中，党内主要领导人对于社会主义社会主要矛盾、解决途径、工作方法乃至一些具体政策的认识存在分歧。比如，对于“包产到户”，毛认为这是关系到“走什么道路”的原则问题，而刘认为这是“为民请命”。再如，毛认为干部队伍中的官僚主义和腐败问题，已经是“阶级斗争”的原则问题，而刘认为，“社教”运动主要是整顿基层干部经济问题。毛泽东深受阶级斗争观点影响并加以发挥，他认为，阶级有两种，一种作为经济剥削的阶级，容易消灭；另一种是政治思想上的阶级，不易消灭。而官僚主义是政治思想上的剥削阶级。当前，剥削阶级与被剥削阶级之间的矛盾仍然是主要矛盾。解决阶级矛盾的主要方法还是阶级斗争。政治上的路线斗争实际上都会具体体现在对权力的争夺上，因为只有掌握了权力的人才可能贯彻自己的路线。所以，当毛泽东把他与刘的分歧上升到路线之争的层面之后，权力之争也就不可避免。长期担任中国革命和建设事业领袖的毛泽东家长作风较为严重，晚年尤其刚愎自用。“别人不听他的话，办事没有请示他，或没有向他报告，他都不高兴”。“他自恃为家长，做任何事，不管别人的意见多么正确，他永远不去了解，他永远听不进有异于己的意见；他做人行事真有封建的、不健康的作风”。（邓小平语）正是这几个方面因素的共同作用，推动着毛泽东最终力排众议，一手发动了文化大革命。2、对文化大革命的评价文化大革命涉及的问题有其历史与现实意义，但这些问题在‘文革’中被采用错误的方式加以解决。如官僚主义、等级制、教育制度的改革、消灭城乡差别和脑体差别、民主、文化传统、树立新的道德风尚等问题。毛泽东的目标是使中国成为一个保持社会主义纯洁性的，更加平均、更少特权、更加集体主义、更少官僚主义的社会。但是，毛泽东试图通过发动全国民众起来造反的方式来实现自己的理想，他没有考虑到天下大乱所带来的巨大风险和成本。正如邓小平所说的，“这么多的人死去，就算不计当时发生的其他悲剧，单是死亡人数就足以说明文革的错误。”总的来看，计划经济时代，中国经济总体上得到较快的发展，但高度集权的计划经济体制也使中国的社会政治经济生活产生了许多严重问题，出现了“大跃进”和“文化大革命”这样的严重曲折。党对这一体制进行改革也就势在必行。三、改革开放是我党顺应历史发展潮流的伟大决策1、时代主题与历史任务的改变中国国力增强，冷战接近尾声，和平与发展成为时代主题，富国富民成为新的历史任务。富国首先富民，富民新任务的具体内涵：解决和改善人民的衣食住行等生活方面的问题。在国家工业体系基本建立，政治军事力量初步强大之后，人民对于物质文化水平的提高就会产生越来越强烈的要求。作为执政党的中国共产党也必须满足人民的这一要求，经济发展战略从优先发展重工业转向重点扶持发展满足民生需求的农业、轻工业和服务业也就成为必然。2、新的任务需要新的经济体制单一的计划经济体制不能满足人民千差万别而且是日益丰富的物质文化需要。相反，个体经济、私有制经济和市场调节机制却在这一方面大有可为。所以，进行经济制度和运行体制的改革也就顺理成章。3、经济改革的启动又推动了对外开放政策的出台在发展重心转向轻工业和服务业之后，个体经济和私人经济有了生存和发展的一定空间，但个体经济和私人经济也涉及到资本原始积累的问题。大陆以外的港澳台地区、海外华人华侨以及西方发达国家中存在大量过剩资本，要吸引这些资本为我所用，对外开放也就不可避免。4、辉煌再铸——改革开放30余年的伟大成就纵向看成就，我们切身感受得到。横向看成就，30年经济高速发展的世界奇迹。数字看成就，GDP从第10位到第2位。总之，在中国共产党执政的60余年里，的确存在有明显差异的两个时期：计划经济时期和改革开放时期。在计划经济时期，由于一些主客观方面的原因