第七章驰名商标的保护

第七章驰名商标的保护

Cha.7ProtectionfortheWell-knownTrademark

2/4/2023第七章驰名商标的保护（一）全国人民代表大会常务委员会颁布的《商标法》，1982年8月23日通过，2001年10月27日第二次修正。（二）中华人民共和国国务院颁布的《商标法实施条例》，2002年8月3日公布，自2002年9月15日起施行。（三）中华人民共和国国家工商行政管理总局颁布的《驰名商标认定和保护规定》，2003年4月17日公布，自2003年6月1日起施行。（四）中华人民共和国国家工商行政管理总局颁布的《驰名商标认定工作细则》，2009年4月21日公布，同时开始施行。2/4/2023司法解释：（五）最高人民法院颁布的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2001年6月26日通过，自2001年7月24日起施行。（六）最高人民法院颁布的《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围的解释》，2001年12月25通过，自2002年1月21日起施行。（七）最高人民法院颁布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2002年10月12日通过，自2002年10月16日起施行。（八）最高人民法院颁布的《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》，2001年12月25日通过，自2002年1月22日起施行。（九）最高人民法院颁布的《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》，2009年1月5日印发并施行。（十）最高人民法院颁布的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，2009年4月22日通过，自2009年5月1日起施行。2/4/2023第七章驰名商标的保护7.1驰名商标的概念与特征7.2驰名商标的认定标准7.3驰名商标认定的方式7.4驰名商标的认定程序7.5驰名商标的特殊保护7.6驰名商标的淡化问题2/4/20237.1驰名商标的概念与特征驰名商标是国际上通用的一个法律上的概念。驰名商标概念首创于1883年的《保护工业产权巴黎公约》，但什么是驰名商标，《保护工业产权巴黎公约》并没有明确规定。然而，驰名商标作为法律上的一个概念，现已为世界上大多数国家所确认，尽管各国赋予它的法律含义和保护措施不相同，法学界对此也多有争论，但驰名商标这一用语已在世界范围的法律上被确定下来。2/4/20237.1驰名商标的概念与特征根据国家工商总局2003年4月17日颁布的《驰名商标认定和保护规定》（自2003年6月1日起施行）第2条第1款规定：本规定中的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。对于什么是“相关公众”，《驰名商标认定和保护规定》第2条第2款规定：相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。而对什么叫做“广为知晓”和“享有较高声誉”，《驰名商标认定和保护规定》并没有明确的界定。中国驰名商标依法受到优于普通注册商标的特别保护。2/4/20237.1驰名商标的概念与特征1/4:驰名商标经长期使用，为相关公众所熟知。驰名商标经一定期限的公开使用，逐渐扩大市场影响，为公众所认识和了解。这里必须澄清公众的范围，因为，某种商品不可能被所有消费者使用或知晓，其商标也不可能为所有人了解。所以，TRIPs协议第十六条第二款规定如下：“巴黎公约（1976年）第六条之二，经必要修改，应适用于服务。商标是否驰名，应考虑该商标为相关部分公众所知晓，包括该商标在缔约方通过宣传广告取得的知晓”。2/4/2023驰名商标的法律特征2/4:驰名商标代表的商品或服务质量优异，在市场上享有良好信誉。市场作为综合检验企业及其产品的一面镜子，指导并促使企业按照市场需要，不断进行组织调整，开发新技术、新工艺。生产新的更好的更便宜的产品，在质量和数量上满足消费者需求，在花色和品种上满足消费者选择。企业及其产品不断参与市场竞争，其驰名商标代表的商品或服务必然是优质产品或服务，为公众信赖和喜爱，拥有良好的社会评价。2/4/2023驰名商标的法律特征3/4:驰名商标具有广泛的社会影响，在一定的地域范围内享有较高的知名度。

驰名商标的影响范围，不仅看国内范围，同时也看国际范围。以美国为首的发达国家认为。一个商标只要在两个或两个以上国家范围内出名，不仅本国而且其他国家均应认为该商标为驰名商标；发展中国家则认为，在多数国家驰名并不导致在“本国”驰名。韩国曾排斥了在多国注册并使用的“吉普”在“本国”驰名。商标驰名的地域范围是各国根据主权原则和其本国经济利益而确定的。2/4/2023驰名商标的法律特征4/4：驰名商标是经本国主管机关认定为驰名的商标。由于商标的地域性，在某国驰名的商标，并不是导致在其他国家必然驰名。依照《巴黎公约》，商标是否成员国驰名，要由成员国商标主管机关确认。对此应注意两点：一是成员国之间关于驰名商标的确认，应理解为：A成员国的驰名商标，即使未在我国（成员国）注册或使用，我国也应自动给予保护，不允许他人以与A成员国驰名商标相同或近似的商标在相同或类似商品上注册或使用，其条件是我国的商标主管机关认为，A成员国的驰名商标在我国已经驰名；二是对于我国本国的商标要想成为驰名商标也必须符合法定标准，经法定程序由我国主管机关确认为驰名后，才可称为驰名商标，并不是任何商标都可成为驰名商标，也不是任何机构均可确认驰名商标。2/4/2023与普通商标相比，驰名商标的法律特征1/3：超越地域范围的垄断权这是指驰名商标的独占权，不是一般法律意义的商标专用权，而是超越本国范围、在世界各国（至少是巴黎公约成员国）都得保护的垄断权。也就是当某项商标在注册国或使用国的商标主管机关已认定为驰名商标时，如果另一商标构成对该驰名商标的仿造，且用于相同或类似的商品上，则应拒绝或取消其注册，并禁止使用。这些规定，也适用于主要部分系伪造、仿冒或模仿另一驰名商标易于造成混淆的商标。这可以称之为“相对保护主义”，现已为大陆法系各个国家所采用。不少英美法系的国家采用的是“绝对保护主义”，即驰名商标所有人，不仅有权禁止其他任何人在同类或类似商品上使用其驰名商标，而且也有权在其它一切商品上禁止使用其驰名商标。2/4/20232/3：超越先申请原则的注册权

除美国等几个少数国家外，世界上大多数国家的商标注册采用申请在先原则；外国人申请的，还享有六个月的优先权，即相同的商标注册申请，注册商标授予最先申请者。但对驰名商标而言，他人虽申请在先，也不准注册；即或他人经申请已获准注册，驰名商标所有人也有权在一定期限内请求撤销该注册商标。这个期限，《保护工业产权巴黎公约》规定为5年（自注册之日算起）；成员国还可以自行规定请求禁止使用的期限，但只能多于5年，不能少于巴黎公约规定的最短期限；如果是属于以欺诈手段恶意取得或使用他人驰名商标的，则驰名商标所有人的撤销请求权，不受期限的限制。2/4/2023中国《商标法》第41条第2款规定，已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。驰名商标所有人有权在5年内请求撤销与其相同或近似的已经注册的商标；同时也规定对恶意注册的不受时间限制。2/4/20233/3：严格限制的转让权和许可权

包括中国在内的世界上多数国家的商标法都规定注册商标可以转让和许可他人使用。就总体而言，典型意义的注册商标转让，比较少见，多见之于使用许可。但对驰名商标，各国均加以严格限制，法律禁止转让驰名商标。对于使用许可，则采取严格的审批核准制度，除双方签订使用合同外，必须经商标局核准，并经登记公告，才属有效，以确保驰名商标的声誉。2/4/2023湖南省驰名商标资料到2010年底，全省累计有效注册商标达到80750万件，比“十五”期间累计有效注册商标增长了132%，其中驰名商标总数达到了101件，拥有量居中西部省份第一，全国第八，湖南省著名商标达到了1262件，比“十五”期间增长了115%。据省工商局调查统计，2009年，我省驰名商标、著名商标企业当年共实现总产值5382亿元，占当年全省生产总值的41.6%，完成税收785亿元，相当于当年全省财政总收入的52.2%。全省农产品地理标志证明商标产品实现总产值58.3亿元，为当地农民年人均增收800多元。

2/4/20237.2驰名商标的认定标准《商标法》第14条规定：认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。驰名商标的认定需要满足以上所有的因素吗？？还需要考虑其它因素吗？

2/4/2023《驰名商标认定和保护规定》：第十条商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第十四条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。第十一条商标局、商标评审委员会以及地方工商行政管理部门在保护驰名商标时，应当考虑该商标的显著性和驰名程度。

2/4/2023认定驰名商标的证据材料：《驰名商标认定和保护规定》第三条规定：以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：(一)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；(二)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；(三)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；(四)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；(五)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。2/4/20237.3驰名商标认定的方式1/3：公众认定：是指由社会的某些团体或权威机构通过民意调查等形式对驰名商标作出的认定，驰名商标是通过对社会公众进行民意测验或调查，由公众评估确认，按被调查对象中熟识该商标人数比例的高低来认定该商标是否为驰名商标。1990年12月，中央电视台、法制日报和中国消费者报三家媒体曾主办“首届中国驰名商标(部分商品)消费者评选活动”，其评选结果也为国家工商总局所认可。该认定方法的不足：这一做法非但未达到预期效果，反而造成了商品生产者在竞争地位上的不平等，并在一定程度上令消费者产生误解。因上经，由于这种认定方式缺乏合理的制度规定和必要的保障措施。所以随着《驰名商标认定和管理暂行规定》的颁布，这种认定方式便因其缺陷的显著和法律依据的欠缺而退出了驰名商标认定的历史舞台。2/4/20232/3：行政认定：指由商标主管部门来对该商标驰名与否作出认定。1996年8月14日，国家工商行政管理局发布了《驰名商标认定和管理暂行规定》，其既明确了驰名商标行政认定的方式，又确立了驰名商标认定“主动认定为主，被动认定为辅”的原则。《暂行规定》第3条规定：国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。任何组织和个人不得认定或者采取其他变相方式认定驰名商标。《暂行规定》第4条规定：商标注册人请求保护其驰名商标权益的，应当向国家工商行政管理局商标局提出认定驰名商标的申请。国家工商行政管理局商标局可以根据商标注册和管理工作的需要认定驰名商标。依此，此后一段时期内，行政认定一度成为我国驰名商标认定的唯一方式。2/4/2023行政认定存在的不足：只有单纯的行政认定方式，当事人对行政认定的结果不服，若不能通过司法救济或其他渠道改变其决定，这就将导致行政机关的认定权缺乏有效的监督，容易滋生腐败，最终在认定中不能避免不公平现象的存在，并难以切实保护权利人的合法权益。2/4/20233/3：司法认定：是由人民法院对商标驰名与否作出认定，从司法机关的职能来看，人民法院作为审判机关，有权对当事人提出的确认和保护权利的请求作出裁判，知识产权亦在此内。司法认定的优势：针对只有单纯的行政认定方式容易滋生腐败问题，由法院对商标驰名与否作出认定，不仅有利于加大打击不法侵犯驰名商标行为的力度、进一步保护驰名商标所有者的合法权益，而且让当事人能够对驰名商标的认定工作及时提出质疑。从这个角度可以说商标行政机关的确认是非终局性的，而法院作出的认定结果则具有终局效力。法院所特有的天然的中立性和公正性，使法院在驰名商标认定上的功能凸显出来，故由法院认定驰名商标较行政机关认定更具有科学性和可取性。2/4/2023司法认定(重要的法律依据)：最高人民法院颁布的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2001年6月26日通过，自2001年7月24日起施行。——以司法解释的形式赋予了人民法院依法认定驰名商标的权力。最高人民法院颁布的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，2002年10月12日通过，自2002年10月16日起施行。——该解释顺承了国际社会通行的“个案认定，被动保护”的原则。其中第22条的规定：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

——说明我国已初步确立了法院对驰名商标进行司法保护的审判机制，完成了驰名商标认定从行政认定单轨制到司法认定和行政认定相结合的双轨制的2/4/2023国家工商行政管理总局于2003年颁布的《驰名商标认定和保护规定》，删除了国家工商行政管理总局商标局作为驰名商标唯一认定机构的规定，并对驰名商标的概念和认定依据等作了较为详细的规定，这标志着国家工商行政管理总局以行政规章的形式确认了法院对驰名商标的司法认定权，并赋予了驰名商标权利人的司法救济权利。2/4/20237.4驰名商标的认定程序驰名商标认定需要经过审查、审定、复审、核审、公布、材料处理等程序。商标局、商标评审委员会承办处进行驰名商标认定申请材料的受理、整理和审查工作。商标局局长办公会、商标评审委员会委务会进行驰名商标认定中的审定工作。商标局、商标评审委员会成立驰名商标认定委员会，其成员包括商标局、商标评审委员会的局长、主任、副局长、副主任、巡视员、副巡视员，局长、主任为主任委员，负责进行驰名商标认定中的复审工作。工商总局局长办公会对驰名商标认定委员会拟认定的驰名商标予以核审。2/4/20231/3：整理材料，提出驰名商标认定的申请；

第三条以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：(一)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；(二)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；(三)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；(四)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；(五)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。——《驰名商标认定和保护规定》(2003)2/4/20232/3：驰名商标的审查《驰名商标认定和保护规定》第6条第1款：工商行政管理部门在商标管理工作中收到保护驰名商标的申请后，应当对案件是否属于商标法第13条规定的下列情形进行审查：

（一）他人在相同或者类似商品上擅自使用与当事人未在中国注册的驰名商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（二）他人在不相同或者不类似的商品上擅自使用与当事人已经在中国注册的驰名商标相同或者近似的商标，容易误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。2/4/2023关于审查的程序性规定：《驰名商标认定和保护规定》第6条第2款：对认为属于上述情形的案件，市（地、州）工商行政管理部门应当自受理当事人请求之日起十五个工作日内，将全部案件材料报送所在地省（自治区、直辖市）工商行政管理部门，并向当事人出具受理案件通知书；省（自治区、直辖市）工商行政管理部门应当自受理当事人请求之日起十五个工作日内，将全部案件材料报送商标局。当事人所在地省级工商行政管理部门认为所发生的案件属于上述情形的，也可以报送商标局。《驰名商标认定和保护规定》第6条第3款：对认为不属于上述情形的案件，应当依据商标法及实施条例的有关规定及时作出处理。2/4/2023《驰名商标认定和保护规定》第7条:省（自治区、直辖市）工商行政管理部门应当对本辖区内市（地、州）工商行政管理部门报送的有关驰名商标保护的案件材料进行审查。对认为属于本规定第6条第1款情形的案件，应当自收到本辖区内市（地、州）工商行政管理部门报送的案件材料之日起15个工作日内报送商标局。对认为不属于本规定第6条第1款情形的案件，应当将有关材料退回原受案机关，由其依据商标法及实施条例的有关规定及时作出处理。《驰名商标认定和保护规定》第6条和第7条的差异是什么？？2/4/20233/3：驰名商标的认定《驰名商标认定和保护规定》第8条：商标局应当自收到有关案件材料之日起6个月内作出认定，并将认定结果通知案件发生地的省（自治区、直辖市）工商行政管理部门，抄送当事人所在地的省（自治区、直辖市）工商行政管理部门。除有关证明商标驰名的材料外，商标局应当将其他案件材料退回案件发生地所在省（自治区、直辖市）工商行政管理部门。2/4/2023相关规定：

《商标法实施条例》第5条：依照商标法和本条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审委员会请求认定驰名商标，驳回违反商标法第13条规定的商标注册申请或者撤销违反商标法第13条规定的商标注册。有关当事人提出申请时，应当提交其商标构成驰名商标的证据材料。商标局、商标评审委员会根据当事人请求，在查明事实的基础上，依商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。2/4/2023补充：关于不予注册和禁止使用第十三条就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。“不予注册”体现为驳回注册申请或撤销注册商标。驳回注册申请可在三个层次的程序中作出，即异议程序、复审程序及行政诉讼程序；撤销注册商标可在二个层次的程序中作出，即商标评审委员会的撤销程序和行政诉讼程序。"禁止使用"多发生在商标民事纠纷中，适用民事诉讼程序。2/4/2023再看驰名商标的认定机关：第十条商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第十四条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。第十一条商标局、商标评审委员会以及地方工商行政管理部门在保护驰名商标时，应当考虑该商标的显著性和驰名程度。——《驰名商标认定和保护规定》(2003)第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：

——《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2009)综上，根据商标法实施条例和最高人民法院的司法解释，有权认定某一商标是否驰名的机构有哪些？？2/4/2023有权认定驰名商标的机构：（1）人民法院（2）商标局（3）商标评审委员会2/4/2023归纳：目前，在中国的驰名商标保护制度中，国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会、人民法院（北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院直至最高人民法院）可以在“不予注册”问题上根据案情需要对商标是否驰名作出认定；国家工商行政管理总局商标局、人民法院（经过最高人民法院批准的基层法院）可以在"禁止使用"问题上根据案情需要对商标是否驰名作出认定。2/4/20237.5驰名商标的特殊保护驰名商标的保护的原则对驰名商标的保护有相对保护主义和绝对保护主义两种模式。《巴黎公约》对驰名商标采取相对保护主义，禁止他人在与驰名商标所有人相同或类似的商品上注册和使用与驰名商标相同或相似的商标。TRIPs协议对驰名商标采取绝对保护主义，禁止他人在任何商品和服务包括与驰名商标使用的商品不同或不相类似的商品上注册和使用与驰名商标相同或相似的商标。2/4/20232001年10月27日，我国对商标法进行了第二次修正，结合TRIPs协议的要求及我国对驰名商标保护之实践，以驰名商标是否在中国注册为标准规定了两种情形：一是该法第13条第1款规定的情形，即：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；二是该法第13条第2款规定的情形，即：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。2/4/2023由此可见，我国商标法对驰名商标的保护与对普通商标的保护相比较有两点特殊之处：一是保护的范围不仅包括在中国注册的驰名商标，还包括未在中国注册的驰名商标；二是注册驰名商标所有人的禁止权不限于类似商品上的近似使用，而是扩展到非类似商品的使用。2/4/2023对驰名商标的特殊保护方法1.放宽了驰名商标注册的显著性条件.2.对未在中国注册的驰名商标给予保护.3.扩大了对注册的驰名商标的保护范围.4.驰名商标所有人享有特殊期限的撤销权.5.对驰名商标实行其他特别法律保护2/4/2023放宽了驰名商标注册的显著性条件商标之所以具有区别商品生产或经营者的功能，就在于商标设计本身具有区别他人的显著性，因此，不具有显著性的商标不得注册。我国商标法第9条规定：“申请注册的商标，应当有显著特征。便用识别……”驰名商标本身已具备显著特征，可弥补显著性之不足，则法律一般放宽其注册标准。我国商标法以及其他许多国家的法律，对此做了相应规定，我国《商标法》第11条规定：“下列标志不能作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重要、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列特征经过使用而取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”2/4/2023在英美国家，驰名商标允许使用具有商品描述性、地名、人名的文字进行注册，只要商标权人能证明其表明方法已丧失原始的意义而具有新的意义或次要意义，足以代表商品来源，就能得到必要保护。在实践中，驰名商标注册时放宽标准的例子也为数不少，如“五粮液”为注册商标，虽然直接表示了商品的主要原料，但国家商标局予以注册，就是考虑了该酒在几十年以前就获得了国际的金奖，“五粮液”已成为驰名商标。2/4/2023对驰名商标的特殊保护方法1.放宽了驰名商标注册的显著性条件.2.对未在中国注册的驰名商标给予保护.3.扩大了对注册的驰名商标的保护范围.4.驰名商标所有人享有特殊期限的撤销权.5.对驰名商标实行其他特别法律保护2/4/2023对未在中国注册驰名商标的保护一般地说，在采取注册原则的国家，对于未注册商标是不予保护的。但是，对于未注册的驰名商标，却仍给予保护，这是驰名商标保护的原则。这一原则首先在《巴黎公约》中得到确定，根据《巴黎公约》的规定，各成员国对驰名商标的保护，不一定要经过注册程序，只要经过“使用”而成为驰名商标，就受到成员国商标法的保护。驰名商标如已注册而未续展的，亦一样保护。赋予驰名商标权人享有在相同或类似商品上的排他权我国商标法第13条第1款规定：“就相同或类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”该条适用的对象是未在中国注册的驰名商标。2/4/2023对驰名商标的特殊保护方法1.放宽了驰名商标注册的显著性条件.2.对未在中国注册的驰名商标给予保护.3.扩大了对注册的驰名商标的保护范围.4.驰名商标所有人享有特殊期限的撤销权.5.对驰名商标实行其他特别法律保护2/4/2023扩大了对注册的驰名商标的保护范围赋予权利人享有在不相同或不类似商品上的禁止权我国商标法第13条第2款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”2/4/2023对驰名商标的特殊保护方法1.放宽了驰名商标注册的显著性条件.2.对未在中国注册的驰名商标给予保护.3.扩大了对注册的驰名商标的保护范围.4.驰名商标所有人享有特殊期限的撤销权.5.对驰名商标实行其他特别法律保护2/4/2023驰名商标所有人享有禁止他人抢注和特殊期限的撤销权《商标法》第31条对此作了专门规定：申请商标注册不得以不正当手段注册他人已经使用并有一定影响的商标。对恶意抢注驰名商标的行为，我国给驰名商标权人予特殊保护，撤销抢注商标。我国商标法第41条第2款规定：“已经注册的商标，违反本法第13条……第31条规定的，自商标注册之日起5年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。”所谓“恶意注册”是指申请注册的行为人知道或者应当知道其申请注册的行为侵犯了他人的驰名商标；应当向商标评审委员会提起撤销权；还需注意，无限撤销权的主体只能是驰名商标所有人，不适用普通商标所有人。2/4/2023对驰名商标的特殊保护方法1.放宽了驰名商标注册的显著性条件.2.对未在中国注册的驰名商标给予保护.3.扩大了对注册的驰名商标的保护范围.4.驰名商标所有人享有特殊期限的撤销权.5.对驰名商标实行其他特别法律保护2/4/2023对驰名商标实行其他特别法律保护（1）将驰名商标的保护范围扩大到企业名称上《商标法实施条例》第53条：商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。2/4/2023我国《驰名商标认定和保护规定》第13条规定：“当事人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记，企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。”此外，《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第1条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”驰名商标权利人可以请求法院判令禁止他人使用。2/4/2023（2）将驰名商标的保护扩大到产品的名称和装潢

对于一般的商标，其保护范围只包括同一种或者类似商品的名称与装潢上，但对于在我国已获注册的驰名商标则可延及到不类似的商品名称或装潢上。（3）将驰名商标的保护扩大到域名上域名是因特网上用于识别和定位计算机的地址结构，其作用类似于电话号码。对于将他人的商标作为域名的一部分进行注册的行为，学理上称为域名抢注。对于域名抢注，我国规定禁止将他人注册商标或相近似的文字注册为域名。2/4/2023某外资企业拥有“雨露”商标，使用的商品为啤酒。该商标未在中国注册，但被我国有关部门认定为驰名商标。该外资企业的下列哪些请求应当得到支持？(05年)A、请求禁止甲公司将“雨露”商标在葡萄酒上注册B、请求禁止乙公司将“雨露”商标在葡萄酒上使用C、请求禁止丙公司将“雨露”商标在啤酒上使用D、请求已将“雨露”商标在啤酒上使用的丁公司赔偿损失2/4/2023H市的甲公司生产啤酒，申请注册的“向阳花”文字商标被国家有关部门认定为驰名商标。下列哪些行为属于商标侵权行为？(08年)A、乙公司在自己生产的葡萄酒上使用“葵花”商标B、设在G市的丙公司将“向阳花”作为自己的商号登记使用C、丁公司将“向阳花”注册为域名，用于网上宣传、销售书籍等文化用品D、戊公司在自己生产的农药产品上使用“向阳花”商标2/4/20237.6驰名商标的淡化问题1、商标淡化的概念

对商标权的保护，主要有两大理论：一为混淆理论，一为淡化理论。

传统的商标保护主要针对商标的区别功能设计的，其理论依据为混淆理论。概言之，为确保商标所具有的可辨识、确认和区别于不同商品或服务的显著性特征，避免混淆、欺骗和讹误，法律赋予在先使用人或注册人一种独占权，即禁止任何人未经权利人许可而使用可能在消费者中造成混淆的相同或相似的商标。可见，在传统商标保护观念中，制止“混淆的可能”是商标保护的核心问题。2/4/2023随着社会经济的发展和商业化程度的不断提高，驰名商标所蕴涵的巨大商业价值日益为人们所瞩目。与普通商标相比，驰名商标所承载的意义和内涵已超出了一般的商标权能，而更进一步象征着产品质量和企业信用，蕴涵了一种更具价值的商业资产——商誉。驰名商标权利人利用其卓越的商誉引导着购买力，而不单是利用商标去区分不同的产品和生产者。

当商标的作用超出了避免混淆这一功能时，那么，显然混淆这个因素并不能覆盖一切，而其他一些因素就变得同等重要或更重要了。于是，在混淆理论的基础上，进而发展出淡化理论。

2/4/2023商标淡化（dilution），也称商标稀释，是商标侵权理论之一。“淡化”一词，依据美国《联邦商标反淡化法》，是指“不管驰名商标权利人与他人之间是否存在竞争关系，或者存在混淆、误解或欺骗的可能性，减少、削弱驰名商标对其商品或服务的识别性和显著性能力的行为”。在我国，有学者认为，“淡化是指冲淡或者逐渐减弱消费者或者公众将商标与特定的商业来源之间联系起来的能力。”并认为商标淡化的主要理论依据