循证医学离开它我们是否依然能有效行医_第1页
循证医学离开它我们是否依然能有效行医_第2页
循证医学离开它我们是否依然能有效行医_第3页
循证医学离开它我们是否依然能有效行医_第4页
已阅读5页，还剩15页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

循证医学

离开它我们是否依然能有效行医？Hassan

Ba’aqeel

MBBS,FRCSC,FFCOGChairmanDepart.ofObs&Gyn,KingKhalidNationalGuardsHosp.,Jeddah-SaudiArabia作为一名研究人员，我深知将研究成果转化成实用技术的重要性。事实上，在过去的二十年中，越来越多的随机对照试验对业已发表的文章中的传统观念和对证据进行评价的成型体系进行了新的评价，我也因此对循证医学（EBM）越来越感兴趣了。我一直在不同机构担任妇产科主任。看到EBM为我提供了如此科学的工具，帮助我在临床实践中选择有意义的改变，真是令人兴奋。历史示例独裁主义的教育和实践专家教材共识假说：

“学术权威代表了绝对正确的和全面的知识”历史示例许多权威的专家形象。某些时候建议缺乏科学根据。

最佳化因果结局进程的延迟历史示例“建议”的突出范例放血治疗癫痫发作利尿剂治疗先兆子痫常规外阴切开术“一旦行切开术之后一直行切开术”子宫悬吊术治疗不育宫外孕时切除同侧卵巢循证示例认识到促进利大于弊的治疗模式的必要性对系统收集的证据进行更多的关注响应ArchieCochrane（1972）教学！“RCT”是金标准药物Vs非药物干预独裁主义示例的假设个人临床经验是基础病理生理是基础运用个人/集体的经验对新的测试进行评价对学科领域的掌握主宰着操作指南循证的示例假设系统的、可重复的实验来记录结果（RCT）。仅有病理生理知识不够证据的成型规则是理解循证的前提EBM-为何麻烦？（1）新型证据产生病理生理Vs“RCTMeta分析”患者处理的重大改变EBM-为何麻烦？（2）尽管对于证据的需要是明确的我们仍然没有得到它

职业阶段中间阅读时间范围（分钟）%上周未阅读的时间医学生实习医师住院医师登记员资深登记员顾问＜15年顾问>15年60-1200-2010-3010-9010-4515-6010-450%直到75%直到15%直到40%直到15%直到30%直到40%EBM-为何麻烦？（3）基于1和2，最新的知识和临床操作随时间衰退EBM-为何麻烦？（4）通过RCT发现传统CME不能提高我们的临床操作水平！EBM-为何麻烦？（5）使用“EBM”这种不同的临床学习方式，使得其实践者总是能有效更新知识实践EBM需要对患者进行循证诊治提出了下列临床重要信息的必要性诊断预后治疗实践EBM的步骤为可回答的问题提供必要的信息追循最佳证据回答问题对证据的正确性和有用性进行批判性评价将评价结果运用于临床实践对临床实践进行评价结果出版的综述CDROM磁盘互联网版本Cochrane图书馆针对有效性的综述的摘要数据库系统综述的Cochrane数据库Cochrane对照试验登记Cochrane综述方法学数据库合作性综述小组方法工作小组Cochrane中心/Cochrane领域从CC

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论