潘明与王蕾蕾买卖合同纠纷上诉案案例分析-广州中院

潘明与王蕾蕾买卖合同纠纷上诉案特殊动产物权的变动规则(2010)穗中法民二终字第379号当事人上诉人(原审原告)：潘明

被上诉人(原审被告)：王蕾蕾。

原审第三人：许英挺。一审确认事实1、粤ALV518号小轿车登记的车主是王蕾蕾，潘明与王蕾蕾的丈夫潘桦是同胞兄弟。2、潘明与王蕾蕾双方于2006年11月8日签订了一份《车辆买卖合同》，约定潘明以人民币300000元的价格向王蕾蕾购买其所有的粤ALV518号小轿车，并承诺于签订日起三个月内办理车辆过户手续。王蕾蕾于2006年11月10日向潘明出具一份《收款条》，确认收到潘明支付的购车款300000元。其后，潘明于2007年10月26日以其为被保险人为粤ALV518号小轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了保险。2007年11月23日，该车辆在江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了机动车检验合格手续，但该车辆至今一直未有办理过户手续。一审确认事实3、一审庭审中，王蕾蕾确认其因涉疑犯罪被公安机关羁押了两次，第一次是被江苏省盐城市公安局羁押，羁押时间是2006年11月26日至2007年1月10日，第二次是被广州市公安局羁押，羁押时间是2007年11月7日至2008年7月11日。潘明与王蕾蕾认为由于王蕾蕾一直被羁押，才导致涉案车辆未能办理过户手续。4、另查明，由于王蕾蕾拖欠许英挺款项2300000元，该款项经许英挺多次催讨未果，许英挺遂于2007年12月向原审法院起诉，要求王蕾蕾归还欠款。原审法院于2008年2月26日依法作出（2008）番法民一初字第330号民事判决书，判决王蕾蕾归还许英挺欠款本金2300000元及利息。该案诉讼期间，许英挺向原审法院申请查封王蕾蕾名下的粤ALV518号小轿车，查封后，潘明认为其是该车辆的实际拥有人，请求法院立即中止执行，解除查封，将该车辆归还给潘明，并责成车辆登记人完成车辆过户手续。争议焦点如何确定汽车的所有权人？判决结果驳回潘明的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘明负担。判决理由1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十二条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”动产交付具有特殊的法律功能：一是物权设立功能。除极少数法定物权外，物权的产生必以公示为条件，如公示不存在，则物权也不存在；即使当事人之间存在协议，也只能约束当事人，不得对抗善意第三人。相反，如动产物权的产生经过交付公示，则足以让人确信物权已经设立。二是物权转移功能。物权公示是物权发生变动的前提条件，物权变动若未通过公示予以表现，则被视为未真正完成物权的转移。在法律上，只要作为公示内容的物权现状没有变动，便视为物权变动未曾发生。判决理由2、潘明与王蕾蕾认为由于王蕾蕾多次被公安机关羁押，导致未能办理车辆过户手续。但潘明与王蕾蕾是在2006年11月8日签订的《车辆买卖合同》及车辆在签订合同后已交付潘明使用并在江苏苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了机动车检验合格手续，而车辆却一直至今两年多时间里也未有向车管部门办理车辆转籍过户手续，且公安机关羁押王蕾蕾的时间并非连续性的，潘明与王蕾蕾有足够的时间办理车辆过户登记手续。因此，对于潘明与王蕾蕾的主张，原审法院不予支持。3、由于潘明与王蕾蕾的车辆买卖行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国物权法》的规定，其买卖行为不能对抗善意第三人。据此，潘明的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。上诉理由依我国物权法第二十三条的规定，动产物权的变动以交付为生效要件，而潘明与王蕾蕾于2006年订立买卖合同后即交付车辆，故车辆的所有权实际已转移给了潘明。而依我国物权法第一百零六条规定无处分权人将财产转让给受让人的规定，所谓善意第三人是指善意以合理价格受让无处分权人的动产和不动产，应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付。而没有证据反映许英挺符合善意第三人的条件，故原审法院认定潘明与王蕾蕾的买卖行为不能对抗善意第三人没有依据。故请求二审法院予以改判支持上诉人的诉讼请求。

被上诉人答辩王蕾蕾同意上诉人潘明的上诉意见

原审第三人许英挺服从原审判决。

二审判决驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由潘明负担。二审判决理由1、我国物权法第一百零六条的规定是对财产无处分权人将财产转让给受让人情况下的法律适用问题，本案王蕾蕾对其所有的车辆不存在无权处分的情形，故不适用上述法律规定。潘明引用上述法律规定解释善意第三人，理由不足，本院不予采纳。2、本案中，潘明与王蕾蕾于2006年11月签订买卖合同，转让并交付车辆。由于车辆是特殊的动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。潘明与王蕾蕾订立合同并交付车辆，仅在合同当事人之间发生所有权转让效力。但双方一直不办理过户的，则不发生权利变更的公示的效力。之后，许英挺在另案诉讼中，申请法院查封王蕾蕾所有的财产，法院依法采取财产保全措施，查封了登记在王蕾蕾名下的车辆，该查封行为符合法定程序，并无错误。因此，潘明与王蕾蕾的车辆买卖行为，由于双方不履行所有权变更登记，不发生对抗法院强制措施的效