国内外招投标管理比较研究终极无敌版

成都理工大学工程技术学院毕业论文国内外招投标管理比较研究作者姓名：*********专业名称：*********指导老师：**********国内外招投标管理比较研究-PAGEIV-摘要随着全球经济的稳步发展，建筑行业在世界范围内已经逐渐形成了一个规模宏大的国际工程市场。因此，我国的涉外工程也在不断增加，越来越多企业走出国门，同时国外承包商也看好在中国的发展前景，不断融入到中国的市场中寻求发展。无论是涉外工程还是国内工程，建筑工程都必须经过招投标程序，所以我国建筑行业想要又稳又快的发展就必须具有完善的建筑工程招投标体系。论文研究国内外招投标情况并做了详细的比较。首先对我国建筑工程招投标的现状做了分析，包括目前我国建筑工程招投标的管理、业主方、施工方、招标代理机构几方面的现状；然后以美国、法国、日本等国家为国外代表，分别从资格预审、报价方式、评标方式、招标方式几方面与我国的建筑工程招投标做了比较分析。建筑行业对我国的经济影响颇大，一个良好的行业运行环境有利于促进我国经济的发展。因此，建筑工程的招投标非常值得学习和研究。关键词：招投标建筑行业对比分析AbstractWiththesteadydevelopmentoftheglobaleconomy,theconstructionindustryhasgraduallyformedalarge-scaleinternationalengineeringmarketallovertheworld.Therefore,China'sforeignengineeringhasalsobeenincreasedandmoreandmoreenterprisesgoabroad.MeanwhileforeigncontractorsarealsooptimisticaboutthedevelopmentprospectofthisindustryinChina，sotheyhaveblentintoconstantlyandsoughtdevelopmentinthemarket.Whetherforeignengineeringordomesticengineering,constructionprojectmustpassproceduresofbid,soconstructionindustrywanttingtodevelopmentfastandstabilitymustbewithperfectarchitecturalengineeringbiddingsystem.Thisthesisresearchesdomesticandinternationalbiddingandmakesadetailedcomparison.Firstly,analysisesthepresentsituationofbidingaboutourcountrybuildingproject.Includingourcountryconstructionengineeringbiddingofthepresentsituationaboutmanagement,ownersquare,constructioncompany,biddingagentmachineandsoon.ThenwhitntheUnitedStates,France,Japanandothercountriesforforeigndelegates,comparesandalalysisestheprequalification,quotedpriceway,determinethebidding,biddingwaywithChina'sconstructionengineeringbiddingseparately.ConstructionindustryhasanimportantroleinChina'seconomicandagoodindustryoperationenvironmenthelpstopromotingthedevelopmentofournationaleconomy,therefore,architecturalengineeringbiddingisveryworthyofstudyandresearch.Keywords:bidding,Constructionindustry,compareandanalysis目录25902摘要 I13923Abstract II9097目录 III32308前言 1313741国内外招投标发展历史 3185321.1招投标起源 377801.2我国招投标发展历程 313551.3比较国内外招投标管理的意义 4244652我国建设工程招投标现状 617222.1业主招投标现状 616592.2施工单位招投标现状 686932.3招标代理招投标现状 7204823中外建设工程招投标制度比较分析 847003.1资格预审制度 8153593.1.1美国的资格预审制度 8108683.1.2我国的资格预审制度 893863.1.3资格预审制度的分析 936393.2报价制度 936343.2.1美国的报价制度 9186363.2.2日本的报价制度 10225403.2.3我国的报价制度 11248563.2.4报价制度的分析 1214743.3评标制度 12275933.3.1国外的评标制度 12172343.3.2我国的评标制度 13201713.3.3评标制度的分析 14105813.4中外建设工程招标方式 15187553.4.1美国建设工程招标方式 15101183.4.2日本建设工程的招标方式 16113973.4.3法国建设工程招标方式 17287733.4.4我国建设工程招标方式 18219213.4.5招标方式比较分析 19222774对我国招投标制度的建议 20134394.1建立全国统一的、跨区域的建设工程招投标市场 20226064.2修改、完善相关法律法规 20216604.2.1对招标人的行为进一步规范 2049134.2.2继续完善招标方案核准制度 21155884.2.3资格预审法律化、规范化 21203894.2.4对以他人名义投标的，应作出明确的界定 21264384.2.5对评标专家库统一管理，并加大监管力度 22292874.2.6建立工程保证制度和工程保险制度 22219974.2.7对招投标进行制度创新 22275964.3建立统一的行业组织 22151784.4建设全社会信用体系 2325137总结 244938致谢 257363参考文献 26-前言建筑工程工程招投标作为企业承揽工程的必要过程，但在不同国家的不同社会背景下发展各有千秋。自英国最早实行招投标制度以来的200多年里，西方各发达国家在市场经济的体制下也形成了许多比较成熟的招投标体系。随着我国涉外工程的不断增加，我国的建筑工程招投标也迫切需要与国际招投标接轨，借鉴学习各国建筑工程招投标的优点，分析出我国招投标的不足之处，根据我国的具体国情加以完善和改进，这也是论文选题的主要依据和动机。此次毕业实习、毕业设计第一阶段的主要工作是学习有关建筑工程招投标的基本知识，了解建设工程招投标的相关程序及法律文件，并在此基础上与国外的建筑工程招投标做一个对比分析，大致掌握国内外建设工程招投标的发展现状，并找出国外工程招投标与我国工程招投标程序中的不同点。第二阶段是在指导老师的指导下，选择对比分析的切入点，具体对招投标中资格预审、报价、评标方式及招投标方式的不同之处进行对比分析，总结出各国建筑工程招投标中的优点和缺点。根据我国现阶段的具体国情，吸收国外建筑工程招投标的先进技术，提出对我国工程招投标有建设性的意见。通过教师的悉心指导和自己的努力，完成了毕业设计的各项任务，提出了对我国建设工程具有可操作性的改进意见。如果这些意见能够得以实施，可对我国工程招投标的完善尽一份力量。论文正文主要包括4个部分，安排如下：第1部分简要阐述招投标的起源、我国建筑工程招投标的发展历程及国内外比较的意义。第2部分从招投标管理、业主方、施工方、招标代理机构四方面介绍了我国建筑工程招投标的现状。第3部分以美国、法国、日本等国家为例从资格预审、报价方式、确定中标、招标方式几方面与我国的建筑工程招投标做对比分析。第4部分提出了完善我国建筑工程招投标制度的建议。最后论文对课题内容及成果进行了总结。

1国内外招投标发展历史1.1招投标起源投标制度起源于英国，至今已经有200多年的历史。1803年英国政府就公布法令，推行招标承包制后其他国家纷纷效仿，特别是在兴办较大的工程项目时常常采用招标方法。世界银行及其他国际金融机构组织为了使其贷款达到最佳经济效益，避免使用上的营私舞弊，规定必须采取招标与投标方式，使成员国在工程建设方面平等地进行竞争。招投标是市场经济条件下优化资源配置的有效手段，它具有公开、公平和公正的特点，是国际上普遍采用的一种市场交易方式。然而由于各国法律体系及配套制度环境的不同，招投标制度在不同社会背景下的制度演化和实施机制亦是存在着一定的差异[1]。1.2我国招投标发展历程我国自从1979年开始才有一些地区在建筑安装承包合同的签定中实行招投标；1983年6月原城乡建设环境保护部发布了《建筑安装工程招标投标试行办法》；1984年，我国在国家工程建设中实行招标投标承发包制度，但招投标面积只占当年施工面积的4.9%；1985年11月，国家计划委员会、原城乡建设环境保护部共同颁布《建筑工程招标投标暂行规定》而招投标面积与施工面积的比例也在当年上升为13%，随后在1986年升至15%，1987年上升为18%，1988年达到21.7%，1989年为24%，1990年上升到29.5%；1992年建设部发布《工程建设施工招投标管理办法》后，招标投标面积与施工面积比例在1996年达到了54%，个别省市如陕西、河北、江苏等更是高达90%以上。纵观以上历史数据，我国的招投标制度发展非常缓慢，尽管政府陆续出台了一些试行办法，但从立法到提高人们的法制观念以至达到全社会自觉的依法从事，还需一定的时间与空间的成熟条件[2]。2000年《招标投标法》实施后全社会依法招标意识显著增强，招投标制度逐渐深入人心。2007年，全国已有21个省、自治区、直辖市人大颁发了《建筑市场管理条例》，有7个省、自治区、直辖市颁发了《建设工程招标投标管理条例》。在这些地方性法规出台后，不少地方还制定与之配套的规章和规范性文件，包括报建、招标代理、招标申报、招标文件及标底管理审查，开标、评标、定标、百分制评标等方面的管理规定，规范招标投标管理，减少工作的随意性。我国建设工程招标投标都是伴随着相关法律法规的完善而稳步发展，或者可以说是我国的招投标法律法规是在招投标发展的问题中逐步规范，因此也导致了我国的建筑招投标市场混乱，如：暗箱操作、政府行为不规范、有法不依，执法不严等[3]。近几年来，我国各地都声称本地工程招投标率已达100%，但据国家有关部门对78个国家投资项目的稽查发现，其中真正公开公平进行招投标的只有4%，意味着96%的项目招投标最后“失灵”。1.3比较国内外招投标管理的意义随着全球经济的稳步发展，在世界范围内已经逐渐形成了一个规模宏大的国际工程市场。在我国，自从改革开放以来，国际工程承包业可以说是从无到有，从小到大克服了重重困难后取得了令人瞩目的业绩。特别是近几年，我国出现了一批有一定实力的国际工程承包商，这些承包商在国际市场上已经站稳了脚跟，进入了良性循环的发展轨道，业务范围正在不断扩大，市场领域正在不断拓宽[4]。另外，随着我国经济实力的增强和建筑市场秩序的稳定，我国的涉外工程也在不断增加，越来越多的国外承包商看好在中国的发展前景，不断融入到中国的市场中求发展。其实，对于我国的一些技术性复杂的大型工程项目，例如：国家体育场“鸟巢”和国家游泳馆“水立方”等，很有必要引进全世界先进的技术和管理水平，这样不但能保证工程的质量，还有利于技术经验交流，进一步提高我国的技术水平，为以后参与大型工程建设积累宝贵的经验[5]。无论是引进国外施工队伍还是我国建设队伍走出国门，我国大多数建筑公司都是习惯于国内计划经济下的一套招投标模式，很难适应海外项目投标模式的形式。在实际投标中，有的建筑公司不加分析，把国内旧方式全面照搬致使报价推动竞争力；有的建筑公司盲目自大，不了解国际承包的概念，既赔了本又损失了信誉。因此研究比较国内外招投标实施方法，有助于学习国外先进经验，促进我国招投标方法的改进和完善，真正从涉外工程中得到技术改进和经济利益。

2我国建设工程招投标现状目前，我国招投标多头管理的现象十分严重，从中央开始分成建设部和各专业部委，然后顺这两条主线发展成各省市建设主管部门和各专业部委设立的工程招投标机构。这两种互不干涉的机构，根据自己的工作范围、工作内容，发布实施着各自的招投标规定，使本来统一的建筑市场分为建筑工程和专业工程。最后政府设置的建设主管部门只能管理建设工程市场招投标而对专业工程的招投标却无法涉及。此外，招投标监督管理部门对招投标进行监察、仲裁的规章制度尚不健全而且其自身受到多重领导难以开展工作，致使监督缺乏力度，严重滞后。一些监督主体只侧重于形式和程序的监督，对实体性内容往往很难深入。2.1业主招投标现状业主方面规避招标现象严重，主要表现为有以下几点：一是“化整为零”规避招标；二是违背基建程序先行开工；三是钻优化经济环境的空子，打着“招商引资”的牌子规避招标。除了以上几种规避招标的现象以外，个别招标人采用表面招标，暗中弄虚作假以达到指定投标人中标的目的，其手段主要有：(1)故意缩短报名时间，潜在投标人无法在其规定的时间报名；(2)资格预审设置过高条件或在资格预审文件和招标文件中设置倾向性条款，使其意向的投标人顺利通过资格预审并且达到中标的目的；(3)招标人与投标人串通投标。2.2施工单位招投标现状在现行的情况下，很多业主非常注重投标报价，将其视为评标的主要尺度。一些施工企业抓住这个特点为了拿到工程而低价抢标，加之业主又没有实事求是地去考察投标单位能否在这个价格水平下完成工程，导致了盲目或有意降低报价的投标单位中标。这些中标的投标单位中，如果遇到讲信誉的施工企业，他们会通过加强管理、提高工效、节省管理费用等来弥补工程承包资金的不足，但是对于有些承包企业则是以偷工减料的不当手段达到有利可图的目的。这样就会致使工程质量降低甚至豆腐渣工程的出现，后果不堪设想。2.3招标代理招投标现状目前我国招标队伍的素质、招标代理机构自身管理水平与日益发展的招标事业的要求仍有一定差距。招标代理的制度建设滞后，国家至今还没有出台具体的有关这方面的法律和规定而且缺少一个自上而下的管理机构，没有详细具体的行业规范和监督评估奖惩制度，同业间难以有效地进行业务协调和信息联络。有些招标代理基于拓展代理业务市场的需要完全按招标人的意图办事，为招标人指定中标人出力。其中一些地方，有形建筑市场与招投标监管机构、中介组织与原有行业主管部门明脱暗挂，存在着千丝万缕的利益关系，既影响了各自功能的发挥，也为政府部门及领导干部插手招投标提供了便利条件[6]。

3中外建设工程招投标制度比较分析3.1资格预审制度资格预审是国际惯例，它是指在招标开始之前由招标人或工程招标代理机构对投标申请人进行资质条件、业绩、信誉、技术、设备、资金、财务状况等诸多方面的情况进行资格审查，经认定合格的投标申请人（潜在投标人）才可以参加投标。实践证明，对于大型工程特别是涉及到国际的招标项目，对投标者的资格预审是非常必要的。通过资格预审，可以增加对投标人资信的了解、减少多余投标人，从而减少成本，排除将合同授予那些没有可能通过资格预审投标人的风险且有利于业主及时修改招标条款，保证招标活动低成本、高效率、高质量的完成[7][8]。3.1.1美国的资格预审制度美国的资格预审是非常严格的，承包商的施工资质、信用必须经过专门进行资格审查的中介机构的核定，然后必须在此资格范围内承揽相应的工程。资格预审主要是核验承包商的资格和信用，通过资格预审后才有资格参加投标[9]。其中在美国的政府工程中，美国法律还规定凡参加政府工程投标的必须提供工程担保函。因此，工程担保函金额就成为衡量投标人资格的主要标准，提高或降低保函金额也就改变了对投标者的资格要求同时还要求有同类工程施工经验等[10]。3.1.2我国的资格预审制度在我国，针对资格预审出台了中华人民共和国《标准施工招标资格预审文件》2007年版。文件中对资格审查办法分为了合格制和有限数量制，两者实质上并没有太大的区别，只是有限数量制多了一个评分过程。审查标准有初步审查标准和详细审查标准之分，因此也分为初步审查和详细审查两个步骤。初步审查是对申请人名称、申请函签字盖章、申请文件的格式、资格预审申请文件的证明资料等的审查，详细审查是对申请人的资质、财务、业绩、信誉等方面的审查。但文件规定无论在初步审查还是详细审查中如有一项因素不符合审查标准的，则不能通过资格预审。在实际工程中由于各地做法比较多，招标人往往很难科学合理的把握好择优选择入围队伍的尺度。队伍入围先后经历从招标人推荐加随机抽取发展到经过资格预审符合性审查合格后由资格预审小组按资格预审文件评分标准从高到低选7-8名入围。3.1.3资格预审制度的分析我国的资格预审与美国相比，我国具有标准的资格预审文件，在审查的程序和内容上都有明确的界定和规范。美国的资格预审是由专门的中介机构核定，而我国的资格预审一般情况下是由招标代理或业主方直接核定。从公平、公正、公开的角度上讲，美国的资格预审制度在执行中较我国而言显得更完善，这种独立的资格预审机构是值得我国学习借鉴的。3.2报价制度竞争激烈、高风险、低利润是世界上大多数国家建筑业的共同特点而且与其他行业不同的是工程建设项目在签约之前必须经过招投标这一特定的阶段。因此，招投标阶段如何报价就成为建筑承包商经营管理的最重要因素之一，也是工程建设项目业主重点关注对象。3.2.1美国的报价制度直接费编制依据社会中介组织美国的报价制度 历史资料间接费工程价格信息图3.1美国报价在美国由于实行的是市场经济，没有统一标准的工程计价方法，所以在编制标书时没有统一的工程量清单。标书的编制主要依靠投标人根据图纸计算工程量，根据市场上现行的材料、设备、劳务、管理费和利润来计算价格[11]，对分包的工程由分包人进行工程计算并列出工程造价，最后汇总到总价之中。美国的投标报价分为两部分：一部分为直接费用，另一部分为间接费用。直接费用是与工程直接有关的所有费用，通常由工程量的不同而不同。间接费用为不是和工程直接有关的所有费用，通常因工期的长短而不同，一般在工程确定直接费用后才被确定。其市场上报价信息通常来自这三种方式：(1)以许多社会中介组织为基础，收集整理出一些基本资料，由图书出售商整理编印，供社会及投资者报价或作估价应用；(2)众多的报价工作人员，收集历史资料和已应用的施工方法和程序，在实践中不断修正和改进，进而形成有规律的报价方式以提高自己报价的准确性；(3)社会有关部门发布有关工程价格信息供社会应用，如：“房屋建筑造价资料”、“机械电器造价资料”、“电器工程造价资料”等[12][13]。3.2.2日本的报价制度预算单价工程量编制依据《建筑物价》日本的报价制度施工方案《计算资料》单位工料消耗图3.2日本报价在日本承包商进行工程投标时，工程报价主要由四部分组成：预算单价、工程量、先进合理且可靠的施工方案、单位工料消耗。在这四部分中，后三部分受政府法规以及企业或发包方各自的标准、经验和策略所制约一般变化不大，因而寻求一个可供共同参考的预算单价就十分必要。日本的工程造价管理采用“活市场、活价格”体制，其报价依据主要是《建筑物价》（建设物价调查会主办）和《计算资料》（经济调查会主办）公布的市场各种建筑材料工程价、材料价、印刷费、运输费和劳务费。这些价格资料来源于各地商社、建材店、货场或工地实地调查，每样价格都标明了由工厂运至工地或库房、商店运至工地的差别且注明了与上个月相比价格的高低情况。根据这两份资料，企业与发包人就可以找到一个共同可供参考的数据，作出的工程预算更符合实际。当出现市场经济的特点因不同地区导致价格不相同的情况时，更有利于投标方在同条件下进行竞争报价[14]。3.2.3我国的报价制度直接费间接费编制依据中国的报价制度《工程量清单 利润 计价规范》 税金图3.3中国报价长期以来，我国建设工程项目招投标计价的依据为全国及各地区行业的预算定额而且预算定额是一种发令性的参考标准，任何单位、个人都必须严格执行。这种定额计价体系是计划经济时代的产物，在特定的历史条件下起到了确定和衡量建筑安装造价标准的作用，规范了我国的建筑市场，但是预算定额中规定的人工、材料、机械台班的消耗量和有关施工措施性费用是按社会平均水平编制的，以此为依据形成的工程造价基本上也属于社会平均价格水平。这种平均价格可作为市场竞争的参考价格，但并不能反映参与竞争的施工企业实际消耗和技术管理水平，在一定程度上限制了施工企业的公平竞争[15]。在市场经济模式下，特别是我国加入WTO后，我国的招投标制度业迫切需要与国际接轨[16]。2008年5月建设部颁布了国家标准《工程量清单计价规范GB50500-2008》，在我国正式推行工程量清单计价。这种计价模式是对我国原有定额计价模式的改革，实行“量价分离”[17]与传统定额计价办法相比有着全新的内容：采用综合单价报价形式，综合单价包含了工程直接费、工程间接费、利润和各种税费而定额计价先算定额直接费，然后计算各种费、税、材料价差等，最后求和得到工程造价。相比之下，工程量清单计价规范报价显得简单明了，更适合施工招投标。投标单位根据市场行情和自身实力报价，从而打破了工程造价形成的单一性和垄断性工程量清单为投标人提供了一个平等的报价基础，结算时按照招标文件规定的计量方法计量实际完成数量[18]。3.2.4报价制度的分析我国现目前不具有市场经济的体制，所以美国的报价方式在我国行不通，但日本的投标报价中“活市场、活价格”的体制却值得我国深入研究。“活市场、活价格”的市场体制中表现出来的价格灵活性较我国采用的全国统一定额中的平均材料、劳务价格水平的固定性而言，在公平竞争方面更加公正，同时也更有利于业主方有效的控制工程总造价。3.3评标制度在确定中标人的过程中，评标是招投标工作的重要一环，评标决策方法的科学与否，直接关系到定标和招标是否成功。研究科学的评标决策方法，对保证公开、公平、公正地选择中标单位、保护招投标双方利益以及防止招标工作中出现不正之风都有十分重要的意义。3.3.1国外的评标制度招投标在西方发达国家已有多年的实践经验，其招投标法律体系已经发展到了非常成熟的地步，市场比较规范、监管和服务机构也是非常健全，如：《FIDIC合同条款》、《ICE合同条款》、《AIA系列标准合同文件》等主要技术标准。因此国际评标通常不设标底，即使设置标底也仅用于衡量合同的风险，但不会因投标人报价低于标底而拒绝授标，只是要求中标人加大履约担保金来控制风险。西方国家评标时普遍采用将非价格因素折算成报价最低评标价中标的评标方法，不采用打分法评标，不接受报价低于某一标准（或低于成本）投标就无效的做法。因此不建立和保持评标专家库，评标主要由业主和编制招标文件的专家进行。在美国一直采用最低价中标法，投标人中标之后招标方必须对中标人的最低报价进行复核。复核工作通常从中标之后第二天开始，由2-3名预算员同时分别进行复核，检查有无漏项或计算错误，确保最低价已包括所有工程内容。若复核时发现错误报价也不得修改。中标者要么明知亏损坚持完成工程，要么放弃正式签约，用投标保函赔偿招标方损失（投标保函最多可达投标报价的5%）。此时次低价者成为新的中标人，招标人继续对其标书进行复核，如此低报价者仍不能签约则必须重新招标[19]。日本的中标原则是最低价格中标，投标方的报价若超过预算价格则不能中标。预算价格是指由发包人根据计算基准所得的工程费并规定为价格上限，这与我国的中标原则有相似之处。通常日本国家项目不予公布预算价格，但现在决定中标人之后也会公布预算价格。除此之外，地方公共团体多数情况下也采用事后公布预算价格的做法，但也存在着事先公布预算价格的团体。当然，日本的评标不只是以价格为基准，还须对照其他要素进行综合评价方才能选定中标者，引法称为“综合评价方法”。3.3.2我国的评标制度我国与发达国家相比，无论是法律法规还是社会评价体系的完备程度都存在着一定差距，市场体系也不完善。因此国外的评标模式并不适合我国的国情。我国2001年7月5日出台的《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十九条中规定，评标方法包括综合评估法、经评审的最低投标价法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。在实际操作中，这些评标方法都是通过专家主观评估和编制招标控制价来确定中标人即由评标专家根据自己的知识和经验，结合招标项目的具体情况作出的判断。依照法律规定，评标专家应当在相关领域工作满8但是这种方法的缺陷也是非常明显的，比较突出的问题是：专家评估的主观性有余而客观性不足；二是定性方法与定量方法结合不够。在实际工作中，同类型的工程甚至同一工程，不同的专家可能会评出截然不同的结果。特别是在确定是否低于成本的判定上，专家之间分歧很大，在主管部门受理的有关招标投标的投诉中，关于是否低于成本的投诉就占50%以上。此外，按照《招标投标法》和建设部89号令，部分甲级招标代理机构和省一级（或直辖市）建设行政主管部门都必须设立评标专家名册（或称专家库）。但从目前运作情况看不是十分的理想，其原因主要是这些专家库的专家资源虽然是全省（或全市）共享，但是实际上随机抽取后部分专家无法赴各地去评标。尽管在专家管理办法上也制定了两次无故缺席取消资格的规定，但“无故缺席”这种情况往往很难界定和操作[21]。3.3.3评标制度的分析通过以上分析，我们已经发现美国、日本等国家都普遍采用的最低价中标法。从理论上看，最低价中标法是一个完美的评标方法，它能最大限度的节约建设资金，使招标人获得最大的投资利益。此招标方法在最初实践中暴露出了不少问题，如低价中标高价索赔、低价低质等并出现许多由于价格太低无法完工而形成“半拉子工程”和“胡子工程”。经过长达百年的体制完善，日本、美国等发达国家在出台完善的招投标制度后，此招标方式得到了最普遍的运用。我国在2000年对10多项工程试用了最低价中标法，在工程中标价与业主预算控制最高限价比较下最多下浮68%，最低下浮20%，平均下浮40%。尽管最低价中标法在招标过程中具备多种优点，但在我国的实行过程中往往走样变形、背离初衷，反应出许多问题。这与我国现在招投标制度的不完善有着千丝万缕的关系。3.4中外建设工程招标方式招标方式美招标方式美国法国日本中国竞争性招标协商性招标询价式招标拍卖式招标竞争招标指名招标公开招标邀请招标议标3.4.1美国建设工程招标方式美国的建设工程无论是政府工程还是非政府工程，主要采取两种招标方式。1.竞争性招标竞争性招标即采用无标底招标，报价最低者中标。这种招标方式的优点是建筑商可以平等竞争，业主也可以尽可能地降低建设成本。缺点也是显而易见的，因为采取的是最低价中标，所以建筑商为了取得工程的承包权就不得不压低报价而压价的结果就是项目亏本，从而逼得建筑商之间相互串标，抬高报价损害业主的利益；其次就是项目极易变成钓鱼工程，业主与建筑商之间的关系常常由合作关系变成敌对关系，最终对项目不利；再次就是这种招标方式只考虑了造价这一个因素而实际上时间、质量等级等也是应该考虑的重要因素，因此有它的局限性。现在美国工程界已对这一招标方式作了改善，如：将工程完成时间折算成造价纳入建筑商总报价，再实行最低价中标，但工期的折算值不作为业主付款的依据。在预防和打击串标方面，美国工程界、学术界和司法界也在不断地摸索更加有效的管理机制和法律制裁措施[22]。2.协商性招标协商性招标即由业主根据已掌握的信息选择几家条件和信誉较好的建筑商进行协商。这种招标方式的优点一是省去了采用竞争性招标必需的较长时间和繁琐手续；二是业主与建筑商之间易建立信任关系[23]。3.4.2日本建设工程的招标方式日本工程招标方式分一般竞争招标、指名招标、随意合同三种，但实际上是以指名招标为主。指名招标占日本招标工程的90%以上，如果招标失败则转为议标处理。1.一般竞争招标一般竞争招标是指通过公布竞争招标的工程概要，希望有资格的投标人参与竞争投标，以最低价格的投标人作为中标候选人的招标方式。日本政府公共工程按合同法规定均采用一般竞争招标，通常把公共工程最低投标价格低于发包人规定的预算价格作为授予合同的条件。在此方式下，为防止投标人倾销还设置了低投标调查制度和最低限制价格制度。一般竞争招标方式的对象工程是预算价格在7亿3000万日元以上的工程。2.指名竞争招标指名竞争是指发包人事先通过对参加竞争的投标人进行资格审查后编制具有一定资质的企业名录，在工程发包前从名录中选择多家满足发包工程等级、技术条件、地理条件等的公司予以指名，通过这些指名公司的竞争投标而最终缔结合同的方式。指名竞争招标的原则亦为低价中标原则。《会计法》规定，发包人可根据合同的性质或目的选择招标方式。若参加竞争的投标人较少，发包人则没有必要采用一般竞争招标，可直接采用指名竞争招标；或者发包人认为采用一般竞争招标时比其他情形招标更为不利时，可以采用指名竞争招标。实际上，日本采用最多的招标方式就是指名竞争招标，其流程一般为有指名竞争资格的公司登记，然后选定指名公司、指名通知、现场说明会、投标、签订合同。指名招标的优点：一是国家可以保护自己的企业，让外国公司无法进入竞争；二是由于公司、公社的特殊地位，有利于新技术、新产品和新材料在工程实践中的推广应用；三是在投标定标时，采用标价单因素决标，有利于提高效益和公平竞争。缺点一是企业完全处于被动的地位，缺乏主动权完全听命于发包工程的工团、公社或民间投资者的决定；二是招投标的透明度不高，难免受制于人为因素；三是易出现不正之风。3.4.3法国建设工程招标方式法国地区推行的建筑工程招标投标方式主要是询价式招标和拍卖式招标。1.询价式招标询价式招标是法国工程招标发包的主要方式，其具体做法与世界银行所推行的竞争性招标相差不大，其主要特点是：招标广告的内容与国际通行的做法不同，询价招标主要是允许投标人根据招标细则的要求提出或推荐若干种方案，招标人选择余地较大。(2)开标方式是秘密的。这种招标模式约束了招投标中的不规范行为，尤其投标人在特定的招标模式下进行投标报价时，投标报价低于招标人规定标底价的条件下，招标人以报价最低的投标人为中标候选人[24]。2.拍卖式招标拍卖式招标相对于询价式招标要灵活许多，也是法国经常采用的招标方式，它的主要特点是：投标人可以报总价也可以报单价，标底一般可分为总价标底和单价标底。总价标底是招标人根据工程各种因素计算出的能够接受的最高工程总价，而单价标底是招标人要求的以某特定行业价目表或单价为基础的投标报价的最小降价数或百分比或在招标人确定工程量不规定基础价的情况下业主能够接受的投标报价的最高单价。对各投标人的报价必须分开宣布。有一家投标报价低于标底时就必须宣布中标结果，如报价全部超过标底的20%即为招标失败。招标失败后，招标人可对原招标条件作适当修改后重新组织招标，这种招标方式可以避免不规范操作的现象。3.4.4我国建设工程招标方式根据《中华人民共和国招标投标法》规定建设工程招标方式分为：公开招标和邀请招标，但在实际操作中也存在着另一种招标方式——议标。1.公开招标公开招标是指招标人通过报刊、广播、电视或网络等公共传播媒介介绍、发布招标公告或信息而吸引众多企业单位参加投标竞争，招标人从中择优选择中标单位的招标方式。公开招标是一种无限制的竞争方式。公开招标适用于国家明文规定的必须进行招标的项目，如：全部或部分使用国家资金且达到一定数目的项目；国家重点项目；使用外国政府资金的项目等。2.邀请招标邀请招标也称有限竞争性招标或选择性招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。招标人采用邀请招标方式的，必须向三个以上具备承担招标项目的能力、资信良好的特定的法人或者其他组织发出投标邀请书。邀请招标虽然也能够邀请到有经验和资信可靠的投标人进行投标保证履行合同，但限制了竞争范围，可能会失去技术上和报价上更有竞争力的投标人。3.议标议标也称谈判招标或限制性招标，即通过谈判来确定中标者。在建筑工程方面的议标方式主要有以下两种：(1)比价议标方式“比价”是兼有邀请招标和协商特点的一种招标方式，一般使用于规模不大，内容简单的工程。通常的作法是由招标人将工程的有关要求送交选定的几家企业，要求他们在约定的时间提出报价。招标单位经过分析比较，选择报价合理的企业就工期、造价、质量付款条件等细节进行协商，从而达成协议签订合同。(2)方案竞赛议标方式方案竞赛议标是选择工程规划设计任务的常用方式，通常组织公开也可邀请经预先选择的规划设计机构参加竞赛。方案竞赛议标的一般作法是由招标人提出规划设计的基本要求和投资控制数额，并提供可行性研究报告或设计任务书、场地平面图、有关场地条件和环境情况的说明以及规划、设计管理部门的有关规定等基础资料；然后参加竞争的单位据此提出自己的规划或设计的初步方案，阐述方案的优点并提出该项规划或设计任务的主要人员配置、完成任务的时间和进度安排、总投资估算和设计等报送招标人，最后由招标人邀请有关专家组成的评选委员会选出优胜单位。招标人和优胜者签订合同后，将对未中选的参审单位给以一定的经济补偿[25]。3.4.5招标方式比较分析通过以上分析得出，我国的公开招标分别与美国的竞争性招标、法国的询价招标以及日本的一般竞争招标有本质上的相同，以上四种招标方式均是面向最广大的投标人也是最具有竞争力的招标方式。我国的邀请招标与日本的指名竞争招标实质相同，美国的协商性招标和我国的邀请招标大同小异。所以从招标方式而言，我国的招标方式相对完善同时体现了我国招标方式上的灵活性。但是法国的拍卖式招标中体现出来的灵活的报价方式也值得我国借鉴，使我国的招标在方式上的灵活性更强。

4对我国招投标制度的建议4.1建立全国统一的、跨区域的建设工程招投标市场目前，我国招投标领域不同部门发布着不同的规定，市场被分割成多种运行模式。在这种情况下我国的招投标领域迫切需要形成一个全国统一的招投标市场。首先，招投标工作要为促进科学发展服务，把节约、清洁、安全、质量等要求作为评标的重要内容，项目要符合可持续发展的原则，让更多低消费、低污染和自主创新的产品得以推广应用；其次，建立全国统一的招投标市场体系，进一步拓宽政府投资项目的招投标市场，提高招投标市场的运行效率，制定全国统一的招投标信用评价指标体系，使失信企业“一处受罚，处处受制”[26]。如：广州建设工程交易中心就试行并实现了市属各区建设项目集中，统一管理的机制。他们根据工作需要，在距离较远的南沙、番禺、花都地区建立了交易分部，基本形成了广州地区统一规范、开放的有形建筑市场。我国招投标市场应借鉴这种成功经验，尽快建立以中国建设工程交易中心为主导，东北区、华北区、西北区、华中区、华东区、西南区、华南区为国家分部，各省、市为基础的全国统一的建设工程招投标市场，实现国家和各地区的统一管理。4.2修改、完善相关法律法规《招标投标法》实施11年来主要的内容比较规范，但法律本身有些不足，执法过程还存在着大量操作违规的现象。4.2.1对招标人的行为进一步规范我国目前的招投标市场中招标人为了实现自己的经济效益，表现出了大量不合规范的招标行为：如对投标人提出过高或不合理的资质要求；要求提供与履行合同无关的证明材料；以获取地区或部门奖项为加分条件；限制招标公告发布范围；在招标文件中限定特定服务或指定品牌；收取超出法定标准的投标保证金。招标人的不规范行为是导致招投标市场混乱的诱发因素，因此必须对招标人的行为规范进行约束与规范，对此主要可从两方面进行限制：一是细化招标人行为的限制，明确公布招标人的权限范围和行为准则；二是限制招标人的裁量权，对于开标后有效投标不足3个的，应该由评标委员会决定而不应存在由招标人决定的情况[27]。4.2.2继续完善招标方案核准制度招标方案核准制度也是规范招标人行为的一种方式，加大核准力度有利于招标工作的规范化进行。对于我国的招标方案核准制度可以从以下几个方面进行完善：一是应将招标方案核准作为一项独立的行政许可制度确立下来，与项目审批（核准）管理区分开；二是处理好招标方案核准和项目审批管理程序方面的衔接，允许某些项目按照规定在完成项目审批程序前先核准招标方案；三是在法律责任章节中，对于未依法履行招标方案核准手续的，单列一条并补充相应的法律条例。4.2.3资格预审法律化、规范化我国目前对资格预审出台了相关的标准文件，但在实际操作中还应从以下几个方面加以改进：一是对通过资格预审的人数不作数量限制，凡是通过资格预审的申请人均可参加投标，以最大限度地防止投标人串标；二是对于规模较小、采用通用技术的招标项目，从效益最大化原则出发，允许对通过资格预审的申请人设定上限，以降低成本；三是只有将通过资格预审的人数限制与资格预审标准、条件等在资格预审公告中予以明确，保证资格预审过程公开、公平、公正，则允许对通过资格预审的申请作数量限制。4.2.4对以他人名义投标的，应作出明确的界定针对我国招投标中以他人名义进行投标的不规范行为，笔者认为可从两方面进行监督：一是对以他人名义招标行为的界定必须明确，若中标人派驻施工现场的项目经理、主要负责人与投标承若不符，或者上述人员不是投标人本单位人员则应界定为以他人名义投标；二是通过定期公布黑名单的形式，加强行业自律和社会监督，以减少此类违法违纪行为的发生[28]。4.2.5对评标专家库统一管理，并加大监管力度工程招投标中评标是至关重要的一环，加强对评标专家的管理有利于进一步提高招投标工作的规范性、公平性。笔者认为可从三个方面进行完善：一是逐步整合个部门、地区、招标代理机构的专家库，组建跨区域的统一的专家库；二是进一步对违法违规、不公正评标的评定标专家给予通报批评，禁止他们在一定期限内参加评标，情节严重可取缔其评标资格；三是规定评标专家评审费的发放应由行政监督部门认可，行业协会或中介组织统一发放，对违法违规的评标专家可以少发或不发。这样可以有效防止评标专家受利益驱动，无原则地按招标人意愿评标[29]。4.2.6建立工程保证制度和工程保险制度工程建设中，甲乙双方都以交工为目标，甲方要求按期完成合格工程，乙方要求资金到位。因此，我们在立法上应强调第三方保证资金支付和工程交工的第三方保证制度。4.2.7对招投标进行制度创新我国在完善已有制度的同时还应根据实际发展情况对招投标制度进行不断创新。笔者认为以下几点值得借鉴：一是在实施条例中确立招标投标统计报告制度和信用评价制度，为招标投标信用惩戒提供制度保障；二是明确招投标从业人员执业资格管理制度，以提高从业人员的素质；三是确立电子招投标制度，为电子招投标提供法律依据。4.3建立统一的行业组织目前，我国建筑业与有关的一些行业协会出现了部门分割的局面。例如，由国家计委分出来的“中国工程咨询协会”，由国家经贸部成立的“中国对外工程商会”和由建设部组建的“中国建筑业协会”等等，且不说这些协会仍然带有很强烈的政府作风，仅在支持我国的海外承包工程和开展其他业务方面，他们不能很好地合作。这种局面若继续下去，我国海外承包公司就难以得到国内的强有力支持，难以在与外国承包商竞争时协调行动。由于不能协调行动，我国对外工程承包企业经常在参加海外工程投标时互相倾轧，造成严重的财务和声誉损失。当然，我国的企业现在已经领悟到联合的好处而且有了实际行动。但是为了长期保持联合而不是互相拆台，必须建立一个统一的行业组织来协调我国海外公司的行动，所以应当建立我国真正的行业协会。新的行业协会应当积极准备对世界贸易组织施加影响，准备在将来的亚洲共同市场制订区域建筑市场规则时发挥主导作用。现在已经有人提出制定类似于FIDIC标准合同文件的亚洲标准文件。如果我国能够做到这一点，就能在全球建筑市场上处于有利的地位。4.4建设全社会信用体系在招投标活动中由于信用体系的不健全，无论建设工程交易中心如何规范运作都很难达到“公开、公平、公正择优”的目标[30]。因此，除了业主、建筑企业本身应诚实守信外，还必须规范招标代理等中介机构的执业行为，防止招标代理与业主联手作弊欺骗投标人或者招标代理与投标人合作欺骗业主和其他投标人。全行业应建立起招标代理机构的诚信评级制度以及违规处罚制度，各部门根据统一平台和指标，对企业在本行业表现评分评级并予以公布；制定统一的招投标信用评价指标体系，实现互联互通、信息共享、使失信企业一处受罚，处处受制；对违规行事的人员和机构取消其从业资格，绝不姑息。在建立全国招投标市场的同时还应建立国家招标信用分类监管体系，对招标人、投标人、招标代理机构和评审专家实施信用分类评价和分类管理，加大对违法违规和失信行为的监督、警示和处罚力度，形成“激励有信者，惩戒失信者”的良好市场氛围与和谐的发展环境。

总结论文首先简要介绍了招投标的起源、我国的发展历程以及比较国内外招投标的必要性，分析了我国目前的招投标的情况，包括行政管理、业主方、施工方、招标代理。然后论文分别与以美国、法国、日本等为代表发达国家的招投标做了比较分析，包括资格预审、投标报价、评标方式、招标方式等方面。经过对我国招投标制度的分析及比较分析，笔者提出了针对我国招投标制度的相关建议，包括统一市场和行业组织的建立、法律法规的完善、信用体