外国法制史重点单元知识总结及重要考题答案

外法史重点单元知识总结及重要考题答案楔形文字法楔形文字法是指古代西亚两河流域地区各奴隶制国家以楔形文字镌刻而成的法律的总称。它产生于公元前3000年左右，到公元前6世纪，随着新巴比伦王国的灭亡而逐渐走向消亡。《乌尔纳姆法典》是迄今为止所发现的世界上第一部成文法典，它在世界法制史上具有重要的意义，标志着古东方法进入成文化阶段。《汉摩拉比法典》集两河流域楔形文字法之大成，它的制定，标志着楔形文字法乃至整个古东方法发展到完备阶段，比较集中的反映了汉谟拉比时期两河流域的政治经济和法律的发展状况，而且比较完整的保留下来，因此是我们研究楔形文字法的最可靠的史料。汉谟拉比法典制定的直接原因：1实现法的统一的需要。制定一部通行全王国的法典成为当时的一种迫切的需要。2调整经济关系的需要。当时出现的许多新的经济关系在原有各国的法律中未得到反映，需要新法律予以规范。3缓和阶级矛盾、稳定社会秩序的需要。由于私有经济和商品货币关系的发展，社会各阶层、各阶级之间的矛盾尖锐化，亟需一部统一的法典缓和阶级矛盾。汉摩拉比法典的特点：1．法典维护君主专制统治：维护汉谟拉比王的专制统治地位；确立自由民对奴隶的绝对统治权和支配权2.法典体现团体本位思想：法典赋予公民权利时，强调以对国家和公社履行义务为前提；个人的权利义务与公社团体成员资格相联系3.法典保留有原始习惯的残余4.诸法合体，民刑不分楔形文字法的特点：1法典的结构比较完整，一般采用序言、正文、结语三段式体例2法典内容涉及面广，几乎涵盖法的基本领域3法典缺乏抽象原则。楔形文字法大多是司法判例汇编，法律条文一般都是具体法律问题的个别规定，缺乏理论抽象和一般原则古代印度法古代印度法是印度努力只是其法律规范的总称，既包括婆罗门教法和早期佛教法，也包括国王政府颁发的敕。古代印度的范围远比现代的印度广阔，大致包括现在的印度、巴基斯坦、孟加拉等国，几乎相当于整个南亚次大陆。古代印度法的渊源：（1）吠陀。印度最早的传世文献，婆罗门最早经典，印度最古老最神圣的法律渊源。（吠——知识的意思）（2）法经。用以解释并补充吠陀的经典，附属于吠陀。（3）法典。婆罗门祭司根据吠陀经典、累世传承和古来习俗编成的教法典籍（4）佛教经典。佛教曾一度是印度的国教，早期佛教的经典也是古代印度法的重要的渊源（5）国王诏令古代印度法的基本内容：1.种姓制度。种姓制度是古代印度的社会等级制度，也是古代印度法的核心内容，“种姓”是与种族、姓氏密切联系的社会集团，各集团严格实行内婚制，职业世袭。最高种姓为婆罗门即祭司种姓，掌握宗教祭祀大权；第二种姓为刹帝利，即武士种姓，掌握军政大权；第三种姓为吠舍，从事商业和农业生产，属平民种姓；第四种姓为首陀罗，从事低贱职业，多数为奴隶。2.所有权。古代印度以土地国有制或王有制，国王原则上是全国土地的最高所有人，凡占有土地者皆得向国王政府交纳赋税；私人的财物所有权受法律的保护3.债权。契约较为简单，种类较少；已经注意到契约的法律效果；对高等种姓的债权的保护4.婚姻家庭法。婚姻被认为是合乎神意的行为；严格维护种姓内婚制；高等种姓一夫多妻，低等种姓一夫一妻5继承法。长子优先原则；与种姓直接挂钩6.刑法。古代印度的刑法受宗教观念的强烈影响，同时也反映种姓的明显作用7.诉讼制度。缺乏固定统一的法院组织；借助神的力量进行制裁古代印度法的基本特点：1与宗教密不可分。首先，宗教众多，使古代印度的法律渊源异常复杂；其次，法律的内容乃至编排体例都深受教义的影响2严格维护种姓制度。古代印度法基本贯穿着种姓制度。3法律宗教伦理等各种规范相混合。古代印度法的历史地位：1对印度法制史的深远影响。古代印度是古代印度政治、经济、宗教、社会文化等诸多因素共同发展的产物，由于宗教强大的凝聚力和延续性，古代印度法对印度社会产生了深远的影响2印度法系。在东南亚历史上有一段印度化时期，模仿印度法建立自己法律制度则是印度化的主要内容之一，由此形成世界五大法系之一的“印度法系”第三章古希腊法“古希腊法”不是一个国家法的概念，而是就其地域而言的泛指存在于古代希腊世界所有法律规范的总称。古代希腊法的基本特征：1古希腊由于有许多城邦国家的存在，每个城邦各自制定和施行自己的法律，因而古希腊法并不是统一的法律体系。2希腊缺乏可以与罗马法相媲美的完整而严密的法典。3在法律的适用上具有一定的灵活性，它旨在发现所谓的“公道”的抽象标准，所以法律常常被虚置。梭伦改革：颁布“解负令”，废除一切债务；新设陪审法庭和四百人会议等国家机构克里斯提尼改革：确立贝壳放逐法，它是克里斯提尼立法改革中最富特色的一种制度简单民主制的特点：1实行直接民主制，即雅典城邦的政治主权属于公民，公民们直接参与城邦的治理。2官制实行义务职和“合一制”3监督制度完善而且发达第四章罗马法罗马法是指罗马奴隶制国家的全部法律，存在于罗马奴隶制国家的整个时期。它既包括罗马国家产生至西罗马帝国灭亡这个时期的法律，也包括东罗马帝国的法律，它是随着古代罗马社会阶级和国家的出现而逐步形成的。罗马法的特点：1法学家的解答与著述。法学家进行了大量的解释法律、阐述法理的著作2裁判官的“告示”，公元前367年，罗马确立最高审判官，按照罗马惯例，内事裁判官可以颁布各种告示，作为人人必须遵守的行为准则，从而获得直接立法的权利3系统的大规模的发电的编纂。公元六世纪，东罗马皇帝查士丁尼进行的系统的、大规模的法典的编纂罗马私法的体系（即基本内容）：（一）人法。人包括自然人与法人法人制度的形成条件：物质条件是商品经济的高度发达；理论基础是罗马法中人格观念的产生和演进；而罗马法学家关于法人的论述则使罗马法人制度进一步理论化、系统化，并具有后来资产阶级学者提出的法人特征的基本内容（二）物法。物法是罗马法的主体，实体法的核心，由物权法、继承法和债权法三部分构成。1.物和物权法。所有权是物权的核心，是权利人直接行使于物上的最完全的权利，具有绝对性、排他性和永续性三个特征。2.继承法。由“概括继承”（即继承人必须继承继承人的所有遗产和全部债务，当遗产不足还债时，也须由继承人负责偿还）到“有限继承”（允许继承人对死者的债务仅就其遗产范围内负责清偿）3.债法。四种类型：契约；准契约；私犯；准私犯。（三）诉讼法1.法定诉讼—仅用于罗马市民2.程式诉讼3.特别诉讼(必考内容)罗马法对后世立法的影响及原因：影响：1形成罗马私法体系。罗马法对资产阶级统一法制具有重大的贡献。2罗马法的许多具体制度和原则，对资产阶级立法也有巨大的影响。3罗马法中的许多概念、术语如法律行为、民事责任、代理、占有、不当得利、无因管理、债、私法等，为后世资产阶级立法所继承。4罗马法学家的思想学说及其罗马法学发展的成果，也成为后世资产阶级法学的重要的组成部分，尤其《学说汇纂》的著述，成为19世纪世界最发达之德国法学的历史渊源。其原因在于：1、罗马法是建立在简单商品生产基础之上的最完备的法律体系，它对简单商品生产的一切重要关系都有非常详细和明确的规定，为后世立法的基础。2、罗马法的内容和立法技术远比其他奴隶制和封建制法更为详尽，尤其是它所提出的自由民在私法范围内形式上平等、契约以当事人之合意为生效的主要条件和财产无限制私有等重要原则，都是适合于资产阶级采用的现成的准则。3、罗马法中体现的理性原则、衡平观念等，也非常适合克服诸侯割据和政治分裂局面以及建立统一的资产阶级法制的重要武器。4、罗马统治阶级运用武力扩大其版图，强行适用罗马法律，以及被征服地居民折服罗马法的完备发达而自愿采用。英国法诺曼征服对英国法的影响：1、国家的统一、王权的加强为英国法的统一奠定了基础2、英国法的三大渊源开始形成3、征服的特殊性使得英国法形成不同与大陆法系的法律传统英国法的体系：1.普通法2.衡平法3.制定法英国法的渊源：（一）普通法。基本原则——遵循先例，主要特征——程序由于权利（二）衡平法（“衡平”即“平等”、“公正”）罗马法是衡平法的最早实践者，最高裁判官法就是典型的罗马衡平法。现代意义上的衡平法仅指以英美渊源中独立于普通法的另一种形式的判例法。衡平法与普通法的关系及其对英国法的发展：对英国法的影响：衡平法与普通法相互配合、相互补充，形成英国法特有的调整机制。英国宪法：原则准则：1.议会主权原则2.分权原则3.责任内阁制4.法治原则特征：1是历史长期发展的产物，具有极强的延续性。2.内容很不确定3.是柔性宪法信托制是英国财产法的一项重要制度,由衡平法院的审判活动发展起来。现代的信托制度将基本上源于英国，而英国的信托制又源于中世纪的受益制，以英国的传统的观念为背景，建立在信托人与受托人之间互相信任的基础上，因而信托财产制度主要表现在非营业信托，一般只适用于家庭财产的转移和继承、对已婚妇女财产权的保护以及宗教、慈善事业。契约---对价侵权行为法：（一）过错责任原则不论行为人主观上有无过错，只要造成损害就必须负责。（二）比较责任原则。以个人的过错为基础，但在确定赔偿时，不仅考虑被告的过错，也考虑原告的过错，对双方的过错进行比较，根据双方的过错的轻重以确定责任的大小。（三）严格责任原则。即在法律规定的某些条件下，无论被告是否有过错,只要发生损害事实，被告就必须负完全的赔偿责任诉讼：陪审制度：一般认为，英国是现代陪审制度的发源地。英国出现两个陪审团，大陪审团负责起诉，决定对是否对嫌疑犯提出控诉；小陪审团负责审理，决定被告是否有罪。辩护制度：对抗制律师制度：律师分为两大类，出庭律师和事务律师，事务律师从事一般的法律事务不得在高级法院出庭辩护，这一权利又出庭律师独享。出庭律师可在任何法院辩护。第十章美国法宪法历史渊源：（《独立宣言》和1781年《邦联条例》）。1787年联邦宪法：确立的基本原则：1.分权原则；2.制衡原则；3.限权政府原则美国宪法的影响：一方面，它是美国经济和政治生活的最高准则。美国宪法具有高于其他法律法令的地位，其他法律部门所规定的权利都是宪法权利的具体体现；另一方面，美国宪法所设计的制度的影响。作为人类法律文明的成果，它为人类宪政实践提供了一种可批判性借鉴的实例。行政法：行政组织：美国的行政组织包括总统（行政组织的核心）、总统的执行机构（总统执行职务的参谋部）、内阁（总统的顾问、咨询机构）、部（最主要的行政机关）、独立机构、政府公司（以公司组织形式从事企业经营活动的行政机构）行政程序：《联邦行政程序法》行政监督与控制法：司法审查、总统控制、立法控制、行政公开制度等制度实现，行政侵权的赔偿责任行政法的特点：1联邦法和州法双重体系并存2.行政司法以独立机构为主体3.注重行政程序的完善民商法：信托财产制度：源于英国。多为控股公司。美国营业信托和非营业信托、民事信托和商事信托并行发展，并广泛应用于财产转移、融资集团以及公益事业的几乎一切领域，公司制与信托制结合，是信托制度在美国得到发展。侵权行为法：基本原则：过错原则；风险承担原则；同伴工人过错规则；近因原；豁免原则；比较过错原则的应用事实自证原则经济与社会立法：1890年，美国国会制定了第一部反托拉斯法----《谢尔曼法》司法制度：违宪审查：著名的1803年马伯里诉麦迪逊开了美国联邦最高法院司法审查的先例。根据这一原则，美国联邦最高法院有权通过审理有关案件，解释宪法并宣布联邦法律或州宪法和法律是否符合联邦宪法。如发现州宪法和法律或联邦法律与联邦宪法相抵触，可宣布其违宪。辩诉交易：又称辩诉谈判，它是一种庭外活动，由控辩双方磋商和谈判，在这一过程中，控方以撤销部分指控、降格指控或者建议法官从轻判决等许诺换取被告人作认罪答辩，以节省诉讼时间和开支，降低诉讼成本，特别避免审判的不确定性。第十一章法国法法国现行宪法是1958年宪法《人权宣言》是法国近代第一部宪法性文件。《人权宣言》以18世纪启蒙思想家的“天赋人权”，“主权在民”“三权分立”以及其他法治思想为基础，并借鉴北美《独立宣言》的内容。《人权宣言》核心是规定人民权利及其保障，从保障人权出发，又涉及国家政权和法治方面的一些原则。“拿破仑六法”包括《民法典》、《商法典》、《刑法典》、《民事诉讼法典》，《刑事诉讼法典》和宪法.法国没有行政法典行政法的基本特点：1行政活动受独立的法律部门调整。行政法作为公法一部分，又是一个独立的法律部门和体系，政府的行政活动一般只受行政法调。2行政活动受独立的行政法院管辖。政府的行政活动只受行政法院管辖，普通法院不能插手；行政法院又适用独立的诉讼程序，即行政诉讼程序。3判例是行政法主要渊源。几乎所有的行政法原则，均来自行政院的判例。4行政法没有编成完整的法典。法国没有行政法典。1804年民法典（全面掌握）1大革命为民法的产生和发展奠定了基础2民法典的渊源：习惯法、罗马法、革命前的王室法令和革命时期的立法3主要内容（1）民事主体。所有法国人都享有民事权利，满21岁为成年，达到此年龄后，除婚姻章中规定的例外，有能力为一切民事活动上的行为。（2）婚姻、家庭。提倡婚姻自由结婚条件：达到法定婚龄（男25岁以下，女21岁以下需经父母同意）、结婚登记（在世俗官员前举行结婚仪式才在法律上有效）离婚：允许离婚，并创设协议离婚。理由：通奸，受“名誉”刑的宣告、重大暴行、虐待或严重的侮辱。夫妻关系：妻子应该服从丈夫。夫妻的全部动产和收入都属于共同收入，在离婚时应平均分配。（3）继承取消长子继承制，男女平等继承、自由遗嘱制度继承顺序：子女－死者的父母、兄弟姐妹－祖父母（4）财产权。财产分为动产和不动产。人和物的正常关系就是所有权，任何人不得强制所有人出让所有权，但为公用除外。（5）契约、准契约和侵权行为。契约法的基本原则是不拘形式和自由订约，除受公共政策限制外，没有其他限制。准契约包括无因管理和不当得利。（6）法定抵押、裁判上的抵押和约定抵押。赠与和约定抵押必须强制登记，不动产买卖和许多法定抵押则不必登记。（7）时效。包括消灭时效和取得时效。请求权的一般时效是30年，特别时效是2年、3年。善意的真正土地所有人取回土地所有权不受实现限制。民法典的特点1法典是典型的资本主义社会早期的民法典，反映了自由资本主义时期资产阶级的权利观。2法典比较完整的确认了资产阶级民法的基本原则，包括民事权利平等、所有权不可侵犯、契约自治和过错责任原则。3法典是革命和传统之间妥协折中的产物，保留着旧制度的若干内容。4法典在体例上继承了罗马法传统，内容上注重实际效用。1804年民法典的影响A.法典所体现的理性、自由、平等、民主、法治等思想是一切进步民法的精神和灵魂。B.以法律的形式确立了资产阶级革命的成果，维护了资本主义的经济秩序。C在世界范围内产生了重大影响 第十二章德国法行政法的特点：1坚持公私法的划分，将行政法调整的范围严格限制在公法领域。2以成文法为主体，概念明确、体系完整。3行政司法体制的完整性。德国民法典（全面掌握）：德国民法典的时代特色：1法典明确规定法人是民事权利的主体。2关于民事合同，法典肯定“契约自由”原则，在契约的意思表示和条文的表述上有所发展。3法典严格保护私有财产所有权，特别强调对容克地主土地所有权的完整保护。4在婚姻、家庭和继承发面，法典既反映了资产阶级的愿望和要求，也保留了浓厚的封建制度的残余。5关于民事责任，法典规定了过错责任和无过错责任原则并存。民法典的发展：首先反映在债务关系和家庭法方面：1契约自由的原则受到限制2《民法典》确立的过错责任原则，已为严格责任（无过错责任）原则所取代。3在家庭法方面，根据《基本法》的原则进行改革德国民法典的另一个重要领域是有关房屋租赁和住宅建设的房地产法。住宅制度一方面适用《民法典》关于合同制度的规定，另一方面适用新制定的单行法的规定，使之成为一个公私法交叉的法律部门。经济法:1919年颁布的《煤炭经济法》是世界上第一次以经济法命名的经济立法。老师邮箱笔记一、古代印度法是与多种形式的宗教教义融为一体（一）古印度法的渊源形成——发展演变看1、印度法与婆罗门教2、印度法与佛教3、印度法与印度教（二）法律的内容乃至编排体例深受教义影响1、法律的内容深受教义影响（1）婚姻家庭法婚姻被认为是神意的结合，轻易不易离异。（2）刑法罪名设置与惩罚方式（3）诉讼制度，大量采用神明裁判和宣誓。2、法律的体例受宗教影响二、古代印度法是体现以种姓制度为核心的种姓制度——古印度社会形成的一种独特而森严的社会等级制度，依靠宗教和法律的力量，将阶级社会人与人之间不平等关系神圣化、固定化和永久化。（一）宣扬种姓神创说《法典》第1卷31条：“为了繁衍人类，它（梵天）从自己口、臂、腿、足创造了婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗。”规定了各种姓的义务以及具体职业，并宣称这些都是由梵天预先安排永久不能改变的。（二）贯彻种姓原则的财产法1、土地归国王所有，其余动产可由私人所有。但妻子、孩子和奴隶除外。2、债权：以种姓不同而作不平等的规定。对于借贷利息，根据种姓高低而适用由低到高的利率。（8卷142条）；第8卷117条:“债务人和债权人如属同一种姓，或债务人种姓较低时，可利用劳动抵债；但如种姓较高时，可按照财力渐次还债。”3、高等种姓和低等种姓享有不同的财产权。第8卷142条：婆罗门可毫不犹豫地去拿首陀罗的东西，因为他们的钱财原本就应该被主人拿的。（三）以种姓制为轴心的婚姻家庭法1、婚姻被认为是神意的结合，有八种婚姻方式。2、高等种姓一夫多妻，低等种姓则一夫一妻。3、严格维护种姓内婚制，严禁“逆婚”，以保证种姓的纯洁。4、确立夫权至上，妇女、子女无权地位。（四）野蛮残暴的种姓制刑法1、受宗教观念影响强烈再生人所犯罪行可通过苦行赎罪。《法典》11卷“苦行与赎罪”：“杀害婆罗门者必须在森林中居住12年，盖一间草屋，用骷髅作旗帜，以乞食为生。”2、不同种姓同罪异罚《法典》规定：刹帝利辱骂了婆罗门，要罚款100帕那（银钱单位）。如果是吠舍骂了，就要罚款150～200帕那。要是首陀罗骂了，就要处体刑用滚烫的油灌入他的口中和耳中。相反，如果婆罗门侮辱刹帝利，只罚款50帕那；侮辱吠舍，罚款25帕那；侮辱首陀罗罚款12帕那。（五）维护高等种姓诉讼法1、诉讼案件只能由国王、婆罗门和部落首领审理。2、采取两种方式取证：（1）证人宣誓以书面和口头证据为审判依据，不适用首陀罗。（2）神明裁判婆罗门与刹帝利不适用。三、雅典“宪政”的民主性与局限性（一）民主性的社会背景和阶级根源首先，雅典是一个沿海国家，工商业很早就有了较发达的水平，而农业则相对落后。加上自梭伦改革后，小农经济占优势，依靠土地进行剥削的氏族贵族没有形成像其他奴隶制国家那样大的势力，相比之下，很早就形成的工商业奴隶主集团在奴隶主阶级内部占据多数，其经济实力逐渐增长并占支配地位，他们在同氏族贵族连续进行的斗争中又不断取得胜利，因而使得雅典难以长期维持贵族政治而终于建立起民主政治。其次，工商业贵族与氏族贵族的斗争赢得了农民和手工业者的支持。后者是公民的大多数，是雅典军队的核心和民主权利的积极要求者，奴、隶主阶级不能不考虑他们的要求。最后，雅典奴隶的数目比自由人多达十几倍，这种阶级结构，也促使奴隶主阶级力图缓和自由人内部的矛盾，加强其对奴隶的统治。（二）民主性1、公民享有平等的政治权利，有权参加民众大会，有机会通过抽签方式成为500人会议成员和陪审法庭的陪审员，有权对官吏提出质疑和弹劾等。2、国家公职人员一律由选举产生，任期一年一般举手表决统帅与司掌国库的司库员，执政官等由抽签产生，一人一职务，并不得连任。3、公民通过民众大会直接管理城邦，而民众大会作为国家最高权力机关，享有广泛职权。民众大会是集立法、行政、司法为一体的国家机关，对议事会提交的议案作出决定，国家的法令、政策和一切重大问题都由大会公众批准，受理高级公职人员的案件及司法执政官提出的公诉，如陶片放逐法为例。4、建立完备的权力监督制度，有效保障了民主政治制度的运作。包括：官员任职前资格审查制、信任投票制、卸任审查制、不法申诉制、贝壳放逐法，通过各种制度或措施来直接捍卫民主制度，免遭反民主势力的破坏和攻击，来维护民主制度。5、三权分立的分权制度出露端倪。6、法律至上的精神。雅典人视宪法为最高法律，从梭伦开始每一次改革，无不以修改宪法为起点，然后严格执行和捍卫宪法，陪审法庭的一个职责就是审查某项法律或民众大会通过的决议是否违宪，而公民享有的“不法申诉”权，也就是这方面的体现。（三）局限性1、公民的政治权利缺乏广泛性和普遍性。但享有公民权的人在雅典总人口中仅占极少数（1／20），奴隶、外邦人、妇女、不满18岁的则没有权利。2、参加大会的公民人数较少。尽管参加大会的公民可以获得一定数额的津贴，但要农民或手工业者放下工作经常性地去开会有困难。而且在民众大会或其他重要机关里起到重要作用的往往是奴隶主阶级的上层分子或其代表人物。3、公民的立法权受到500人会议和陪审法院的极大限制。4、国家公职人员需要具备一定条件，这实际上剥夺了贫困者、下层群众这方面的权利。考题及答案总结简答题：简述古代印度法典的基本特点；《汉穆拉比法典》的特点；雅典民主制的特点；简述古希腊法的基本特征；简述罗马私法的基本内容；英国侵权行为责任原则的基本内容；法国民法典的特点（上面的总结有答案）简述英国宪法的基本原则。1)议会主权原则：议会即国会，所谓“议会主权”即国会在立法方面拥有最高权力；2)分权原则：相对于美、法、德等国，英国并非典型的三权分立国家，立法、行政、司法三权之间的分立与制衡并不十分严格。但是，英国宪法仍然大致体现了资产阶级宪法的共同特征，即权力分立；3)责任内阁制：即内阁必须集体向国会下议院负责，是议会主权原则的体现；4)法治原则：“法治”的字面意思即“法律的统治”，是资产阶级宪法广泛采纳的基本原则，它强调的是法律面前人人平等。简析《独立宣言》的基本内容。《独立宣言》于1776年通过，以资产阶级启蒙思想家的“天赋人权”思想和“社会契约”论为理论基础，宣称：人人生而平等，他们都被造物主赋予不可转让的权利。为了保障这些权利，所以才在人们中间成立政府。政府的正当权利，来自被统治者的同意，如果政府损害这些目的，人民就有权改变或废除它，建立新的政府。它鲜明的表达了资产阶级的革命思想和政治主张，被马克思称为“第一个人权宣言”，为日后诞生的美国宪法奠定了政治和思想理论基础，试述美国宪法的主要原则。1)分权原则：宪法规定立法权、行政权、司法权分属于国会、总统和法院。美国宪法的分权原则不仅表现在联邦政府行政、立法、司法三机关的权力分立上，而且表现在联邦政府与州政府的权力分配上；2)制衡原则：美国宪法的制衡原则也和分权原则一样，不仅表现为联邦三机关间的制衡，而且表现在联邦权力和州权力的相互制约上，联邦中央三机关以及联邦政府和州政府中的任何一方都不享有完全的、绝对的权力；3)限权政府原则：政府在行使权力的时候，必须保证个人权利和自由。近、现代法国宪法文化的特点。1)宪政体制的多变和不稳定性；2)历次修宪均表示遵循1789年革命的基本原则，把《人权宣言》作为宪法的基础；3)宪法的制定、修改程序和解释权的特殊性；4)始终保持宪法的成文法典化形式，习惯法一般不起作用；5)现代法国宪法的发展，呈现出不断扩大政府的行政权力、削弱议会的立法权力、加强政党组织权力、提高文官地位、增加委任立法等趋势。20世纪以来德国民法重要发展表现在哪些方面？1)民法的重要发展首先反映在债务关系和家庭法方面：契约自由的原则受到限制；民法典确立的过错责任原则，已为严格责任原则所取代；在家庭法方面，根据《基本法》的原则进行改革；2)德国民法发展的另一个重要领域是有关房屋租赁和住宅建设的房地产法。论述题：1.英美法系与大陆法系异同。（历届考过）——两个法系的概念英美法系与大陆法系之间，存在着明显的差异，表现为：1)主要法律渊源不同：在英美法系，法律的主要渊源是判例法；而在大陆法系，一般不承认判例的效力，在各个部门法领域都建立了比较系统的成文法典体系；2)继承罗马法的程度不同：英美法系并未走全面复兴罗马法的道路；而大陆法系则是在全面继承罗马法的基础上发展起来的；3)法律体系和法官的作用不同：英美法系以判例法为基础，法律体系十分庞杂，缺乏系统分类；而大陆法系，不仅法律体系完整，而且法官的作用十分有限；4)司法组织对程序法的重视不同：英美法系强调程序法的重要性，实行对抗制诉讼；而大陆法系比较注重实体法，认为程序法仅仅是适用实体法的工程，一般采用纠问式诉讼程序。尽管有上述种种差异，两大法系之间仍有许多共同之处：1)它们的法律本质相同；2)传统要素接近，都是近代以前的罗马法、日耳曼法和教会法；3)法律的指导思想相同；4)法律背后的经济和意识形态等也都相同。2.美国法与英国法的联系和区别。（历届考过）美国法与英国法同属普通法系，两者有着天然联系。1)判例是主要的法律形式：英国和美国法律的主体部分都是判例法，法律的创制、法律原则的形成和发展以及法律的解释往往是通过判例形式实现的；2)法律风格的一致：英国和美国一样也遵循“先例原则”，法院创造的先例对以后的同类案件具有拘束力；在审判风格上，同英国一样，美国也采用归纳法推理方式。此外，美国继承英国法关于法律分类的传统，不采用公法和私法的划分方式。美国法又具有不同于英国法的特质，它在成长过程中，逐渐形成了自己的特点。表现为：1)法律移植中的批判精神。美国法继承了英国普通法的传统，但美国对英国法的运用，以符合美国的国情为前提，对不适合本国国情的普通法规则不予适用；2)立法和司法的双轨制结构。和英国的单一制不同，美国的立法权由联邦和州根据宪法分别形式，法院分为联邦法院系统和各州法院系统；3)判例法与制定法并重，学理和实践互补。美国法较之于英国法，较早的表现出重视制定法的趋向，是一种判例法和制定法并重的“混合体制”。英国一般排斥学理对实践的指导作用，美国既强调法院和法官的作用和地位，也注重法学家的作用；4)法律解释的灵活性。3.德国法与法国法的联系和区别。两者的联系：德国法和法国法同属大陆法系，都是在罗马法基础上，根据近代资本主义发展的需要，逐步建立和完善的成文法律体系。无论从法的体系、结构、表现形式，还是从法的地位、本质和作用来看，两国都极为相似。德国法与法国法之间的紧密联系，还在于具有开创意义的近代法国六法体系对晚它一个世纪的德国法的创立所发生的巨大而直接的影响。德国法对法国法的继承关系是显而易见的。两者的区别：1)德国法是君主专制主义的产物，具有浓厚的保守性；法国法是资产阶级革命的产物，具有时代进步性；2)德国法在司法领取所取得的成就超过法国法，近代法国法以其革命性、开创性和历史进步性独占鳌头；德国法则以其透彻的学理性、高度的法律技术和严密