高考作文;如何不要脱离材料课件_第1页
高考作文;如何不要脱离材料课件_第2页
高考作文;如何不要脱离材料课件_第3页
高考作文;如何不要脱离材料课件_第4页
高考作文;如何不要脱离材料课件_第5页
已阅读5页,还剩17页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

事件型材料作文如何做到“不脱离材料的内容及含意的范围”高考作文题材料分类:1、观点型材料(较单一的观点陈述)2、事件型(事实型)材料(较客观地陈述某事实)3、故事型(寓意型)材料(情节性寓意性较强)一、温故知新。

2013年广东卷阅读下面的文字,根据要求作文:有一个人白手起家,成了富翁。他为人慷慨,热心于慈善事业。一天,他了解到有三个贫困家庭,生活难以为继。他同情这几个家庭的处境,决定向他们提供捐助。一家十分感激,高兴地接受了他的帮助。一家犹豫着接受了,但声明一定会偿还。一家谢谢他的好意,但认为这是一种施舍,拒绝了。要求:①自选角度,确定立意,自拟题目,文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作,不得抄袭。(一)材料内容:各个对象分别做了什么?结果怎样?1、富翁捐助贫困家庭;2、家庭一感激、高兴地接受;3、家庭二犹豫地接受,并表示日后偿还;4、家庭三谢谢富翁好意,拒绝施舍。——归纳出材料内容的范围:整体理解材料的主要内容,关注各个对象共同点,可推断作文材料内容是围绕“捐助”与“受助”来展开的。讨论:以下作文是否在材料内容及含意范围内?1、乐于助人(帮助同学解题,扶盲人过路,吴菊萍)2、理性捐助,授之以鱼不如授之以渔(哈默用劳动换)3、学会接受(接受苦难、现实、残疾、错误、建议等)4、接受捐助,让爱双向流动(李嘉诚受村民捐助后成功,成功后又捐助千万给汕头大学)5、学会拒绝(拒绝诱惑、悲伤、造假等)6、做人要有尊严,有骨气(文天祥,苏武)7、拒绝捐助,自尊自强(朱自清饿死不吃美国救济粮)8、要有感恩之心(感恩父母,感恩老师)9、滴水之恩,当涌泉相报(韩信接受瓢母一饭报千金)10、不同的选择,不同的人生(选择诚信、坚强、坚持)思考:以上例子不在范围内的原因有哪些?①未紧扣材料的范围(“捐助”与“受助”)②未准确理解范围关键词的含义(捐助:拿财物来帮助)③未考虑对象的身份及对象之间的关系:捐助者与受助者(四)如何做到例子全在范围内?总结为一句话就是:“与材料类似”。①紧扣材料的范围,事件的性质相同。②准确理解范围的关键词的含义。③考虑对象的身份及对象之间的关系。以家庭二为例:处于困境中的谁接受谁的捐助,日后偿还。(1)李嘉诚受村民捐助后成功,之后捐款给汕头大学。(2)何玥接受爱心人士捐款,死后捐献器官回报社会。(3)唐山十三兄弟在唐山地震中接受社会物资援助重建家园,在汶川地震发生后去灾区做志愿者。温馨提醒:议论文一定要举例子,否则会内容空洞。方法小结:如何做到“不脱离材料的内容及含意的范围”?1、概括材料内容:——材料中各个对象分别做了什么?结果怎样?2、分析材料含意:——由果索因,各对象为什么这样做?3、归纳材料范围(有时关键词不只一个)——判断事件的性质,整体考虑各个对象的共同点或争议点,考虑事件的因和果。4、哪些方面做到“不脱离材料的内容及含意的范围”?(1)立意在范围内(从主体角度立意最佳)(2)例子全在范围内(与材料类似)。

确定类似例子——紧扣材料的范围,理解范围关键词的含义,考虑对象的身份及对象之间的关系。二、例题精讲。

2014茂名二模阅读下面的文字,根据要求作文:转基因食品是否安全?著名主持人崔永元与科普作家、“打假斗士”方舟子为这个科学议题展开了多番论战,近3000万的粉丝也加入了对战。崔永元本着“有良心告知真相”的愿望,通过在美国实地走访,用事实说话,转基因食品销售应让消费者有知情权和选择权。调查证明,转基因食品的科学研究“还在路上”,目前虽没有充足证据证明有害,但存在有害风险,不应全面推广。在微博投票中,崔永元获得了67%的支持率。方舟子则引用科学数据和科学大家李约瑟等人的理论与分析来批驳各种有关转基因食品的谣言,用国际权威的《科学》杂志的论文,说明能抗虫害的转基因作物可大量地减少农药的使用,更加高产、安全和环保,以负责任的态度号召“应该创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。但方舟子只获得32%的支持率。对此,方舟子回应是:社会民意对于科学求真而言,一文不值。在这场持续近半年的争论中,可能是出于科学的复杂性或其它原因,国内权威的科学机构没有出来当裁判,保持沉默。要求:不要脱离材料内容及含意的范围。2、讨论:以下立意是否在范围内?①用事实说话(李克强以居民垃圾判断生活,韩寒用手稿证明自己未抄袭,刘翔用成绩证明自己实力)②在科学求真路上,要用事实说话(莱特兄弟造飞机)③应当重视食品安全(毒生姜,假酒,三鹿奶粉)④安全第一,慎食转基因食品(对三方一一点评)⑤尊重民意(海尔集团,罗斯福新政,选举制度)⑥科学求真比社会民意更重要(PX,法拉弟电磁感应)⑦沉默未必是金(毛遂自荐,求职,工作中主动)⑧科学呼唤权威作为(PX项目,抢盐风波,张悟本)⑨争论出真知(两个“凡是”标准大讨论,通用汽车)⑩科学真相需要共同探讨3、与材料类似的例子(科学论争及科学求真)同样方舟子运用科学数据,科学权威所得出的结论也是具有一定片面性的。脱离了社会民意,将事实构建于大众无法理解的真空之上,即使科学,也失去了意义。的确,社会民意对科学求真并不完全具有借鉴意义。社会大众容易盲目听信谣言,在各种社会矛盾突出的今天,也更容易失去理智,对一些事物的认识存在着思维定势,于是便不再去深究个中的实质。想当初,莱特兄弟发明并制造出飞机后,也是被人们讥笑为异想天开,人们没见过飞机,想当然地认为飞机是金属做的,那么重在天空中,害怕会摔下来,从而对飞机这一新事物抱排斥态度,但科学迟早会被民意认可,只是时间问题。当然,科学求真也是脱离不了实际的。只有在不断实践的基础上,反复验证,科学才会成为科学,同样,谬论才会一一被戳破。科学工作者求真的同时,也应该为社会民意着想,用权威和事实去说服民众,为民众解除疑惑,同时又不能被社会民意左右,坚持用事实说话。科学之诞生,是为解决人类之困扰,造福千秋万代。相信科学,理智做人,理性办事,是时代赋予我们的历史使命!点评:考场评分52分,全文在材料内容及含意范围内议论,分析说理透彻,思维准确且深刻;能联系性质相同的类似例子来谈,有思维的广度。是一篇有思想的优秀作文。三、堂上练习。2013全国大纲版高考作文题:阅读下面材料,根据要求作文。4月29日,尚先生把手机落在了出租车上,随后打那部手机,对方接通后立即挂掉,他又发信息表示,愿意出2000元“买”回手机,一小时后,尚先生收到回复,说要归还手机。见面后才知道,捡手机的是一位年轻人。尚先生要酬谢他,但对方交还手机后就转身离开了。当天晚上,记者联系到那位年轻人,年轻人说:“我本来无意归还,但是看到手机里的照片和信息,发现机主刚刚给芦山地震灾区汇去一大笔捐款,很受感动。我不能见利忘义,不能用贪心对待爱心。我也要像尚先生那样多些真诚和友善。”要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围,不要套作,不得抄袭。练习:请归纳材料内容及含意的范围,拟一个观点性标题,举一个例子。

1、事件型材料作文审题四步走:(1)材料内容:尚先生丢手机,年轻人捡到手机后看到捐款短信后受感动归还手机。(明主体,明关系)(2)材料含意:由果索因,“爱心”、“真诚和友善”(3)归纳范围:褒扬爱心、真诚和友善形成正能量。(4)类似例子:爱心,不求回报,感动人,有好报。2、讨论:以下立意是否在范围内?(1)好人有好报(“最美妈妈”吴菊萍)(2)遍洒爱心,不求回报(胡忠、谢晓君夫妇)(3)用爱心感动贪心,让爱心传递(李建华感化丁亮

)(4)见贤思齐,榜样的力量(“最美室友”黄昱舟)(5)要有友善之心(6)拾金不昧(7)战胜心魔(8)失而复得四、课堂总结:

五、布置作业:修改茂名二模作文后重交。巩固练习(一)

2014茂名一模作文题:四川小伙邓启明2011年硕士毕业后,担任华为海外技术部经理,虽然要常在海外工作,但待遇优厚。然而父亲去世的消息给他猛然一击,为了照顾好母亲,也为了把父亲做黄粑的技艺传承下去,他打定主意要回老家陪母亲卖黄粑。此举感动了很多人,但也引来了一些非议。有人支持他,认为“亲情是用钱买不来的”,“是金子在哪里都可干一番事业”。也有人反对,“应功成名就后接老妈去享福”,还有人认为要“尊重个人选择”。要求:1、自选角度,确定立意,自拟标题,文体不限。2、不要脱离材料内容及含意的范围。3、不少于800字。4、不得套作,不得抄袭。巩固练习(二)阅读下面材料,根据要求作文。最近,“金庸茶馆”网站上出现的一则新闻引起了人们的关注。一位笔名为“步非烟”的北大女研究生,在一次武侠作品的颁奖活动中放言“要革金庸们的命”,写出新时代的武侠小说。尽管这位获奖的女作家后来做了解释,称自己所谓的“革命”不是打倒,不是背叛,只是希望超越的意思,但这句话还是掀起了轩然大波:有人批评步非烟“蚍蜉撼大树,可笑不自量”,也有人认为她勇气可嘉,狂妄得可爱。要求:不要脱离材料内容及含意的范围。自选角度,确定立意,自拟题目,文体不限。不少于800字。不得套作,不得抄袭。练习:归纳范围,拟一个标题,举一个例子。1、归纳材料的内容及含意的范围。(1)材料内容:

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论