再工业化暴露资本主义发展新困境

1、再工业化暴露资本主义开展新困境再工业化暴露资本主义开展新困境2022年国际金融危机之后，世界主要兴旺国家重新认识到以制造业为主体的实体经济的战略意义，纷纷施行再工业化战略。在美国，奥巴马政府先后推出买美国货、制造业促进法案、五年出口翻番目的等政策，其中期目的是重振美国制造业，促进就业，复苏经济;长远目的是重新占领第二产业高地，维持美国经济在世界的霸主地位。在德国，2022年4月，来自产业界、政府和学术界的产官学专家首次发布了?施行工业4.0战略建议书?，这是一个旨在面向2022年的国家战略，表达了以其制造业方面的技术创新优势开拓新型工业化的目的。除此之外，英国、法国、日本等西方兴旺国家也纷纷出

2、台促进工业振兴和再工业化政策，以及完善研究开发补助金制度等。然而，再工业化一经提出，理论界褒贬不一，有人认为其本质是产业晋级，最核心的目的是为了占领将来产业制高点。还有人认为，再工业化不过是西方党派出于选举的政治考量，而形成的政治作秀的说法。这些评论尽管角度不一，但都说明资本主义经济开展形式已经难以为继，西方市场原教旨主义开场式微。对于至今仍处于深度调整期的西方兴旺国家，我们有必要对其热捧的再工业化战略进展剖析：为什么要推行再工业化？再工业化是否符合资本主义开展的运行规律？再工业化是推动当代资本主义走出危机的一剂良药，还是一场望梅止渴式的梦想？一、再工业化是西方国家掉入开展陷阱后的被动修正20

3、22年的国际金融危机对当代资本主义经济产生了全方位、多层面的影响，经济疲软、债务高企、就业恶化以及收入差距过大，本文由论文联盟搜集整理使得当代资本主义掉入开展陷阱。西方兴旺国家在危机爆发初期尽管采取了多种治理危机和刺激经济开展的改革措施，但并没有到达预期效果，因此它们集体陷入开展迷茫期。于是，西方兴旺国家开场对自由市场形式进展反思。2022年，英国首相戈登布朗公开宣布了华盛顿共识的终结，澳大利亚总理陆克文指出本次危机正是过去30年来自由市场理论主宰经济政策的最终恶果。哈佛大学教授肯尼思罗戈夫表示，现行资本主义体制应该转为其他形式的资本主义，但怎么做最好还需要进一步观望。在资本主义向何处去的背景

4、下，再工业化作为一场技术革命被西方兴旺国家再次提出来。可以说，西方国家的再工业化，固然有反思后的醒悟，也有前瞻性的目光，甚至被一些人加上了新技术和智能化的标签。但是，再工业化并不是西方兴旺国家所主动推行的技术革命，而是对其已有体制、政策及战略上的一次被动修正。西方兴旺国家的过度金融化造成了产业空心化。从20世纪70年代开场，由于资本主义根本矛盾加深，西方兴旺国家实体经济的利润率出现停滞和下降的趋势。然而，资本主义作为一种积累体制，关注的是资本的保值增值才能，于是资本开场从实体经济部门流向金融部门，开场了金融化和去工业化的历程，产业日益空心化，导致资本主义的利润来源与形式发生了变化，逐渐形成了以

5、金融为核心并支配实体经济的积累体制。在资本替代劳动机制的作用下，西方兴旺国家的经济构造日益虚拟化，作为资本主义大厦物质根底的制造业不可防止地走向衰落。在产业空心化的趋势下，虚拟经济并没有创造相应的就业时机，这使得西方国家中产阶级数量不断下降。以2022年的美国为例，以金融、保险和房地产为代表的虚拟经济部门创造的价值占当年美国GDP的比重为20.73%，而这些部门创造的就业岗位只占美国就业总数的5.93%;可是，制造业创造的价值占GDP的比重为12.33%，创造的就业岗位却占总数的9.96%。在法国，从1980年至2022年的近30年间，工业对法国经济的奉献率从24%下降至14%，工业从业人员从

6、532.7万下降至341.4万，降幅达36%。随着曾经被西方主流言论引以为豪的中产阶级群体数量的减少，其对社会稳定的作用日益削弱，当危机爆发后不久，资本主义国家很快就爆发了大规模的工人运动和社会运动，这些运动的主体力量都是中产阶级人群。中产阶级由资本主义社会的稳定力量转变为对抗力量，对资本主义整个体系产生严重震撼。西方兴旺国家开场重点开展以效劳业为主的经济体系，使得大量低端制造业渐渐地向开展中国家转移。正是这种全球性的产业重新分工，成就了新兴市场国家的快速崛起。在19881997和19982022的两个10年，整个世界的实际GDP年增长率分别为3.4%和4.1%，而包括新兴市场国家在内的开展中

7、国家分别为4.1%和5.9%，均明显高于世界平均程度。当2022年国际金融危机爆发后，西方兴旺国家集体陷入经济开展的泥沼，而新兴市场国家尽管也受到很大的影响，但是根本可控。当前，新兴经济体正在加强内部合作与交流，不再追随兴旺国家的指导与建议，并力图打破兴旺国家与开展中国家之间的壁垒、已有的国际分工体系和西方国家所主导的国际政治经济秩序。自身开展的困境和新兴市场国家的快速崛起，让西方国家意识到，只有通过新一轮的产业革命，回归制造业，建立一个高级而合理的产业构造，才能重塑竞争优势，继续保持在经济全球化进程中的主导地位。在美国，一些智库机构，特别是经济政策研究所、布鲁金斯学会、美国进步中心、新美国基

8、金会等亲民主党的智库，纷纷出台报告，阐述制造业的独特性及其对美国的重要性，要求美国政府采取保护性的工业政策来促进就业。与此同时，奥巴马正式推出?鼓励制造业和就业回国策略?，积极支持制造业回流，重振制造业竞争力，并恢复在过去10年中失去的560万个就业岗位。在英国，首相卡梅伦甚至还专门设立伊丽莎白女王工程师奖，奖励那些技艺精湛的工程师，奖金高达100万英镑。二、再工业化是下一次资本主义经济危机的开端马克思认为，经济危机的作用是以强迫的力量破坏和消除局部消费力，使得导致消费过剩的矛盾得以暂时缓解。危机过后，幸存下来的企业进展新一轮的技术革新，对固定设备进展技术改造和更新，投资新技术产品，引致市场需

9、求的新变化，以增强市场竞争力和进步利润率，于是消费快速增长、信誉膨胀、投机盛行、证券市场交易活泼，科技创新渐渐地就会处于瓶颈期，不久又会走向下一次危机的边缘。如此看来，固定资本投资与技术革新是资本主义经济周期的物质根底，而货币信誉的扩大和膨胀那么是资本主义经济周期的有力催化剂。马克思对技术革新和货币信誉关系的科学判断，仍然适用我们对资本主义运行规律的分析。我们不妨考察一下资本主义进入垄断阶段后三次大的技术革命与金融资本的关系。19世纪末20世纪初的技术革命是以电的创造和使用为标志的，不仅完善了欧洲的钢铁、化工、电力三大技术，而且还创造了汽车、飞机、无线电三大文明，人类从此进入电气化世纪。然而，

10、这场技术革命所推动的新兴产业群大多数是资本密集型的重工业部门，要使它们开展起来，必须有大量的资金投入，这就为股份制的开展提出了现实的需求。股份制不仅可以聚集技术创新所需的资本，而且能促进证劵市场的繁荣开展，进步银行资本的收益率。于是，在金融资本的支持下，资本主义完成了本轮技术革命。但随着消费领域的利润率下降，大量投机者蜂拥进股市追求快速、大量的利润。随着投资者大把将钱撒进股市，一些基金也急忙从利润较低的投资领域撤出转向股市，银行也供应证券商大量资金用以股票交易。泡沫越吹越大，终于爆发了1929年10月的华尔街大崩盘，经济危机正式爆发，并最终演变成西方资本主义世界的经济大危机。从20世纪40年代

11、到70年代的技术革命主要集中在电子、通信、核能等领域。在消费效率方面，连续工艺、标准零部件、装配线、大量的低本钱能源等极大地进步了规模经济的效益。不管是空间技术还是电子技术都属于高新技术领域，从研发到应用不仅费用高而且风险大。于是被称为高技术产业发动机的风险投资正好可以弥补传统融资的缺口，承当起孵化高技术产业的重任，华尔街的资本大量进入新兴产业，于是资本主义国家进入了二战后快速开展时期。随着战后形成的高科技革命高潮的消逝，资本主义普遍进入滞胀阶段，出现了增长停滞和通胀并存的场面，遇到资本积累困境，不可防止地发生了19731975年的资本主义经济危机。1980年以来的技术革命是以信息技术革命为标

12、志的，微型计算机迅速开展，促进了消费自动化、管理现代化、科技手段现代化和国防技术现代化。在西方兴旺国家的政策扶持下，信息技术带来的新经济比重大幅上升，同时也吸引了大量的金融资本进入新兴产业，使之迅速开展壮大。不久，金融资本发现技术创新带来的投资时机几乎消耗殆尽，于是进入房地产、资本市尝商品投机等虚拟经济领域，产生了大量的投机现象，泡沫不断被吹大，终于爆发2022年的国际金融危机。总结这三次大的技术革命的经过，可以发现：技术革命总会产生获取暴利的大量时机，导致金融资本蜂拥而至，热烈地追捧新技术及其催生的新兴产业，促进相关产业不断壮大;但不久，金融资本就会发现新兴产业的利润率出现下降，于是处于过剩

13、状态的金融资本开场脱离实际财富的创造过程，进入到虚拟经济领域。由于纸面财富与实体经济日益脱节，金融危机随时会不期而至。2022年国际金融危机之后，西方兴旺国家启动了再工业化。2022年英国?经济学人?杂志发表了封面文章第三次工业革命，认为近年来兴起的以数字制造化和个性化为主导的再工业化，是西方国家的第三次工业革命。在美国，再工业化战略不仅通过一系列政策吸引制造业回归，而且利用人工智能、机器人和数字制造技术来发动制造业革命，并提出了智慧地球战略和高端制造战略，重新构筑世界制造业的竞争格局。然而，西方兴旺国家推行技术创新和开展新兴产业需要大量的资金支持，由于当前尚处于再工业化的初始阶段，仍以政府扶

14、持为主。本轮再工业化在资本主义开展史上具有一定的必然性，符合资本主义运行开展的规律，是资本主义内在矛盾不断深化的结果。在马克思看来，危机总是大规模新投资的起点是下一个周转周期的新的物质基矗?马克思恩格斯选集?第2卷第328页从这个角度来说，再工业化只不过是下一次危机的开端。三、再工业化暴露资本主义开展新困境时至今日，西方兴旺国家的再工业化战略施行已经五年有余，是否已经获得了预期的效果？以美国为例，虽然美国政府的再工业化战略及其一系列举措的长期效果还不能确定，但从以下六个方面看，其短期效果并不如意。一是从制造业对外投资在整体对外直接投资中的比重来看，它非但没有下降，反而有所上升。2022年以来，

15、除2022年这一比重有所下降外，即从2022年15.33%下降到2022年的12%，其余年份这一比重都在稳步上升，从2022年到2022年，分别是15.79%、18.42%、20.02%。这说明美国制造业向外转移的趋势并没有改变。二是从美国制造业产值的增长速度来看，从20222022年，美国制造业增长率分别6.45%、5.11%、5.79%、2.22%，2022年以后呈波动下降趋势。这说明美国的制造业复兴不太乐观，起伏较大。三是从制造业在美国GDP产值中的比重来看，根据美国商务部的统计，虽然这一比重从2022年触底反弹，但一直没有超过危机前2022年12.81%的程度，2022年反而比2022

16、年有所下降。从2022年到2022年，分别为11.92%、12.23%、12.38%、12.52%、12.38%。四是从制造业人口在全国就业人口中的比例来看，根据美国劳工部的年度统计，从2022到2022年，这一比例没有出现显著增长，反而还有所下降，分别为8.47%、8.29%、8.38%、8.37%、8.34%，一直没到达2022年9.50%的程度。五是从制造业就业岗位的绝对数来看，据?华盛顿邮报?报道，从2022年1月到2022年5月，美国制造业已经增加52万个岗位，其中5万个就业岗位来自于从海外迁回来的工厂。但是从2000年到2022年，美国却有600万个制造业岗位消失。六是从制造业对外

17、贸易来看，从2022年至2022年，美国制成品一直处于贸易逆差状态，并呈现出逆差扩大趋势。2022年上半年，美国商品贸易赤字从一年前的3546.4亿美元增至3715.9亿美元。从以上可以看出，美国再工业化的效果并不好。究其深层原因，主要是美国所塑造的全球化消费构造和美国内部的政治经济痼疾制约，使奥巴马政府难以推行改革。这份成绩单的背后，是当代资本主义的开展面临无法破解的两大难题。一是再工业化无法破解进步劳动消费率与增加就业双重目的的难题。在经济全球化条件下，根据国际分工的比拟优势原理，加工制造环节会继续向更低本钱的国家转移，特别是向劳动力本钱低、环境要求低的开展中国家转移。这既是市场竞争的结果

18、，也是资本逐利属性的必然要求。然而，当前西方兴旺国家再工业化促进制造业回流，加强贸易保护主义，在本质上违逆了经济全球化的时代潮流。美国乔治城大学教授布拉德詹森说：把这种希望说成一厢情愿或许有些言重了，但我们必须认清，制造业其实并非美国比拟优势所在。克林顿政府时期的劳工部长罗伯特雷奇也说，不要欺骗自己了。我们不可能回到30或40年前那种以制造业为根底的经济。由于与开展中国家相比，西方兴旺国家制造业宏大本钱差距很难在短期内得以改变，除非劳动消费率的进步能抵消高昂的劳动力本钱带来的损失，否那么跨国公司很难将消费线从开展中国家转移回本国。但是，大幅进步劳动消费率，大力开展现代化的高端制造业，机器不断代替劳动力，必然会带来制造业就业人口的进一步降低，而这又与再工业化增加就业的目的相悖。二是再工业化无法破解政府主导与自由市场之间的难题。本轮西方兴旺国家的再工业化主要以政府为主导，譬如，再工业化中详细政策的制定、特定行业的选择、假设干技术的创新以及对外国政府的施压，都出自政府的精心筹划。在再工业化推行过程中，政府的功能重新凸显，打破了以往对西方国家小政府的片面认知，甚至有些学者称之为第三条道路。而西方兴旺国家一直崇尚自由市场经济，资源配置由市场进展，经济决策权高度分散。尽管2022年国际金融危机之后