法律实训教案第二部分

1、PAGE PAGE 27教 学内 容第二单元：侦查程序序实训教学时间课时分配第3周6学时教学目的： 了解侦查查的概念、任务和意意义；理解解补充侦查查的种类和和形式；掌掌握讯问、搜查等八八种侦查行行为的程序序和要求，掌掌握检察院院立案监督督的方法和和程序。掌掌握犯罪主主观方面的的种类，故故意内容对对定罪的影影响；理解解特殊的犯犯罪目的对对定罪的影影响，犯罪罪目的、犯犯罪动机对对量刑的影影响；掌握握特殊的犯犯罪对象、犯罪时间间、地点对对定罪量刑刑的影响；掌握刑讯讯逼供罪的的认定标准准。教学重点：讯问犯罪罪嫌疑人的的程序和要要求，侦查查终结后的的处理。犯犯罪嫌疑人人主观心态态的认定。教学难点： 补充

2、侦查查的程序和和侦查中的的羁押期限限。特殊的的犯罪对象象、犯罪时时间、地点点对定罪量量刑的影响响。教学设计：（反映为达达到本章教教学目的所所进行的整整体规划，内内容组织与与安排，教教学过程控控制的基本本思路）侦查程序实实训，重点点在训练学学生对侦查查程序的掌掌握及其对对相应司法法文书的运运用，对于于强制措施施的适用条条件和程序序、对于侦侦查终结后后的处理等等也是实训训的组成部部分，在进进行教学设设计时不将将侦查机关关如何破案案作为重点点。首先， 实实训侦查中中的强制措措施，通过过一个具体体案例，训训练讯问犯犯罪嫌疑人人的方式方方法，注意意犯罪嫌疑疑人的主观观心态的认认定。其次， 训训练讯问证证

3、人的方式式方法，通通过观看录录像，掌握握讯问中犯犯罪时地点点和犯罪对对象的确定定方法。再次，训练练侦查终结结后的处理理，通过教教师举出案案例形式，引引导同学们们提出思考考问题，培培养学生的的学习兴趣趣和解决问问题的能力力。最后，知识识拓展。适适当讲解课课外知识，拓拓展学生的的知识面。教学过程与与基本内容容：见下页页第二部分：侦查程序序实训 实训训科目：讯问、强制制措施实训训审讯技巧讯问前的准准备：组织讯问力力量。考虑虑的要素有有：案件性性质、复杂杂程度、社社会影响、犯罪嫌疑疑人的情况况、犯罪地地点等。了解案件情情况。（11）了解案案件情况。发案时间间、地点、现场情况况、作案工工具、作案案方式、

4、造造成的后果果。（2）犯犯罪嫌疑人人的情况。自然状况况、社会经经历、交往往情况、家家庭环境、性格特点点。（3）破案情况况。破案的的线索、嫌嫌疑人被抓抓获的情况况等。（44）证据情情况。来源源、可靠程程度、是否否充分等。（5）被害人情情况。分析犯罪嫌嫌疑人的心心理。制定讯问计计划。计划划的内容（11）简要案案情。（22）询问的的目的要求求。（3）讯讯问的步骤骤重点。（44）突破口口的选择。（5）询询问的策略略、方法，使使用证据的的方法。 （66）如何对对付辩解。（7）犯犯罪嫌疑人人提出条件件该如何应应对。（88）出现僵僵局该如何何？（9）出出现紧急情情况该如何何处理。第一次讯问问:1 第第一次讯

5、问问的对象(1)已被被取保候审审、监视居居住、拘留留、逮捕的的犯罪嫌疑疑人；（2）被传传唤的犯罪罪嫌疑人；（3）已有有确凿证据据证明是正正在侦查的的刑事案件件的犯罪嫌嫌疑人。2、 讯问问的法定性性。拘留、逮捕后224小时内内讯问；传传唤、拘传传不得超过过12小时时。3、讯问步步骤地规范范性。刑诉诉法93条条：“侦查人员员在讯问犯犯罪嫌疑人人的时候，应应当首先讯讯问犯罪嫌嫌疑人是否否有犯罪行行为，让他他陈述有罪罪的情节或或者无罪的的辩解，然然后向他提提出问题。犯罪嫌疑疑人对侦查查人员的提提问，应当当如实回答答。但是对对与本案无无关的问题题，有拒绝绝回答的权权利。”4、第一次次讯问的要要求 （1）

6、严严格依法进进行。A 必须符合合法定的讯讯问时间要要求。B对于不需需要拘留、逮捕的犯犯罪嫌疑人人第一次讯讯问时，应应出示讯问问人员的证证明文件，否否则被讯问问人有权拒拒绝接受讯讯问。C侦查人员员不得少于于二人，至至少一纪录录一审讯。D不得引供供、诱供、更不得刑刑讯逼供。E须按法律律规定的步步骤进行。（2）告知知犯罪嫌疑疑人的合法法权利。辩辩护权、要要求回避权权、控告权权、拒绝回回答与本案案无关问题题的权利、对讯问笔笔录要求补补充修改权权、辨认物物证权、申申请鉴定权权、聘请律律师权、了了解涉嫌罪罪名的权利利等。 5、第一次次讯问的步步骤。 （1）讯讯问犯罪嫌嫌疑人的基基本情况。姓名、别别名、曾用

7、用名、出生生年月日、户籍所在在地、暂住住低、籍贯贯出生地、民族、职职业、文化化程度、家家庭情况、社会经历历、是否受受过刑事处处罚等。(2)讯问问犯罪嫌疑疑人是否有有犯罪行为为。刑诉法法93条：“侦查人员员在讯问犯犯罪嫌疑人人的时候，应应当首先讯讯问犯罪嫌嫌疑人是否否有犯罪行行为，让他他陈述有罪罪的情节或或者无罪的的辩解，然然后向他提提出问题。犯罪嫌疑疑人对侦查查人员的提提问，应当当如实回答答。但是对对与本案无无关的问题题，有拒绝绝回答的权权利。” (3)告告知诉讼权权利和义务务。(4)向嫌嫌疑人提出出问题。突破口的选选择使用证据：训练内容：训练一：讯讯问犯罪嫌嫌疑人实训训 犯罪嫌疑疑人主观心心

8、态的认定定 犯罪罪时间 犯罪地点点 犯罪罪对象的调调查认定 训练内容：根据佘祥祥林一案的的审讯过程程，讨论审审讯犯罪嫌嫌疑人中存存在的问题题，并模拟拟制作审讯讯笔录。 案例：根据佘祥林林的回忆，1994年4月11日晚上，当时在马店派出所当治安巡逻员的他被带至一家宾馆。在这家宾馆里，时任京山县公安局刑警大队大队长的卢定成告诉佘祥林，“你的妻子已经找到，是属他杀，你要接受我们的审查。” 根据案卷卷记载，44月11日日下午5时时，京山县县公安局刑刑警大队指指导员任朝朝斌、刑警警毕超以及及技术员李李甫泽等赶赶赴现场。与此同时时，佘祥林林已经被警警方确定为为嫌疑人，当当晚即将其其带至一宾宾馆进行审审查。

9、文件件记载，当当时京山县县公安局成成立专案组组，对佘祥祥林突审，时时任京山县县公安局副副局长的韩韩友华任专专案组组长长，刑警大大队大队长长卢定成为为副组长，成成员包括任任朝斌、何何泽亮、毕毕超、曾忠忠、唐开斯斯、吴中华华、李义忠忠、潘余均均等人。111天后，由由京山县公公安局法医医出具的鉴鉴定书显示示，死者系系佘祥林妻妻子张在玉玉，19993年1月月20日晚晚上从家出出走，系被被钝器击伤伤后沉入水水中溺水窒窒息而亡，并并从腹内提提取有硅藻藻之类。4月22日日，佘祥林林被刑事拘拘留，4月月28日，被被逮捕。四种作作案方式“就这这样，他们们不停的对对我进行毒毒打、体罚罚、提示，为为避免酷刑刑的折磨

10、，我我再次编造造了当晚寻寻找妻子回回家途中在在关桥水库库碰到我妻妻子作的案案。”从佘祥祥林案的卷卷宗中可以以看到，11994年年4月111日至4月222日，111天的审讯讯之中，佘佘祥林供出出了四种作作案方式。这在后来来的审判中中曾被当作作疑点提出出。第一种种作案方式式简述为：19933年腊月初初九(19944年1月220日)晚晚上，佘祥祥林将张在在玉带出门门，顺手在在大门边拿拿出一根板板车撬棒，将将张带至雁雁门口镇红红旗碎石厂厂山坡，将将张打死埋埋入水沟。第二种种作案方式式简述为：腊月初九九，佘祥林林看到魏太太平(佘的的好友，当当时在雁门门口镇交通通管理站上上班)在雁雁门口镇兽兽医站门口口对

11、面打桌桌球，佘便便将张在玉玉交给魏太太平让其带带走，魏将将张带至长长岗村二组组抽水机房房，腊月十十二，佘祥祥林和魏太太平用石头头将张打死死，沉入水水中。第三种种方式为：19933年腊月初初九，佘祥祥林在雁门门口镇兽医医站碰到魏魏太平，让让魏太平晚晚上11点点到家里说说点事情，当当晚，佘和和魏将张在在玉带到长长岗村二组组抽水机房房外，给张张换好衣服服，再带至至吕冲九组组窑凹坝山山用石头将将张打死，然然后用装有有四块石头头的蛇皮袋袋将张沉入入水中。警方认认为第一种种是假口供供，因为张张的尸体不不在水沟，是是佘祥林试试探性地看看警方能否否找到尸体体。第二、三种作案案方式随后后也被否定定。证据是是，长

12、岗村村二组胡明明德(男，665岁)讲讲述，这几几天晚上他他都在抽水水机房睡觉觉，没有间间隔一天，且且机房白天天上锁，另另外，张在在玉也不可可能和魏单单独出走。此后，当当地医院也也出具证明明，张在玉玉失踪那几几天，魏太太平正在医医院打针吃吃药，不具具备作案时时间。这样，佘佘祥林供述述的第四种种情况，被被警方认定定“符合案件件客观事实实”：19944年1月220日晚110时许，佘佘将精神失失常的妻子子从床上拉拉起来，带带到一处瓜瓜棚里关起起来。第二天天凌晨两点点半，佘将将六岁的女女儿抱到父父母房内，谎谎称妻子出出走了，然然后以外出出寻找妻子子为由，拿拿着手电筒筒、麻绳和和张在玉的的毛裤，推推着自行

13、车车出门，来来到瓜棚内内，给妻子子换了一身身衣服。然然后他把妻妻子带到吕吕冲村九组组那处池塘塘边，趁张张不备，用用石头猛击击张的头、面部至张张不能动弹弹，将张拖拖到堰塘的的东北角，用用麻绳将装装有四块石石头的蛇皮皮袋绑附其其身沉入水水中。次日日下午将从从张身上换换下的衣服服全部放在在自家灶里里烧毁。此供述述的时间为为19944年4月220日。佘祥林林的说法是是，这些供供述是在警警方的诱供供和刑讯逼逼供下被迫迫做出的。“我敢敢说那100天11夜夜的痛苦滋滋味并不是是每个人都都能理解的的，鼻子多多次被打破破后，他们们竟将我的的头残忍地地按到浴缸缸里，我几几次因气力力不足喝浴浴缸里的水水呛得差点点昏

14、死长期蹲马马步，还用用穿着皮鞋鞋的脚猛踢踢我的脚骨骨。”这是佘祥祥林申诉材材料中的一一段文字。对这111天的审讯讯，他多次次在申诉材材料中提及及。“你把把尸体埋在在土里，我我们可以挖挖地三尺，你你把尸体沉沉在水里，我我们可以把把水抽干，你你懂吗？把把水抽干。”佘祥林在在19988年的申诉诉材料中写写到，“从那位指指导员语气气十分突出出地把水抽干干及那个水库库是雁门口口水库吗？的问话中中，我已经经猜到了在在关桥水库库杀人后将将尸体沉在在水库的经经过。”“就这这样，他们们不停的对对我进行毒毒打、体罚罚、提示，为为避免酷刑刑的折磨，我我再次编造造了当晚寻寻找妻子回回家途中在在关桥水库库碰到我妻妻子作

15、的案案。”在湖北北省高院发发回重审时时，这一疑疑点被专家家指出：“被告人佘佘祥林的有有罪供述多多达四、五五种，内容容各不相同同，在没有有充分证据据和理由的的前提下，仅仅择其一种种认定不妥妥。”但在案案件卷宗中中，京山县县公安局给给出的解释释是，佘祥祥林在派出出所当过治治安员，从从审查他的的整个过程程来看，他他具有反侦侦查和反审审讯能力，不不可能一次次性彻底交交待清楚，佘佘是试探性性的供述，挤挤牙膏式的的交待，故故有多种供供述。路线图图佘祥林林回忆说，当当时，刑警警队指导员员见他实在在说不出死死者的方位位，就将他他拉到写字字台旁，边边讲解如何何走边给他他画了一张张“行走路线线图”。案卷显显示，1

16、9994年44月21日日晚，佘祥祥林曾被警警方带去指指认作案现现场。这被被认为是佘佘祥林案件件的关键环环节之一。“佘祥祥林能够在在夜间带着着专案组的的民警拐来来拐去爬过过两座山绕绕到案发的的池塘边，准准确地指认认出现场，让让专案民警警相信案件件确实是佘佘祥林所为为。”4月5日日，湖北省省荆门市中中级人民法法院宣传处处处长李燕燕林如此转转述原案件件负责人韩韩友华的看看法。案卷中中京山县公公安局的一一份材料描描述了当日日辨认现场场的经过：“在公安局局副局长韩韩友华的组组织下，由由检察院批批捕科科长长彭涛、公公安局预审审科科长邓邓年高、预预审员马文文祥等122人组成的的专班，由由佘祥林引引着沿其作作

17、案的路线线行走。晚晚上八点从从何场村九九组出发，佘佘祥林把我我们引到一一件放过蛇蛇皮袋关过过张在玉的的瓜棚，门门朝东，门门上无锁，内内有木床，和和佘祥林交交待的一样样。经过雁雁门口镇街街上，沿着着汉宜公路路向东走5500米，沿沿一土路往往吕冲九组组走到一叉叉路口，继继续走了11里，佘发发现错了，返返回岔路口口，又往东东走看到一一座山，走走完这座山山又顺路走走上另一山山，然后到到一池塘，佘佘说在离堰堰(池塘边边)30米米处将张打打死的，然然后沉尸。”京山县县公安局材材料证明，此此段路程共共11公里里，且经过过两个山顶顶，当日下下着小雨，佘佘祥林能找找到现场，并并附有一份份行走路线线图，因此此认定

18、佘祥祥林作案真真实可信。但对此此段经过，佘佘祥林回忆忆说，在11994年年4月155日刑警大大队民警对对他审讯时时，刑警队队指导员见见他实在说说不出死者者的方位，就就将他拉到到写字台旁旁，边讲解解如何走边边给他画了了一张“行走路线线图”，佘说当当时另有两两名侦查员员在场。佘祥林林说，之后后，该指导导员还叫他他仿画了一一张给刑警警大队长卢卢定成看。“尽管管他们曾给给我画了行行走路线图图，我还是是无法带他他们去，因因我从来没没去过那地地方，被带带到关桥下下车，他们们就将双腿腿被毒打的的高度浮肿肿根本无法法行走且处处于昏睡状状态的我架架下车。”佘祥林在在19988年的申诉诉材料中记记录了指认认现场的

19、经经过。在两两次走错了了方向之后后，一名刑刑警给了佘佘祥林一个个手电筒，“并再三叮嘱我往回走注意左边的路口实在找不到路口时，天下起了雨，刑警队的曾忠和雁门口镇派出所一民警直接架着我朝山上走，在我的前面50米左右还有两个人带路，一个是何泽亮，一个记不清名字了。”按照佘佘祥林的叙叙述，两名名民警架着着佘祥林翻翻过了两座座小山，来来到一池塘塘边。在此后后对佘祥林林的审讯笔笔录中也曾曾提到过相相似情节，但但并未引起起司法机关关的注意。在19995年100月京山县县公安局对对佘祥林的的一次突审审中，佘的的笔录显示示，对杀人人现场和沉沉尸点的指指认，他是是“随便指了了一个地方方，但现场场并没有石石头”，之

20、后有有人抬着他他的胳膊指指着池塘一一个方向照照的相。省高院院的疑问 除供述内内容反复、证据锁链链无法形成成及无法排排除张在玉玉自行出走走的可能外外，省高院院特别提出出了两个疑疑点，即凶凶器的去向向和蛇皮袋袋提取笔录录的证明力力的问题。在良心心证明出现现的同时，湖湖北省高院院于19995年1月月6日对佘佘祥林案以以“事实不清清，证据不不足”发回荆州州地区中级级人民法院院重审。在这份份“(19995)鄂刑刑一函字第第2号”的裁定书书上，湖北北省高级人人民法院列列举了五方方面的主要要问题。事事后看来，这这些问题均均切中要害害。除供述述内容反复复、证据锁锁链无法形形成及无法法排除张在在玉自行出出走的可

21、能能外，省高高院特别提提出了两个个疑点，即即凶器的去去向和蛇皮皮袋提取笔笔录的证明明力的问题题。省高院院指出，在在荆州地区区中院的定定案量刑中中最重要依依据是，根根据被告人人佘祥林的的交待在沉沉尸处提取取蛇皮袋一一个，内装装四块石头头。但从卷卷内材料看看，被告人人佘祥林供供述这一情情节是在警警方提取蛇蛇皮袋等物物证之后。湖北省省高院指出出，19994年4月月16日佘佘仅供述在在三轮车上上捡一蛇皮皮袋，并未未供述用蛇蛇皮袋和石石头沉尸；4月200日佘祥林林才交待是是自己用蛇蛇皮袋装四四块石头沉沉尸。但提取取笔录却记记载：根据据佘的交待待，4月116日抽堰堰塘水，44月17日日提取蛇皮皮袋。湖北省

22、省高院载明明，曾就此此疑问在二二审时调查查京山县公公安局承办办该案的毕毕超，毕回回忆，当时时的情况是是一边在审审讯佘，一一边在组织织人员抽干干堰塘，抽抽堰塘是因因为发现尸尸体腹部有有索痕且无无青苔，故故推断水中中可能有沉沉尸物。因此，实实际情况与与提取笔录录所记载的的不符。对此，湖湖北省高院院最后下的的结论是，“这一证据的证明力值得研究。”佘祥林林在申诉材材料中则陈陈述了供述述蛇皮袋“作案”的过程：当时，那那位指导员员问“那个袋子子是麻袋吗吗？”佘便猜到到肯定是用用袋子装着着沉尸，最最后说到蛇蛇皮袋时，民民警便不再再发问。对蛇皮皮袋子如何何装尸，佘佘祥林又猜猜测了多种种说法。佘在申申诉材料中中

23、写到，他他供述袋子子中装了一一块石头，两两块，三块块，“在我说到到第四块石石头时，他他们才停止止了对我的的折磨”。关于用用于沉尸的的蛇皮袋，另另一疑点是是，对佘祥祥林所交待待的蛇皮袋袋的来源，司司法机关一一直无法查查证。在佘祥祥林一审判判决时，荆荆州检察院院的起诉中中认定蛇皮皮袋的来源源为，19994年11月17日日，被告人人佘祥林从从马店镇乘乘坐三轮出出租车回雁雁门口镇何何场村下车车，见车上上有一蛇皮皮袋，袋内内装有几件件衣物，便便将袋子提提下车放到到白湾一瓜瓜棚内回家家。在湖北北省高院发发回重审后后，19995年5月月8日，荆荆沙市中级级人民法院院以“主要事实实不清、证证据不足”，退回原原

24、荆州地区区检察院补补充侦查。19995年5月月15日，原原荆州地区区检察院将将此案退回回京山县人人民检察院院补充侦查查，其中专专门提出，要要求其查清清被告人佘佘祥林所捡捡蛇皮袋及及衣物的来来源。其后，京京山县检察察院要求京京山县公安安局补充侦侦查。对于蛇蛇皮袋失主主的查找，京京山县公安安局在补充充侦查材料料中表示，“1994年4月20日到4月22日，我们专门安排专人调查雁门口跑熊店的三轮客运车共计45辆，逐一走访，无人发现坐车旅客在1993年腊月初丢失过衣服鞋子和蛇皮袋，同一时间，又安排专人对雁门口和何场九组公路沿线涉及的三个村庄调查走访，也没有人反映在此期间丢失过装衣鞋的蛇皮袋。”而佘祥祥林

25、在19998年的的申诉材料料中写到，当当时他实在在无法供出出蛇皮袋来来源及杀人人情况，就就说“我确实没没有杀人，确确实说不清清楚，你们们干脆把我我打死算了了。”佘祥林所所述审讯人人员的答复复是“打死你了了还不是个个畏罪自杀杀，再说成成你想抢我我们的枪拒拒捕，将你你就地正法法。”佘祥林林说在此情情况下他才才作了“违心供述述”，并编造造了在车上上捡到蛇皮皮袋的情况况。“其实实从马店回回雁门口坐坐班车(回回何场村)都要转两两次，哪里里有什么三三轮出租车车，那个地地的车我都都认识，司司机也都认认识我，为为什么我都都敢承认人人是我杀的的，而捡到到蛇皮袋的的三轮车和和司机到现现在都没有有？”19988年，

26、佘祥祥林在监狱狱服刑所写写的申诉材材料写到。凶器的的去向佘祥林林解释，他他曾供述用用木棒杀人人，但因为为警方非要要他交待木木棒来源和和去向，无无法交待便便改称用石石头行凶，他他联想到池池塘边应该该到处都是是石头。但但此后，佘佘祥林指认认现场时，发发现现场并并无石头。在湖北北省高院发发回重审的的裁定书中中，凶器的的去向也成成为重要的的疑问之一一。在退回回补充侦查查时，原荆荆州地区检检察院也专专门要求京京山县检察察院补充杀杀人现场和和杀人凶器器的有关材材料。事实上上，在佘祥祥林被刑拘拘之前接受受审查的111天中，即即供述了三三种作案工工具，一种种是用棍棒棒将张打死死，一种是是用绳子将将张勒死，最最

27、后一种是是用石头将将张砸死。最后，京京山县公安安局采信用用石头砸死死的说法。佘祥林林解释，他他曾供述用用木棒杀人人，但因为为警方非要要他交待木木棒来源和和去向，无无法交待便便改称用石石头行凶，他他联想到池池塘边应该该到处都是是石头。但此后后，佘祥林林指认现场场时，发现现现场并无无石头。此后，这这块被用来来行凶的石石头，一直直未能找到到。在补充充侦查的材材料中，京京山县公安安局的解释释是，被告告人佘祥林林多次交待待使用的是是石头，根根据法医鉴鉴定死者张张在玉头部部有六处创创缘不规则则的伤口，佘佘祥林用石石头作案符符合案件客客观实际，故故认为凶器器为石头。对于始始终未能找找到用于行行凶的石头头，京

28、山县县公安局提提出，“作案在深深夜，遍山山都是石头头，就地取取材，佘祥祥林现在也也不能确认认，交待的的作案时间间和发案时时间已有三三月之久，所所以无法寻寻找凶器。”经过约约1年的补补充侦查，1996年2月7日，京山县人民检察院送原荆沙市检察院起诉，同年5月8日，原荆沙市中院以“退查后均无解决实际问题，疑点无法排除”为由，将此案再次退查。案卷显显示，19996年110月，京京山县公安安局组成以以副局长韩韩友华挂帅帅的11人人调查小组组，在100月7日将将佘祥林带带到“温泉山庄庄”进行审讯讯。“我没没有杀人，精精神和肉体体上都受不不了当时的的压力，就就承认了杀杀人。”这是佘祥祥林当时审审讯笔录中中

29、的一句话话，由时任任京山县公公安局副局局长的韩友友华、民警警吴运江讯讯问，民警警吴志明记记录。19996年100月14日日由京山县县公安局作作出的“补充侦查查报告”对为期一一周的审讯讯定为“没有结果果”。协调会会这次高高规格的协协调会本应应成为佘祥祥林洗清冤冤屈的一个个契机，但但结果却是是一个折中中的处理办办法。19996年122月29日日，由于行行政区划调调整，案发发地京山县县划归荆门门，原湖北北荆沙市人人民检察院院将卷宗邮邮寄到京山山县政法委委，约半年年之后，京京山县政法法委报请荆荆门市政法法委协调。据一位知知情法官介介绍，这个个案件因为为证据不足足，办不下下去，也销销不了案，最最后才由政

30、政法委协调调。19997年100月8日下下午，关于于佘祥林案案的协调会会在京山县县人民检察察院五楼会会议室召开开。组织者者为荆门市市政法委，荆荆门市中院院、荆门市市检察院以以及京山县县政法委、京山县法法院和京山山县检察院院的负责人人均到席参参加。这次高高规格的协协调会本应应成为佘祥祥林洗清冤冤屈的一个个契机，但但结果却是是一个折中中的处理办办法。4月55日，荆门门市中院出出具的关关于发现佘佘祥林故意意杀人一案案判决错误误以及依法法纠错的有有关情况一文指出出，此次协协调会决定定对佘祥林林故意杀人人一案降格格处理，由由京山县检检察院向京京山县法院院提起公诉诉，对佘祥祥林判处有有期徒刑。会后约约半年

31、，11998年年3月311日，京山山县人民检检察院诉至至京山县法法院，指控控佘祥林犯犯故意杀人人罪。在诉讼讼材料中，佘佘祥林写到到，19998年6月月9日审判判长朱源英英和代理审审判员段洪洪兵提审他他时，发现现两位法官官并没有按按照佘所说说的话去记记录，便拒拒绝签字，“这时朱源英审判长就说：“你签不签字都一样，这都是和上面商量好了的。我不清楚他们所说的上面是指什么？为了尊重法官，尊重他们所说的上面，所以签了字。”19998年6月月15日，佘佘祥林被判判处有期徒徒刑15年年，附加剥剥夺政治权权利5年，佘佘不服向荆荆门市中院院提起上诉诉。在上诉诉书中，佘佘强调自己己并无作案案时间。他他提到，在在京

32、山县警警方对他进进行提审时时，他反复复交代在他他妻子出走走的当晚，他他从凌晨两两点半到六六点钟一直直在外面寻寻找妻子，其其间曾经搭搭乘过两次次路过汽车车，而通过过警方的调调查，佘祥祥林搭车的的司机证实实了佘的说说法。但此后后的判决中中，没有提提到当晚见见过佘的两两名司机的的证词。19998年9月月22日，荆荆门市中级级法院驳回回佘祥林上上诉，维持持原判。此此时，佘本本人已被剥剥夺自由44年5个月月；从这一一天开始，到到佘祥林前前妻张在玉玉20055年3月228日回到到京山县家家乡，其间间相隔6年年6个月零零6天。训练二：强制措施施实训案例： 文件记记载，当时时京山县公公安局成立立专案组，对对佘

33、祥林突突审，时任任京山县公公安局副局局长的韩友友华任专案案组组长，刑刑警大队大大队长卢定定成为副组组长，成员员包括任朝朝斌、何泽泽亮、毕超超、曾忠、唐开斯、吴中华、李义忠、潘余均等等人。11天天后，由京京山县公安安局法医出出具的鉴定定书显示，死死者系佘祥祥林妻子张张在玉，11993年年1月200日晚上从从家出走，系系被钝器击击伤后沉入入水中溺水水窒息而亡亡，并从腹腹内提取有有硅藻之类类。4月222日，佘佘祥林被刑刑事拘留，4月28日，被逮捕。训练三：询询问证人实实训 犯罪罪时间、犯犯罪地点、犯罪对象象的调查认认定司法文书式式样 (1)呈呈请传唤报报告书领导批示审核意见呈请传唤报报告书司法文书式

34、式样（2）传传唤通知书书市公安局 分局传 唤 通 知 书（副本） 字 号： 根据中中华人民共共和国刑事事诉讼法第九十二二条第一款款之规定，现现传唤你于于 年 月 日 时到 接受受询问。 年 月 日传唤通知书书已于 年年 月 日收收到。 被传唤人人被传唤人到到案时间 年 月 日 时 被传传唤人传唤结束时时间 年年 月 日 时 被被传唤人（3）呈请请刑事拘留留报告书 领导批批示审核意见呈请 刑刑事拘留 报告书书 办办案单位： 办办案人： 年 月 日（4）拘留留证 公安局 分局 拘 留 证 字 号根据中华华人民共和和国刑事诉诉讼法第第六十一条条之规定，兹兹决定由我我局侦查人人员 对对犯罪嫌疑疑人 （

35、性性别 ，年年龄 ，住址 ）执行行拘留，送送 看看守所羁押押。 局长年 月 日本证已于 年 月 日 时向向我宣布。 被拘留留人本证副本已已收到，被被拘留人 已由我我所收押。接受民警 年 月 日此联附卷（5）呈请请延长刑事事拘留报告告书领导批示审核意见呈请 延长长刑事拘留留 报告书 犯罪嫌嫌疑人 性别别 民族，出出生年月，住住址，身份份证编号，因因涉嫌 罪被刑事拘拘留，现羁羁押于 看看守所。 呈请延延长拘留的的理由及依依据如下： 综综上所述，犯犯罪嫌疑人人 的行为为触犯了中华人民民共和国刑刑法第 条之规规定，涉嫌嫌 罪罪。因案情情复杂，需需进一步侦侦查，根据据中华人民民共和国刑刑事诉讼法法第六十十九条第一一款之规定定，申请对对 延长刑事拘拘留期限 日。 妥否，请