反不正当竞争法案例

1、反不正当竞争法案例案例一：某经销公司所在地的夏季气候十分炎热，凉席的销路一向很好。 2006年春，该公司购买了一批井冈山产的凉席，准备在夏季卖出。 但该年夏季气候反常，比往年夏季气温低许多，这样就造成该公司 的凉席销路不好，在仓库内积压。为了销售积压的凉席，收回资金, 该公司经理决定用奖励的方法来促销凉席，即将购买凉席的价款的 10%给予购买者。恰在此时，有一企业招待所的采购员李某来到该公 司购买凉席100张，经双方协商，达成协议：李某所买凉席货款的 10%称该公司给李某的奖励；对于这局部“奖励”，双方均不入财务 账。在李某买走凉席后，该经销公司又用同一种方法推销其积压的 凉席，库存凉席很快便

2、销售一空。但该地的工商部门闻讯前来调查, 认为某经销公司的行为属商业贿赂行为，没收了其非法所得，并处 以相应的罚款。本案涉及到帐外回扣行为的认定及其处理问题。第一、该经销公 司的“奖励”行为实际是一种帐外回扣，构成了不正当竞争。所谓 回扣是指经营者销售商品时在账外暗中以现金、实物或者其他方式 退给对方单位或者个人的一定比例的商品价款。并不是所有的回扣 都构成不正当竞争行为。中华人民共和国反不正当竞争法第8 条规定：“在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处; 对方单位或者个人在账外暗中收受回扣的，以受贿论处。”可见， 只有在帐外暗中回扣的行为，才是不正当竞争行为。而本案中某经 销公司给

3、购买凉席者的“奖励”，采用的是暗中商议，所得“奖励” 并不入账，实际上是一种帐外回扣，是反不正当竞争法所禁止 的不正当竞争行为。第二、该经销公司所应承当的法律责任。根据 反不正当竞争法第22条的规定，对于该经销公司违法行为，监 督检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有 违法所得的，予以没收；如果构成犯罪的，依法追究刑事责任。案例二：清源百货大楼股份和恒兴百货公司作为竞争对手，具 有共同的经营范围。2006年3月7日，为了吸引顾客，争夺市场， 恒兴百货公司决定以有奖销售的方式促销。其有奖销售方式一推出, 就吸引了大批顾客，其中还包括一局部原本属于清源公司的顾客。 作为应对措施，

4、清源公司董事长肖某于2006年3月24日召开紧急 董事会，并决定开展有奖销售活动，具体方法及奖项如下：凡一日 内在本公司购物满80元者，皆可获赠奖券一张，本次有奖销售设特 等奖1名，奖价值48000元小汽车一辆，一等奖3名，奖价值4000 元彩电一台，二等奖10名，奖价值1000元洗衣机一台，另外还有 三、四、五、六等奖。与此同时，公司还展开了强大的宣传攻势， 在清源公司的对外广播中，公司称：本公司所设奖项皆由消费者公 平竞争，而不像本市有的公司，虽然设奖，但公司内部职工知道一、 二等奖的设置，实际上一、二等奖已由公司自己人摸去，如此欺骗、 坑害消费者的行为实该谴责，务请广大消费者今后不要上当

5、。许多 消费者据此认定广播中所称的公司为恒兴公司。恒兴公司遂以清源 公司为被告向人民法院提起诉讼。法院经调查后确认，在清源公司 进行有奖销售之前，只有恒兴公司一家进行过有奖销售，且两公司 相距甚近，更易使消费者相信“欺骗、坑害消费者”的公司为恒兴公司，恒兴公司的一、二等奖是普通消费者所中。由于清源公司的 虚假宣传，已使恒兴公司的商业信誉受到了影响。人民法院在审理 此案的过程中，又有消费者反映清源公司的自行车不能骑，质量有 严重问题，且特等奖被公司职工赵某买下的4张奖券所买中。法院 判令清源公司立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失5万元，诉讼 费用862元由被告承当，并将有奖销售的其他问题交由市工

6、商局处 理。工商局经调查发现，公司职工赵某实为代公司买下了一等奖， 而公司所设四等奖中的自行车实为伪劣产品，严重损害了消费者的 利益。工商局责令清源公司立即停止进行有奖销售，并罚款3万元。点评：本案涉及到经营者利用有奖销售从事不正当竞争行为的 认定及其应承当的法律责任的问题。第一、清源公司捏造、散布虚 伪事实的行为构成不正当竞争。我国反不正当竞争法第14第规 定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、 商品信誉”。本案中，清源公司为了打败竞争对手，捏造、散布虚 伪事实，对外宣传恒兴公司的一二等奖由公司自己人摸去，严重影 响了恒兴公司的商业信誉，违反了反不正当竞争法第14条的规

7、 定；第二、清源公司的有奖销售行为构成反不正当竞争法所规 定的不正当竞争行为。反不正当竞争法第13条规定：“经营者 不得从事以下有奖销售：（一）采用谎称有奖或者故意让内定人员 中奖的欺骗方式进行有奖销售；（二）利用有奖销售的手段推销质 次价高的商品；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不能超过 五千元”。在本案中，清源公司的有奖销售行为存在三处违法之处: 1、故意以让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售。本案中清源公 司特等奖被公司职工赵某买下的4张奖券所买中，违反了反不正 当竞争法第13条第（一）款的规定；2、利用有奖销售的方式推销质次价高的商品。清源公司所设四等奖中的自行车实为伪劣产品 违反

8、了反不正当竞争法第13条第（二）款的规定；3、最高奖 的金额超过法定限额。本案清源公司进行有奖销售时其最高奖项金 额为48000元，违反了反不正当竞争法第13条第（二）款的规 定。第三、清源公司应当承当的法律责任。首先清源公司对因其违 法行为给恒兴百货所造成的损失应承当赔偿责任，包括恒兴百货公 司为此所支付的必要费用；其次，监督检查部门应当责令清源公司 停止违法行为，并可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。案例三：2006年8月，春花纸厂推出“玫瑰”牌餐巾纸，每箱价格为30 元。该品牌投放市场以后，以其低廉的价格，良好的质量赢得广大 消费者的青睐。与此同时，云兰纸厂的“沙龙”牌餐巾纸在市

9、场上 却无人问津。云兰纸厂面对严峻的市场形式，作出战略调整，以每 箱28元的价格投放市场。因云兰纸厂的产品质量也不错，很快就赢 得了一定的市场份额。2004年3月，春花纸厂将产品价格降为25 元每箱。于是，双方打起了价格大战。2004年7月，云兰纸厂为了 彻底击垮对手，作出了大胆决定，以低于本钱价的每箱18元的价格 投放市场，并同时优化纸质。2005年2月，云兰纸厂凭借其雄厚的 实力终于将对手击垮。2005年2月19日，春花纸厂因产品滞销、 财政困难而停产。2005年3月13日，春花纸厂向人民法院提起诉 讼，状告云兰纸厂的不正当竞争行为，并要求赔偿损失。点评：本案涉及到以低于本钱价格销售商品以

10、排挤竞争对手的 不正当竞争行为及其应承当的法律后果。第一、云兰纸厂的行为构成不正当竞争行为。我国反不正当竞争法第11条规定：“经营 者不得以排挤竞争对手为目的，以低于本钱的价格销售商品。有下 列情形之一的，不属于不正当竞争行为：（一）销售鲜活商品； （二）处理有效期即将到期的商品或者其他积压商品；（三）季节 性降价；（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。”根据该 条规定，本条所称的不正当竞争行为必须满足三个条件：1、以排挤 竞争对手为目的；2、以低于本钱的价格销售商品；3、不属于法定 的例外情形。而本案中云兰纸厂以明显低于本钱价（每箱18元）的 价格销售餐巾纸，其目的是击垮其竞争对手春花纸

11、厂，且不属于 反不正当竞争法第11条规定的四种例外情形，由此认定其行为 构成不正当竞争。第二、云兰纸厂应当承当的法律责任。根据反 不正当竞争法第二十条的规定，云兰纸厂应当承当其行为给春花 纸厂所造成的损失及其在因此所支付的合理费用。案例四：XX市自来水公司自2004年以来一直使用XX市给水设备厂生产 的2KG B型全自动给水设备，2005年1月，市自来水公司与某电 脑给水设备厂达成代销其给水设备的协议，销售利润实行3： 7分成, 自来水公司每名职工集资入股300元成立了 “XX电脑给水设备加工 厂”，经查该厂无厂房，无设备，根本不生产给水设备，只是代销 某电脑给水设备厂的设备而从中获利。为了取

12、得销售优势，市自来 水公司和市给水办于2005年11月5日联合下发关于实验二次加 压给水设备统一管理规定的通知（2005 5号）并于11月19日至 28日在该市电视台播发。该通知第二条规定：”二次加压给水 设备必须采用指定的定型产品，我市一律用某电脑给水设备厂生产 的DWS系列定时、定压、高频调速全自动节能型微机控制给水设备, 一律取消气压式给水设备，如采用气压式给水设备，自来水公司将 不予供水，节水办不予办理各种用水手续。”该文件的实施，影响 了该市另一给水设备厂的产品销售。该市工商局为了维护市场经济秩序，保护公平竞争，制止不正 当竞争行为，依据中华人民共和国反不正当竞争法第六条、第 二十三

13、条之规定，作出以下处分决定：一、责令市节水办、市自来 水公司停止实行(2005) 5号文件中第二条规定；二、责令市自来 水公司在该市电视台发表声明或公告，消除影响，以正视听。由于 XX电脑给水设备加工厂无厂房、设备、注册后也从未生产给水设备, 该市工商局依法撤消该厂的营业执照。本案涉及到经营者利用其独占地位强迫进行交易的法律后果及其 责任承当问题。第一、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营 者，限定他人购买其指定的经营者的商品以排挤其他经营者的公平 竞争的行为违法。中华人民共和国反不正当竞争法第六条规定: “公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购 买指定的经营者的商品，限制

14、其他经营者正当的经营活动。”关 于公用企业限制竞争行为的假设干规定该条中所谓“公用企业”是 指城镇中为适应公众的生活需要而经营的公共利益性质的企业。本 案中XX市自来水公司供给自来水，办理用水手续，是典型的公用企 业。该强迫用户必须购买其代销的设备，并以不给供水，不给办理 用水手续为要挟，其目的也是为了排挤该市另一给水设备厂的产品 销售，因此自来水公司的上述行为违反了反不正当竞争法的有 关规定，根据该法第二十三条的规定，可以由省级或者设区的市的 监督检查部门责令其停止违法行为，并可根据情节处以5万元以上 二十万元以下的罚款。第二、同时市节水办作为行政机关滥用行政 权力限定他人购买其指定的商品，

15、也应该承当相应责任。中华人 民共和国反不正当竞争法第七条规定：”政府及其所属部门不得 滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品”。而市节水 办正是政府所属部门之一，其限定他人购买其指定的经营者的商品 的行为已经构成滥用其行政权力，按照反不正当竞争法第三十 条规定，应由其上级机关责令改正，情节严重的，由同级或上级机 关对直接责任人员给予行政处分。案例五：1987年1月甲厂在国家商标局注册了圆形商标”喜凰牌，用于 白酒产品。1987年3月，乙厂注册了圆形图案天福山，其中有 喜凤字样，整个商标图形图案和文字除天福山和凤字外，所有 的文字、图案都与喜凰商标一样，并且都用隶书书写，字型相仿。 从1

16、987年3月到1988年5月，乙厂用天福山的商标共生产白酒 470万瓶，销售了 340多万瓶。销售额达244万多元。正因为甲、 乙厂的商标相似，又加之乙厂采用了与甲厂白酒相似的装潢，致使 广大消费者误认为喜凰就是喜凤，也既喜凰，造成了消费者 误购。同时也因此造成了甲厂产品滞销，给甲厂造成了巨大的经济 损失。因此，1989年1月，甲厂状告了乙厂。所谓假冒或仿冒行为，是指盗用他人的商业信誉或者商 品信誉，使其商品与他人商品相混淆，从中牟取非法利益的行为。 假冒仿冒的对象包括他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、 装潢、企业名称或者姓名。假冒或仿冒的形式有两种：一是未经权 利人许可而擅自使用他人的注册商标，知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名；二是使用与他人相近的并足以造成误人的商品名称、包装和注册商标。假冒仿冒行为的认定：行为人必须是从事商品经营或者营利性服务的法人、 其他经济组织和个体工商户。即实施假冒、仿冒行为的主体必须是 经营者。从客观上看，行为在客观上具有违法性。即违反了反 不正当竞争法、产品质量法、商标法等有关法律法规关于注册商标、 知名商品、企业名称或姓名、质量标志等规定。行为人主观上出于故意或有过失。行为人实施的假冒、 仿冒行为，目的在于牟取利润或损害竞争对手。行为在客观方面给他人及社会造成危害。