5G+SA端到端典型问题案例

1、四川移动 网络优化中心2020年7月23日5G SA端到端测试典型问题汇总四川SA端到端测试典型问题汇总：目录-1序号案例名称概述问题类型是否解决建议方案厂家1OCS计费导致SA下行峰值速率低SA终端在NSA&SA双模站点峰值测试，SA终端下行900Mbps左右，未达到SA小区的峰值能力。核心网、无线是SA模式下OCS计费功能配合改为100M（临时方案也可关闭OCS计费功能开关)华为25G语音EPS fallback呼叫后，未正常回到5G在拉网测试过程中，一部分为成功呼叫，在5G上发起呼叫，通过EPS fallback到4G，通话结束后通过fastreturn流程返回5G。一部分在上一次5G正

2、常呼叫结束后，未能返回5G，而留在4G，第二次呼叫时，在4G上发起，未测试到5G SA语音业务。无线是将使用的QCI 5,9的切换策略改为配置1，即MUST_HO。 华为3NSA完成NSA_SA双模改造后上下行PRB利用率上升问题6月19、23、24日分三批次完成NSA_SA双模改造后，上下行PRB均有一定程度的增长，其中上行PRB利用率增加1.4%左右，下行PRB利用率增加2.4%左右。无线是暂无，NSA改NSA_SA双模带来的正常PRB利用率增加华为45G SA基站未配置全部AMF的NG链路导致在特殊场景下接入SA失败某区域站点做5G SA业务测试时发现，终端始终无法驻留5G SA网络，多

3、次点击并解除飞行模式也无法接入SA网络。无线是基站配置所有AMF的NGAP链路后问题解决。华为5触发EPSFallback失败，重选至LTE进行通话终端接入5G后，待HD高清图标出现，开始打电话，发现5G回到4G后能正常VoLTE。观察前台信令发现5G到4G并未触发EPSFallback，而是重选到4G进行VoLTE语音。核心网是华为核心网整改AMF网元中兴6开启5G功能开关无法拨打VOLTE语音电话SA组网5G基站基于测量重定向的EPSFallback功能验证时，发现当手机开启飞行模式再关闭飞行模式后，终端显示高清语音图标，但始终无法拨打Volte语音，所有通话均在2G。终端是核心网HSS侧

4、把STN-SR数据补齐后，测试卡Volte功能恢复正常中兴7终端接入5G拨打电话基于测量重定向失败UE接入5G后，待HD高清图标出现，开始打电话，UE在上报TAU Request后，收到eNB下发的TAU Reject消息，携带的原因值是“UE identity cannot be derived by network”，导致重定向失败。核心网否等待爱立信EPC升级支持基于测量重定向的EPSFallback功能中兴8终端可以正常注册驻留到SA，但无法正常完成IMS注册中兴SA站点开通后，基站侧正确配置5G EPSFallback和4G Fast Return参数后，对接华为5G SA语音业务时

5、发现华为MATE30终端可以正常注册驻留到SA，但无法正常完成IMS注册，导致终端语音呼叫失败，无法触发EPS Fallback。核心网是华为核心网整改PCF网元中兴9核心网防火墙原因导致EPS Fallback后VOLTE无法接通转CSFBSA首节点测试时，发现无法拨打VOLTE高清语音而是CSFB。手机正常触发了EPS fallback，启动了NR到LTE的重定向，正常完成了鉴权、加密、TAU以及QCI1承载激活流程，但核心网始终未对SIP INVITE信息进行响应，UE等待15s之后，主动发起SIP CANCEL，并触发了CSFB。核心网是优化华为核心网防火墙策略。爱立信四川SA端到端测

6、试典型问题汇总：目录-2序号案例名称概述问题类型是否解决建议方案厂家10IP地址池绑定错误导致5G PDU无法建立在测试过程中，发现UE驻留在5G网上很快释放回落到4G，查看信令 RRC可以建立成功，但是发起PDU session建立的时候，网络侧下发rejected，拒绝原因资源不足。无线是将UPF05设置为所在TAC不能选上UPF05华为11HSS签约速率模板速率受限导致SA上行峰值低于理论速率终端在SA基站下进行性能测试，为验证SA上下行理论峰值，选择武侯区同盛招待所-H5H极好点测试。在测试上行峰值时发现速率稳定在157Mbps左右，其中SS RSRP为-63dBm、SS SINR为2

7、7dB，上行MCS达到26.97阶，上行初始误码4%左右，上行Grant为377，接近400，单上行RB不足，只有188个，无法达到上行峰值。无线是当前HSS签约速率模板无200Mbps以上的速率，无法按照模板设定，需要手动调整签约速率华为12ipv6Prefix不符合规引起IMS呼叫失败案例SA 测试EPSFB通话时发现BSF无法返回会话绑定信息导致呼叫失败。核心网修改DRA 配置ipv6Prefix,按照规范进行查询。爱立信13无线信令显示IMS的PDU session已经激活但无法发起IMS注册SA端到端测试语音时无线侧信令显示手机IMS的PDU session已经激活，但是无法发起IM

8、S注册。核心网是修改SMF配置：epg pgw ipv6-router-advertisement current-hop-limit 255。爱立信14PDU会话建立拒绝问题处理SA 端到端测试时发现无法完成业务,核心网抓包发现原因为PDU session establishment reject。核心网是5GC侧修改切片配置，继续和IWF保持一致，SMF发现UDM成功，用户session激活成功。爱立信15终端注册过程中鉴权失败终端注册过程中，鉴权失败，显示注册拒绝原因为111错误。核心网是核心网局数据修改，修改密钥EKI为加密方式，修改后，鉴权通过；针对加密方式不能采用明文的方式进行。爱

9、立信16UPF包检测功能未打开导致无法上网终端成功注册并建立PDU会话后，无法上网，浏览网页均失败。核心网是PF打开application app-id255的包检测爱立信四川SA端到端测试典型问题汇总：目录-3序号案例名称概述问题类型是否解决建议方案厂家17遂宁基于重定向的EPS Fallback功能验证遂宁SA组网基于RWR的EPS Fallback 首呼测试成功；该版本已支持商用。无线/核心网是gNB配置：NR-LTE 邻区配置；添加相应LTE的频率信息及优先级；对应小区的eNBid、PCI、localcellid以及TAC信息。爱立信18AMF拒绝用户注册问题处理手机发起注册请求后收到

10、AMF下发的Authentication Request，手机返回Authentication Response。核心网鉴权成功后下发SecurityModeCommand，手机返回SecurityModeComplete。然后手机在安全通道建立后，重新发起注册请求，核心网下发RegistrationReject原因值为22。核心网是修改AMF的切片信息与IWF一致，用户注册成功。爱立信19SA 注册拒绝问题处理无线侧信令显示手机反复发起NR Registration Request，但是没有收到鉴权请求，用户5G注册拒绝。核心网是华为协助修改IWF配置，增加routing-indicator

11、参数，NRF可以正常返回AUSF信息。用户注册成功。爱立信20遂宁EPS Fallback结束重定向回SA功能验证SA单模手机（华为Mate30 Pro ），SA单模站点下，语音呼叫回落到LTE。呼叫结束后重定向回到SA。无线是语音呼叫回落至40936；呼叫结束后，基站下发重配置携带RWR-B1策略配置；终端上报B1测量报告；终端重定向回到NR。爱立信21SA站点底噪异常抬升现象SA站点在日常监控发现天线校准告警及底噪抬升现象。无线是处理好小区告警后，小区状态正常，底噪恢复。爱立信22停车场监控设备干扰SA小区底噪抬升速率遂宁SA测试时发现小区测试速率只有300Mbps左右,无法达到峰值速率,

12、现场扫频发现前60M带宽存在较高干扰 。无线是协调关停设备后，底噪下降到-110dbm以下。视频监控厂商使用的网桥频段使用2.32.7Ghz 频段中的部分作为视频回传，在4G时对4G频段进行干扰规避，但5G频谱重新划分后，未更新频谱规避技术标准对移动2.6G 5G基站的前40M造成了极强的外部干扰,后期发现SA干扰时,注意排查周边是否是监控设备引起;爱立信23优先级设置冲突导致LTE至NR SA重选不成功资阳移动测试中使用5G终端Mate20X进行业务测试时，发现在5G SA基站和LTE基站下，当手机驻留在LTE上时，该终端收到4G基站侧下发SIB24消息，且消息中携带了NR的频点信息，但手机

13、在RRC Release后一直不向5G SA站点发起重选。无线是将5G SA站点进行升级至20.Q1，增加NR优先级设置的功能，并把NR的优先级设置为最高，使SA终端能优先驻留5G。爱立信四川SA端到端测试典型问题汇总：目录-4序号案例名称概述问题类型是否解决建议方案厂家24SA站点AAS连续闪断万达机房，部署了4套5G BB6630，其中1套BB6630因高温故障存在持续AAS闪断，小区退服，严重影响客户感知，更换SUP、BB6630后无法解决问题。无线是SUP安装间隔，间距800以上，预留散热空间；完成整改后，基带板温度降至58，闪退问题观察一周未再复发。爱立信25Common Beam

14、Type优化改善覆盖遂宁移动SA组网试验站点测试时发现在做覆盖测试时，船山渴望饲料1/3小区夹角间SS-SINR较差，存在低于-3db的采样点。无线是调整船山渴望饲料2小区的SSB beam Type为High Rise。爱立信26终端不支持CR611协议导致EPS fallback失败语音EPS回落测试中，发现UE回落到4G，触发TAU流程后，一直没有收到核心网的任何信令，最终基站释放无线资源，TAU失败，EPS回落失败。终端是终端升级为SP6版本后，EPS回落正常。爱立信274G到5G TAU失败测试过程中发现基站上报Registration Request（TAU请求）后，没有收到核心网

15、的响应，基站尝试4次均未收到响应，最终基站释放无线承载，TAU失败。核心网是核心网反馈路由有问题，且已解决，重新测试后，携带AMF-Pointer=5的TAU恢复正常。爱立信28SA数据业务测试速率抖动遂宁移动SA组网站点数据业务测试时，发现在做DT及CQT测试中，无线覆盖良好区域，速率抖动呈锯齿状。传输是传输侧配置5G CIR/PIR为1GBps；修改后数据业务测试，速率抖动问题已解决爱立信29传输误码高导致SA速率无法达到峰值使用华为Mate20X测试资阳阳移动网管大楼5G SA数据业务，信号不稳定，测试速率抖动无法达到峰值。传输是上站核查link2，发现光纤弯有明显折痕，更换后link2

16、光纤后，误码恢复正常，测试达到稳定峰值。爱立信30LTE基于业务的异系统切换策略配置问题导致5G语音EPS fallback呼叫后未正常回到5G在拉网测试过程中，一部分为成功呼叫，在5G上发起呼叫，通过EPS fallback到4G，通话结束后通过fastreturn流程返回5G。 一部分为无效呼叫，即上一次5G正常呼叫结束后，未能返回5G，而留在4G， 第二次呼叫时，在4G上发起，未测试到5G SA语音业务。无线是将使用的QCI 5,9的切换策略改为配置1，即MUST_HO华为四川SA端到端测试典型问题汇总：目录-5序号案例名称概述问题类型是否解决建议方案厂家31SA插花场景，双模终端的SI

17、M卡未在SA核心网注册，导致在SA站下反复下发NSA DC B1测量1）由于测试卡未在SA核心网注册，为NSA only的测试卡，会出现初始注册失败，之后SA能力会被打掉，并在一段时间内只保留en-dc的能力，不再主动向SA网络发起注册 2）终端在SA only小区下，终端会误以为SA信号为NSA，基站反复下发NSA DC B1，终端上报B1报告，但无法接入，导致同频干扰过大，引起掉线 无线是SA商用之前的网络优化期间，全网改造为NSA&SA双模站点，避免SA插花场景存在影响用户的5G体验感知华为32NSA/SA组网盲重定向4G端到端延迟大于切换时延基站为NSA/SA双模，终端P40 Pro终

18、端，测试过程中发现盲重定向方式下，E2E时延比切换方式时延更长，其中切换方式2668ms，盲重定向2749ms。无线是调整1300频点的NRCELLEUTRANNFREQ. VoltePriority最高，保证盲重定向发送正确频点。问题解决后，盲重定向时延比切换时延优化200ms，在2400ms左右。华为33核心网WAP网关对接问题导致5G无法进行彩信业务双模网络，终端AB驻留在SA小区下分别持续做下载或上传业务，发现彩信发送失败。尝试驻留4G时，彩信正常发送。核心网是进行5G WAP网关对接。华为34SA/NSA双模网计费配额类型不一致导致SA数传频繁中断基站为NSA/SA双模，数据下载业务

19、测试过程中，SA数据传输频繁中断，结合信令联合分析：数传中断与核心网下发PDU Session Release Command强相关，终端收到该命令后释放承载数据传输停止，随后终端再发起PDU Session建立请求后数传恢复。核心网是代应答配额类型修改为与计费侧一致。华为35计费侧未响应配额申请导致SA速率概率性掉坑基站为NSA/SA双模，数据下载业务测试过程中，SA数传概率性掉坑，5分钟数传过程中概率性出现12次速率掉坑，每次掉坑310秒左右，结合信令联合分析：速率掉坑时间点无相关信令事件。核心网是代应答配额类型修改为与计费侧一致。华为36终端修改副卡补充业务时5G主卡数传业务中断问题双模

20、网络，终端A驻留在SA上主卡持续做下载业务，副卡打开或关闭呼叫前传补充业务，发现主卡概率性无法恢复下载业务。其它是暂时更换其它测试方式华为典型问题1：OCS计费导致SA下行峰值速率低现象概述：武青东路部分NSA only改造为NSA&SA双模站点，并在站下进行NSA、SA峰值对比测试，通过测试发现NSA终端下行峰值速率正常，但SA终端下行峰值测试明显偏低。终端在NSA&SA双模站点峰值测试，SA终端下行900Mbps左右，未达到SA小区的峰值能力。原因分析:在线计费系统OCS（Online Charging System）给SA模式下的测试号码，下发的配额只有4M，无法满足SA到达峰值速率能力

21、的需求。解决方案:SA模式下OCS计费功能配合改为100M（临时方案也可关闭OCS计费功能开关），再次测试，Speedtest测试下行峰值1.38Gbps，拉网测试下行速率最大可到1.5Gbps。SA终端在NSA&SA站点进行峰值测试，终端占用模式为SA下行峰值速率880Mbps左右；相同测试卡放在NSA终端，并在NSA&SA站点进行峰值测试，终端占用模式为NSA，下行峰值速率1.3Gbps；经核实NSA模式在EPC的OCS开关已关闭；而5GC上OCS开关是开启的。华为案例典型问题2：LTE基于业务的异系统切换策略配置问题，导致5G语音EPS FallBack呼叫后未正常回到5G现象概述：在拉

22、网测试过程中，一部分为成功呼叫在5G上发起呼叫，通过EPS FallBack到4G，通话结束后通过FastReturn流程返回5G。 一部分为无效呼叫，即上一次5G正常呼叫结束后未能返回5G，而留在4G， 第二次呼叫时在4G上发起，未测试到5G SA语音业务。原因分析:语音呼叫使用的QCI5和QCI9承载，这两种承载的基于业务的异系统切换到5G的切换策略，存在配置1和配置2两种方式，其中配置2设置为NO_HO，在配置2策略下，呼叫结束后LTE不会发起FastReturn流程。解决方案:将使用的QCI 5、QCI9的切换策略改为配置1，即MUST_HO。 复测验证后，问题解决。信令跟踪发现语音呼

23、叫使用的是承载QCI5和QCI9；检查该QCI 5、QCI9使用的基于业务的异系统切换到5G的切换策略，存在配置1和配置2两种；其中配置2为NO_HO，在该配置策略下，呼叫结束后基站不下发起Fast Return流程。华为案例典型问题3： NSA改NSA_SA双模后上下行PRB利用率上升现象概述:6月19、23、24日分三批次完成NSA_SA双模改造,改造后的NSA_SA双模站点出现上/下行PRB利用率增加，上行增加约1.4%，下行增加约2.4%。原因分析:上行PRB利用率增幅为PUCCH预留引起，下行PRB利用率增幅为SI预留资源引起;NSA上行PUCCH预留23个RB（占比8.4%），SA

24、_NSA上行预留27个RB（占比9.8%），增幅1.4%。NSA first active BWP立即激活BWP1并在BWP1上做随机接入，用不到Common PUCCH；SA先激活BWP0，接入前使用Common PUCCH ，用于msg4 的ACK反馈和msg5的SR。NSA下行PRB预留4.75个RB（占比1.7%）， SA_NSA下行PRB预留个数为14.125个RB/slot（占比5.17%），增幅2.47%。日期上行PRB利用率下行PRB利用率6/169.03%1.64%6/189.01%1.64%6/199.09%1.75%6/209.07%1.76%6/219.04%1.74%

25、6/229.08%1.76%6/239.70%2.88%6/2410.45%4.05%6/2510.35%4.03%6/2610.36%4.04%6/2710.37%4.04%6/2810.42%4.04%解决方案:改造后PRB利用率上升符合理论测算依据,属于正常波动,NSA下行PRB预留SSB预留资源：20*4/32=2.5个RB/slot；SIB1预留资源：72/32=2.25个RB/slot；无其他OSI消息；NSA_SA下行PRB预留SSB预留资源：20*4/32=2.5个RB/slot；SIB1的预留资源：356/32=11.125个RB/slot；其他SI消息预留资源： （SIBi

26、ndex=0）64/32/16=0.125个RB/slot；（SIBindex=1）384/64/16=0.375个RB/slot；PRB变化趋势SSB预留资源SIB1预留资源华为案例现象概述:某区域站点做5G SA业务测试时发现，终端始终无法驻留5G SA网络，多次点击并解除飞行模式也无法接入SA网络。典型问题4： SA未配置全部AMF的NG链路导致特殊场景接入SA失败原因分析:检查5G SA基站状态小区正常建立;测试Log显示，UE向SA网络发起注册10秒后收到注册拒绝消息，原因值“response missed”，说明未收到核心网AMF的响应。在4套AMF查询本基站NGAP链路状态，只有

27、AMF01上建立了本站点的NG_APlink，其余4套无该站点的NG_APlink。咨询基站开站人员，原因是前期测试需要，只配置该站到AMF01的链路。但即使基站只对接AMF01 ，且NGAP链路正常，也应该能进行业务,需进一步分析。LST AMFINFO查询AMF配置发现4套AMF中只有AMF04配置的容量因子为199，其他AMF的容灾因子都为“0”。分析原因是核心网测试人员为了便于测试AMF04，所以临时设置其他3套AMF容量为0，来保证测试用户能够只占用到AMF04。但是由于该站点只配置了AMF01的NGAP链路，且AMF01的容量因子设置为“0”，所以基站无法将注册消息发给AMF01来

28、完成注册，导致用户注册请求超时，注册失败。华为案例解决方案:在AMF设置5G容量因子为“0”的情况下，基站无法将用户注册请求发给该AMF,对基站配置所有AMF的NGAP链路,做好无线和核心网数据配置对接。问题信令AMF配置AMF参数中兴案例典型问题5：触发EPSFallback失败，重选至LTE进行通话现象概述:终端接入5G后，待HD高清图标出现，开始打电话，发现5G回到4G后能正常VoLTE。观察前台信令发现5G到4G并未触发EPSFallback，而是重选到4G进行VoLTE语音。原因分析:核查基于测量切换的EPSFallback相关参数,核查5-4邻区关系和外部邻区，配置的邻区是共框的D

29、3 TMM小区，因为周边LTE站点均是3.7版本，未升级至3.8版本，不支持基于测量的EPSFallback功能。终端接入5G后，待HD高清图标出现，开始打电话，发现5G回到4G后能正常VoLTE。观察前台信令发现5G到4G并未触发EPSFallback，而是重选到4G进行VoLTE语音。跟踪gNB信令，未收到AMF发送给gNB的PduSessionModifyRequest信令，初步定位问题在华为5GC侧。联系华为5GC人员，华为5GC反馈当天AMF正在整改，5GC面数据不通，无法语音。解决方案:华为AMF整改完毕后，继续测试，发现基于测量的EPSFallback流程正常，问题解决。基于测量

30、的EPSFallback流程:主叫在5G侧完成默认承载建立和IMS注册流程，发起语音业务时向核心网发送invite消息，收到核心网的invite Trying 100响应，语音业务已成功触发EPSFallback流程，eNB下发5G切换D3 MM小区的B1测量配置，终端上报MR，并最终成功切换至D3 MM小区，同时后台基站侧也收到了AMF发送的PduSessionModifyRequest信令，EPSFallback问题解决。 中兴案例典型问题6：开启5G功能开关无法拨打VOLTE语音电话现象概述:SA组网5G基站基于测量重定向的EPSFallback功能验证时，发现当手机开启飞行模式再关闭飞

31、行模式后，终端显示高清语音图标，但始终无法拨打Volte语音，所有通话均在2G。原因分析:测试分析：关闭5G重启手机后，拨打Volte语音正常。此时开启飞行模式再关闭飞行模式后，拨打Volte语音则失败，掉2G进行通话。关5G，开关飞行模式后Volte呼叫失败，掉2G语音。信令分析：关5G，开关飞行模式后Volte呼叫失败，发现掉2G语音的信令，终端收到SIP Server internal Error 500信令，原因值是Nomal unspecified，专有承载建立失败，导致Volte未拨通，CSFB到2G语音。换站验证是否未4G基站问题，发现在现网任何小区开关飞行模式后Volte呼叫均

32、失败，换普通商用卡开关飞行模式后均能正常语音，定位问题出在测试卡上。联系爱立信核心网排查，核心网跟踪信令发现专有承载被删除，联合爱立信EPC、PCRF、华为5GC、IMS一起抓包进一步排查，发现该测试卡在签约时出现异常，STN-SR数据丢失，查询操作记录，发现该测试卡的4G功能被删（RMV_EPSSUB）。解决方案:核心网HSS侧把STN-SR数据补齐后，测试卡Volte功能恢复正常。再次验证基于测量重定向的EPSFallback功能，发现5G语音业务正常回落4G Volte。中兴案例典型问题7：终端接入5G拨打电话基于测量重定向失败现象概述:UE接入5G后，待HD高清图标出现，开始打电话，U

33、E在上报TAU Request后，收到eNB下发的TAU Reject消息，携带的原因值是“UE identity cannot be derived by network”，导致重定向失败。原因分析:核查基于测量切换的EPSFallback相关参数,核查5-4邻区关系和外部邻区，配置的邻区是共框的D3 TMM小区，因为周边LTE站点均是3.7版本，未升级至3.8版本，不支持基于测量的EPSFallback功能。UE接入5G后，待HD高清图标出现，开始打电话，UE与AMF进行IMS信令交互，发起VONR业务。目前gNB不支持VONR，给AMF回复PduSessionModifyResponse

34、，gNB满足基于测量的重定向条件，gNB通过RRCReconfiguration消息给UE下发异系统测量配置；UE生效测量配置并回复RRCReconfigurationComplete；UE上报MeasurementReport消息，携带异系统测量结果。gNB选择之前网管配置的D3频点进行重定向，并在RRCRelease消息中通知UE。至此信令流程均符合基于测量的重定向，但是之后UE在上报TAU Request后，收到eNB下发的TAU Reject消息，携带的原因值是“UE identity cannot be derived by network”，导致重定向失败。推动爱立信核心网排查TA

35、U Reject的原因，爱立信核心网回复目前核心网不支持重定向功能，问题定位。解决方案:目前爱立信EPC尚不支持基于测量重定向的EPSFallback功能，等待EPC改造完成后可解决中兴案例典型问题8：终端可以正常注册驻留到SA，但无法正常完成IMS注册现象概述:中兴SA站点开通后，基站侧正确配置5G EPSFallback和4G Fast Return参数后，对接华为5G SA语音业务时发现华为MATE30终端可以正常注册驻留到SA，但无法正常完成IMS注册，导致终端语音呼叫失败，无法触发EPS Fallback。原因分析:关键参数核查：无线侧未发现配置错误的参数。测试验证：终端接入5G后，

36、SA能注成功，IMS注册失败，拨打语音导致终端无法EPSFallback回落，具体为终端发 SIP register 无 100trying，需核心网排查IMS注册问题。推动核心网排查：推动客户联系华为5GC人员，华为5GC人员反馈当天PCF网元正在整改，C面数据不通，问题定位。解决方案:华为核心网PCF网元整改完毕后，继续测试，终端能正常驻留到SA且能正常完成IMS注册，复测时前台信令可以看见主叫在5G侧完成默认承载建立和IMS注册流程，发起语音业务时向核心网发送invite消息，也收到核心网的invite Trying 100响应，语音业务已成功触发EPSFallback流程，eNB下发5

37、G切换D3 MM小区的B1测量配置，终端上报MR，并最终成功切换至D3 MM小区。典型问题9：核心网防火墙原因导致EPS Fallback后VOLTE无法接通转CSFB爱立信案例现象概述:当前四川资阳SA场景暂未开通VONR,通过EPSFB实现语音业务；网络结构为:华为5GC+华为EPC+爱立信无线SA首节点测试时发现无法拨打VOLTE高清语音而是CSFB。手机正常触发了EPS fallback，启动了NR到LTE的重定向，正常完成了鉴权、加密、TAU以及QCI1承载激活流程，但核心网始终未对SIP INVITE信息进行响应，UE等待15s之后，主动发起SIP CANCEL，并触发了CSFB。

38、原因分析:无线侧资源预留以及承载激活正常,TAU、鉴权、加密流程正常；无线侧无异常；UE在IMS_SIP_INVITE-Request之后，未收到被叫反馈的IMS_SIP_INVITE 183等SIP信令，UE等待15s无响应，主动发起IMS_SIP_CANCEL，释放VOLTE，并触发CSFB;多类终端测试复现该问题；被叫换联通号码时测试正常；EPS fallback驻留站点为锚点站，站点归属容灾MME Pool，被叫为移动普通4G用户，驻留现网4G-EPC;初步定位为华为EPC信息交互问题，需核心网抓包分析。解决方案:经核心网跟踪定位发现，UE从SA站点EPS Fallback到的NSA的

39、锚点站归属于容灾MME pool，还未放通到现网4G-EPC网元的访问限制，从而导致EPS Fallback失败，优化防火墙策略解决。EPSFB正常流程典型案例10：IP地址池绑定错误导致5G PDU无法建立现象描述：新津铁投二绕5G智慧高速无人驾驶测试终端无法建立PDU对话在5G SA网络。在测试过程中，发现UE驻留在5G网上很快释放回落到4G，查看信令 RRC可以建立成功，但是发起PDU session建立的时候，网络侧下发rejected，拒绝原因资源不足。IP地址池绑定问题，原因为No IP group is mapped to the subscriber for current I

40、P allocation.根因分析：通过信令跟踪，核心网定位发现SA终端对应SMF007（工程调测设备）和AMF003（工程调测设备）所指向的UPF005（工程调测设备）上建立跟踪后回显ims的IP地址资源不够，经配置检查发现是IP地址池绑定有问题。原因为No IP group is mapped to the subscriber for current IP allocation.解决方案：将UPF05设置为所在TAC不能选上UPF05， 复测验证后，问题解决.发起PDU session建立的时候，网络侧下发rejected，拒绝原因资源不足华为案例典型案例11：HSS签约速率模板速率受限

41、导致SA上行峰值低于理论速率现象描述：终端在SA基站下进行性能测试，为验证SA上下行理论峰值，选择武侯区同盛招待所-H5H极好点测试。在测试上行峰值时发现速率稳定在157Mbps左右，其中SS RSRP为-63dBm、SS SINR为27dB，上行MCS达到26.97阶，上行初始误码4%左右，上行Grant为377，接近400，单上行RB不足，只有188个，无法达到上行峰值。根因分析：核实后发现，基站选取的是AMBR与PDU Session签约速率中的最小速率，所以上行最大只能到157Mbps，无法达到理论值；HSS的签约速率模板有三挡，分别为5G极速+套餐、5G优享套餐、5G基础套餐，三挡套

42、餐速率均在200Mbps以下，无法按照签约模板设置更高的速率。解决方案：由于当前HSS签约速率模板无200Mbps以上的速率，无法按照模板设定，需要手动调整签约速率，调整后，再次复测速率在200Mbps左右；后续需增加更高的上行速率签约速率模板。测试上行峰值时发现速率稳定在157Mbps左右；SS RSRP为-63dBm、SS SINR为27dB，上行MCS达到26.97阶，上行初始误码4%左右；上行Grant为377，接近400，单上行RB只有188个。手动调整签约速率，再次复测速率在200Mbps左右。华为案例典型案例12：ipv6Prefix不符合规引起IMS呼叫失败案例现象描述：SA

43、测试EPSFB通话时发现BSF无法返回会话绑定信息导致呼叫失败。根因分析：在IMS语音呼叫时SBC向DRA发送AAR请求，DRA需要将AAR请求转发给PCF。由于5G网络不再有Gx/Rx绑定，DRA需要从NRF动态发现BSF，再由DRA向BSF进行会话绑定信息查询；测试发现该站点指向的DRA根据UE地址池静态指向了BSF，但是发现DRA向BSF做的服务发现使用的ipv6Prefix不符合规范，导致BSF无法返回会话绑定信息；按照3GPP 29521 Nbsf接口规范定义，ipv6Prefix必须是UE的IPv6地址，长度为128位。解决方案：修改DRA 配置ipv6Prefix,按照规范进行查

44、询。爱立信案例典型案例13：无线信令显示IMS的PDU session已经激活但无法发起IMS注册现象描述：SA端到端测试语音时无线侧信令显示手机IMS的PDU session已经激活，但是无法发起IMS注册。根因分析：IPv6 PDU session的后64位地址部分是通过SMF下发ICMPv5 Route Advertisement给终端的。华为mate 30 pro要求下发的RA中Cur hop limit字段为255。当前下发的是64，故此SMF上默认的ICMPv6 RA的current hop limit与手机不匹配。解决方案：修改SMF配置：epg pgw ipv6-router-

45、advertisement current-hop-limit 255。爱立信案例典型案例14：PDU会话建立拒绝问题处理现象描述：SA 端到端测试时发现无法完成业务,核心网抓包发现原因为PDU session establishment reject。根因分析：AMF在收到PDU session establishment request后，向NRF进行SMF的服务发现,NRF返回SMF信息，AMF将PDU session建立请求发给SMF。SMF在向NRF做UDM服务发现时使用切片信息和DNN信息，按照之前的配置切片信息是st=1,sd=”ffffff”。但是IWF将默认切片修改为sst=

46、1,sd=”010101”，因此导致UDM服务发现失败,继而返回PDU session establishment reject。解决方案：激活5GC侧修改切片配置，继续和IWF保持一致，SMF发现UDM成功，用户session激活成功功能，可以gNB可以正常下发SIB24。爱立信案例PDU session激活成功典型案例15：终端注册过程中鉴权失败现象描述：终端注册过程中，鉴权失败，显示注册拒绝原因为111错误。根因分析：核心网抓包发现AUSF去UDR做鉴权失败，恢复AMF500 internal server error，AMF回复111错误给基站。解决方案：核心网局数据修改，修改密钥EK

47、I为加密方式，修改后，鉴权通过。针对加密方式不能采用明文的方式进行。爱立信案例典型案例16：UPF包检测功能未打开导致无法上网现象描述：终端成功注册并建立PDU会话后，无法上网，浏览网页均失败。根因分析：核心网抓包分析发现有DNS查询，但没有回包，说明UPF通过N3接口收到了UE发的数据请求，但数据并没有通过N6接口进出外网；核查UPF发现有丢包统计，UPF会将不合规的包，如QFI不对的包丢弃；进一步核查SMF送上来的包，对应application app-id255，UPF应该把对应的这个包检测功能放开。解决方案：UPF打开application app-id255的包检测，用户上网正常。包

48、检测丢包爱立信案例典型案例17：遂宁基于重定向的EPS Fallback功能验证现象描述：遂宁SA组网基于RWR的EPS Fallback 首呼测试成功。该版本已支持商用核心配置：gNB配置NR-LTE 邻区配置添加相应LTE的频率信息及优先级对应小区的eNBid、PCI、localcellid以及TAC信息现场测试：标准EPSFB流程(MO)标准EPSFB流程(MT)被叫 EPS Fallback via RWR主叫 EPS Fallback via RWR爱立信案例典型案例18：AMF拒绝用户注册问题处理现象描述：手机发起注册请求后收到AMF下发的Authentication Reques

49、t，手机返回Authentication Response。核心网鉴权成功后下发SecurityModeCommand，手机返回SecurityModeComplete。然后手机在安全通道建立后，重新发起注册请求，核心网下发RegistrationReject原因值为22;根因分析：通过在AMF的N8/N12接口抓包发现，AMF在向IWF获取用户sNSSAI之后发送了UEContextRleaseRequest。分析信令发现UDM返回的切片信息和AMF的配置不符合，并且目前没有NSSF，导致AMF无法为用户服务，因此向UE发送Release消息。AMF支持的切片和用户切片不一致，并且没有NSS

50、F，按照规范这种请求下AMF要拒绝用户注册请求。解决方案：修改AMF的切片信息与IWF一致，用户注册成功。包检测丢包问题现象原因值IWF切片信息注册成功爱立信案例典型案例19：SA 注册拒绝问题处理现象描述：无线侧信令显示手机反复发起NR Registration Request，但是没有收到鉴权请求，用户5G注册拒绝。根因分析：无线和手机侧没有收到核心网下发鉴权请求。通过在AMF抓取N12接口信令发现，NRF没有返回AUSF的接口信息。5GC核心网基于服务化接口，业务网元之间互访通过NRF进行服务查询来进行的。AMF在向NRF查询AUSF时，使用5G用户标识SUPI和Routing-Indi

51、cator作为发现条件。当前测试卡是4G升级为5G的测试卡，Routing-Indicator取值为0。问题原因定位为:IWF在向NRF做服务注册时，没有携带Routing-Indicator。解决方案：华为协助修改IWF配置，增加routing-indicator参数，NRF可以正常返回AUSF信息。用户注册成功。NRF反馈空的AUSFAMF向NRF进行AUSF发现爱立信案例典型案例20：遂宁EPS Fallback结束重定向回SA功能验证现象描述：SA单模手机（华为Mate30 Pro ），SA单模站点下，语音呼叫回落到LTE。呼叫结束后重定向回到SA信令过程：语音呼叫回落至40936呼叫

52、结束后，基站下发重配置携带RWR-B1策略配置终端上报B1测量报告终端重定向回到NR验证过程如右图所示:爱立信案例典型案例21：SA站点底噪异常抬升现象现象描述：SA站点在日常监控发现天线校准告警及底噪抬升现象。根因分析：小区状态正常，但底噪依然抬升，怀疑外部干扰器导致，但查询周边站点未发现干扰。将BPU及AAS都重启后，光路通， AAS状态异常并出现小区退服告警（Service Unavailable）及Software Management Lost Connection to File Server告警。此类告警出现的原因为radio可能没获取到loadmodule，需要设置一下软件包的

53、uri链接和用户名密码。解决方案：处理好小区告警后，小区状态正常，底噪恢复。爱立信案例典型案例22：停车场监控设备干扰SA小区底噪抬升速率现象描述：遂宁SA测试时发现小区测试速率只有300Mbps左右,无法达到峰值速率,现场扫频发现前60M带宽存在较高干扰 。根因分析：通过参数配置核查,发现参数配置正常,同时现场关闭AAU发现扫频仪测试发现该频段干扰还存在,确定为外部干扰。对周边区域扫频测试发现在渴望饲料厂停车场内视监控设备在21552552MHz前20M底噪高达-90dbm。解决方案：协调关停设备后，底噪下降到-110dbm以下。视频监控厂商使用的网桥频段使用2.32.7Ghz 频段中的部分

54、作为视频回传，在4G时对4G频段进行干扰规避，但5G频谱重新划分后，未更新频谱规避技术标准对移动2.6G 5G基站的前40M造成了极强的外部干扰，后期发现SA干扰时,注意排查周边是否是监控设备引起;干扰发现设备关闭,干扰消除监控设备硬件信息爱立信案例典型案例23：优先级设置冲突导致LTE至NR SA重选不成功现象描述：资阳移动测试中使用5G终端Mate20X进行业务测试时，发现在5G SA基站和LTE基站下，当手机驻留在LTE上时，该终端收到4G基站侧下发SIB24消息，且消息中携带了NR的频点信息，但手机在RRC Release后一直不向5G SA站点发起重选。根因分析：核查站点故障，经核查

55、无告警；核查基站配置，经核查基站配置正常；更换测试终端为华为mate30，问题依然存在；使用解析工具分析终端信令；解析信令文件结果如下图所示，终端RRC释放时带了专有优先级，且只带了LTE，没有带NR。定位原因为：网络下发的优先级没有带NR，导致NR按照最低优先级处理。所以终端没有按照SIB24中的NR频点完成重选。解决方案：将5G SA站点进行升级至20.Q1，增加NR优先级设置的功能，并把NR的优先级设置为最高，使SA终端能优先驻留5G。未携带NR优先级SIB24 携带SA频点信息爱立信案例典型案例24：SA站点AAS连续闪断现象描述：万达机房，部署了4套5G BB6630，其中1套BB6

56、630因高温故障存在持续AAS闪断，小区退服，严重影响客户感知，更换SUP、BB6630后无法解决问题。根因分析：经分析AAS可能是因高温故障发生持续闪断：核查SUP风扇情况，一切正常；更换BB6630，问题短期恢复，情况依然存在；核查现场机框配置，确定为BB6630间存在热风回流，导致靠近电源板的BB6630温度较正常温度高出20度以上，导致BB6630下挂AAS连续闪断。解决方案：SUP安装间隔，间距800以上，预留散热空间；完成整改后，基带板温度降至58，闪退问题观察一周未再复发。爱立信案例整改前SUP放置多块单板整改后SUP足够空间方便散热高温及退服告警BB6630温度异常BB6630

57、运行正常现象概述:遂宁移动SA组网试验站点测试时发现在做覆盖测试时，船山渴望饲料1/3小区夹角间SS-SINR较差，存在低于-3db的采样点。原因分析:船山渴望饲料1/3小区间夹角过小，存在重叠覆盖。可通过天线方向角调整或者公共波束类型修改来改善。目前默认都使用Macro 场景，如果此时存在扇区夹角过小等会导致重叠覆盖度过高，从而出现SS-SINR较差的情况，影响最终的5G覆盖率。通过优化SSB Beam的Type为High Rise, 减少了水平波瓣宽度，可以减少和周边小区的重叠覆盖度，降低干扰，提升SS-SINR。解决方案:调整船山渴望饲料2小区的SSB beam Type为High Ri

58、se。对比可以看到调整后，红色的SS-SINR小于-3dB的采样点完全消失。爱立信案例典型案例25：Common Beam Type优化改善覆盖典型案例26：终端不支持CR611协议导致EPS fallback失败爱立信案例现象概述:语音EPS回落测试中，发现UE回落到4G，触发TAU流程后，一直没有收到核心网的任何信令，最终基站释放无线资源，TAU失败，EPS回落失败。原因分析:联系核心网同时抓包查看，发现终端上发的TAU request请求，携带字段不符合规范；和终端厂家确认，需要升级支持CR611协议。解决方案:终端升级为SP6版本后，EPS回落正常。正常EPS fallback流程异常

59、EPS fallback流程典型案例27：4G到5G TAU失败爱立信案例现象概述:测试过程中发现基站上报Registration Request（TAU请求）后，没有收到核心网的响应，基站尝试4次均未收到响应，最终基站释放无线承载，TAU失败。原因分析:尝试升级终端，仍出现TAU失败的情况；统计近几天测试日志中的TAU事件，发现Registration Request中携带AMF-Pointer=5的，均失败，携带AMF-Pointer=1、2或3的，TAU均成功。按照正常流程，AMF根据请求中的Region、Set、Pointer字段，寻找对应的MME，取UE的上下文，并发起鉴权、加密等后

60、续流程，因此推断AMF和MME之间可能存在接口不通或路由局数据异常的情况，需要核心网协助排查；解决方案:核心网反馈路由有问题，且已解决，重新测试后，携带AMF-Pointer=5的TAU恢复正常。TAU失败流程TAU正常流程典型案例28：SA数据业务测试速率抖动现象概述:遂宁移动SA组网站点数据业务测试时，发现在做DT及CQT测试中，无线覆盖良好区域，速率抖动呈锯齿状。原因分析:船山5G SA渴望饲料CQT测试，发现速率频繁由600Mbps陡降至100Mbps以下，速率陡降过程中，无线环境良好，RSRP在-70左右、SINR20以上，MCS、调制方式等均未出现恶化，但速率下降同时伴随着调整资源