第十一章诉讼时效和期限(共51页)

1、幻灯片1第十一章 诉讼时效和期限(qxin)幻灯片2第一节 民事(mnsh)时效概述一、民事时效的概念(ginin)、种类与性质 (一)民事时效的概念 民事时效，是指一定的事实状态持续地经过法定期间，即产生一定民事法律后果的民事法律制度。幻灯片3第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (一)民事时效的概念 民事时效由下列三要素构成： (1)一定的事实状态的存在。 所谓的事实状态是指占有财产或不行使权利等客观情况。这是民事时效成立的前提条件。幻灯片4第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (一)民事时效的概念 (2)该事实状态持续达法定期间。即占有财产或不行使权利等客观情

2、况无间断地经过法定期间。这是民事时效成立的充分条件。幻灯片5第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (一)民事时效的概念 (3)发生一定的法律后果。即引起民事权利义务关系的变化，当事人或取得权利，或丧失权利，或其权利丧失法律保护。这是民事时效的效力。幻灯片6第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (二)民事时效的种类 1.取得时效与消灭时效 依民事时效的前提条件和法律后果不同，民事时效可分为取得时效和消灭时效。 幻灯片7第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (二)民事时效的种类 1.取得时效与消灭时效 （1）取得时效，是指占有他人财产，持续达到法定(fdn

3、g)期间，即可依法取得该项财产权的法律制度。因取得时效成立前提条件的事实状态为占有他人财产，故其又称为占有时效。幻灯片8第一节 民事(mnsh)时效概述一、民事时效(shxio)的概念、种类与性质 (二)民事时效的种类 1.取得时效与消灭时效 （2）消灭时效，是指因不行使权利的事实状态经过法定期间，即依法发生权利消灭或权利不受法律保护的法律制度。幻灯片9第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (二)民事时效的种类 1.取得时效与消灭时效 （2）（续） 由于前苏联民事立法规定消灭时效的效力为诉权的消灭，即仅涉及诉讼上的效力，故也可以将其称为诉讼时效。 幻灯片10第一节 民事时效概述一

4、、民事时效的概念、种类与性质 (二)民事时效的种类 2普通时效与特殊时效 依据民事时效适用的对象或范围不同，民事时效可分为普通时效和特殊时效。 幻灯片11第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (二)民事时效的种类 2.（续） （1）普通时效，是指对于一般民事法律关系均可适用的时效； （2）特殊时效，是指对于特殊的民事法律关系才能适用的时效。 幻灯片12第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 1.民事时效是民事法律事实 在各国或地区立法上，尽管同一种民事时效的法律后果不完全相同，但均为民事法律关系产生、变更或消灭的根据，故其属于民事法律事实。幻灯片

5、13第一节 民事时效概述一、民事时效(shxio)的概念、种类与性质 (三)民事时效(shxio)的性质 2.民事时效(shxio)是事件 民事时效的法律后果是因一定的事实状态持续经过法定期间而当然发生，与当事人的意志无关，因而民事时效是事件而非行为。幻灯片14第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 2.（续） 同时，时效期间又不同于一般期间，它以一定的事实状态的存在为前提，是一定事实状态与一定时间的结合。 幻灯片15第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 3.民事时效具有强制性 民事时效制度是基于维护社会秩序的公益上的理由而

6、设，故关于民事时效的规定为强行法，除法律另有规定外，当事人不得通过约定延长或缩短时效期间；时效期间的利益，不得预先抛弃。 幻灯片16第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 3.民事时效具有强制性 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过,自2008年9月1日起施行。以下简称时效规定）法释200811号幻灯片17第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 3.民事时效具有强制性 时效规定第2条：当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃

7、诉讼时效利益的，人民法院不予认可。 幻灯片18第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 4.当事人主张(zhzhng) 时效(shxio)规定第3条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 幻灯片19第一节 民事(mnsh)时效概述一、民事时效的概念、种类与性质 (三)民事时效的性质 4.当事人主张 时效规定第4条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。 幻灯片20第一节 民事时效概述一、民事时效的概念、

8、种类与性质 (三)民事时效的性质 4.（续） 当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。幻灯片21第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (一)民事时效制度的演进 民事时效制度源于罗马法。 取得时效制度始于罗马法的十二铜表法。该法为了补救罗马古法中财产转让形式过于烦琐所造成的缺陷，创设了取得时效制度，其第6表第3条规定：“凡要式转移物没按规定方式转让的，受让人继续占有不动产2年、动产1年而取得所有权。” 幻灯片22第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (一)民事时效制度的演进 而消灭时效制度，源自罗马法中的裁

9、判官法，晚于取得时效制度。依古罗马法，债权除个别例外，都是永久性的，且不允许附加终期或解除条件，因此没有消灭时效制度。依罗马市民法，诉权不因时间的经过而消灭，亦即无消灭时效制度。幻灯片23第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (一) （续）在裁判官法出世后，消灭时效制度同时产生。按罗马诉讼法，有“法定期限诉讼”和“永久诉讼”的区别。裁判官法上的诉讼属于前者，其起诉期间为1年，债权人在这1年内，如不起诉，不但无起诉之权，而且丧失实体法上的权利。 幻灯片24第一节 民事(mnsh)时效概述二、民事时效(shxio)制度的产生与发展 (一)（续）但对现行盗窃犯的诉讼，无论到什么时候都可以

10、提起。市民法上的诉讼属于后者，不论经过多长时间，都有诉权，只是(zhsh)对于不合规定的遗嘱要提起撤销之诉的，才必须在5年内为之。幻灯片25第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (一)（续）到了帝国时期，才设定了消灭时效的规则，规定一切诉讼都须按期提起，法定期限诉讼当然要按期起诉，即使是永久诉讼，也必须在规定的30年期间内起诉，遇到特殊情况才能延长到40年。 幻灯片26第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (一)（续）中世纪，注释法学派将取得时效和消灭时效合二为一，统一于“时效”概念之下。源自罗马法的消灭时效制度，为后世各国或地区民法所继受。 幻灯片27第一节 民事时效

11、概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 1.维护社会经济秩序的稳定及交易的安全 民事时效制度的设置，在于尊重业已继续的事实状态，即在于社会秩序的维持。原则上，民事权利的行使与否取决于权利人的意愿，权利不会因不行使而自动消灭。幻灯片28第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 1. （续） 但是，如果权利人能行使权利而长期不行使，义务人的义务长期不履行，这就使当事人之间的权利义务关系长期处于不确定的状态，从而导致当事人之间社会关系的事实状态与法律状态的不一致。 幻灯片29第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功

12、能 1.（续） 而在这种不确定的权利义务关系的基础上，又会发生其他权利义务关系。长此以往，必然(brn)会影响正常的社会经济秩序和交易的安全。幻灯片30第一节 民事(mnsh)时效概述二、民事(mnsh)时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 1.（续） 在社会关系的事实状态与法律状态的不一致持续一定期间后，法律应适应现实生活的需要，否认旧的关系，确认新的关系，以维护社会经济秩序和确保交易的安全。而民事时效制度正好满足了此种要求。 幻灯片31第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 2.弥补权利的缺陷 由于权利人长期不行使权利，义务人也长期不履行义务，

13、从而可能导致当事人间社会关系的事实状态与法律状态的不一致，这实质上也就可能产生权利的缺陷，甚至权利的“真空”。民事时效制度的设置，为弥补权利的缺陷提供了一种自动的法律调节机制。 幻灯片32第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 3.督促权利人积极行使权利 民事时效制度的设置，权利人如不及时行使权利，就可能导致权利丧失或不受法律保护，或义务人取得权利，这就促使权利人在法定期限内及时行使权利，以维护自己的利益，并促进民事流转，提高经济效益，推动社会经济的发展。 幻灯片33第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 4.避免证据的灭

14、失 一定事实状态的长期存续，以致证据湮灭，证人死亡，此事实状态是否合法，殊难证明。实行民事时效制度，不仅可以督促权利人及时行使权利，便于当事人举证和法院查认证据，以确保案件得到公正、合法、及时的审理；幻灯片34第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (二)民事时效制度的功能 4.避免(bmin)证据的灭失 （续）而且(r qi)凡时效期间届满，能以时效为证据的代用，即可避免当事人举证和法院调查证据的困难。 幻灯片35第一节 民事时效(shxio)概述二、民事时效制度的产生与发展 (三)民事时效制度的立法例 由于各国的社会政治经济条件、文化传统、立法的指导思想及对民事时效制度的认识等不

15、同，民事时效制度所采取的立法体例也不完全一致。归纳起来，主要有以下几种立法例：幻灯片36第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (三)民事时效制度的立法例 1.将取得时效和诉讼时效视为一体，作为引起民事法律关系产生、变更或消灭的一个重要法律事实，统一于“时效”这一概念之下，在取得财产的各种方法编或总则编中设专章加以规定。 如法、奥、日等民法采此立法例。 幻灯片37第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (三)民事时效制度的立法例 2.将取得时效作为所有权及所有权以外的其他物权的取得方法之一，规定在物权编中；基于诉讼时效常发生请求权消灭的效果，而请求权问题又常牵涉民法各编及其

16、他特别法，故在总则中设专章对其加以规定。 如德、意等国民法采此立法例。 幻灯片38第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (三)民事时效制度的立法例 3.将取得时效纳入物权编的有关章节中；而基于诉讼时效主要是针对债权而言，故在债法中对其加以规定。 如瑞士民法采此立法例。 幻灯片39第一节 民事时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (三)民事时效制度的立法例 4.由于认为长期占有他人财产就可以取得该项财产的所有权，即使这种占有是在公然、和平的方式下进行的，也是违反社会主义共同生活准则的，所以(suy)否认取得时效制度存在的合理性；又鉴于消灭时效主要是涉及诉权问题，故将消灭时效改称为诉讼

17、时效，并在总则中加以规定。 如前苏联民法(mnf)即采此种立法例。幻灯片40第一节 民事(mnsh)时效概述二、民事时效制度的产生与发展 (三)民事时效制度的立法例 5.在英美法系，有些国家通过制定民事单行法的方式对民事时效作专门规定。如英国的事实状态的存在为前提，是一定事实状态与一定时间的结合。幻灯片41第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (一)我国古代及近代民事时效制度 民事时效制度在我国古代法中无系统规定，只有零星规定。如后魏孝文帝时规定：“所争之田，宜限年断，事之难明，悉属今主。”这是类似于取得时效的规定。幻灯片42第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善

18、 (一)我国古代及近代民事时效制度 宋刑统规定：“百姓所经台府州县伦理远年债负事，在30年以前，而主保经逃亡无证据，空有契书者，一切不须为理。”这属类似于诉讼时效的规定。幻灯片43第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (一)我国古代及近代民事时效制度 清朝末年，开始编纂民法典，于1911年完成的大清民律草案在第一编总则中设“时效”一章，其中包括通则、取得时效和消灭时效。幻灯片44第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (一)我国古代及近代民事时效制度 国民政府制定的民法典以大清民律草案和北洋政府时期的中华民国民律草案为基础进行编制，但在立法体例上改采德国民法典的立

19、法体例，即将消灭时效制度规定于总则编，而将取得时效制度规定于物权编。幻灯片45第一节 民事时效(shxio)概述三、我国民事时效(shxio)制度的发展与完善 (二)新中国(zhn u)的民事时效制度 略幻灯片46第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (三)我国民事时效制度应采取的立法例 我国民事立法由于受前苏联民事立法的影响，仅规定了诉讼时效制度，而对取得时效制度持否定态度。那么，我国民事立法是否需要规定取得时效制度?即我国民事立法对民事时效制度应采何种立法例?幻灯片47第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (三)我国民事时效制度应采取的立法例 我国民事立法应

20、规定取得时效制度。其理由主要有： (1)取得时效制度是维护正常的社会和经济秩序，充分发挥社会财富的效用，发展社会主义市场经济所必需的。幻灯片48第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (三)我国民事时效制度应采取的立法例 (2)取得时效制度是有效地解决权利缺陷的调节器，因而建立取得时效制度是法律协调性的内在要求。 幻灯片49第一节 民事时效概述三、我国民事时效制度的发展与完善 (三)我国民事时效制度应采取的立法例 (3)为了人民法院正确、合法、及时地审结民事纠纷案件，保护当事人的合法权益，我国民法必须规定取得时效制度。 物权法没有规定取得时效。幻灯片50第二节 诉讼时效一、诉讼时

21、效的概念 (一)诉讼时效的含义 诉讼时效，又称消灭时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律(fl)制度。幻灯片51第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念(ginin) (二)诉讼时效与除斥期间(qjin) 除斥期间，又称预定期间，是指法律规定某种权利预定存在的期间，权利人在此期间不行使其权利，预定期间届满，便发生了该项权利消灭的法律效果。幻灯片52第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 我国理论中通说认为，消灭时效与除斥期间的区别主要有： (1)诉讼时效期间是权利人在权利受到侵害时请求保护的期限，它是法律规定的对民事权利的保

22、护期； 而除斥期间规定的是权利人可以行使权利的期限，它实质上是权利没有被侵犯状态的存续期间。幻灯片53第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 (2)在诉讼时效期间届满后，由于权利人不行使权利而使法律维护的是原来的事实状态，是改变原秩序而建立新的秩序； 而除斥期间届满后，权利人未行使权利的结果是导致法律维持原秩序。幻灯片54第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 (3)诉讼时效期间可以中断、中止或延长，属可变期间，因为适用诉讼时效的权利并没有存续期限； 而除斥期间一般不因任何事由发生中止、中断，只有在特殊情况下可以延长，属不变期间，因为除斥期间所规定的

23、是权利的存续期间。幻灯片55第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间(qjin) (4)诉讼时效期间(qjin)，法律一般规定以当事人能行使请求权之时为起算点； 而除斥期间一般自权利(qunl)成立之时起算。幻灯片56第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 (5)诉讼时效期间届满后，消灭的是胜诉权，实体权利并没有消灭； 而除斥期间届满后，消灭的则是实体权利 。幻灯片57第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 判断某一法定期间为时效期间还是除斥期间，不能从表面上或形式上分析，更不能从法律后果上来判别。 诉讼时效与除斥期间作为两种不同

24、的法律制度，各有自己的适用领域或范围。幻灯片58第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 从各国或地区立法或司法实践来看，除斥期间适用于形成权，形成权绝不受诉讼时效的限制，尽管对诉讼时效适用的对象规定不一。幻灯片59第二节 诉讼时效一、诉讼时效的概念 (二)诉讼时效与除斥期间 因此，判断某一法定期间为时效期间还是除斥期间的标准，是其适用对象或客体的性质。 如果适用的对象是形成权，那么其就是除斥期间；否则，则为时效期间。幻灯片60第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 综观世界各国或地区的民事立法，关于消灭时效的效力主要有实体权利消灭说(如日本民法典)、诉权消灭说(如法国民法典)

25、及附条件的请求权消灭说(即抗辩权发生说，如德国民法典)等不同学说。幻灯片61第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 我国民法通则采取胜诉权消灭说，即时效届满(jimn)，权利人即丧失请求人民法院予以保护的权利。 幻灯片62第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) 然因胜诉权消灭说与时效不得由法院主动援引的私法自治(zzh)精神相背离，附条件的请求权消灭说(即抗辩权发生说)显然更为科学、合理。 幻灯片63第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 我国诉讼时效的效力主要包括四个方面: (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 我国许多学者认为：如诉讼时效期间届满，人民法院对这类诉讼就应裁定驳回，尽管对那些是

26、否超过诉讼时效有争议的诉讼人民法院仍应受理。 既然如此，当事人的起诉也就失去了意义，实质上在这里是否认了原告的起诉权。幻灯片64第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 还有的学者认为，从我国民法通则第135条和第138条的规定来看，“向人民法院请求保护民事权利”应当涵盖诉权的全部，既包括胜诉权，也包括起诉权。即诉讼时效届满后，起诉权与胜诉权同归于尽。幻灯片65第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 起诉权消灭说是不科学的 (1)起诉权是国家通过法律赋予自然人或法人的基本权利，“不承认私人案件的起诉权的立法，是违反市民社会最起码的基本原

27、则的”。那么，起诉权“是永远存在的，即使时效期限已经届满，当事人也可以向法院提起诉讼”幻灯片66第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 起诉权消灭说是不科学的 (2-1)根据我国民事诉讼法第108条的规定，只要原告起诉符合该条规定的条件，人民法院(fyun)就应受理。如果一罹诉讼时效已完成的纠纷，法院一律裁定驳回，这不仅剥夺了当事人的起诉权，而且无异于要求法院在受理前查明诉讼时效是否确已届满，是否有中止、中断或延长时效期间的正当理由。幻灯片67第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (一)诉讼时效的效力(xio l)不及于起诉权 起诉权消灭说是不科学的

28、(2-2) 在实践上，这必然助长法院不传当事人出庭就认定当事人败诉，从而不利于保护当事人的合法权益。为了避免这种情况的发生，最高人民法院关于适用若干问题的意见第153条明确规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”幻灯片68第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 起诉权消灭说是不科学的 (3)判决与裁定不同。判决解决的是实体问题，即对当事人的实质争议和请求所作的结论；而裁定解决的是程序问题。幻灯片69第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 起诉权消灭说是不科学的

29、(3) （续）诉讼时效是否届满问题，直接涉及当事人的实体权利能否得到法律的保障，当事人的诉讼请求能否得到满足，这显然是一个实体问题，而不是一个程序问题。幻灯片70第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (一)诉讼时效的效力不及于起诉权 起诉权消灭说是不科学的 (3)（续）因此，对于那些确实超过诉讼时效期间的民事纠纷，人民法院应当判决原告败诉或判决驳回其诉讼请求，而不能裁定驳回起诉。幻灯片71第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)诉讼时效期满后发生请求权有条件消灭或抗辩权发生的法律后果 基于私法自治的原则，法律显然不能强迫债务人接受时效利益。仅仅因为过了一定的时间，就想逃避承担一种确定无疑的存在

30、的义务(yw)，这种行为至少在以前的某些交易圈中被视为是不名誉的事情。幻灯片72第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (二)（续） 因此(ync)，债务人在这里应当有可能不提出消灭时效之抗辩，而将其抗辩的内容限制在其他的证据上，如付款、抵销或者撤销。幻灯片73第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续） 因而，除非义务人援用时效巳完成而抗辩，法院应不得依职权援用时效的规定。既然如此，时效完成后，权利人虽可基于程序意义上的诉权请求义务人履行其债务，但义务人可以已过时效为由抗辩。幻灯片74第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）义务人一旦行使了时效抗辩权，权利人丧失了通过诉

31、讼程序强制义务人履行义务的权利，即丧失了胜诉权。幻灯片75第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）由于胜诉权的存在是以有实体法规定的请求权为前提的或者说在诉讼中请求权明确表现为胜诉权，只要根据实体法的规定存在真实的请求权，那么其诉讼请求才会得到满足，成为胜诉的一方。因而，诉讼时效完成的效力是导致抗辩权的发生，而一旦义务人行使了抗辩权，则导致请求权的消灭。幻灯片76第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）债务人拒绝给付，而未以诉讼时效完成为理由的，不得认为已有时效抗辩权的行使。 所谓以诉讼时效完成为理由而抗辩，不必用诉讼时效完成的字样，亦不必引用规定诉讼时效的法条，其拒绝给付是以

32、请求权因时效经过而不得再为行使理由的，即属已有此项抗辩权的行使。 幻灯片77第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）债务人是否必须在诉讼过程中主张(zhzhng)其抗辩权，或者在诉讼前主张之即可?由于需要主张的抗辩主要是为了阻止法院作出判决，因此其主要意义应该体现在诉讼程序之中，所以应以抗辩权利人在诉讼中的意思为准。幻灯片78第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (二)（续）不过，抗辩(kngbin)权利人的这一意思，也可以从其诉讼前的行为中获知。即抗辩权利人诉讼前的行为作为一种间接证据，对确定抗辩权利人在诉讼中的意思具有重要性。幻灯片79第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力

33、 (二)（续）在通常情况下，债务人诉前抗辩的意思直到诉讼程序开始也不会发生变化，因此，抗辩权利人在诉讼前主张其抗辩权就可以了。当然，为了使法院在诉讼中注意到抗辩权的存在，抗辩权利人还必须以各种方式将其抗辩权导人到诉讼程序中去。与此相类似，在前一审级已经提出的时效抗辩，不需要在后一审级再次提出。 幻灯片80第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）义务人对时效的明知而等待，不妨碍时效的完成，但时效抗辩的主张如违反诚信原则，仍不得为之，尤其是债务人以欺诈的方法阻止债权人为权利的主张时。幻灯片81第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）不过，义务人违反诚信原则的行为并不导致其时效抗辩权

34、的消灭，只是产生与时效不完成相类似的法律效果，亦即时效于合理期间内不完成。这个附加的合理期间届满后，如果义务人主张时效抗辩，则不再违反诚信原则。幻灯片82第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）时效规定第21条：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。 幻灯片83第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (二)（续）时效规定第22条：诉讼时效期间届满，当事人一方向(fngxing)对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届

35、满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 幻灯片84第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (三)受领(shu ln)权不受诉讼时效的限制 债权与请求权有密不可分的联系，一般情况下，二者不可分离。债权是请求权存在的基础和前提，而请求权既是债权的主要内容，又是实现债权的法律手段。转让请求权，也就等于转让债权；抛弃请求权，也就等于抛弃债权；实现了请求权，也就实现了债权。但是债权与请求权毕竟并非同一概念。 幻灯片85第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 (1)债权与请求权并不是从同一角度对权利作的分类，请求权是从权利的作用上对权利性质的一种确定，而债权是从权利的内

36、容与效力上对权利性质的一种界定。幻灯片86第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 (2)一般所讲的请求权还包括物权的请求权以及人身权、知识产权的请求权。就是说，请求权并非债权特有的内容。 幻灯片87第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 (3)债权不仅包括请求权，而且还包括抗辩、抵销、受领等权利。既然请求权只是债权的内容之一，尽管它是债权的最主要的权能，那么，即使权利人的请求权丧失了，也不等于其债权完全消灭，或者说除请求权以外的其他债权内容或权能也随之丧失。幻灯片88第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 实际

37、上，债权的主要内容在于受领债务之给付(给付受领权)，从某种意义上说，请求权与受领权是形式与内容、手段与目的的关系。 债权人设立债的目的大多并不在于(ziy)请求他人为或不为一定行为本身，而在于满足(受领)债权要求的给付。 幻灯片89第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (三)受领(shu ln)权不受诉讼时效的限制 德国民法典规定给付为债的内容，日本民法典称给付为债的目的，我国大多数学者也把给付当作债的标的。 幻灯片90第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 在现实生活中，债权得以实现的最经常、最普遍的方式起码有两种：一是借助于债务人依诚实信用原则自愿为

38、债所要求的给付；二是请求义务人为债所要求的给付。 幻灯片91第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 无论哪种方式，债权人均可凭自己特有的法律地位受领义务人之给付，以达到债权设立的目的。因此，受领权始终是债权设立的出发点柑归宿，受领权是债权最深刻的内容和本质。幻灯片92第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 当债权人本于义务人的自觉履行实现债权时，其请求权的行使则成为既无必要又无可能；只有义务人没有根据债的本质为给付，而使受领权未得到满足时，债权人才有必要和可能行使其请求权这一实现债权最强有力的法律手段。 幻灯片93第二节 诉讼时效二、诉讼

39、时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 在基于同一法律事实所发生的以同一给付内容为目的的数个债权中，受领权与请求权的分离则更为明显。幻灯片94第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (三)受领(shu ln)权不受诉讼时效的限制 比如运输部门因违反有关运输规定致旅客受伤，受害人这时就存在两项请求权：一是基于侵权行为之债的损害赔偿请求权；二是基于合同之债的损害赔偿请求权。权利人在权利未获得满足之前，两种请求权同时(tngsh)存在，权利人可以任意就其中一个请求权为主张。幻灯片95第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 但是，无论请求权有多少个，就义务人而

40、言只为一次给付属不争之理，权利人也只能有一次受领的机会，即受领是单一的。幻灯片96第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 既然请求权仅是债权的内容之一，受领权是债权的本质与核心。诉讼时效完成后消灭的仅是请求权，而不消灭受领权。那么，在诉讼时效完成后，权利人仍有权受领，债务人也不能以不知时效已过为由要求权利人返还，也就不足为怪了。幻灯片97第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 然而，如果债务人没有自愿履行，只不过是以合同形式承认该义务或者为其提供担保，该合同或担保是否仍应受法律保护呢?义务人能否以不知时效已过为由主张该合同或担保无效呢?幻

41、灯片98第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 大陆法系基于所谓“以契约所为债务关系存在或不存在之承认视为给付”的理论，认为时效完成后义务人以契约承认该债务或提供担保的，与时效完成后义务人自愿履行具有同等效力，都是义务人事后抛弃时效利益的方式，该合同或担保仍应受法律保护，义务人不能以不知时效已过为由主张该合同或担保无效。幻灯片99第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 在英美法系，给付已因时效消灭而免除给付义务，债务人仍为给付之允诺时，无须有新约因的支持，亦可强制执行，尽管各法院所持理由不尽相同，但已为通说。若该允诺附有条件，应依其条件。

42、幻灯片100第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (三)受领(shu ln)权不受诉讼时效的限制 至于承认因时效消灭而免除给付义务(yw)的债务，多数法院均认为“承认之举可视为给付的默示意思表示而承认其效力”。但如有明示表示不愿支付者则除外。 幻灯片101第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 我国民法通则和担保法等对此未作明确规定。从我国理论研究现状来看，大多数学者认为对因时效完成而不得强制执行的债务亦可为其设立担保，因为依照我国民法通则第135条的规定，已罹于诉讼时效的债权只不过是不受法律强制力的保护，其债权并非不存在。幻灯片102第二节 诉讼时效二

43、、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 既然债权仍然存在，债务人或第三人对之提供担保，并不违反担保设定的附随性特征，况且担保的设立在相当程度上可以视其为债务履行的替代。幻灯片103第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 对于已罹时效的债务，债务人又以契约承认的，其效力如何?理论上鲜有涉及，然在司法实践中对比持肯定态度。幻灯片104第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 如最高人民法院法复19974号关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复中指出：“根据中华人民共和国民法通则第九十条规定的精神，超过诉讼

44、时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。”幻灯片105第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领(shu ln)权不受诉讼时效的限制 此外，因诉讼时效完成后仅导致请求权的消灭，而受领权、抵销权等债权的权能仍存在，那么(n me)在诉讼时效完成后债权人能否行使抵销权呢?幻灯片106第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (三)受领权不受诉讼时效的限制 德国民法典第390条规定债权人在通常情况下不能行使抵销权，但如果抵销状态在时效届满之前就已完成，某项债权虽已罹于时效，但依然可以用于抵销。 幻灯片107第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效

45、的限制 日本民法和我国台湾地区“民法”对此作了相同的规定。1964年的苏俄民法典第230条第1项则规定其一律不得抵销。幻灯片108第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 我国合同法第99条虽对抵销首次作了明确规定，但对于债权已罹时效时债权人是否得主张抵销未作明确规定。我国学者对此问题认识不一。 幻灯片109第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受诉讼时效的限制 对此可借鉴大陆法系的通常做法，即已罹时效的债权不能作为主动债权而主张抵销，但为公平起见，在时效未完成前其债务已适于抵销的，得供抵销。幻灯片110第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (三)受领权不受

46、诉讼时效的限制 当然，由于债务人可在时效完成后抛弃时效利益，因而已罹时效的债权可以作为受动债权，可用作抵销，因为此时亦可认为债务人抛弃了时效利益。债务人用其未完成时效的债权抵销了已罹时效的债权的，不得以不知受动债权已罹时效为由主张抵销无效。幻灯片111第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (四)诉讼时效的效力(xio l)及于其从权利 诉讼时效期间届满后，主债权不再(b zi)受法律的保护，其从债权也随之失去法律的保护。即使从债权有独立的诉讼时效，主债权已罹时效，从债权时效尚未届满的，从债权亦随之丧失法律保护。幻灯片112第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (四)诉讼时效的效力及于

47、其从权利 但是如果其从权利是担保物权，担保物权是否随之亦丧失法律保护呢? 大陆法系国家或地区基于担保物权的相对独立性和作为物权应优先于普通债权的特殊性，认为诉讼时效的效力不及于担保物权。幻灯片113第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (四)诉讼时效的效力及于其从权利 例如抵押权、质权，其所担保的债务因时效期间届满，不能请求法院强制执行，但债权人仍可行使抵押权、质权，然其利息及其他定期给付的各种给付请求权，已经时效消灭的，不得再就抵押物、质物取偿，因为每期以后清偿的分期给付，债权人不妨按期独立行使，而且权利的行使，一般较基本权利为早。幻灯片114第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (四)诉讼时效

48、的效力及于其从权利 基于保护抵押人、质押人的利益或者说是督促抵押权人、质权人及时行使权利出发，大陆法系亦规定，抵押权、质权亦应受时间的限制。幻灯片115第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (四)诉讼时效的效力及于其从权利 有人认为，由于抵押权、质权时效制度不仅违背了抵押权、质权制度的宗旨，对抵押权人、质权人也不公平，日本学界对此项制度大加指责并呼吁直接采用德、瑞民法的规定。我国担保法对此无明文规定，学者们认识亦不一致。幻灯片116第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (四)诉讼时效的效力及于其从权利 从权利的担保(dnbo)物权除外 我国司法实践中，最高人民法院于2000年9月29日通过的关于适

49、用中华人民共和国担保法若干(rugn)问题的解释。幻灯片117第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力(xio l) (四)诉讼时效的效力及于其从权利 关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第12条第2款规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应但予以支持。 二年为除斥期间。幻灯片118第二节 诉讼时效二、诉讼时效的效力 (四)诉讼时效的效力及于其从权利 但是，物权法第202条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。幻灯片119第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 诉讼时效的客体，学理上又称诉讼时效的适用范围，指哪些权利适用于

50、诉讼时效，或者说哪些权利能因诉讼时效的届满而消灭。幻灯片120第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 综观各国或地区的民事立法，关于消灭时效的客体规定不一。 如有的规定为债权，如瑞士民法(瑞士债务法第127条)； 有的规定为债权及其他非所有权之财产权，如日本民法(日本民法典第167条)；幻灯片121第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 有的规定为请求权，如德国民法(德国民法典第194条)和我国台湾地区“民法”(第125、126、127条)； 有规定为诉权，如法国民法(法国民法典第2262条)和前苏俄民法(苏俄民法典第44条)。幻灯片122第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体(kt) 关于(guny)诉

51、讼时效的客体，我国民法通则对此未作明确规定，学者们亦认识不一。 我们认为，我国诉讼时效的客体(kt)只能是请求权。幻灯片123第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 首先，支配权作为权利人对客体的管领，一般不直接涉及与第三人之间的关系，即使在权利行使过程中，第三人只负担消极义务，因而支配权不可能为诉讼时效的客体；幻灯片124第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 其次，形成权则凭权利人单方的意思表示即可导致法律关系的产生、变更或消灭，不需要对方当事人的配合，因而无诉讼时效适用的余地；幻灯片125第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 再次，抗辩权是拒绝相对人的请求以维持现状的手段，故亦不可能受诉讼时效限制

52、。 幻灯片126第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 然请求权包括债权之请求权、物权之请求权、人身权之请求权、不当得利返还请求权、无因管理请求权等。那么，这些请求权是否都是我国诉讼时效的客体呢？幻灯片127第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 对于债之请求权是我国诉讼时效的客体，理论与实践中争议不大。时效规定第1条已经作出规定。 但对于物权之请求权、人身权之请求权、不当得利返还请求权、无因管理请求权是否属于我国诉讼时效的客体，学者们却认识不一。幻灯片128第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体(kt) 时效(shxio)规定第1条： 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时

53、效抗辩的，人民法院不予支持： （1）支付存款(cn kun)本金及利息请求权； （2）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； 幻灯片129第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 （3）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （4）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。 幻灯片130第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 关于物权之请求权是否适用消灭时效，大陆法系国家或地区目前存在两种立场： 一是肯定说 认为物权之请求权应适用消灭时效，因为物权之请求权亦属于请求权。德国民法及学理持此见解。幻灯片131第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请

54、求权不适用消灭时效 一是肯定说 但是，德国民法典作了例外排除情形，即第902条第1项规定“已经登记权利的请求权，不受时效的限制”，第2项规定“为保全权利，已就土地簿册之正当性为异议登记者，其权利视为已登记”。 幻灯片132第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 一是肯定说 这是因为，如果使登记权利人的物权之请求权因时效而消灭，会导致发生权利名不副实的现象。幻灯片133第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 二是否定说 认为物权请求权是专们为保护物权的救济方法，附随于物权本身而存在，所以，物权既然(jrn)不适用诉讼时效，那么物权之请求

55、权也不应适用诉讼时效。瑞士民法采此观点。 幻灯片134第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体(kt) (一)物权之请求权不适用(shyng)消灭时效 二是否定说 日本民法典第167条规定诉讼时效的客体为债权或所有权以外的财产权，物权之请求权是否包括其中，未作明确规定。 幻灯片135第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 二是否定说 日本判例认为：“基于所有权之所有物返还请求权，系所有权之一个作用，非由此所发生之独立权利，故不得不谓：所有物返还请求权与所有权本身相同，不罹于消灭时效。”幻灯片136第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 二是

56、否定说 日本学者大都认为：所有权既不罹于诉讼时效，且以标的物的圆满支配为其内容，而具有回复所有权之圆满状态的物权之请求权，如果所有权仍然存在，则永随所有权而发生，自亦不罹于诉讼时效。幻灯片137第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 二是否定说 我国台湾地区“民法”规定请求权为诉讼时效的客体，是否包括物权之请求权，学者们对此认识不一。 幻灯片138第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 我国学者对物权之请求权是否为诉讼时效的客体，认识亦有较大分歧。 有的主张适用诉讼时效。有的则认为它不应(b yn)属于诉讼时效的客体。 幻灯片139第

57、二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体(kt) (一)物权之请求权不适用消灭(xiomi)时效 还有的学者认为物权之请求权中，返还财产请求权和恢复原状请求权应适用诉讼时效，但排除妨碍请求权、消除危险请求权、所有权确认请求权则不能适用诉讼时效。 幻灯片140第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 我们认为，从实现取得时效制度与诉讼时效制度的最佳配置之目的出发，鉴于物权之请求权的固有特征，物权之请求权并非诉讼时效的客体，物权之请求权应由取得时效来调整。幻灯片141第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 1-1、物权之请求权虽然不一定是物权的权能

58、，却是维护物权完整性的救济方法，是保障物权人对物的支配权所必需的。它虽然有其独立性，却是不能与物权相分离的权利，当物权之请求权由权利人转让时，应视为权利人将物权亦同时转让。 幻灯片142第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 1-2、物权之请求权成为物权所特有的效力，其必须附从于物权本身而存在，无形中成为其护身符，形影不离。既然物权不因诉讼时效而消灭，则其物权之请求权自应与其同命运，亦不因诉讼时效而消灭。幻灯片143第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 1-2、（续）如果因物权之请求权适用于诉讼时效，造成一个无法恢复支配圆满状态的物

59、权，则显然与物的支配权之本质相矛盾，使物权不能成为名副其实的物权。 幻灯片144第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 2-1、关于(guny)物权之请求权的性质 见仁见智，有物权作用说、债权说与准债权说。然而，实际上物权之请求权虽然(surn)与物权有密不可分的联系，但它非物权本身，而是一种抽象的存在，一旦具体化，自应认为是具有独立性的请求权。幻灯片145第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体(kt) (一)物权之请求权不适用消灭时效 2-2、关于物权之请求权的性质 因而，物权作用说尽管反映了物权之请求权的一个重要特征，但仍未能完全揭示其本质属性；同时因物权与物权之

60、请求权不能分离，必须同一命运，方能全其始终，故二者显然具有从属关系的法律性质，论其性质，似属对世权，如认为物上请求权为债权，实难自圆其说。幻灯片146第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 2-3、关于物权之请求权的性质 虽然物权受到侵害后，在特定当事人之间产生了一种债的关系，权利人可以依债的关系请求义务人赔偿损失，但因物权之侵害所生之损害赔偿请求权，则为债权。幻灯片147第二节 诉讼时效三、诉讼时效的客体 (一)物权之请求权不适用消灭时效 2-4、关于物权之请求权的性质 物权之请求权与债权之请求权虽有许多相似之处，但是二者毕竟有着质的区别，因此有许多并不能准用债