某发电有限公司发电供热技改工程（2×300MW机组）环评报告

1、筑龙网给排水所有资料全都免费PAGE 1 前言某发电有限公司前身为某发电厂，创建于1934年，是南通地区最早的电力生产企业。1995年公司实施资产重组，由江苏省电力公司（占38.08%股份）、龙源电力集团公司（占0.65%股份）、雄亚（维尔京）有限公司（占31.29%股份，外资）、南通天生港电力投资服务公司（占29.98%股份）等四方投资成立了中外合作某发电有限公司。公司现有6台机组（225MW、4125MW），其中：#6、#7机组（225MW）于70年代初建设，现已改为供热机组；#8、#9机组（2125MW）于70年代中期建设，运行至今已近三十年；#10、#11机组（2125MW）是90年代

2、建设的新机组。公司现有职工1755人，总资产10.6亿元。近四年累计创税利12亿元，为国家和地方财政做出了较大的贡献。作为一个老企业，原有的212MW小机组因运行可靠性低，供电煤耗高，污染严重已经关停。此外，为了节约能源，减少环境污染，作为天生港区域集中供热的热源点，替代周围拆除的10t/h以下13台小工业锅炉，公司对现有225MW机组进行了抽汽供热改造。江苏省是我国国民经济最发达的省份之一，经济增长速度高于全国平均水平。根据全省国民经济和社会发展目标，20012005年预计增长率可达10%左右，相应电力负荷增长预计为7.96%。江苏电网负荷2005年将达到224100MW，需电量达1330亿

3、kWh。本工程的建设可缓解全省“十一五”初期缺电的严重局面，可使2006年、2007年夏季高峰全省电力缺口由4633MW、3344MW降为4033MW、2744MW。根据建设项目环境保护管理条例（国务院第253号令），建设单位于2002年12月委托国电环境保护研究所（国环评证甲字第1905号）承担某发电有限公司发电供热技改工程（2300MW机组）环境影响评价。评价单位编制完成某发电有限公司2300MW机组技改工程环境影响评价大纲，于2003年1月通过了由国家环境保护总局环境工程评估中心的评审。评价单位依据技术评估意见和评审会纪要，在环境质量现状监测的基础上，对有关资料进行整理，依据导则推荐的模

4、式计算预测，编制完成本建设项目环境影响报告书。主要参加单位和分工如下：总评单位。国电环境保护研究所，负责本项目环境影响评价大纲及报告书的编制。（2）协作单位。江苏省电力设计院，负责工程分析和投资估算；南通市环境监测站，环境质量现状监测和评价区内污染源调查。本次环评的指导思想是：认真执行国家和省市地方的环境保护法规，以清洁生产、达标排放和总量控制为基本原则，结合城市发展规划和环境保护发展规划，全面客观地评价建设项目可能产生的环境影响，提出有效的污染防治措施和污染物排放总量控制方案。2 编制依据2.1 项目的基本组成项目名称、规模及基本构成见表21。表21 项目的基本构成项 目 名 称某发电有限公

5、司发电供热技改工程（2300MW机组）建 设 单 位某发电有限公司规模（MW）项 目单机容量及台数总容量备 注前三期已批复报废、拆除四 期2255070年代初建设，现已改为供热，本期技改工程建成后拆除五 期2125250分别于1979、1980年投产六 期21252501996年投产本 期2300600力争于2005年6月、9月投产全 厂2125+2300850拆除225机组，关停2125机组后辅助工程脱硫装置在本期技改工程机组上建设石灰石石膏湿法烟气脱硫装置煤码头改建煤码头，停靠3个3000t级煤驳的泊位备注技改前，累计总装机容量为589MW，分六期建设，其中100MW以下机组7台共89MW

6、（一车间5MW、6MW、4MW机组各1台，二车间212MW和225 MW）；125MW机组4台共500MW（三车间和四车间各两台）。一车间机组已于20世纪90年代初全部停役，二车间212MW机组于2000年4月停运。2.2 评价依据2.2.1 项目建议书和审批文件（1）国家经济贸易委员会，2003年3月17日，国经贸投资2003299号，关于江苏某发电有限公司老机组替代改造项目建议书的批复（附件一）（2）国家电力公司华东公司，2003年2月，华东电计200358号，关于某发电有限公司技改工程2300兆瓦机组项目建议书的报告2.2.2 本项目执行标准的有关文件江苏省环境保护厅，2003年3月12

7、日，苏环便管（2003）38号（附件二）2.2.3 环境保护法（1）中华人民共和国环境保护法（2）中华人民共和国大气污染防治法（3）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（4）中华人民共和国水污染防治法（5）中华人民共和国环境噪声污染防治法（6）中华人民共和国清洁生产促进法（7）中华人民共和国环境影响评价法2.2.4 和建设项目有关的环境保护法规和文件（1）国务院令第253号发布施行，1998年11月29日，建设项目环境保护管理条例（2）国函19985号，国务院关于酸雨控制区和二氧化硫污染控制区有关问题的批复（3）国家经贸委，国经贸资源（2000）1015号，印发关于加强工业节水工作的意见的通知

8、（4）国函2001169号，国务院关于国家环境保护“十五”计划的批复（5）国家环保总局、经贸委、科技部，环发200226号，燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策（6）国函200284号，国务院关于两控区酸雨和二氧化硫污染防治“十五”计划的批复（7）江苏省环保厅、经贸委，苏环控20031号，关于印发江苏省电力行业二氧化硫排放控制配额分配方案；（8）苏环委981号，关于加强建设项目环境保护管理的若干规定（9）江苏省环境保护局，1996年7月，江苏省地面水水域功能类别划分（10）江苏省环境保护局，1998年9月，江苏省环境空气质量功能区划分（11）江苏省人民政府第38号令，1993年9月2日，江苏省排放

9、污染物总量控制暂行规定（12）苏环控（1997）122号，江苏省排污口设置及规范化整治管理办法（13）苏环计（2002）11号，关于印发江苏省环境保护“十五”计划的通知（14）苏政发199998号，江苏省长江岸线开发利用布局总体规划纲要（19992020年）（15）南通市人民政府，通政复200133号，市政府关于南通城市“十五”环境保护规划的批复2.2.5 采用规范的名称及标准号火电厂建设项目环境影响报告书编制规范（HJ/T 13-1996）2.2.6 采用评价技术导则的名称及标准号（1）环境影响评价技术导则 总纲（HJ/T2.1-93）；（2）环境影响评价技术导则 大气环境（HJ/T2.2-

10、93）；（3）环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T2.3-93）；（4）环境影响评价技术导则 声环境（HJ/T2.4-1995）；2.2.7 项目的可行性研究资料江苏省电力设计院，2003年2月，某发电有限公司发电供热技改工程（2300MW机组）可行性研究报告。2.2.8煤质资料某发电有限公司工程煤质资料及供煤协议书（附件三）。2.2.9 环境影响评价大纲（1）某发电有限公司2300MW机组技改工程环境影响评价大纲（节选，附件四）。（2）国家环境保护总局环境工程评估中心，2003年2月12日，国环评估纲200336号，关于某发电有限公司技改工程（2300MW机组）环境影响评价大纲的评估意

11、见（附件五）。2.2.10本工程有关的行政主管部门的文件（1）长江水利委员会，2002年12月25日，取水申请书的批复（附件六）（2）建设项目环境影响申报表（附件七）（3）南通市国土资源局的用地预审意见（附件八）（4）南通市规划管理局行政审批告知单（附件九）2.2.11其它粉煤灰、石膏综合利用、供热意向书及热网同步建设（附件十）2.3 环境敏感区域和保护目标电厂周围环境保护对象见表22。表22 环境保护目标表环境类别环境保护目标备注环境空气狼山旅游度假区，位于电厂SE方位，距电厂18km南通市城区，位于电厂ESE方位，距电厂13km唐闸镇居民居住区，位于电厂NE方位，距电厂5km平潮镇居民居住

12、区，位于电厂NWN方位，距电厂7km五接镇居民居住区，位于电厂NW方位，距电厂8km地表水环境长江主要包括温排水、卸煤码头煤尘控制声环境东面、南面居民区主要指厂界外200米以内的居民区2.4 评价工作等级、评价范围、评价标准及评价因子2.4.1 评价工作等级根据环境影响评价技术导则的要求，本次环境空气影响评价工作等级定为二级；水体评价工作等级定为二级；噪声评价工作等级定为二级。2.4.2 环境空气评价范围、评价因子及评价标准 评价范围本期技改工程电厂环境空气影响评价的范围：以电厂为中心，电厂周围1220km2的矩形区域为基本范围，评价范围见图31a。 评价因子环境空气预测评价因子为SO2、NO

13、2、PM10。环境空气现状评价因子为SO2、NO2、PM10（TSP）。总量控制因子为SO2、烟尘。 评价标准南通市属酸雨控制区，电厂位于酸雨控制区内。江苏省环境空气质量功能区划分确定，南通市包括天生港地区所有区域均为二类区。环境空气影响评价执行环境空气质量标准（GB3095-1996）二级标准，参见表23。表23 环境空气质量二级标准（GB3095-1996）项目SO2PM10TSPNO21小时平均浓度0.500.24日平均浓度0.150.150.300.12年平均浓度0.060.100.200.08 电厂SO2排放量、SO2和烟尘排放浓度执行火电厂大气污染物排放标准（GB13223-199

14、6）第 = 3 * ROMAN III时段标准。地区类别从严要求，按城市类别考虑。2.4.3 水体评价范围和评价标准 评价范围（1）地表水长江南通段为感潮河段，平均流量 150m3/s，属特大型河流。根据环境影响评价技术导则，温排水评价范围为电厂排放口上游5km，下游10km。水质评价范围为排放口上游5km，下游10km。（2）地下水评价范围为临时灰场界外100m和沙洲灰场界外500m范围内。 评价因子根据本期技改工程特点及南通地区环境特征，水质评价因子确定为COD和石油类，灰场对地下水的影响评价因子为pH、F-，温排水的评价因子为温度。 评价标准江苏省地面水域功能类别划分确定，长江水域功能为

15、类水质。水环境评价标准见表24。各类水质标准中主要分析项目的标准值列于表25。表24 水环境评价标准水体标准名称及类别长江南通段地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准地下水地下水水质标准（GB/T14848-1993）类水质标准电厂排水污水综合排放标准（GB8978-1996）一级标准表25 水体环境评价标准 （mg/L）项 目地表水环境质量标准（GB3838-2002）类污水综合排放标准（GB8978-1996）一级地下水质量标准（GB/T14848-1993）类PH6969/DO6/SS70/高锰酸盐指数4 3.0BOD5320CODCr15100氨 氮0.515石油类0.

16、055挥发酚0.0020.5 0.002氟化物1.010 1.0注： 表示无此项标准。2.4.4 噪声评价范围、评价因子及评价标准 评价范围（1）厂界噪声评价范围：厂界外1m；（2）周围环境噪声评价范围：电厂厂界向外200m的区域，尤其是有居民集中的敏感区域。 评价因子厂界噪声和环境噪声的评价因子为等效连续A声级LeqA。 评价标准电厂为长江北岸天生港镇，厂界10m外围居民居住区。相应的评价标准见表26。表26 噪声评价标准标准名称及类别噪声限值 单位：dB(A)昼间夜间GB12348-90工业企业厂界噪声标准 = 3 * ROMAN III类6555GB3096-93城市区域环境噪声标准2类

17、6050GB12523-90建筑施工场界噪声限值65-85552.4.5 其它评价标准固体废物执行一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001） = 2 * ROMAN II类场地的标准。以上评价标准经江苏省环境保护厅苏环便管（2003）38号函的确认批复（见附件二）。3 电厂概况与工程分析3.1 厂址选择的理由3.1.1 厂址选择的理由本期技改工程利用拆除厂内西侧#1#5小机组和辅助设施后空出的场地，基本可以满足2300MW机组对建设场地的需求（施工组装场地利用收购的紧邻电厂的汽车锻压件厂部分场地和租用紧邻汽车锻压件厂北部长江村的土地），有效利用了建设场地资源，充分发挥

18、了老电厂的优势。具有以下优势：（1）良好的气象条件和基本稳定的区域地质构造；（2）交通便捷、通畅；（3）水源充沛；（4）燃煤供应、灰渣综合利用途径基本落实；可利用电厂现有灰场（不加高灰坝可堆灰10年）。3.1.2 本期技改工程供热机组建设的必要性根据供热规划的要求和热负荷情况的增长情况，仅靠原供热规划中将原有的#6、#7机组改造为供热机组来供热是远远不能满足需求的。在天生港发电有限公司装设具有供热功能的大型火电机组，对缓解江苏省及南通市的用电紧张形势，进一步提高天生港地区以及整个南通市的供热水平，满足现状热负荷、特别是比较可观的近、远热负荷的需要，并大力改善开发区的招商引资条件、促进开发区的经

19、济发展很有必要。3.2 现有电厂概况3.2.1 厂址地理位置概述电厂位于长江下游、南通市西郊天生港镇西南侧。距南通市中心约13 km，距狼山风景区约18km。厂址三面环水，南临长江天生港水道，西靠天生港口，西、北依港闸河，东距华能南通电厂约1.3 km。南通市全年主导风向为东风，厂区处于南通市全年主导风向的下风侧。厂址地理位置如图31a、b所示。3.2.2 厂区占地及布置概述某发电有限公司现有6台机组：225 MW4125MW。分为三座主厂房，全厂占地约25.29万平方米，其中全厂绿化面积约为87600平方米。由北向南分别为升压站、主厂房、贮煤场布置于厂区中央，由东向西为厂前区、4125MW机

20、组两座主厂房、225MW机组厂房、化学水处理设施、净水站、点火油设施及检修维护车间、修配厂和老厂办公楼、俱乐部、招待所、宿舍等。现有电厂厂区总平面布置见图32。3.2.3 工程与设备概况电厂主要设备及环保设施情况见表31。表31 主要设备及环保设施概况表项 目工期四期工程五期工程六期工程机组号6、78、910、11出力及开始运行时间出 力MW22521252125时 间1979，19801996锅 炉种 类煤粉炉蒸发量t/h230*400420汽 机种 类抽汽凝汽式凝汽式出 力MW22521252125发 电 机种 类水 冷容 量MW22521252125烟 气 治 理 设 备烟气脱硫装置种类

21、脱除率%烟气除尘装置种 类水膜除尘器三电场静电除尘器效 率%9299.23、99.1899.09、99.18烟 囱型 式单 管单 管高 度m150180出口内径m5.05.6NOx控制措施方 式效 果Mg/MJ冷却水方式直流冷却排水处理方式种 类中和、澄清、生化排水量104t/a生活污水7.8灰渣处理方式种 类接近100%综合利用处理量104t/a灰渣总量41.86，其中灰：38.38 渣：3.48灰渣综合利用设备种 类干灰全部利用，湿渣脱水后全部利用用 量104t/a HYPERLINK l _Hlk28933652 s 1,1435,1440,0,41.86 41.86*运行方式为一炉（6

22、#）两机（6#、7#），供热。电厂现有5台锅炉。225MW机组的锅炉采用水膜除尘器，4125MW机组的4台锅炉采用静电除尘器。共有2座烟囱，6、8#、9#锅炉合用一座150m高烟囱；10#、11#锅炉合用一座180m高烟囱。3.2.4 燃料和水源情况燃料情况根据电厂2001年实际燃煤的煤质检测分析，煤质平均情况见表32。2000年全厂年燃煤量133.75万吨，2001年全厂年燃煤量151.34万吨。2001年电厂燃煤消耗量表33。现有电厂燃煤的运输主要采用水运进厂，厂区东南端有主要为电厂供煤的南通港务局卸煤码头。表32 现有电厂燃煤煤质分析结果项 目符 号单 位数值工业分析收到基水分Mar%7

23、.70收到基灰分Aar%27.40干燥基挥发分VdAF%21.14收到基低位发热量Qnet.arkJ/kg22120.00元素分析碳Car%52.31氢Har%2.04硫St.ar%0.60表33 2001年电厂燃煤消耗量项 目单位6号炉8号炉9号炉10号炉11号炉锅炉蒸发量t/h230400400420420小时耗煤量t/h28.2955.6349.5849.3749.03年运行时间h15986177741978607521年耗煤量kt/a45.21343.64367.83388.05368.72发电标煤耗g/kwh526345348346346供电标煤耗g/kwh5723683723723

24、72水源情况电厂现有机组均采用直流冷却系统，水源取自长江南通段，由厂区西南角的岸边取水泵房取水，排水由厂区东南侧的排水口排入长江。现有机组用水量详见表34，水量平衡图见图34。电厂厂区的生活饮用水来自城市自来水管网。表 34 现有机组用水情况一览表（单位m3/h）水源名称用 途循环水量新鲜水量长江直流冷却水036594化学水处理用水0160冲渣补充水、除尘、除灰等480生活消防用水、空调用水0166工业用水580210煤场、煤码头与输煤系统用水60小 计 =SUM(ABOVE) 634 =SUM(ABOVE) 37130自来水生活用水13耗水指标（m3/sGW） 0.271某发电有限公司厂区排

25、水主要为： （1）直流冷却水，排放量36594 m3/h，属清洁下水。（2）生活污水7.8万m3/a，经生化处理达到一级标准后排入长江。电厂的取排水口，自港闸河口向下依次为小机组循环水取水口、小机组循环水排水口、六期2125MW机组取水口、五期2125MW机组取水口、五期及六期循环水排水口。六期循环水排水口下游约50米为浓缩池溢流排放口（此排口平时基本无水外排），厂区江边事故灰场东南角还有一个生活污水排放口。3.2.5 现有电厂工程与环保概况主要工艺流程电厂现有机组生产工艺流程见图33。现有电厂厂区总平面布置见图32。 现有电厂污染物排放情况电厂现有锅炉中6#、8#、9#炉属于第时段，10#炉

26、和11#炉属于时段，按照火电厂大气污染物排放标准（GB13223-1996）的要求，燃煤收到基灰分 HYPERLINK l OLE_LINK2 s 1,1920,1925,90,27.40 27.40%，烟尘排放浓度限值分别为600mg/m3和350 mg/m3，SO2与NOx排放浓度没有要求。2001年该厂除6锅炉烟尘排放浓度偏高外其他锅炉烟尘排放浓度和全厂SO2排放量都达标排放。现有电厂2001年SO2排放量14220吨，NO2排放量13740吨，烟尘排放量5020吨，2001年各类污染物排放情况列于表35。3.2.6 现有电厂存在的主要环保问题某发电有限公司非常重视环保工作，多年来不断加

27、大环保治理力度，近年来将8、9#炉水膜除尘器改成电除尘器，除尘效率大大提高，烟尘排放浓度全部达标，各类废水也达到相应的废水排放标准。灰渣综合利用率接近100%。厂址三面环水，与天生港镇有港闸河相隔，电厂的主要噪声源处于厂区中部，厂界噪声均符合工业企业厂界噪声标准（GB12348-90） = 3 * ROMAN III类标准。目前存在6#锅炉因使用水膜除尘器，除尘效率（92%）偏低的问题。表35 电厂2001年污染物排放情况项 目单 位数 值处理方式达标情况SO26#炉、8#炉、9#炉排放量t/a7020150m烟囱达标排放浓度mg/m3104110#炉、11#炉排放量t/a7200180m烟囱

28、排放浓度mg/m31041NOx6#炉排放量t/a410150m烟囱排放浓度mg/m310528#炉排放量t/a3020排放浓度mg/m310199#炉排放量t/a3440排放浓度mg/m3108510#炉排放量t/a3520180m烟囱排放浓度mg/m3105311#炉排放量t/a3350排放浓度mg/m31053烟 尘（除尘器出口）6#炉排放量t/a890除尘效率92%达标排放浓度mg/m321008#炉排放量t/a1770*除尘效率99.23%达标排放浓度mg/m3298.709#炉排放量t/a720除尘效率99.18%达标排放浓度mg/m3226.1010#炉排放量t/a880除尘效率

29、99.09%达标排放浓度mg/m3263.7011#炉排放量t/a760除尘效率99.18%达标排放浓度mg/m3238.50水污染物酸碱废水排放量104t/a11中和、冲渣回用含油废水排放量104t/a1隔油其它工业废水排放量104t/a150中和、澄清锅炉酸洗废水排放量t/次300中和生活污水排放量104t/a7.8生化处理达标灰 渣 排 放 量104t/a41.86全部综合利用厂界噪声dB(A)昼54.0夜43.7达标*注：8炉烟尘排放量包括了水膜除尘器改为电除尘之前的排放量约1000吨。3.3 本期技改工程基本情况3.3.1 厂址所在行政区厂址位于南通市天生港镇，属南通市的工业区。3.

30、3.2 厂址地理位置概要地理位置见图31a、b，地理概要见3.2.1节。3.3.3 灰场概况现有电厂采用航运输灰方式，调湿后装船运往沙洲灰场（湿灰场）。厂区东端建有千吨级装灰码头。沙洲灰场建成于1986年，并于同年投入运行。沙洲灰场位于张家港市乐余镇的五干河和六干河两河口间的长江边滩上，与电厂一江之隔。在电厂的东南方向，直线距离约8km，航运距离约15km。目前沙洲灰场占地2.05km2，灰堤顶标高为6.57m，设计堆灰面标高为5.57m，设计堆灰容积为724万m3。近年来，由于电厂灰渣综合利用较好，灰场灰渣存放量较小，自1998年起，沙洲灰场基本没有灰渣进场，且灰场内的存灰不断被挖走进行利用

31、，目前沙洲灰场基本空置。本期技改工程2300MW机组年灰渣量约为29.86万吨、脱硫石膏量约为3.5万吨，加上六期机组灰渣量约为13.94万吨，全厂灰渣总量（含脱硫石膏量）约为43.8万吨（约合47.5万立方米）。将来可将灰堤顶标高由6.57m提高到8.07m，设计堆灰面标高由5.57m提高到7.07m，灰场可利用容积变为1020万m3。可满足全厂规划容量机组堆灰（含脱硫石膏量）约20年。建议电厂应积极落实灰渣综合利用的途径，尽量延长现有灰场的使用年限，以便进一步节约工程投资，取得较好的社会、经济效益。为保证航运出灰因恶劣的天气、水情等情况而暂停时，机组运行不受影响，厂区附近需设置一定堆灰容积

32、的事故灰场。本期技改工程建设后，仍利用电厂现有的事故灰场；事故灰场总堆灰容积达6.5万m3，可供全厂机组堆灰渣约一个月。灰场分区使用，贮满后用车或船外运供综合利用，灰库容可重复利用3.3.4 占地概要电厂位于长江下游、江苏省南通市西郊天生港镇西南侧。距南通市中心约13 km。本期技改工程利用厂内西侧拆除225MW小机组和辅助设施后空出的场地。建设用地包括贮煤场、煤码头、脱硫场地、灰渣场等。施工生活用地利用征购的火柴厂的用地，施工生产用地征购的火柴厂以北关停的汽车锻件厂，临时用地租用其北的农田用地。3.3.5 工程与设备概况本期技改工程主要设备及环保设施情况见表36。各设备布置情况见电厂平面布置

33、图32。3.3.6 燃料、石灰石、水源 燃料本期技改工程设计煤种为徐淮煤（淮南、淮北和徐州煤）、两种校核煤种分别为校核煤种1为平顶山煤、校核煤种2为山西晋北（大同）煤。燃料工业分析和元素分析见表37。本期技改工程燃煤消耗量见表38。表36 本期技改工程主要设备及环保设施概况项 目单 位机 组12#13#出力及开始运行时间出力MW300300时间20052005锅 炉种类亚临界、一次再热、自然或控制循环、固态排渣蒸发量t/h10251025汽 机种类亚临界、一次再热、单轴、双缸双排汽出力MW300300发电机种类水氢氢容量MW300300烟气治理设备烟气脱硫种类石灰石石膏湿法效率 90烟气除尘种

34、类电除尘器效率 99.4（加上脱硫装置的除尘效率可达 99.6以上）烟囱型式钢筋混凝土烟囱高度m210出口内径m7.0NOx控制措施方式低氮燃烧器效果mg/m3 650冷却水方式直流m3/h72000排 水 处理 方 式种类工业废水集中处理、循环利用处理量（万t/a）104t/a生活污水7.8灰 渣 处理 方 式种类灰、渣、石膏处理方式采用灰渣分排、干除灰系统，综合利用或送至江滩灰场存放，灰渣量约29.86万t/a，石膏量约3.5万t/a灰渣综合利用设备种类粗细灰中转库、气力输灰及干灰装车（船）系统用量争取全部综合利用注：日运行按20小时，年运行按5500小时计。表37 燃料工业分析和元素分析

35、项 目符 号单 位设计煤种徐淮煤 校核煤种A平顶山煤校核煤种B大同煤工业分析收到基水分Mar%7.57.68.0收到基灰分Aar%21.7631.6029.55干燥基挥发分Vd%31.9226.9835.48收到基低位发热量Qnet，arMJ/kg23.1619.2720.58元素分析碳（收到基）Car%59.0550.6051.92氢（收到基）Har%3.632.913.53氧（收到基）Oar%6.415.945.04氮（收到基）Nar%0.850.781.10全硫（收到基）St，ar%0.800.570.86表38 本期技改工程燃煤消耗量项目单位设计煤种徐淮煤校核煤种A平顶山煤校核煤种B大

36、同煤小时耗煤量t/h246.1298.7279.3日耗煤量t/d4921.25974.85586.0年耗煤量104t/a135.31643.11536.2供电标煤耗g/kWh302供热标煤耗kg/GJ37.47日运行时数H202020年运行时数h550055005500 石灰石本期技改工程所需的石灰石粉，采用商品粉方式采购。石灰石由江苏船山矿业股份有限公司提供。石灰石成分见表39。表39 石灰石成分表（表面水分 Zi。式中： Q源强，mg/s； y、z横向和铅直向扩散参数，m； U烟囱出口处的平均风速，m/s； y垂直于平均风向的水平横向距离，m； He有效源高，He = Hs +H，m； H

37、s烟囱几何高度，m； H烟气抬升高度，m； Zi混合层高度，m； n反射次数，这里取n=4。（2）小风条件下的点源扩散模式在小风条件下，地面（x，y）点1小时平均浓度可按下式计算：式中和G按下式计算：式中 横向和铅直向扩散参数的回归系数； 其它参数意义同前。（3）模式参数的选取和计算 = 1 * GB3 烟气抬升公式中性和不稳定情况下:位于城市及近郊区，当QH 21000kJ/s，且T 35K时，式中 QH烟气热释放率，kJ/s，其它参数意义同前。QH=CpV0T其中， Cp烟气平均定压比热，1.38kJ/Nm3K； V0排烟率（Nm3/s）； T烟囱出口处烟气温度与环境温度之差，K； T=T

38、s-Ta其中，Ts烟囱出口处烟气温度，KTa烟囱出口处环境平均温度，K。稳定有风条件，采用如下公式：式中 F烟气的浮力通量，m4/s3； S稳定度参数，；其它参数意义同前。 = 2 * GB3 混合层高度的确定采用南通华能电厂二期工程和天生港电厂扩建环评的实测平均值。大气扩散参数的选取有风时的扩散参数采用南通华能电厂二期工程和天生港电厂扩建环评推荐的扩散参数，详见4.4节。小风时的扩散参数采用环境影响评价技术导则（HJ/T2.2-93）推荐的数值。上述扩散参数的取样时间为0.5小时，按照GB3095-1996的要求，需要预测1小时平均浓度值。因此需对原有扩散参数进行时间订正。垂直方向扩散参数不

39、变，横向扩散及稀释系数满足如下公式：式中 y的回归指数不变，回归系数满足下式：式中：y2、y1对应取样时间2、1时的横向扩散参数，m；y2、y2对应取样时间2、1时的横向扩散参数的回归系数；q时间稀释系数，由表53确定。表53 时间稀释系数适用时间范围（小时）Q1 1000.30.5 10.2（4）计算气象条件输入模式计算的气象条件组合极多，不同的计算条件可能使预测结果产生量级的变化。短时间的观测资料不可能覆盖各种可能出现的实际气象条件。本次环评采用国际通用的方法，即对每一种污染因子输入一年的气象资料，计算出逐时、逐日的浓度分布。按浓度值的高低排队，由此确定每一种预测计算条件具有的保证率。本次

40、环评采用南通气象站近年逐日逐时的常规气象资料进行1小时平均、日平均及年平均地面浓度的预测计算。（5）地面浓度计算1小时平均浓度利用上述预测模式进行预测计算。日平均浓度日平均浓度的计算就是对计算日的小时平均浓度求算术平均值，本次评价小时平均浓度1天计算8次，即：式中： Cd（x,y,0）地面（x,y）点的日平均浓度，mg/m3； Ci（x,y,0）地面（x,y）点的小时平均浓度，mg/m3。年平均浓度本次评价采用计算全年逐日日平均浓度，然后求算术平均的方法求得年平均浓度，计算公式为：式中： Ca（x,y,0）地面（x,y）点的年平均浓度，mg/m3; Cd（x,y,0）地面（x,y）点的日平均浓

41、度，mg/m3。5.1.5 地面浓度预测结果 本期技改工程烟气污染物排放造成的地面浓度（1）1小时平均浓度通过对全年逐时气象条件进行模拟计算，求得地面1小时平均浓度在评价区内的最大值。按99.5%的保证率考虑，表54给出了NO2、SO2的最大地面1小时平均浓度值、落地距离以及气象条件。数据表明，排在前十位的数据多为B、C类稳定气象条件，最大落地浓度点距离烟囱在59km，风速一般为23m/s左右，该地区弱不稳定条件下对地面浓度影响较大。表54 最大1小时平均浓度前十位浓度值及其气象条件序号NO2（mg/Nm3）占二级标准的百分比，%风向风速（m/s）稳定度距离（km）（km）10.062926.

42、2SW2.3B5.720.062926.2SE2.3B5.730.062926.2NE2.3B5.740.062926.2NE2.3B5.750.046819.5S2.7C9.060.046819.5S2.7C9.070.046819.5W2.7C9.080.046819.5W2.7C9.090.046819.5S2.7C9.0100.046819.5NE2.7C9.0序号SO2占二级标准的百分比，%风向风速（m/s）稳定度距离（km）（km）10.01613.2SW2.3B5.720.01613.2SE2.3B5.730.01613.2NE2.3B5.740.01613.2NE2.3B5.7

43、50.01212.4S2.7C9.060.01212.4S2.7C9.070.01212.4W2.7C9.080.01212.4W2.7C9.090.01212.4S2.7C9.0100.01212.4NE2.7C9.0 （2）日平均浓度由全年逐时计算结果求取全年365日的逐日平均浓度，求得日平均浓度在评价区内的地面最大浓度值。表55给出了本期技改工程在99.5%保证率下NO2、SO2、PM10排放造成的最大地面日平均浓度值及其距离烟囱距离。详见图51和图52。表56给出了本期技改工程烟气污染物排放造成的监测点的日平均浓度全年最大值及其占二级标准的百分比。监测点的浓度最大值为计算时段内在该点出

44、现的最大值。表55 日平均浓度（ mg/Nm3）最大值前十位序号NO2占二级标准百分比（%）SO2占二级标准百分比（%）PM10占二级标准百分比（%）落地距离（km）10.01068.80.00271.80.00070.56.020.01018.40.00271.80.00070.57.030.01018.40.00271.80.00070.57.640.01008.30.00251.60.00070.55.750.00968.00.00251.60.00070.57.660.00968.00.00251.60.00070.57.670.00867.20.00211.40.00060.45.0

45、80.00857.10.00211.40.00060.45.790.00847.00.00211.40.00060.45.0100.00837.00.00211.40.00060.48.0表56 监测点最大日平均浓度（ mg/Nm3）及其占二级标准的百分比监测点NO2SO2PM10预测值百分比预测值百分比预测值百分比五接镇0.00282.30.00070.50.00020.1平潮镇0.00393.30.00110.70.00030.2天生港镇0.00363.00.00090.60.00030.2唐闸镇0.00877.30.00231.50.00060.4市政府0.00584.80.00140.

46、90.00040.3监测站0.00191.60.00060.40.00010.1狼山0.00131.10.00030.20.00010.1（3）年平均浓度仅电厂本期技改工程排放造成的NO2、PM10的最大年平均浓度见表57，由表中可见，电厂本期技改工程的大气排放造成的年平均浓度对环境空气质量的影响量很小。详见图53和图54。表57 PM10、SO2、NO2的最大年平均浓度（mg/m3）污染物最大年平均浓度占二级标准的百分比（%）最大浓度点距离（km）方位NO20.00111.47NSO20.00030.57NPM100.00010.17N 本期技改工程烟气污染物排放造成的地面浓度叠加影响本次评

47、价以本期技改工程的烟气污染物排放造成的地面浓度最大值，再叠加监测值的最大值来考查环境空气质量的容量剩余度。（1）1小时平均浓度叠加影响表58给出了本期技改工程烟气污染物排放造成的监测点的1小时平均浓度最大值（计算时段内该点出现的最大值）和叠加监测最大值及其二者占二级标准的百分比。表58 监测点的最大1小时平均浓度（mg/Nm3）及其占二级标准的百分比（%）监测点NO2SO2现状值预测值叠加值百分比现状值预测值叠加值百分比五接镇0.0820.02230.104343.50.1530.00260.155631.1平潮镇0.1130.02030.133355.50.0870.00240.089417

48、.9唐闸镇0.1190.05320.172271.80.1780.00630.184336.9市政府0.1030.0460.14962.10.1330.00550.138527.7监测站0.0980.01490.112947.00.1790.00180.180836.2狼山0.0560.010.06627.50.0920.00110.093118.6 （2）日平均浓度叠加影响表59 给出本期技改工程烟气排放造成的监测点位日平均浓度最大值，叠加监测最大值及占二级标准的百分比。表59 日平均浓度叠加影响监测点NO2现状值预测值叠加后百分比（%）五接镇0.050.00280.052844.0平潮镇0

49、.0570.00390.060950.8唐闸镇0.0830.00870.091776.4市政府0.0750.00580.080867.3监测站0.0930.00190.094979.1狼山0.0450.00130.046338.6监测点SO2现状值预测值叠加后百分比五接镇0.0910.00030.091360.9平潮镇0.0620.00050.062541.7唐闸镇0.10.00110.101167.4市政府0.1030.00070.103769.1监测站0.1190.00020.119279.5狼山0.0660.00020.066244.1监测点PM10现状值预测值叠加后百分比五接镇0.43

50、0.00020.4302286.8平潮镇0.220.00030.2203146.9唐闸镇0.30.00060.3006200.4市政府0.180.00040.1804120.3监测站0.210.00010.2101140.1狼山0.190.00010.1901126.7脱硫装置不正常工况时的SO2地面浓度分析脱硫装置最不利情况是脱硫效率降低到0。表510给出了脱硫装置的脱硫效率为0时SO2 1小时平均浓度叠加影响情况。由表中的结果可见，当脱硫效率降至0时，本期技改工程排放的SO2与本底浓度叠加后的影响均小于二级标准的46.2%。表510 脱硫装置不正常时的SO21小时平均浓度叠加影响（mg/m

51、3）监测点SO2现状值预测值叠加后百分比五接镇0.1530.02290.175935.2平潮镇0.0870.02130.108321.7唐闸镇0.1780.0530.23146.2市政府0.1330.04910.182136.4监测站0.1790.0160.19539.0狼山0.0920.01080.102820.6 局地地形的影响分析分析两次厂址的气象测试资料（1993年2月和1994年1月），没有江陆风出现。由于这两次的气象观测均在冬季，没有能观测到江陆风环流出现的情况。根据与天生港厂址地理环境相似的江阴利港电厂的大气测试资料分析，江陆风仅在夏季系统天气控制较弱的天气条件下可能出现，且夏季

52、江陆风出现的厚度高度小于300m。天生港电厂本期技改工程的烟囱高度为210m，烟气抬升高度在500m以上。这样是不会受到江陆风的影响。 电厂四期五期工程机组拆除后的环境影响分析根据电厂建设计划，本期技改工程完成后，电厂原有的四期工程的230t/h煤粉炉及相配套的225MW供热机组将拆除和原有的五期工程的400t/h煤粉炉及相配套的2125MW供热机组将关停。为分析电厂减排的污染物对评价区域的影响，以评价点作为参照点。按照前述的计算方法，对SO2浓度进行了预测计算，结果见表511。可见，电厂减排SO2污染物对该减少该地区的SO2影响还是较明显的。表511 四期工程机组拆除后的SO2日平均浓度影响

53、分析（mg/m3）监测点SO2现状值预测值叠加后减排效果（%）五接镇0.091-0.00400.0870-4.4平潮镇0.062-0.00340.0586-5.4唐闸镇0.100-0.00920.0908-9.2市政府0.103-0.01240.0906-12.0监测站0.119-0.00310.1159-2.6狼山0.066-0.00210.0639-3.15.1.6环境空气评价结论（1）本期技改工程采用一座210m高的烟囱和除尘效率为99.4%的静电除尘器，SO2、烟尘的排放满足GB13223-1996火电厂大气污染物排放标准的要求；（2）本期技改工程烟气污染物排放对周围环境空气质量的影响

54、是较小的，NO2、SO2的最大1小时平均浓度分别占二级标准的26.2%、3.9%，NO2、SO2、PM10最大日平均浓度占二级标准分别为8.8%、2.2%、0.5%，最大年平均浓度占二级标准分别为1.4%、0.6%、0.1%。（3）烟气污染物排放对周围环境影响即使在严格的叠加条件下，即最大影响值和最大监测值的叠加情况下，仍然存在容量空间。（4）在脱硫装置不正常工况下，即使脱硫效率降低到0%，本期技改工程排放的SO2与本底浓度叠加后的地面浓度影响值不超过二级标准的46.2%。5.2温排水环境影响预测与评价5.2.1概况 工程及水文概况电厂位于天生港水道下段北岸，冷却水水源均取自长江，为直流供水系

55、统。天生港水道沿岸取排水口及码头布置密集，自港闸河口向下依次为小机组循环水取水泵房及取水口、小机组循环水排水口、六期2125MW机组循泵房及取水口、五期2125MW机组循泵房及取水口、港务局煤码头、电厂灰码头、五六期循环水排水口，电厂五六期排水口下游约700m处为华能南通电厂4350MW机组的循环水取水口、再向下游约700m为华能南通电厂2350MW机组的循环水排水口。天生港电厂五、六期及华能电厂一、二期工程循环水取排水均采用分列式布置，取水位于上游、深层取水，排水位于下游、表层排水。本期技改工程拟采用差位式“深取深排”的布置方式，循环水泵方布置在原小机组泵房外延约80m的-6m（北京85高程

56、，下同）等深线处，排水口布置在取水口上游侧附近前伸约500m的天生港水道南岸-5m等深线附近。按照设计方案，在夏季运行时，五、六期工程冷却水量均为11.5m3/s，本期技改工程为23 m3/s，总排水量达到46m3/s。天生港水道位于长江下游河口段南通河段中部，天生港水道为如皋沙群中汊水道的一条支汊，上口从如皋中汊分流，下口在通洲沙东水道的横港沙尾，全长24km左右。本河段大致可分为三段，上端（二百亩开沙）长约10km，中段（开沙天生港）长约8.6km，下段（天生港通吕河口）长约6.4km。二十世纪七十年代以来，天生港水道随着如皋沙群水道的演变而相应发生了明显演化阶段，该水道经历了七十年代到八

57、十年代严重淤积萎缩，入流条件恶化阶段；八十年代至九十年代河势好转，淤积减缓，分流条件改善阶段。目前天生港水道上口分泄长江径流的1%左右，中下段有横港沙滩横向落潮流汇入天生港水道，下口分泄长江径流约45%左右。天生港中、下段河势相对稳定，涨潮流占优势，但落潮流动力也相当强，所以该水道航运功能、水利排灌功能、城乡供水功能等仍处于维持状态。根据长江大通站历史资料统计，长江该段多年平均流量为28800m3/s，年间变化较小，历史最大流量为93600m3/s（1954年8月1日）,最小径流量为4620m3/s（1979年1月31日）。汛期在510月份,水量约占全年多年平均径流量的71.6%，以7月份为最

58、大，汛期平均径流量为39700m3/s。11月次年4月为枯水期，枯水期水量约占全年多年平均径流量的28.4%，以1月份最小。本河段潮汐为非下规半日浅海潮，且日潮不等，潮位每日两张两落，涨潮历时短，落潮历时长，平均涨潮历时为4h9min，平均落潮历时8h16min。本河段潮位的高低与径流的大小关系不大，主要受天文潮大小决定，特别是天文大潮与台风遭遇时会形成风暴潮，对江堤威胁严重。据天生港水文站资料统计，历年最高潮位为5.16m（1997年8月19日），历年最低潮位为-1.50m（1956年2月29日），历年平均最高潮位为1.89m，历年平均最低潮位为-0.07m，历年平均潮差为1.96m，历年最

59、大潮差为4.01m，历年最小潮差为0.00m。江阴鹅鼻嘴是长江口段的起点，以下河道骤然放宽至511km。本河段河道宽，距海口近，潮流界位置随天文潮强弱和上游径流大小变化，洪季潮流界大部分时间均在江阴附近。只有当径流量大于50000m3/s，天文潮中、小时潮流界才会在常熟徐六泾附近。天生港站涨潮平均流，枯水期约为40000m3/s，汛期大潮时略小于20000m3/s，中、小潮涨潮流量比同期大潮时要小得多。由于涨潮时径流的滞留和涨潮流上溯，落潮流量比大通站同期下泄量大，在汛期，当大通流量为50000m3/s时，天生港站的落潮流流量比大通站流量大2454%；在中水期大通流量为30000m3/s时，天

60、生港站的落潮流流量比大通站流量大4897%；在枯水期大通流量为8000m3/s时，天生港的落潮流流量为大通站流量的24倍。一般情况下，主潮的落潮流流速大于涨潮流速，由于落潮流速大，历时长，因此可以认为落潮流是塑造本河段河床的主要动力因素。由于电厂所在的河段距入海口仅160km，感潮程度强，全年绝大部分时间处在潮流界以下。随着电厂装机规模及排水量的增加，加上天生港水道北岸还建有华能南通电厂，温排水问题也会越来越突出。由南京水利科学研究院编制的报告采用数学模型方法对电厂温排水影响进行了模拟计算，此处引用该报告评价循环水排放温升的影响程度。基本资料 （1）肖山至徐六径江段地形资料：采用2001年10