国际私法课件：第十一章物权的法律冲突法

1、第十一章第十一章 物权的法律冲突法 一、物之所在地法原则 二、物权关系的法律适用 三、国有化问题 四、信托的法律适用 v本章基本内容本章基本内容自物权（所有权）他物权用益物权用益物权担保物权担保物权物物动产不动产有体物无体物物权物权物权法物权法一、历史流变 第一节、物之所在地法原则一节、物之所在地法原则 二、物之所在地的确定 三、物权法则的范围及其例外四、我国之规定物权与涉外物权涉外物权的法律冲突物之所在地法区别适用时期一、历史流变 物之所在地法一体适用时期物之所在地法，即物权关系客体物所在地的法律，它普遍适用于涉外物权关系。不动产物权适用物之所在动产依属人法物之所在地法原则的产生与发展物之所

2、在地法原则的产生与发展 在挪威的一位船主拍卖了一艘英国籍遇难在挪威的一位船主拍卖了一艘英国籍遇难船上的木材，买受人依照挪威法获得了拍卖标船上的木材，买受人依照挪威法获得了拍卖标的物，尽管依照英国法，船主逾越了他的权限，的物，尽管依照英国法，船主逾越了他的权限，但英国法院仍然承认这位基于诚信原则的买受但英国法院仍然承认这位基于诚信原则的买受人的所有权。人的所有权。 CromptonCrompton法官代表法院的多数意见，发表法官代表法院的多数意见，发表了如下判决理由：假如动产是依照动产所在地了如下判决理由：假如动产是依照动产所在地的法律所做的合法且具有拘束力的处置，那么的法律所做的合法且具有拘束

3、力的处置，那么这项处置在任何地方均具有拘束力。这项处置在任何地方均具有拘束力。 英国英国Cammell v. SewellCammell v. Sewell案案二、物权关系适用物之所在地法的理论根据 三、物之所在地的确定 四、物之所在地法的适用范围及其例外09法律事务（一）适用范围（一）适用范围 物之所在地法的适用动产与不动产识别举例物之所在地法的适用物权的种类和内容（二）（二）物之所在地法适用的例外英格利斯诉厄谢尔伍德案 一个英国商人指示他在俄国的代理商采办某种货物，该代理商便按照英国商人的指示买到货物，并把货物提交给那个英国商人租的船舶。在该船离开俄国港口之前，英国商人破产。于是，俄国代理

4、商扣留了货物。按照英国法，货物的所有权已转移给英国商人，该代理商无权扣留货物；但按照俄国法，该代理商仍然是货物的所有者，并允许他扣留货物。1801年，英国法院在审判该案时，适用了俄国法，判决俄国代理商有权扣留货物。英国法院适用俄国法的依据是什么若依代理商的住所地法，此案的判决结果是否会有变化？五、我国关于涉外物权的法律适用规定五、我国关于涉外物权的法律适用规定第三十六条 不动产物权，适用不动产所在地法律。第三十七条 当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。中华人民共和国涉外民事关系法律适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法法第三十八条 当事人

5、可以协议选择运输中动产物权发生变更适用的法律。当事人没有选择的，适用运输目的地法律。第三十九条 有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。第四十条 权利质权，适用质权设立地法律 一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨的人，在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订了一个有条件的销售合同。该合同规定，施瓦茨向原告购买一个保险柜，保险柜在签约之后交付给施瓦茨，但在付清货款之前，原告保留对保险柜的所有权。后来，施瓦茨在支付了几次货款之后把保险柜带到了新泽西州，并在该州将它转卖给本案被告诺顿。诺顿在买这个保险柜时并不知道施瓦茨对它并不拥有所有权。原告在新泽西州法院提起诉讼，

6、要求索回该保险柜。 据查，宾西法尼亚州法律规定：在动产买卖关系中，动产一旦依销售合同移交给买方，卖方在价款未支付以前保留的所有权不能用来对抗买方的债权人或善意的间接买方。 新泽西州的法律规定：附条件销售，卖方将货物移交给买方占有，在合同价款未付清以前由卖方保留货物的所有权，这种权利不仅可以直接对抗买方，而且可以对抗买方的债权人以及善意的买方。新泽西州的法律还规定：交易中买方只能获得向他售货的卖方的权利。问题：(1)施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪一州的法律支配?为什么？(2)原告和被告之间的诉讼是合同争议还是物权争议?应该怎样适用法律?(3)本案如何判决? 案例分析案例分析一、概述 第二

7、节、 涉外国有化二、国际化法令的域外效力（法律适用） 三、国有化的补偿及其法律适用第二节、 涉外国有化 一、国有化的概念一、国有化的概念 国有化国有化(Nationalization)(Nationalization)通常是指主权国家或通常是指主权国家或政府依据本国法律，政府依据本国法律，将某些原属私人（包将某些原属私人（包括外国自然人和法人）括外国自然人和法人）所有的财产和权利收所有的财产和权利收归国有，由国家或它归国有，由国家或它的机构加以控制和使的机构加以控制和使用并予以一定补偿的用并予以一定补偿的一种法律措施。一种法律措施。 不予补偿不予补偿可给可不可给可不予补偿予补偿给予补偿给予补偿

8、二、国有化法令对本国人在外国的财产的效力二、国有化法令对本国人在外国的财产的效力否定外国国有化法令的域外效力的理由三、国有化法令对外国人在内国财产的效力三、国有化法令对外国人在内国财产的效力 关于国有化法令或措施对外国人在本国境内财产的效力，原来各国依习惯国际法上禁止征收外国人财产的规则，拒绝承认。但近些年来，由于主权原则受到广泛尊重，同时由于国际社会合作不断增强，各国一般倾向承认外国国有化法令对位于其境内的外国人的财产的效力。但是，各国在承认该效力的同时，通常还要求所在国给予一定的补偿。关于对境内外国人的财产被国有化后是否给予补偿的问题 四、我国关于国有化问题的立场和实践 第三节、信托一、信

9、托的概念一、信托的概念 信托，是指委托人将财产权转移于受托人，受托人依信托文件规定，为受益人或特定目的而管理或处分信托财产的法律制度。 其法律特征如下：1.所有权与利益相分离。信托一旦设定，委托人转移给受托人的财产就成为信托财产，信托制度所有权与利益相分离的特性使其区别与行纪或代理。2.信托财产的独立性。信托的有效设立，使信托财产从委托人、受托人以及受益人的所有财产中分离出来，称为一项独立运作的财产，这显然区别于遗产。3.有限责任。信托的有限责任源于信托财产的独立性，在信托事务的处理过程中，只要受托人没有违反信托并已恪尽职守，即使未能取得信托利益或造成了信托财产的损失，受托人也不以自己的财产承

10、担责任。4.信托管理的连续性。信托不因受托人的欠缺而影响其成立；已成立的信托不因受托人的更迭而影响其存续；公益信托还因“类似原则”具有更特殊的连续性。二、信托的法律冲突二、信托的法律冲突 尽管信托制度在英美法系形成后，也被大陆法系国家所采用，但两大法系在以下几个方面存在着不少差异： 1.英美法上信托制度的根本理论在于对物的价值的双重理解，以此构筑所谓“双重所有权”，即受托人享有“法律上的所有权”，受益人享有“事实上的所有权”；而大陆法系基于所有权一元观念而否认同一物权的复制与分割，基于物权法定主义与登记主义而否认受益权作为物权而存在。2.英美法系将信托作为财产法的制度，否定了信托的契约性质。而

11、大陆法系将信托法律关系构建于合同基础之上。三、信托的法律适用三、信托的法律适用 （任选（任选19961996）在涉外物权的法律适用中，物之所在地法在涉外物权的法律适用中，物之所在地法原则不适用于：原则不适用于：A A船舶物权船舶物权B B飞机的物权飞机的物权 C C在途货物的物权在途货物的物权D D外国国家财产的物权外国国家财产的物权（判断）（判断）物之所在地法，作为解决物之所在地法，作为解决 动产物权动产物权 的的冲突原则的主张，现在也已为许多国家冲突原则的主张，现在也已为许多国家所采用。（所采用。（ ）（判断（判断19971997）在绝大多数国家的立法和司法实践中，物在绝大多数国家的立法和司法实践中，物之所在地法原则是解决涉外物权法律冲突之所在地法原则是解决涉外物权法律冲突的基本准则。（的基本准则。（ ） 1997 1997年年1010月，香港月，香港A A公司向大连海事法公司向大连海事法院起诉，根据其对我国院起诉，根据其对我国B B公司货轮公司货轮 明星号明星号 享有的贷款抵押