600MW亚临界空冷机组深度调峰能耗与经济性分析

1、    600mw亚临界空冷机组深度调峰能耗与经济性分析    武科摘 要：随着新发展理念的践行，电源结构持续清洁化，新能源装机逐年增加，燃煤机组为新能源消纳提供调峰服务成为新常态。通过对宁夏某厂两台600mw亚临界空冷机组深度调峰能耗分析，得出机组负荷由50%额定出力降至30%时能耗指标变化量和燃料成本增加量，结合当地深度调峰电价补贴政策，得出机组深度调峰经济效益。关键词：深度调峰;辅助服务;煤耗;调峰补偿;经济收益doi：10.16640/ki.37-1222/t.2019.22.1191 深度调峰机组能耗试验1.1 能耗试验要求试验参照国家标准汽轮

2、机热力性能验收试验规程（gb/t 8117.2-2008）和电站锅炉性能试验规程（gb/t 10184-2015），选取50%-30%额定出力与50%额定出力进行能耗测试和对比分析，通过试验测得汽机热耗、锅炉效率和厂用电率，获得机组供电煤耗。为了保证试验数据准确，试验前试验机组与外界可靠隔离，机组按照单元制独立方式运行，对参与机组性能试验参数、测点进行对比校准。同时，为使试验结果尽可能反映机组日常运行能耗状况，严格控制机组背压、主汽压、主汽温、再热汽温、锅炉氧量、一氧化碳等主要可控运行参数按日常最佳方式控制。锅炉为前后墙对冲燃烧，试验期间以机组安全运行为前提，为稳定燃烧，保持下层2台、中层1台

3、共3台磨煤机运行，未对配煤方式特别调整，辅机运行按照公司深度调峰运行技术措施控制，试验数据取两台机组试验平均值，两台机组煤质参数、环境温度、运行方式等尽量相同，试验结果计算时不进行修正。1.2 能耗试验取值说明根据现场实际情况，为准确计算机组正平衡供电煤耗，机组需保证较长一段时间稳定运行，尤其低负荷长期运行风险较大，且燃煤热值取样代表性差，造成计算深度调峰期间机组正平衡供电煤耗难度大、偏差大，只选取200mw负荷点稳定运行2小时，计算正平衡供电煤耗，对比验证低负荷时段反平衡供电煤耗偏差。200mw正平衡煤耗取值情况：试验期间分别记录发电机出口、高厂变、励磁变正向有功，计算发电厂用电率;记录运行

4、磨煤机总给煤量，从磨煤机原煤仓取样化验（1：1：1混样）燃煤热值，计算正平衡供电煤耗，通过对比发现厂用电率计算值与绩效系统取值偏差0.19%，正、反平衡供电煤耗偏差1.21g/kwh，基本一致，能耗试验数据可通过运行绩效系统取值。1.3 能耗试验结果对比分析在50%-30%额定出力下，每10mw负荷为一个试验点，共选取13个负荷点进行能耗测试和对比分析，通过运行绩效系统，读取试验期间汽机热耗、锅炉效率和厂用电率、反平衡供電煤耗等数据，表1中仅列出各负荷机组性能指标与300mw负荷指标偏差值。由表1可以看出，当机组负荷由300mw降至180mw过程中，锅炉效率成明显下降趋势，汽机热耗与厂用电率成

5、明显上升趋势，其中锅炉效率下降为0.08%-2.86%，影响供电煤耗升高0.27-9.60g/kwh，汽机热耗升高32.12-433.11kj/kwh，影响供电煤耗升高1.34-18.05g/kwh，厂用电率升高0.26%-3.79%，影响供电煤耗升高0.93-13.57g/kwh，通过分析，统计结果能客观反映各负荷段机组深度调峰时能耗的总体变化情况。2 深度调峰经济性分析按照宁夏电力辅助服务市场运营规则深度调峰补偿规定，40%<负荷率3 结论通过对宁夏两台600mw亚临界空冷机组50%-30%额定出力深度调峰能耗与经济收益分析，得出如下结论与建议：（1）与作为基本调峰负荷下限的300mw相比，机组深度调峰至180mw，汽机热耗、锅炉效率和厂用电率的变化将导致机组供电煤耗增加47.04g/kwh，其中对供电煤耗影响最大的为汽机热耗上升，厂用电率上升影响次之，锅炉效率下降影响最小。（2）按照当前宁夏电网深度调峰政策，在不考虑深度调峰对机组寿命、电量、能耗指标、运行、检修、维护、管理成本等因素，只考虑燃料成本上升这一直接影响因素，深度调峰经济收益可观，对于能耗高，低参数的机组可考虑参与深度调峰。参考文献：1董利斌，李泉，杨程等.600mw超临界机组干态深度调峰能力试验