社会责任视角下企业理财目标的转变_第1页
社会责任视角下企业理财目标的转变_第2页
社会责任视角下企业理财目标的转变_第3页
社会责任视角下企业理财目标的转变_第4页
社会责任视角下企业理财目标的转变_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、社会责任视角下企业理财目标的转变摘要:随着社会责任理论和实践的发展,企业的理财目标必然发生 相应的转变。这不仅仅是理论界研究的重点,也是企业的一个现实选择。 本文以相关者理论为基础,对社会责任视角下企业理财目标的转变进行探 讨,认为企业不应被动地承担社会责任,或将其视为一种额外的负担,而 应将两者恰当地融合并为企业创造价值,进而实现企业价值最大化的理财 目标。关键词:社会责任;利益相关者;企业价值最大化一、引言尽管从实证研究方面,我国的许多学者都支持企业的社会责任与财务 绩效之间存在着正相关的结论,并且社会各界对企业承担社会责任程度也 给予了广泛的关注,但企业在社会责任的实践履行中仍存在诸多方

2、面的不 足,最突出的表现就是企业社会责任的承担缺乏主动性,流于形式,以能 够应付外界的压力为目标。具体体现在以下三个方面。首先,面临社会不 同的压力,企业选择履行不同程度的社会责任。一般情况下,企业的规模 越大或企业的盈利水平越高,它所承受的外界压力就越大,承担的社会责 任也就越多,因此这类企业更倾向于披露社会责任信息。如百度、交通银 行及近50家央企都在社会责任报告中对企业履行社会责任的事件和相关 数字进行详细阐述,而一些较小规模或盈利能力较差的企业对自身的社会 责任报告经常敷衍了事。其次,社会责任的履行方面比较零散、被动,有 时其至出现自身行为相矛盾的现象。例如,由于员工社会责任履行不善而

3、 一度卷入“十二连跳”事件的富士康公司,在2010年的玉树地震后捐款 3000 jj人民币履行慈善方面的社会责任。最后,企业社会责任的履行过于 层面化,缺乏深度。许多企业认为社会责任承担的多少主要表现为对社会 公益事业的贡献、对环境治理的贡献等,它们的社会责任仅表现为一系列 的零散行为,每当自然灾害发生后,企业迅速捐赠钱款并高调宣传。而这 些类似的行为只能让人们认为英行为只是一种被动应付,并未落实到制度 层面。二、企业社会责任的理论分析随着社会责任理论的发展,学术界对其根源也展开了深入研究,目前 主要提出的是利益相关者理论。所谓利益相关者是指那些与公司决策行为 有关的现实及潜在的、有直接影响和

4、间接影响的一切人和群体,包括股东、 债权人、员工、管理者、供应商、顾客甚至公司所在社区、社会公众在内 的所有与企业生产经营行为和后果有利害关系的群体。相关者学派的代表 人物freeman认为“我们必须把经济活动理解为是一种为'利益相关者创 造价值'的工具”。这是对利益相关者理论的高度概括。由此我们可以看 出,与之相对应的社会责任应该包括企业为股东谋求利益的责任和企业对 股东之外的其他利益相关者(债权人、顾客、供应商等)及自然环境承担 的责任,也包含慈善上的社会责任。企业z所以要承担社会责任是由于在信息不对称的情况下,企业要实 现可持续发展,就必须从债权人、供应商、顾客、政府和社

5、区等其他利益 相关者那里获得各种资源和优良的经营环境(如股东和债权人可以提供资 金和设备,员工可以提供劳动力,供应商提供原材料、服务和信息等,顾 客可以提供货款,社区与政府提供环境、空间等一系列条件),而这些资 源的获得首先要得到利益相关者的信赖,这种信赖是需要成本的,也就是 相关社会责任的承担。这表明企业的社会责任木身并不是一种资源,而是 提高竞争优势的重要手段。许多企业将新增的利益相关者看作是自身的一 种额外的负担,止是由于他们缺乏对利益相关者在企业价值创造过程中所 作贡献的认识。如果企业了解相关的基础理论,那么承担社会责任就不会 被认为是一种简单的利他主义行为或慈善行为,而是一-种利人利

6、己的最优 选择。三、企业理财目标的转变面对企业社会责任的强烈挑战,企业的理财目标作为企业各种利益关 系的焦点必须发生相应的转变。企业不能单单追求利润的最大化,而应将 目光放得长远,实现理财目标和社会责任的协调。企业的理财日标是企业财务管理活动所希望实现的结果,它是评价企 业财务活动是否合理的基本标准。正是山于理财目标的导向作用,使企业 对其颇为重视。到目前为止,对企业的理财目标未形成统一的认识,其中 最流行的观点是“股东财富最大化”。但实践中我们发现,股东财富最大 化下的财务决策与行为过分注重股东利益,而损害企业其他相关者的利 益。这与我们所阐述的利益相关者理论相悖。考虑企业社会责任因素,我

7、们可以将企业的理财目标定位为“企业价值最大化”。崔迅和刘广程曾提 出,企业价值是由其创造的顾客价值、社会价值、股东价值和员工价值所 组成的有机的动态体系。这一体系决定了企业获得长期盈利和发展的能 力。在企业自身价值创造的过程中,利益相关者都参与其中,利益相关者 的资源投入和努力程度决定了每个作业所产生的价值和资源消耗。由于利 益相关者投入资源和努力,他们就必然希望得到一定的回报。然而获得回 报的前提是以企业的价值增值不小于零,同时企业的价值增值越多,各利 益相关者所分配的份额就越多,对各方的好处也更大。因此,企业的首要 目标就是企业价值最大化。企业价值最大化是指企业在充分考虑货币的时间价值和风

8、险与报酬 的关系的前提下,通过财务上的合理经营,在保证企业长期稳泄发展的基 础上使企业的总价值达到最大。这一概念告诉我们企业将自身可持续发展 放在首位,强调在企业价值增长中满足各方利益关系。尽管各利益相关者 对企业的利益要求有着不同的差别,但这些不同的利益要求上都包含于 “企业价值最大化”之中。如果将企业价值比作一块蛋糕,当这块蛋糕大 小一定时,各利益相关者进行分割时利益总会出现此消彼长的现象,但当 这块蛋糕增人时,各相关者所分的体积都会增加,从而实现了企业的可持 续发展。综上所述,笔者认为,企业的所有利益相关者应以企业为核心组 成一个价值创造体并将企业价值最大化的理财目标作为企业的最佳选择,

9、 各利益者之间分工协作,实现企业的长期稳定发展。四、结论社会责任与理财日标的融合是大势所趋,然而由于传统“股东至上” 理论的束缚,许多企业无法在实践经营过程中恰当找到社会责任履行的方 式,常常出现被动、消极的应对方式,难以有效履行社会责任。企业应在 价值最大化的理财冃标的指导下重新审视公司财务行为,突破已有理论的 局限,将企业理财目标重新定位。木文利用相关者理论对这一问题进行了 初步探讨,认为企业承担社会责任不应是一种简单的、零散的行为,而应 理解社会责任的本质。尽管企业社会责任是一系列的具体活动体现出来 的,如员工福利、环境保护、慈善捐赠等行为,但在这一系列活动背后是 一种行为方式在支持,这

10、种行为方式是与合作共赢的特点联系在一起的。 企业只有抓住社会责任的本质,将社会责任置于价值创造过程中去分析, 才能以此达到企业可持续发展的冃的。面对企业社会责任的强烈挑战,企 业财务管理作为企业各种利益关系的焦点必将在理财目标方面发生相应 转变,从“股东财富最大化”到“企业价值最大化”的理财目标转变具有 重要的理论和现实意义。参考文献:1 沈洪涛,沈艺公司社会责任思想一一起源与演变m上海:上海 世纪出版社,2007.2 崔迅,刘广程基于利益相关者的企业价值体系与价值经营战略思 考j中国海洋大学学报,2005 (03)3 袁振兴财务目标:最大化述是均衡一一基于利益相关者财务框架 j 会计研究,2004

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论