八年级语文下册第六单元21庄子故事两则庄子与惠子游于濠梁之上教案新人教

1、2018八年级语文下册第六单元 21庄子故事两则庄子与惠子游于濠梁之上教案新人教版.庄子故事两则第二课时庄子与惠子游于濠梁之上一、导入新课复习导入。通过上一课的学习，相信大家对庄子和庄子的思想有了初步的了解。（指名检查，学 生回答）这一节课，我们继续了解庄子。二、整体感知1 .播放庄子与惠子游于濠梁之上【音频课文】，听读感知。2 .朗读课文，并结合注释，同桌互译，疏通文意。参考濠梁：濠水的桥上。濠，水名，在现在安徽凤阳。倏（ti do）鱼：一种白色小鱼。是：这。固：固然（固不知子矣）；本来（子固 非鱼也）。 全：完全，肯定（是这样）。请：请允许我。循：追溯。本：最初，本原。参考译文：庄子与惠施

2、在濠水的桥上游玩。庄子说：“倏鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠施 说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”惠施说：“我不是你，固然不知道你；你本来就 不是鱼，你不知道鱼的快乐，是可以肯定的！”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你 说你哪儿知道鱼快乐的话，说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我。我是在濠水的桥 上知道的。”3.仔细阅读课文，自主思考，回答以下问题（用原文）。（1）这场辩论赛的辩题是什么？明确：庄子是否知道鱼之乐。（2）辩论双方是谁？明确：庄子、惠子。（3）正反双方的观点是什么？明确正方（庄子）：倏鱼出游从容，是鱼之乐。.

3、反方（惠子）：子非鱼，安知鱼之乐？（4）惠子反驳庄子的观点后，庄子又是如 ，何回答的？明确：子非我，安知我不知鱼之乐？（5）那惠子如何反击？明确：我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！（6）庄子的最后结论是什么？明确：请循其本。子曰汝安知鱼之乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。可参考【知识总汇】三、局部探究（一）理解双方观点。大家现在对文意有了一定的了解，但是，一篇文言文，我们不能只是把文意搞懂，还 要对文章有更深刻的理解，现在，就让我们一起品析课文。1 .分角色朗读课文，注意双方的语气。2 .小组探交流：在庄子和惠子的辩论中，谁是胜者？3 .每小组派一位代表阐述小组观点

4、。4 .师生点评。学生思考，交流。答案预设归结起来，主要有以下几种看法：（1）从故事本身来看，庄子占了上风。结尾处，在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起 符合逻辑的推理后，庄子似乎应该无言以对而就此认输了，.可是他却又返回争论的起始,借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了。所谓偷换概念，指他把惠子说的“安知”，解释成“哪里知道”或“怎样知道”，而惠子的本意却是“怎么（能）知道”。（要理解最后一句的意思，最后一句是庄子在回答惠子的“安知鱼之乐”，他回答“从濠 桥上知道”，实际上是 答非所问，偷换概念）板书：我知之濠上也（答）；子非鱼，安知 鱼之乐（问）安知：怎样知道（庄子），怎能知道（惠子）庄子一

5、一诡辩。（2）从逻辑上看，惠子是胜者。前面说过，庄子是靠故意曲解惠子的意思，才在争论 中得以维持自己最初的判断，而这种做法显然是有悖于逻辑判断规则的，所以说，惠子才是胜者。(3)从逻辑上看，庄子其实并不应该输，只是他没找准方向，以至给惠子留下了可乘之机。惠子最初的发问是这样的：“子非鱼，安知鱼之乐？”这里暗含有这样的判断： 惠子能够知道庄子“非鱼”。因此，庄子完全可以这样回敬惠子：你既然可以知道我不是 鱼，我当然也可以知道鱼快乐。可参考【微教案】谁是胜者(二)探究文章内涵。1 .庄子为什么非常固执地认为鱼儿是快乐的？参考：庄子认为鱼“乐”，其实是他愉悦心境的投射与外化。因为庄子本来就是崇尚自然

6、的，他本来就是快乐的，他站在自己的角度看这个问题。2 .从文中可以看出两人的思想和性格差异是什么？参考：惠子好辩，对于事物更多的是一种寻根究底的认知态度，缺乏美学意义上的欣 赏与观照。而庄子偏于美学上的观赏，能从自由活泼的生命中由衷地感受到轻松、闲适、 愉悦，让人感受到日常生活中的诗意并为之深受感染。四、总结拓展学生个人梳理总结，小组交流。惠子好辩，重分析。对于事物有一种寻根究底的认知态度，重在知识的探讨。庄子智辩，重观赏，对于外界的认识，带有欣赏的态度，将主观的情意发挥到外物上而产生移情 同感的作用。如果说惠子带有逻辑家的个性，那么庄子则具有艺术家的风貌。你更欣赏谁？为什么？五、作业设计1 .完成【试题中心】“理解检测”一。2 .把课文改编成课本剧，可以在原有故事基础上补充情节。注意要对人物的表情、动作、心理等有所提.示。可参考【试题中心