caina贤良出品质量监控单_第1页
caina贤良出品质量监控单_第2页
caina贤良出品质量监控单_第3页
caina贤良出品质量监控单_第4页
caina贤良出品质量监控单_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

采纳 贤良设计出品质量监控单 CHINASJ 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、 基础低级错误:色差太大;字体不对;颜色不对;网线不对;文件格式不对;图片清晰度不高;无广告设计必要元素;设计前未参与项目研讨,不看文字内容;不明确创意方向及其它原因 2、人为因素:电脑故障;菲林公司出错;喷绘等制作公司失误; 其它不可抗因素 3、专业创意不到位:图片选择不恰当;构图不协调;创意表现不佳 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 部门主管审核 总监审核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良设计出品质量监控单 CHINASJ 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、 基础低级错误:色差太大;字体不对;颜色不对;网线不对;文件格式不对;图片清晰度不高;无广告设计必要元素;设计前未参与项目研讨,不看文字内容;不明确创意方向及其它原因 2、人为因素:电脑故障;菲林公司出错;喷绘等制作公司失误;其它不可抗因素 3、专业创意不到位:图片选择不恰当;构图不协调;创意表现不佳 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 部门主管审核 总监 审核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良文案出品质量监控单 类别:文案 CHINAWA 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 部门主管审核 总监审核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良文案出品质量监控单 CHINAWA 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、 监控小组审 核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 部门主管审核 总监审核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良文案出品质量监控单 CHINAWA 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、 基础低级错误:错别字多,病句多;出现老文案的痕迹;未用标准模版;广告文案必要元素没有(如批号、企业或产品名称、地址、电话等);策划前未充分创意,甚至不消化客户资料;不明确创意方向;其它原因 2、 非人为因素:文案师电脑故障;其它不可抗因素 3、专业创意不到位:结构不合理;文笔不流畅;创意不出色 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自 我 审 核 部门经理审核 总 监 审 核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良文案出品质量监控单 CHINAWA 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、础低级错误:错别字多,病句多;出现老文案的痕迹;未用标准模版;广告文案必要元素 没有(如批号、企业或产品名称、地址、电话等);策划前未充分创意,甚至不消化客户资料;不明确创意方向;其它原因 2、非人为因素:文案师电脑故障;其它不可抗因素 3、 业创意不到位:结构不合理;文笔不流畅;创意不出色 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自 我 审 核 部门经理审核 总 监 审 核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良调研出品质量监控单 CHINADY 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、问卷、方案设计: A、基础低级错误:错别字、病句;出现老方案的痕迹;问卷中有前后矛盾的表述;方案执行性不强;未用标准模板;排版错误 B、非人为因素:电脑故障;客户的错误要求;其它不可抗因素 C、专业性不强:结构不合理;文笔不流畅;问题界定不清楚;针对性不强 2、调研实 施:未按方案执行;出现做假舞弊现象;访员培训不到位;督导不严格 3、报告撰写: A、基础低级错误:错别字、病句;出现老方案的痕迹;报告中前后表述矛盾;未用标准模板;排版错误 B、非人为因素:电脑故障;客户的错误要求;其它不可抗因素 C、专业性不强:结构不合理;文笔不流畅;结论针对性不强;观点不正确 D、观点论述不充分 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 部门主管审核 总监审核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与 工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良调研出品质量监控单 CHINADY 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 作业出品标准 1、问卷、方案设计: A、基础低级错误:错别字、病句;出现老方案的痕迹;问卷中有前后矛盾的表述;方案执行性不强;未用标准模板;排版错误 B、非人为因素:电脑故障;客户的错误要求;其它不可抗因素 C、专业 性不强:结构不合理;文笔不流畅;问题界定不清楚;针对性不强 2、调研实施:未按方案执行;出现做假舞弊现象;访员培训不到位;督导不严格 3、报告撰写: A、基础低级错误:错别字、病句;出现老方案的痕迹;报告中前后表述矛盾;未用标准模板;排版错误 B、非人为因素:电脑故障;客户的错误要求;其它不可抗因素 C、专业性不强:结构不合理;文笔不流畅;结论针对性不强;观点不正确 D、观点论述不充分 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 部门主管审核 总监审核 QA小组审 核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考核依据之一。 采纳 贤良客户服务质量评估单 CHINAFW 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 服务质量标准 一、基础类 1、按要求 与客户方进行良好的沟通 2、客户方资料的管理 3、项目组成员的管理 二、技巧类 项目突发事件的处理;质量突发事件的处理;人员突发事件的处理; 1、 客户方人员变动的处理;项目进度推迟的处理;项目组成员沟通; 三、客观类 依据客户的对项目及项目人员的评分来却定; 依据公司内部评定(回款及业务能力方面); 监控小组审核意见 审核人 审核时间 审核意见 质品分数 自我审核 总监审核 QA小组审核 QA副组长审核 QA组长审核 备注:本单与工作单同时使用,并作为员工工作绩效考 核依据之一。 采纳 贤良客户服务质量评估单 CHINAFW 编号 作 品名 称 项目经理 出 品 人 项目等级 服务质量标准 一、基础类 1、按要求与客户方进行良好的沟通 2、客户方资料的管理 3、项目组成员的管理 二、技巧类 项目突发事件的处理;质量突发事件的处理;人员突发事件的处理; 2、 客户方人员变动的处理;项目进度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论