RiskManagementinConstructionProject-工程保险.ppt

工程保险（3）安装工程险,工程项目风险管理与保险,双语课,第一节 安装工程险,安装工程险适用范围 我国的安装工程是专门承保新建或扩建的工矿企业的机器设备或钢结构建筑物在安装期间因灾害事故造成的物质损失、费用和对第三者损害的赔偿责任。 安装工程一切险和建筑工程一切险同属于工程保险，适用范围也基本相同。但两者各自承保的标的的风险性质不同，因此仍然存在着一些区别。,建筑工程险与安装工程险的性质区别,一、安装工程,安装工程的承包合同类型与建筑工程类似，有一般的安装合同，即把工程所有人购买的设备进行安装就使有包括设计、制造、安装、调试在内的一揽子总承包合同或者交钥匙工程。 从另一方面说，安装工程有在原来设备或其他生产系统基础上的改建、扩建，也有独立的成套设备安装。,单纯安装工程,采购及安装工程,制造及安装工程,在工程开始时，风险价值就已经相当大了，安装工时费用在整个工程总造价中所占的比例比较小，风险评估比较容易，对后果损失比较容易估测 。,承包人不仅负责安装，还负责标准设备的采购，对于非标准设备，也由承包人负责委托制造商设计加工，按照产品质量法的规定，承包人对所采购设备的质量负责，因此制造商及供应商风险也体现在承包人身上 。,承包人负责设备的设计、制造和安装、调试，通常采用交钥匙工程的方式，设计、制造和安装的风险都由承包人负责。,二、安装工程保险,1、安装工程保险承保的对象是机械设备的安装，包括成套设备、生产线、大型机械装置如发电机组、各种钢结构构造物、管道安装等工程等。 2、安装工程在很多方面与建筑工程是相同的，包括工程各个当事人之间的关系，工程组织步骤，以及标准合同条件等。,3、显著特点： 主要承保的是安装过程的风险 （安装工程开工之前已经存在的风险应该排除在外 ） 保险价值在工程开始时即具备初始值 （与建筑工程有些不同 ） 试车期,三、 安装工程的保险期限及保险责任,1施工工期 2保证期 3安装工程保险的试车期与试生产 4安装工程保险的保险责任与除外责任,安装工程的施工工期与建筑工程的施工工期一样，都是工程合同规定的，包括按照合同规定调整后的施工工期，即用于安装、调试（含试车）工程设备时间期间。施工工期在安装工程保险中，也是保险期限的核心。 保险期限即为施工工期。,1、施工工期,注意事项：,1、施工工期的实际开始是工程设备运抵工地之日起，或者对于扩建工程自承包人进入工地开始作必要的扩建准备之日起，有该两种情况的，以先发生者为准。 2、施工工期的结束以承包人完成工程合同规定的安装、调试义务后，将工程移交给建设单位（以验收证书为准）之日止。对于承包人不承担设备调试责任的，自调试开始时止。,3、对于新设备来说，设备的调试、试车，包括联动试车，均属于施工过程，只有在满足工程合同规定的试车要求，包括时间要求后，承包人才可能进行移交，所以试车期属于施工工期，包括按照工程承包合同规定，对于遭受毁损的已完成部分的再试车。 4、在没有签发移交证书以前，如果工程建设单位对已安装好的部分工程实施了实际的占有、使用或控制即使这种占有、使用或控制与工程设计用途不一致，则对于该部分的施工工期自这种占有、使用或控制之日起实际终止。,2、保证期,保证期，或者称为缺陷责任期，是在工程设备调试、试车完成并移交给建设单位后，承包人仍然承担缺陷矫正义务的时间期间，一般承包合同都有明确规定。 保险人在保证期内的责任与施工期间是完全不同的，仅仅负责承包人在履行保修义务（缺陷矫正义务）时造成的对工程的损坏，或者另外再包括由于完工前的原因造成的工程在保证期内的损坏，而没有其他。,保证期内工程除建设单位外各关系方的义务,（1）、设备制造商的保证义务 设备制造商（包括供应商）对于自己制造、供应的设备无论是按照有关法律规定还是供应合同规定，都有保证设备质量，包括品质、性能、安全等方面符合国家标准或合同约定的义务，这种保证的基础是制造商的制造过程或供应商以克尽职责的方式选择进口设备的过程。违反这种保证义务时，制造商要承担责任；对于进口设备，供应商承担责任。应该注意的是，这种保证的时间期间与工程施工保证的时间期间有重叠，但不一定完全相同。,（2）、工程设计人的保证义务 工程设计人对于自己设计的工程有保证其符合委托人设计要求的义务，当然也有保证工程的设计符合性能、安全的要求。与制造商的义务类似，违反义务就要承担相应的责任，而且这种保证的时间期间与工程施工保证的时间期间也有重叠。,（3）、工程承包人的保修义务 工程承包人在保修期内的义务一般是继续完成未完的附属工程。承包人保证期义务的基础是自己在施工工期内的施工行为，所以对于因移交证书签发前的原因造成的保证期内的损失承担责任。对于保修期内自己的行为造成的工程的损失当然也要承担责任。,3、安装工程保险的试车期与试生产,试车是安装工程项目的显著特点，但有时试车与试生产很难区分。即使对于试车而言，不同性质的工程、不同条件的承包合同也有不同的要求。 保险人承保的试车期风险是不包括试生产的，即使对于承包合同规定的在工程移交之前的试生产风险也不是承保人打算在工程保险下承保的风险。,试车与试生产区别,4、安装工程保险的除外责任与保险责任,（1）、安装工程保险的除外责任与建筑工程保险基本相同。 在建筑工程中对于原材料缺陷予以除外，在安装工程保险中，不仅将原材料缺陷除外，还把铸造缺陷也予以除外。 两者的出发点是完全相同的，即施工开始之前的原因造成的损失不予承保。另外就是设计因素，因设计因素在工程保险中有一定的特殊性。,（2）、旧设备（二手设备）在安装好以后，保险责任即行终止。 在此不能简单地把试车期内的损失均予以除外，予以除外的仅仅是因（旧设备的）试车引起的损失。 对于旧设备试车期内因非试车的原因造成的损失，属于保险责任的，保险人仍然负责，即保险人对于物质损失部分的保险责任即使是安装旧设备时，也要到签发移交证书或承包合同规定的其他方式移交时终止，仅仅对因试车的原因造成的损失予以除外。,（3）、保险责任和除外责任 物质损失部分 第三者责任部分 除外责任 （列举方式界定） 它与建工险有很多是相同的。,概况方式界定,四、保险项目、保险金额,。 1.安装项目：新建的工厂安装的成套设备；单独的大型机器装备如发电机组等；各种钢结构建筑物如储油罐、管道、电缆铺设工程 2.土木建筑工程项目。（50%） 3.场地清理费 4.所有人或承包人在工地上的其他财产。 以上四项保险金额的总数为物质损失项目的总保险金额。,第四节 工程设计风险,一、安装工程中的设计与建筑工程区别 在建筑工程中，承包人是严格按照建设单位提供的设计进行施工，将设计与施工打包在一起进行招投标的做法非常少见，一般承包人不承担设计责任和设计风险。 在安装工程中，不仅仅将设计、建造与施工打包在一起进行招投标的做法经常使用，就是在常规的安装时，承包人也经常需要进行安装设计。按照FIDIC合同的规定，对于建设单位提供的设计除事先书面声明外，承包人也要承担设计缺陷引起的责任；因此，安装工程的承包人一般是要承担安装设计的责任和风险的。,二、除外责任 在建筑工程一切险主条款中“设计错误引起的损失和费用”是除外的，这是除外所有的费用和损失 。 安装工程一切险主条款中相应的“除外”规定为“因设计错误、铸造或原材料缺陷或工艺不善引起的保险财产本身的损失以及为换置、修理或矫正这些缺点错误所支付的费用”。因此安装工程一切险包括了部分的设计责任 。,建筑施工是用原始的建筑材料建造一个建筑物，建筑的过程就是一个制造的过程；而安装工程是把相当规模的、已经制造好的设备安装起来，是一个成套设备制造的装配过程，不是制造过程，所以制造过程的风险不予承担。 铸造或原材料缺陷、工艺不善的风险在建筑工程保险中也是属于供应商风险，属于质量不好应该给予更换的范围，但产品责任险的风险仍然有一部分被包括进来，即对于无缺陷的设备被有缺陷的设备导致的意外事故损坏后是要负责的，这属于产品责任保险的性质，保险人可以向制造商追偿。,三、建筑工程除外责任中错误设计引起费用 的分类,损失,必然损失,意外损失,包括设计的建筑物结构不合用途导致使用效率低、外型与环境不和谐导致市场价值降低、不符合有关政府部门的安全消防要求而需要另行改造等,包括由于用料计算失误造成结构断裂或变形等,不可扩展，属于设计师职业责任,非错误部分的损坏，可以扩展承保,：,：,第五节 安装工程保险承保理赔注意事项,一、确认被保险人及保险标的 二、理赔应注意的问题,一、确认被保险人及保险标的,（一）确认被保险人 对于确认被保险人的组成方面与建筑工程保险基本类似。 应该注意，如果投保人要求将设备供应商或制造商列人被保险人之一，将可能使保险人丧失可能的追偿机会，所以要有明显的费率增加。 即使需要增加他们作为共同的被保险人，保险人也只能接受设备供应商或制造商在安装工程工地的指导、调试、测试等行为作为安装工程保险的内容，对于设备运抵工地之前的任何行为均不予承保。,（二）确认保险标的 保险标的的确认一般没有什么问题，对于建筑工程保险更明确。但在安装工程保险中，有时投保人会把工程设计也列入其中，承包人一般要坚持将设计不列入其中，否则对于应该由设计师职业责任承保的内容就会被包括进来，扩大了承保人的风险。,对于扩建工程中的原有设备应该是按照物质损失方式承保，因为试车时要一并涉及到。对于试车涉及不到的工地内原有财产以及其他很多方面的考虑与建筑工程保险是一样的，可以参阅建筑工程保险的有关部分。,二、理赔应注意的问题,安装工程也有工程量的度量和定额标准，所以关于恢复损失的工时费可以采用与建筑工程保险理赔相同的考虑方式。 对于更换来说有时会比较复杂，因为大型工程的安装周期相对比较长，而有些设备的更新换代又比较快，有时会出现损坏的设备需要更换时市场上已经没有同型号的设备供应，只有更先进一步的类似设备，此时可能被保险人就要使用更先进的设备。 如果新设备的价格高于原来设备的价格，保险人只能按照原来的价格赔付，再另外赔付工时等费用。,安装工程一切险条款中有关赔偿处理的规定如下： 对保险财产遭受的损失，本公司可选择以支付赔款或以修复、重置受损项目的方式予以赔偿，但对保险财产在修复或重置过程中发生的任何变更、性能增加或改进所产生的额外费用，本公司不负责赔偿。 条款中明示规定的是对于性能增加或改进所产生的额外费用不负责赔偿，但新型号的设备比旧型号价格低时，并未出现“额外费用”，所以利用此条规定将改进性能部分的费用予以剔除可能会有一定的困难，需要向被保险人进行充分的解释。承保时预见到此类设备的存在时，事先进行必要的约定是比较好的做法。,四、最流行的错误设计条款 可以分为五种：DE1DE2DE3DE4DE5。DE1是将错误设计风险全部予以除外；DE5基本全部承保设计风险，只将设计改进和商业风险（Commercial Risks）予以除外； DE3类似于国内的安装工程一切险条款对错误设计风险的处理。所有不同程度的扩展都是以发生物质性财产损失为前提的，也就是错误设计引起的纯粹后果损失在任何情况下，都不予以承保。,【案件：电力开发公司安装工程保险赔偿案 【案情简介】1992年8月10日，中国人民保险公司F分公司以安装工程一切 险保险单承保了E电力开发公司的两台德国MANB/W发电机组，保险期限为1992年8月21日至1993年8月20日，保险金额为美元500万。1993年8月9日，该发电机组在运行中发生重大事故，E公司的用电全部消失，机组全部停机。 【损失情况及对外商索赔过程】经E公司、保险公司及保险人聘请的检验师三方检验，确定两台机组的损失金额共计人民币2000万元，其中设备价值部分1200万元，费用部分800万元。设备价值中包括零件费、材料费、检查费、修理费、测试维护费、运输及安装的保险费、新机组及部件的报关费、商检费、港口费、调试费等。 检验师还对事故的原因进行了分析，认为，油水泵由于E公司变交流器电源失电而中断，停止运行，在断滑油、断冷却水的情况下机组没有正常运行，而是受大电网系统输出电拖带作逆功率运转，在干磨的情况下，轴承烧坏，活塞与气缸咬合，机组仍继续运转，致使连杆螺栓拉断，活塞碎裂，连杆飞出机外。造成交流电源失电的原因是由于100A500V的快速熔断器的熔断及电力公司变高低压开关处在非合闸状态，加上操作人员没能及时、准确地判断用电消失的原因并未及时采取相应的措施等综合因素所致。由于找出造成上述开关处于非合闸状态及快速熔断器熔断的原因需要作大量的检验分析工作；另外，还需要检验逆功保护系统，励磁装置线路、滑油故障报警线路，、段电气联锁线路等。检验师认为在低压直流控制线路上安装快速熔断器是不合理的，原设计图纸上也没有这一设计。由于安装了熔断器，又没有采取辅助措施保证在交流电源失电的情况下备用蓄电也可以向直流控制线路供电，从而无法保证机组油水泵的正常运转。,当地公安部门还组织了调查，排除了该公司机电事故存在故意破坏的可能，但对事故的根本原因仍无从确定。在这种状况下，F保险公司从E公司处收集了大量文件材料，包括机组的买卖合同、附件、提单、信用证、机组安装合同等商业文件及机组安装线路图。保险公司还与聘请的检验师共同调阅了电厂工程图、机组运行记录、设计说明书等技术文件。通过综合分析，他们认为，该事故很大程度上是由于制造厂商（B/W和西门子）在该电厂的机组线路设计上存在缺陷所致。根据买卖合同条款规定，由于这类缺陷的设计所致的损坏应由制造厂商负责赔偿，况且该事故发生在卖方的合同保养期内。保险人建议被保险人尽一切努力向制造厂商索赔。通过与制造厂商的谈判、协商，制造厂商同意承担了约人民币1600万元的损失。外商赔偿金额占全部损失金额的80%。 【案情简介】被保险人E电力公司向德国方面获得了损失中80%的赔付，但还有400万元人民币的损失没有补偿。E公司认为：保险事故发生在保险限内；400万元人民币的损失不能从德国获得赔偿，其原因是，E公司操作人员的疏忽或缺乏操作经验是引起本次事故的因素之一。 根据上述两点理由，被保险人要求F保险公司赔付人民币400万元。考虑到下述情况，保险人赔付E公司人民币200万元，本保险赔案结案。双方对处理结果比较满意。,（1）保险条款规定，保险责任范围包括了安装技术不善，工人、技术人员缺乏经验、疏忽、恶意行为所引起的事故。除外责任中没有把因设计错误引起的一切损失除外，只是对设计错误引起的本身损失作了除外。 （2）保险人虽暂时很难确定是什么原因导致100A快速熔断器熔断，但可以肯定，操作人员在测试、判断机组运行是否正常方面经验不足，这是造成事故的原因之一。100A熔断器熔断也是导致机组断滑油及冷却水的原因。究竟是熔断器的质量问题还是有什么特殊原因，没有明确的结论。如果是熔断器本身的质量问题导致事故的发生，那么保险条款的除外责任也只是将熔断器的损失除外，并没有把由此所引起的机组及附属设备的损坏除外。 （3）在保单期限问题上，保险公司与被保险人存在着分歧意见。事故发生在1993年8月9日，保险单中载明的保险期限终止日是1993年9月20日，在这点上，事故是发生在保险责任期内。然而保单上附加了“部分交付与部分验收责任终止条款”。保险人认为该机组已经在1993年4月5日份作了买卖合同的交付，并已试发电运行，因此安工险保单已经终止。但被保险人认为合同的交付并未完成，合同要求是交钥匙工程，事故发生时机组的运行只属调试运行阶段，双方并未签订交付文件。被保险人还认为保险合同中的验收与交付使用条款应理解为按国家电力部门的规定，即政府主管部门的验收与交付，而不是合同的验收与交付。因此，被保险人坚持认为保险合同责任没有终止。因