浅析合同相对性突破在我国合同领域的表现.docx

浅析合同相对性突破在我国合同领域的表现摘要：合同相对性原则是合同法的基本原则，是合同规则和制度的奠基石，具有十分重要的地位。近年来随着社会经济的发展，为了适应需求，合同相对性原则的适用出现了许多例外情形，即合同相对性的突破。 作文 关键词：合同相对性原则 突破 合同法体现 一、合同相对性原则的内容 合同相对性就是指“合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。”【1】? 即合同仅对缔约的当事人产生效力，除合同的当事人以外，其他人不享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。 合同相对性原则主要体现在以下三个方面：【2】 1主体的相对性，即合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同关系提出请求或提起诉讼。 2内容的相对性，即除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务；当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，同时也不负担合同中规定的义务。在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。 3责任的相对性，即违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对合同关系以外的人承担违约责任。 简历大全 二、合同相对性突破及在我国合同领域的体现 传统的合同相对性理论认为，合同仅在合同关系当事人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不能以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效。但随着社会经济的发展，社会经济生活对合同提出了新的要求。为了适应社会生活及经济发展的需要，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，受合同效力影响的第三人范围越来越宽，合同相对性理论也逐渐受到了冲击，出现了许多合同相对性的例外情况，即“合同相对性的突破”。 合同相对性的突破是指对合同的主体、合同的内容、合同的责任的相对性进行的突破，也就是基于合同的存在以及相关的具体法律的规定，合同的当事人可以对合同以外的第三人享有权利或承担义务。现阶段在我国合同领域，合同相对性的突破虽然没有明确规定，但在具体的条款中承认了合同相对性的突破情形，具体体现在以下方面： 1.“买卖不破租赁”规则 在早期的租赁合同关系中，承租人只能向出租人本人主张对租赁物的使用权、收益权，租赁权是不能对抗第三人的。但是随着社会经济的发展，在民法领域逐渐承认在房屋等财产的租赁关系中，租赁物所有权在租赁期间内的转移并不影响承租人的权利，原租赁合同对受让租赁物的第三人仍然有效，该第三人不得解除租赁合同，即“买卖不破租赁”原则。这一原则的确立突破了传统的合同相对性原则，使租赁权具有了对抗第三人的物权效力。 合同法第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。依据这条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，承租人的租赁权可以对抗租赁物的新所有权人，承租人与出租人原本在租赁合同中所作的其他约定，租赁物的新所有权人也要遵守。买卖不破租赁并不限于出租人出售租赁物的行为，还应包括租赁物抵押、赠与以及遗赠、互易甚至将租赁物作为合伙投资等情形，以充分保护承租人的合法权利。 2.债的保全规则 债的保全是债权人为了防止债务人的财产不当减少而危害其债权，对债权关系以外的第三人所采取的保护债权的法律措施。债权的保全制度赋予了债权人在特定的情形下可以以自己的名义直接对抗特定的第三人的权利。债权人保全债权的权利有代位权和撤销权两种，体现在我国合同法第73、74条。 合同法第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权”。从规定中可以看出，当债务人怠于行使其债权并会使债权人的利益受到损害时，债权人可以以自己的名义向人民法院对次债务人提起代位诉讼。 合同法第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”从规定中可以看出，在销权诉讼中除了债权人、债务人外，还有受益人或受让人出现，并且当受益人或受让人存在过错时还要承当相应的责任，此时合同的效力已经可以对抗受益人或受让人。 作文 3.第三人利益合同 第三人利益合同是指合同缔约人不是为自己而是为合同以外的第三人设定权利的合同。此种合同的当事人双方约定让债务人向第三人履行义务，且第三人取得直接请求债务人履行义务的权利，第三人只享受权利不承担义务且不是合同订立的当事人。 合同法第64条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”从规定可以看出，第三人既不是合同缔约的主体也不是义务的承担者，合同却对第三人发生效力。 4.第三人义务合同 第三人义务合同是指突破了合同相对性原则效力及于合同之外的特定第三人，使特定第三人也受合同义务的约束。该种类型的合同表现为租赁合同中的“买卖不破租赁”和连锁合同。【3】 合同法第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”从规定中可以看出，合同缔约时将合同义务设定在了合同缔约人以外的第三人，使得合同的效力扩展到合同关系以外的第三人上。 5.披露制度的确认 我国合同法第403条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人 订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人” 。即在委托合同中披露涉及到合同是、当事人以外的委托人或第三人，使得合同的效力扩张到合同关系以外的第三方，该制度的确立是对合同相对性的一种突破。 三、结语 我国合同法及其他法律中虽然没有明确规定合同相对性原则及合同相对性原则的突破内容，但在具体的法律条文中已经适用了合同相对性原则的突破情形；因此今后为适用社会生活及经济的发展，应当法律中对合