环境景观标识系统的功能及应用范围

环境景观标识系统的功能及应用范围 环境景观标识系统的功能是，运用科学合理的技术和艺术手段，通过对实用性 和效力性的研究，最大限度地利用环境景观的空间，创造出功能性强的环境视 觉识别系统，满足人们在环境中行为和心理需求。环境景观识别一般分为指示 性标识和象征性标识两大类。前者主要是导向功能，后者主要是区别性的形象 标志。主要介绍下导向标识系统。 环境景观中的导向标识主要包括以下7类： （一）平面分布指示 室外环境中的标识设计很多采用地图的样式，虽然简单，但也需要设计。图2是 日本环境景观中区域引导标识的一种类型。 （二）公共空间指示及服务标识 社会的公共环境服务功能，特色服务的介绍，可使游客、顾客能根据其空间到 功能决定自己的进退。例如，立牌式、橱窗式、列表式、电子问询式等。设置 的场所也由空间的特点而产生变化。室外环境中的标识一般体量较大，视线可 达到的范围也就更广一些，其内容主要包括重要场所的指示、周边道路与交通 的情况、文化背景介绍。室内环境的服务功能示意，对于办公室来说，主要是 机构介绍与位置提示。 （三）方位指示及场所标识 在任何一个公共场所，都集中着很多的机构、各类工作部门、各类公共服务场 所等，从方便客户、游客、消费者的角度出发，对各类场所进行方位指示是完 全必要的。方位指示是与场所标识相配合的，对必须标识的场所进行标识，有 利于提高工作效率，提高服务水平。 （四）交通信息标识 道路交通标识和标线是用图案符号、文字向驾驶人员及行人传递法定信息，用 以管制及引导交通的安全设施，合理地设置道路交通标志，可以疏导交通，减 少交通事故，提高道路通行能力。 （五）操作标识 这是为提高城市管理效率而设立的标识，例如，一些场所立牌介绍某些游戏规 则，或指导使用者如何使用自动销售机，如何操作电子触摸系统等。在社会现 代化程度提高过程中，公共场所的自动操作系统会越来越多，操作标识也会丰 富起来。 （六）禁止标识 社会管理需要一种有序性，为了社会公共的利益，设立必要的禁止标识，是保 证社会秩序的有效措施。除了交通禁令标识外，在一些公共场所禁止大声喧哗 、禁止吸烟、禁止摄影、禁止步入、禁止使用等，这些标识有些是具有法律意 义的，有些是劝告式的，对社会公众都有制约作用。 （七）文化宣传标识 为了体现一个环境的地域文化与精神状态，在一些环境中设置宣传标识。一部 分标识涉及市民的行为规范，如“不能随地吐痰”、“请关心帮助残疾人”等 。一部分标识是文化知识性的，如对一些文化遗址进行介绍，对一些植物、动 物进行标识。文化宣传标识是园林、社区、商业环境中普遍使用的一种识别形 式。 “人性化人性化”环境观在城市环境整治的运用环境观在城市环境整治的运用 来源：浙江工程学院学报2003年第1期 作者：刘丹、郑志权 日期：2006-4-3 在现代主义设计思想指导下的我国很多城市存在着刻板的功能分区和非人性的大尺度 的设计缺陷，在此等城市建设发展的背景下造成了城市形象特征的弱化、宜人尺度的丧 失、人类生存环境进一步恶化等城市景观环境现实性问题。 在城市环境设计日益重视的今天，无论是政府官员还是景观设计师(或环境设计师)都 开始关注在城市环境设计中如何保持和再塑本城市形象特征和营造“人性化”环境场所的 设计实践。为了不再让一些有社会历史价值、情感价值、文化价值、景观艺术价值、科 学价值的旧建筑及其景观环境从城市空间中消失，为了不让我们生存的城市环境沦为毫 无特色的非人性空间场所，寻找失落的情趣空间环境，寻找失落的城市场所文脉，寻找 一种既能继承和延续城市历史人文精神，又能满足社会经济发展和文明进步的城市环境 更新的方法是大势所趋。 1“人性化人性化”的城市景观环境设计观的由来与发展趋势的城市景观环境设计观的由来与发展趋势 二次世界大战以来，虽然在现代主义指导下的城市建设为城市居民日常生活基本提供 了客观的物质载体，但同时产生了诸如上文提到的问题。在过去的20年，后现代主义城 市设计理论和景观规划理论的出现为“人性化”的城市景观环境设计提供了充足的理论依 据和城市多样化的设计手法，这一点在西方发达国家已经得到实现。 “人性化”的城市景观环境设计观主要强调人文主义的回归和对人性空间的重视。如注 重追求创造宜人的、富有情趣的绿色城市空间，保护与再现特定环境场所的景观特色及 空间结构特征，努力营造一些具有历史文化氛围，有利于市民交往的情感场所等。尤其 在网络信息时代，城市文化内涵、人的生活行为、工作方式正发生着巨大的变化，城市 的扩张和改造中亦将不断运用一些新的城市语言。“人性化”的城市景观环境设计观将在 城市的扩张和其环境更新整治中扮演主导的角色。 如何健全城市环境的文化生态系统，保护和发展城市精神文化内涵，创造“人性化”的 景观环境，是城市环境设计或更新整治的基点和本质所在。 2从“人性化”的城市景观环境设计观出发，城市环境更新整治的常用方式 城市环境更新整治作为城市更新发展的重要组成部分，它既是一种设计，又是一种策 略，城市环境更新整治总的来讲指城市中所有的建筑及外部空间场所的改造设计活动。 从“人性化”的城市景观环境设计观出发，环境更新整治主要有两大类:一类是旧建筑及 外部空间环境的更新整治和循环再利用与城市历史文脉保护和延续的互动，如历史文物 建筑的保护与再现、旧建筑的功能置换与循环再利用、城市历史街道及广场等外部空间 在保留城市文脉及城市结构肌理的内在秩序的前提条件下更新整治，这类的保护与更新 整治提升了城市的人文精神，无论从物质层面还是精神层面都满足于社会和人的需求。 另一类是对人的生活形态的更新，延续与创造新的生活方式与情趣化的城市景观环境， 这类环境更新设计主要是对“人”的活动空间的重视，回归物质生活，为现代人创造一些 城市精神文化内涵丰富、地域景观特色鲜明的生活环境。目前在国内外主要采取以下一 些措施，如街道环境的改善(近年来出现一些具有景观欣赏价值的购物、休闲步行街的现 象)、提供户外公共活动空间、增加城市的绿色交往空间和富有情调的亲水开放空间。重 点表现城市特征，改善城市旧有环境设施，促进城市持续发展(如改造与利用旧有的消极 空间，为人们创造出休息、交往的绿色开敞空间和城市滨水带景观环境空间等)。 3“人性化人性化”城市景观环境设计观与实践方法城市景观环境设计观与实践方法 城市环境更新整治是一个连续的、不间断的人类创造活动，具有一定的时空特色。依 据“人性化”的城市景观环境设计观，城市环境若没有传统的、历史的、情感的、社会文 化的内涵，就不可能创造出真正有生命力的、情趣化的环境场所来满足现代人的各种需 求(尤其精神情感需求)。城市环境更新整治在设计过程中情趣化是环境营造的关键。在 具体实践过程中，“人性化”的城市景观环境设计观的运用呈现以下几种趋向。 3.1旧建筑再利用与“人性化”的城市环境共生的设计手法。主要是指在城市环境更新整 治中，力求保护城市原有的内在空间组织结构的前提下，对待城市的旧建筑采取改造性 再利用的态度。这种设计手法实现了旧建筑在城市景观环境构建中的社会经济价值，文 化生态价值，情感艺术价值，并使城市环境的历史文化得以延续。在具体实践中，有不 同的设计策略和方法，对于有重要历史价值的文物建筑，一般采取“整旧如旧”的方针， 使得其恢复原有的建筑风貌，保证其“原汁原味”对于其它类型的旧建筑及其环境，常从 社会历史与景观生态双重社会属性的角度出发，在对其功能延伸及置换的基础上，利用 适宜的新技术、新材料对原有空间及结构加以改造与调整，赋予旧建筑及其环境以新的 生命活力，延续了城市历史文化，增加了现代人对城市景观环境的认同感。如上海太平 桥地区新天地广场环境改造设计中对旧建筑及其环境的改造与再利用。 3.2尊重场所文脉的延续与“人性化”的城市环境共存的设计手法。这是一种以现代社会 生活和人为根本出发点，注重并探寻人与环境有机共存的深层结构的城市环境更新整治 方法。从场所文脉的角度讲，城市环境是由空间场所组构而成，城市设计“10” 成员凡艾克制认为，场所感是由场所和场合构成，在人的意象中，空间环境是场所，而 时间就是场合，人必须融合到时间和空间意义中去，因此这种环境场所感必须在城市环 境改造设计过程中得到重新认识与利用。如德国杜伊斯堡市北部的.泰森旧钢铁厂 置换为城市公园的环境设计中，充分反映设计师关注环境场所对人的精神感受，体现了 对场所现状与历史环境的尊重。因而在设计过程中，设计师没有用西方传统园林模式强 加于这块对城市有过重要贡献的工业场所之上，而是在环境改造设计时尊重原有的空间 格局，并通过对残留中相当一部分的工业设备与构筑物保留与再塑造，让现代城市中的 游人能在公园休闲散步时，体验到环境场所历史文脉的延续，体验时空的变迁。再如在 法国巴黎的拉一维莱特屠宰场置换为新型的城市公园环境设计过程中，解构主义建筑师 屈米在充分尊重其历史文脉及城市肌理结构的基础上，从传统的法国园林中寻找典型的 构图元素和内在秩序及精神，通过现代技术，利用解构主义设计手法对巨大的尺度、线 性景观、规整的道路等显明要素重新组构，创造了一个具有场所特征鲜明的、现代的都 市公园来满足人与环境的多层次的需求。 3.3从城市历史文化及人的生活情趣的角度重视城市景观环境中公共艺术品及景观设施 设计，从而进一步提升城市整体环境艺术品格。如在北京王府井大街景观环境更新设计 中，一些公共艺术品的设计虽然采用超写实的手法反映过去街道口的拉洋车的、剃头的 、唱曲的情景，但却真实地再现该地段的历史情形，能充分激起现代人一股浓浓的怀旧 热情，因而恰到好处，同时也显现了公共艺术品在改善城市环境品质，促进人与环境的 交流，保持及再现城市地段特色等方面起着重要作用。 3.4健全文化生态的“人性化”设计手法。此手法主要从人与环境这对主客体出发，在城 市环境更新整治中尊重城市历史文化的基础上，考虑在社会和经济的快速发展的同时， 社会竞争越来越激烈而导致现代城市中人的生活方式和工作途径的相应变化来进行城市 环境有机设计，以保持和增加环境文化的认同感，调适快节奏的工作生活带来的巨大压 力。同样现代城市环境更新设计若不从人的生活形态演变的角度出发，环境更新设计亦 将是无生命力及社会意义的。从文化生态“人性化”设计手法角度出发，最成功的环境设 计应该是满足现代社会人的多层次需求而提出的新功能(行为方式)与原有城市环境中各 物质要素达到最小冲突，而不应是一种激进式的置换(重建)，其目标实现应遵守一定的 准则，如景观生态学准则等。因此维持良好的文化生态系统和改善生存环境质量必然成 为城市环境更新设计的重要内容之一。 城市环境更新整治作为现代城市设计的重要组成部分，是一项长期任务，需要在发现 问题与解决问题的过程中，不断总结实践经验，提高和完善城市公共空间环境质量。然 而，“人性化”的城市景观环境设计观可作为一种衡量标准，自始至终贯穿于城市环境改 造设计的前期调查分析、具体设计过程以及使用评价(估)过程之中。“人性化”的城市景 观环境设计是城市环境改造设计中的一个十分重要方法，其对延续城市历史文脉，增加 城市文化的认同及加强城市景观环境特色等的作用是显而易见的。改造过程的具体操作 又存在着不同的方法和价值取向，因势利导、兼收并蓄，创造多元共存及个性化特色鲜 明的具有持续发展能力的“人性化”城市环境是我们共同追求的目标。 犯罪的诱因犯罪的诱因-城市环境中的物质要素城市环境中的物质要素 在现代社会的几十年发展中，应该去了解未来到底是什么，而不是去了解未来是如何形成 的。 建筑和城市与犯罪有什么样的关系呢？根据美国新泽西大学犯罪司法学院的研究，RVC lark教授认为：社会、文化以及法律劝阻对犯罪率的降低作用往往被估计过高。其实，相 当程度上城市环境中的物质要素是犯罪的诱因。城市规划与设计、建筑规模与选址、分不 清是真正居民和还是来访者的大型公共住宅对城市的犯罪率起着决定性的作用。比如，那 些能让居民在无意识中观察到来访者的场所设计，可以大大减少犯罪。 城市经济和文化发展紧密相连，并构成国民生产总值的主体，因此人们在城市有很多发展 机会。根据联合国人居中心（UN Habitat）的猜测，在未来30年里，世界城市人口将增加一倍，达到50亿。尽管农村地区的 人均污染指标高于城市，但城市的状况也不容乐观。同时，在许多城市，非凡是北美、南 美以及前东欧地区，犯罪率的增长使城市空间对普通市民变得更不安全，甚至在北欧许多 被认为相当安全的城市中，居民最担心的也是发生在住所四周的偷盗和抢劫。 城市的许多问题，如犯罪率、失业率的增长、住房短缺的加剧、城市汽车的大量增加等， 和社会经济的发展、全球一体化同样对城市的发展起着决定性的影响。建筑和城市规划虽 然不能彻底解决这些问题，但也有它很强的、不可忽视的影响。 显而易见，今天的发展中国家正重复着昨天发达国家的错误。在过去几年经济快速增长的 时期，亚洲城市规划理论与实践之所以没有什么新的设想，是因为他们仍遵循着西方国家 早已熟悉的旧的原则。 1900-2000 在100年以前，人们可以预知一个全新的未来。那些古老的、传统的城市需要适应刚刚起步 的工业发展，自然发展的城市被边界所限制，边界保护了城市的权力。于是在边界的内外 ，一面是农田或开敞空间，一面是与城市形态完全统一的建筑形式。 1994年，一个题为“欧洲的城市、艺术和建筑，18701993“的盛大展览在巴黎蓬皮杜文化 艺术中心举行。在主展厅里展示着在123年来所有关于城市发展的理论、意向和设计，包括 所有闻名建筑师设计的原图。在一些小的展室里，艺术家、画家和摄影师通过作品表达了 对社会的感悟和洞察，这些有的仅仅是一种设想，有的则已变为现实。显然，建筑师和规 划师是富于幻想的，但却经常把城市问题简单化。对通讯与交通的组织，经常使原有的社 会网络、公共空间和邻里单位逐渐变为没有领域感的空间。 艺术家在描绘变化中的城市时，表现出他们对于转瞬即逝的城市的迷恋和伤感。与建筑师 不同的是，艺术家们通过运用各种艺术形式，如：绘画、雕塑、摄影、戏剧、诗歌、文学 甚至音乐，来表达社会文化的现实性和人们内心深处的情感。 工业化和现代化支配着城市走向消费社会，城市建设是满足工业化大生产的需要，因此， 传统城市的边界逐步消失，城市的交通和速度变得更加重要。城市和农村地区在密集和集 中程度方面也许不同，但经济、文化和信息的差异已不再存在。今天，当我们迈入21世纪 时，经济和生产体系的全球化发展趋势正对城市进行着彻底地改变，信息技术和数学化技 术正把我们的社会、国家、城镇体系、城市和农村改变成为一个全球网络，这仅仅是城市 生活方式即将发生彻底变化的开始。这种变化的结果在经济、社会方面已有很好的描述， 但却没有从建筑和城市战略方面加以描述。当然，这不能像现代主义运动那样，依靠一个 简单的理想来确定。多元化和各个地方对资源可持续和再利用的要求为解决问题提供了不 同的、甚至相反的方法： 回归传统的城市或全球化的虚拟空间 发展中国家的方法或发达国家的方法 时间和空间的联系 一切都是可能的 这是我们专业必须思考的问题。下面我将进行阐述，并以此作为我在许多城市（非凡是欧 洲城市）的城市设计实践的总结，同时也介绍一些我个人的体会。 城镇体系 1967年，HLefebvre发表题为“回到传统城市生活和城市形态：城市的权力“的理论。通过 对巴黎中心和四周郊区的比较，他发现人们不喜欢现代城市。现代城市把生活划分成生产 和被动消费两个场所，那些有交流、富于创造力的城市生活已经消失。今天，有更多的建 筑师和规划师主张复兴传统城市，找回人们失去的生活。而也有人认为这种复兴的城市仅 仅是一个空洞的历史的形式而已，过去的生活是不可能找回来的。 另外一种相反的理论认为那种有着丰富的交流和严格行政治理的城市即将消失，取而代之 是一种新的城市体系：人是流动的，产品是数字化的，知识和信息是全球化的。在这里， 非物质因素和信息更加重要，甚至更有经济价值。 看一看我的国家瑞典，过去的经济主要依靠矿产、铁产和木材产品，而今，音乐则超过工 业的发展，成为我国的第三大出口产业。 尽管目前全球化理论忽视了邻里单位中的人和物，但又有一种新趋势，即城市正发生着系 统变化，形成具有多样化功能和建筑表现的新结构。JBorja和MCastels在1977年“全球 化和地区化：信息时代的城市治理“会议上认为，城市体系将彻底放开，并随着经济的自由 发展而失去控制，产业中心将沿着交通体系发展，其外围则是贫民的居住区。 挪威的KOtto教授认为，有一种令人吃惊的现象正在发生，那就是在一些地方，一种受居 民的经济、社会和民主利益驱动的“机构城市“正在形成。但这并不意味着必须重建传统城 市来实现稳定的地区治理，因为，今天的人们已经适应了目前的状况，现实的技术和文化 已经渗透到他们的日常生活中。 丹麦的Aarhus建筑学校的G汉森认为：“新城镇的发展应是兼收并蓄的结果。在那儿，人 们短短几分钟就能体会到不同时代的社会，欣赏到不同时期的建筑风格的空间类型，同时 人们也能够发挥时间和空间的联系，因此也有整体感。这种情形在今天的大城市天天都能 体会到，人们没有失去什么，相反，他们能在这种混乱、多元化的城市中有自己的感悟， 找到自己的方向。“ 欧洲的发展 1996年，在哥本哈根大学和皇家建筑艺术学校中设立城市与美学中心，“研究欧洲城市的当 前状况和发展趋势“。来自中等规模城市的规划人员参加了这个研究，并组织展览和安排研 讨会。1997年，哥本哈根RKural 出版了题为“追寻新的城市景观（Traces of New- scapes）“的报告。 报告中对欧洲的三个城市（柏林、鹿特丹和米兰）的比较，最令人感爱好，RKural总结 说：首先要决定城市发展中新建或改建的问题；其次是如何看待那些象催化剂一样，不同 程度影响城市的“事件“（如灾难、社会动荡或经济变化等）。 20世纪，柏林在政治、经济、社会和文化方面经历了巨大的变化，它在第二次世界大战中 遭到彻底的毁坏，其发展也受到冷战和柏林墙的制约。1989年柏林墙推倒后，柏林成为德 国的首都，建设活动非常积极，吸引了许多闻名的建筑师和发展商。关于柏林的城市规划 和建筑设计也成为学术和专业讨论的焦点。政治家对都市发展的批判性重建也有清楚的熟 悉，HStimmann 博士，作为规划专业的领导已经建立一套方针准则：即现存的历史的街道和街坊应该保留 ，同时，建筑高度、坡屋顶和材料等方面必须具体指导。许多建筑师如PKleihues和HK ollhoff 都支持这种观点。 也有一些建筑师持相反观点，如以“城市边缘“而获得IBA竞赛奖的建筑师DLibeskind,和 追随建筑师雷姆库哈斯的一些外国建筑师，如让努维尔、菲利浦约翰逊、矶碕新、 理查德迈耶。他们的建筑都也很难得到柏林的认可。但无论如何，柏林正成为目前和未 来许多年里欧洲城市建设的一个典范。 鹿特丹旧城在二次世界大战中也被完全毁坏，当决定重建新城时，政治家和规划师选择了 与柏林完全相反的做法。 鹿特丹一直是一个大型港口城市，当城市活动从以前的中心区移出时，留下了大量的港口 空地，这些干净和开敞的空地为建设提供了各种可能。为了刺激这一地区的发展，规划采 用全新的结构，来灵活地适应各种类建筑，从而是形成了集居住、办公、商业中心为一体 的新的综合区。 RKural做了一个有趣的比较：“在鹿特丹，假如要寻找文化特色和历史遗迹，需要在恰当 的时间，并且要有足够的精力。而在柏林，要找到这些令人兴奋的文化特色和历史遗迹是 非常轻易的，因为柏林通过对城市改造的严格限制，保持了城市历史的连续。“ 米兰的城市战略规划报告同样令人感爱好。它采取了一种介于柏林和鹿特丹之间的城市发 展模式。以修建米兰的九个公共游憩场所工程（Nove Parchi Per Milano）为例，它充分利用了米兰城市发展的现状。在工业社会转向信息社会后，位于米 兰中心的几个工业区已经衰败，中心区的衰败给城市带来了许多消极的影响，加强中心区 的活力已成为当务之急。由PNicolin领导的规划工作组建议：“米兰应规划一系列新的中 心来与旧城中心交叉，每个中心应是一个公共游憩场所，所有其它的城市功能如住宅、工 业、服务等应与之相联系“，“其中有五个公共游憩中心位于以前的工业区，另外四个中心 ，一个靠近铁路，两个位于军事区，一个在赛马场“。这表明新建的公共游憩场所，和四周 的功能设施用地“不应该是妥协的关系“，而应该是“保持稳定和连续的继续关系，这们才不 致损失什么“。 PNicolin 认为，建筑的兴建是个体行为，“因而，它往往导致尽可能地寻求现代化。我们以全球化背 景来审阅今天城市，现代城市不断变化角色和等级来表明自己是全球的，而不仅仅是本地 区、本阶层的“。假如按这种思路来考虑，那么“持续“只能存在于历史环境中，现代的单体 建筑则可以假设为任何形式。 柏林、鹿特丹和米兰是通过各自的政治决策和文化条件来选择不同的城市设计方法，每个 城市都有非常明确的地方特征。 欧洲里尔 法国里尔的建设，是工业社会转向通讯和信息社会后城市建设的一个典型实例，旧的磨坊 工业和纺织工业已经消失，并给城市带来失业等社会问题。里尔将获得连接伦敦、英吉利 海峡隧道、巴黎、欧盟总部所在地布鲁塞尔、以及欧洲其他地方的高速列车（TGV）干线上 的一个重要站点，市长和法国前总统PMallroy 充分利用这个机会，委托Ensalille Metropole 公司规划建设一个新城中心，来联系TGA站点和本地地铁、公园、商业中心和金融办公设施 。几经讨论，雷姆库哈斯成为这个项目的规划负责人，并邀请让。努维尔和其他许多闻 名建筑师参与建筑设计。 雷姆库哈斯规划的结构能容纳不同的建筑风格，他自己亲自设计了展览馆和议会大楼。 从某些方面来说，他的规划结果是成功的。一个全新的城市中心紧邻旧城，方便了本地居 民和外地旅游者。新中心与旧城的建筑形式和风格完全不同的，而新的办公和商业不但没 有损害旧城，反面 使旧城的特色商店、餐厅和画廊获得新生，人们能在紧密相联的新旧两个中心得到不同的 感受。 虽然新建筑的细部材料是可以商榷的，但雷姆库哈斯已经证实了简洁、完全使用地方材 料可以保证良好的建筑品质。雷姆库哈斯不是让新的去适应存在的，而是充分利用城市 规划来摆脱传统建筑的束缚。 对雷姆库哈斯而言，城市规划应有开放的思维方式，给未来创造各种可能，建筑应满足 他人、业主和市民的各种需求的个体。里尔是一个传统旧城和新城并存的例子，且两个部 分能相互促进。 可持续发展 当我们把城市认为是生态系统的一部分时，就可以分析出城市所具有的可持续发展的潜势 。在这里，城市可以被定义成一个依靠摄取它所需要的东西而生存的系统。因为城市很难 自我满足需求，它们不但需要从邻近乡村，甚至从遥远的国家输入食物、能量和其它资源 ，而且在消耗这些资源的同时排出废气、废水和固体废物。因此，城市和乡村应结合起来 发展。 理查德罗杰斯曾在“地球城市“中提到，“在任何情形下，建造一个可持续发展的城市，需 要采用整体规划原则，它应考虑一个社区所必需的物质、社会和经济因素，并且把这些因 素与大环境联系起业。这种规划要求对人口、能量、水、交通、地形等要素进行比较分析 。 随着环境需要的变化，以及新的高品质材料和生态感应材料的发展，建筑也在不断的发展 变化。勒柯布西耶曾把建筑描述成一种在阳光下，对聚集起来的物质所进行的熟练的 再造和伟大的表演。未来建筑则趋向于一种非物质化，将来不再是一个物质的时代，而 是一个透明而又模糊的时代。它所具有的不确定性、可适应性和可移动性，是用来适应环 境和功能日新月异的变化。“ 假如我们买婴儿食品，包装上会有具体的使用说明，但我们花许多钱所买的公寓或住宅却 没有相关的说明，找不到关于材料的知识和它们对室内健康的影响的说明。但是现在对这 种说明的需求正在不断增长。瑞典的房屋建造商联合达成了关于维护环境的义务的协议， 而达成这些协议不是通过法律的强制手段，而是商业因素和市场需求作用的结果。 建筑在建造和使用中的再利用技术和城市规划中的可持续发展思想都是涉及到时间和空间 两个方面，或者具体说涉及到建筑和城市方面。这也是我在1995年哥本哈根的卫星城Amage r设计竞赛中所表达的概念。 这里强调的是，建设一个理想、漂亮的城市不仅仅是依靠技术环境的提高。城市发展是相 当复杂的，我们必须理解发展的动力。规划应该更多地涉及观念、形象和文化，而不仅仅 是技术。正如设计竞赛的评语所说：在现代社会的几十年发展中，应该去了解未来到底是 什么（设想），而不是去了解未来是如何形成的（技术）。 我们不应该以新的错误来弥补以前的错误，而是应该通过结构上的途径来处理。这样，我 们可以对未来的发展有着持续的设想，我们在瑞典Linkoping 中心区的空置军事区的更新改造中尝试了这些原则。这些地区已经完全脱离了居民的生活 ，我们通过规划公共游憩场所，把新建住宅、以及由军事建筑改建的办公楼和城市中心联 系起来。 我的工作组和环境科学家合作，在突尼西亚的Sousse区做一个生态城市规划（Un Plan Vert），这一地区已受到由农耕所造成的景观污染和水污染，与地中海沿岸的城区很不协 调，沿着干枯河流我牧场区也需要治理，所有的一切都是混乱的。规划方案把生态保护区 与集居住、工业、交通为一体的都市发展区联系起来。同时，规划方便的学校巴士线路， 可以给孩子们提供更好的受教育机会，这对贫困的人来说尤其重要。 假如对未来不可预料的发展采取开放的态度，我们可以建立实效的秩序，即把上述实力所 描述的新的物质实体的创造与景观、自然、建筑环境和基础设施的特色脉络相结合。永远 不要认为城市或城市中的某个环境可以一次就完成。 职业定位 人们解决问题的方法必然受当时的熟悉能力的限制。 建筑师目前还没有更好的方法来处理日新月异的、快速发展的城市，仅仅理解是不够 的。传统的规划体系应该向更注重规划治理方向转变。现代主义已经失去了信仰者，后现 代主义除了对传统的建筑和规划批评外，也没有提出更好的解决方法或者清楚的原则和方 向。我所描述的工程实例也有同样的问题，但即使问题相同