城镇化背景下的乡村旅游民俗文化保护研究

城镇化背景下的乡村旅游民俗文化保护研究 摘 要 近几年来，乡村旅游在旅游市场中异军突起，成为旅游经济新的增长点，有力地带动 了当地区域经济的发展，与此同时，乡村旅游文化生态环境又面临着巨大的挑战。尤其是 在我国城镇化日趋明显的总体形势下，旅游作为现代消费的重要组成部分，引起的城镇化 过程是城镇化一种新的模式。乡村旅游如何应对内外部压力，有效保护与传承自身优秀传 统文化，以促进乡村旅游新一轮经济社会发展将是我们面临的一个重要现实课题。本文从 城镇化背景下的乡村旅游文化生态环境这一研究对象入手，重点对其文化生态环境困境成 因及其保护机制展开探讨。 一.引言 乡村旅游也是近年来发展起来的一种旅游模式，随着经济的飞速发展，城市居民的生 活压力很大，他们对城市快节奏的生活模式感到厌倦，而乡村地区恰恰因为其有新鲜的空 气和淳朴的民风民俗，迎合了城市居民的需要，因此，近年来乡村旅游得到迅速发展。乡 村旅游目的地是社区居民生存和发展的物质基础和空间条件的总和，既属于一个自然空间 范畴，也属于一个人文空间范畴，具有鲜明的历史文化性和地方特性。但生态人文环境均 存在一定的脆弱性，即其自身的抗干扰性和恢复能力弱。尤其是近些年来，随着我国城镇 化进程的加快，一些地区追求经济发展，缺乏规划，往往注重旅游社区基础设施建设和经 济建设，相对忽视了环境及文化保护与开发，使其受到多方面的冲击并面临危机。人文生 态环境失调现象也日趋严重，影响了当地旅游业的良性发展。 在现代文化交融和市场经济发展的双重冲击下，乡村旅游文化生态环境，必须得到积 极有效的保护和利用，这既是乡村地区旅游业可持续发展的要求，也是人类多元文化合理 生存和可持续发展的要求。因此，乡村旅游地区在经济社会转型升级中如何保护好自身文 化生态环境便成为本文重点研究内容。 二.乡村旅游文化对地区经济发展的作用 作为旅游者来说，参与乡村旅游主要是体验乡村独特的民风民俗，领略乡村独特的生 活方式和风土人情。因此发展乡村旅游发展和传承农村特有的传统文化和习俗就显得尤为 重要。 经过千百年的发展，我国乡村地区在不同的居住空间创造了丰富多彩、极具地方特色的乡 村文化和民俗风情，每一种文化现象的外在特色，都是这个文化内容的具体表现。这些文 化和习俗源于自然，并与自然环境相互交融，多元文化的和谐共存，历史与现实的有机结 合，使我国乡村文化具有其独特性，形成了自身独有的文化生态环境，在今天我国经济社 会发展中仍有着十分重要的现实意义。一方面，我国是农业大国，乡村是重要的组成部分， 也是我国现阶段社区政治、经济、文化、社会生活的综合体。多姿多彩的向村民俗文化多 依存于这一特定的地域空间，并集中沉淀于此，并通过当地居民建筑、居民普遍的劳动生 产，以及日常起居生活，如服饰、饮食、礼俗、语言、艺术等事项表现出来，极具民族性 和地域文化性。作为引导居民生产生活的一种形式乡村文化与社区经济发展相辅相成，共 生互动。乡村民俗文化作为一种重要的社会资本，是旅游发展不可或缺的主要动力，乡村 民俗文化是一种无形的资本，可以创造出巨大的社区经济价值，比有形的基础设施影响更 为深刻、重大。同时，文化可以塑造形象和提升品位，是乡村旅游发展的重要“软实力” 组成部分。乡村旅游的发展需要民俗文化的支撑和驱动，需要文化赋予发展以深刻的内涵 意义，使其具有更强的凝聚力和与其它区域的比较竞争力。在城镇化背景下，随着与外界 文化的交融，乡村民俗文化已不单单是外在体现，而是渗透到乡村整个经济生活的一切领 域，并在社会政治和经济发展中呈现出特殊的地位和不可估量的促进作用。作为一种原动 力，乡村文化的发展不仅促进社区整个人文环境的改善和优化，对当地居民素质的提高起 着潜移默化的积极作用，还可以增强居民对自己所生活的抵港自然而然地产生亲切感、自 豪感和凝聚力，增强居民的自我认同、强化社区的内在凝聚力。因此，乡村便肩负着避免 城镇化背景下旅游业开发对民俗文化的负面效应，使民俗文化与社区经济在双赢格局中共 同进步，最终成为经济发展的内驱力和推动力的重要使命。 三乡村旅游文化生态环境困境成因 1.旅游文化资源开发的过度“商业化” 旅游业是一项文化性很强的产业，旅游的文化本质决定了旅游经济实质上是一种文化 产业经济类型，乡村所拥有的独特民俗传统文化特色构成了乡村旅游业与其它地方旅游业 迥然不同的特点。而旅游产业的文化内涵深浅程度是产业质量水平的一种评价标准，乡村 旅游开发多走的是文化路线，深厚的民俗文化是旅游赖以生存与发展的基础。因此，乡村 地区旅游开发项目多是在古建筑保存较为完好、文化特色较为鲜明、社区位置交通便利的 地方展开。旅游业开发中的商业化程度高，当地居民对现代文化生活的追求给乡村旅游文 化生态资源的保护与开发带来了沉重的压力。原来相对封闭的局面渐被打破，乡村拥有的 独特文化风情在内外因素的作用下，面临逐渐冲淡、同化甚至消失，本身的民俗文化价值 观因商品化而有所变异，旅游开发与保护工作难度加大，成为了一个普遍关注的问题。一 些旅游开发商或从事旅游接待的居民为了追求市场经济利益最大化，不顾当地实际情况而 擅自修建与不符合与当地人文生态环境明显不协调、不统一民居建筑或商业设施，过度的 商业化开发不利于乡村旅游业的持续发展，使乡村旅游资源优势削减甚至消失。在没有政 府强制性的制度安排约束下，部分开发商和村民缺乏自我约束和相互监督，放任了对民俗 文化生态资源的过度开发利用行为，影响了旅游文化生态环境的协调性和统一性。同时， 经济利益驱使下民族旅游社区文化生态资源开发的过度“商业化”也易导致居民、开发商 与地方政府间的多重矛盾纠纷，不仅影响当地文化的自我生产与传承机制，也极易瓦解乡 村的主体地位与生活风貌。 2.对人文生态环境保护的忽视 乡村民俗生态文化在市场经济迅猛发展下所面临的困境问题在目前普遍存在。与自然 生态环境资源的开发相比，人文生态环境资源的开发存在着更为复杂和具有主体性参与的 控制难度。一方面，伴随着时代的进步、文化交流与传播的加速，有着悠久历史的乡村地 区作为一种处于弱势地位的地域文化又极易受到现代文化的巨大冲击和挑战，旅游人文生 态资源因此又极具易损性。特别是随着旅游业的纵深发展，外来客流量的增加，各种文化 之间的融合程度也在无形中不断加深，乡村与外界的信息交流渠道更为畅通，当地民俗文 化不可避免地面临着逐渐消退的局面。与此同时，受现代文化及旅游开发的双重影响，乡 村居民的生活方式已发生较大变化，旅游资源的文化内涵正在逐渐减少，文化底蕴渐为不 足。另一方面，由于在旅游开发中缺乏科学的共建、共管、共享机制，一些原本独具优势 的旅游文化景观在市场中逐步丧失了其竞争优势，尤其是政府和外来旅游公司对民俗旅游 文化开发的短视行为，不仅对居民利益造成了忽视，使居民产生了消极抵抗和不合作的态 度和行为，也使当地旅游地区声誉受到破坏。在一些地方，由于外来旅游投资主体不了解 民族地区实际状况和需要，没有考虑到当地社会生活习俗和文化传统，没有尊重当地居民 意愿，排除了地方力量参与，也未能参照当地文化传统和社会特点，造成脱离当地实际情 况、忽视社区社会文化传统等问题，影响了投资政策效果的充分发挥，难以在旅游发展过 程中真正保护和利用好当地的人文旅游资源。 3.人文生态环境保护主体的缺失 世代生活在乡村地区的居民是开发建设项目的主体，但乡村地区居民受教育程度普遍 偏低，总体缺乏实用的劳动技能，信息获取能力和市场意识相对较弱。由于生存需要和增 加经济收入，乡村许多青壮年纷纷到城里去打工，普遍从事技术含量不高、收入低下的工 作; 另一方面，青年人大多外出打工，社区多留下老弱妇幼，在无形中中断了箱尺寸文化 传承延续的链条，冲击了少数传统文化代际传承机制，使社区文化旅游资源保护主体后继 力量减弱。再一方面，随着世界经济一体化和经济市场化程度的加剧，旅游社区外来人口 的剧增，越来越多的本地年轻人对本当地文化缺少认同感，他们大多向往去外地打工挣钱。 一些旅游古镇的居民由于对经济利益和对现代生活的追求，纷纷放弃原有的生活空间，而 选择搬迁到新城区生活，一些地区因此出现了“空城化”现象，保护主体的缺乏给人文生 态环境保护带来了很大的负面影响。 三.民族旅游社区文化生态环境保护机制 1.激励机制 居民行为影响着旅游资源利用效率的高低，也关系着民俗文化资源能否得到传承和发 展。如果居民的期望得到合理激励，他们便会主动投入到旅游开发中，有效利用和节约使 用现有旅游资源，积极维护乡村民俗传统文化，否则，会对其文化的保护和传承漠不关心。 作为一种文化资本形式的文化资源也是建构文化资本的一种手段。因此，为了极大地调动 社区居民自觉参与旅游文化资源保护和传承的热情与积极性，激发他们对本民族文化的认 同，可以采取方式不同，程度不一的奖励表扬等激励方法，如民族社区居民以自己独具风 格的民居建筑或自身传统文化特长作为资本投入，可将其视为入股的投资方式参与到旅游 经济开发，并享有旅游经济利益分配或“分红” 。同时，对那些由于追逐商业经济利益而忽 视文化保护的居民实行相应的处罚。另一方面，对乡村民俗文化保护者和传承人给予适当 的经济补贴或评奖激励，鼓励积极主动地组织和参加相关的活动，让乡村传统文化的所有 者和创造者得到直接的经济利益将是一种有效的经济利益激励驱动，会在一定程度上降低 旅游经济发展可能带来的文化消退冲突，确保大多数居民的文化权利和经济收益的共享， 从而增加居民的民族文化自信心。同时，积极鼓励社区居民推进社乡村旅游的节能环保， 支持乡村旅游经营户和其他相关旅游经营单位积极利用新能源新材料，广泛运用节能节水 减排技术，积极发展循环经济，开展绿色旅游。 2.参与机制 乡村文化生活的正常延续则是保护民俗文化的一个关键前提。乡村文化的传承性是建 立在乡村文化空间的特殊地域性基础上的，如果文化离开了其本土空间，必然面临消亡的 境地。因此，乡村旅欧文化资源的保护和利用一定要立足于乡村。其旅游文化资源的管理、 利用与保护所牵扯的是一个多重利益格局，需要各利益相关者共同参与。生活在乡村地区 的居民是旅游经济开发项目的主体，与自然旅游资源一样，是社区旅游资源的重要组成部 分，也是旅游资源的利用者，维护者和长期受益者，是人文资源“活态”的重要载体和传 统文化的传承者，也是吸引旅游者的重要因素之一。所不同的是，乡村居民具有特定的社 会文化习俗，而这些社会文化现象本身就可以成为旅游吸引物，居民所体现的独特社会文 化与有形的旅游资源一起，共同向旅游者提供了一定的旅游价值。因此，在旅游经济发展 中，充分尊重社区居民的意愿，保障当地居民在文化旅游资源保护方面的主体地位，让居 民参与其中是乡村文化旅游资源获得持续发展的必要条件。居民通过从事旅游接待参与进 旅游业，既保持了社区“原汁原味”的旅游文化氛围，增加了文化生态旅游的吸引力，也 调动其参与热情和环境保护的自觉性和积极性，同时还从中直接获得经济利益，提高经济 收入，解决其生存和发展问题。 3.调控机制 现阶段，作为微观经济单位的大部分乡村经济基础较为薄弱，居民自身收入水平低下， 其支付能力和支付意愿弱，单靠居民自身的财力和能力还不能很好地进行旅游开发和环境 治理。另一方面，在旅游经济运行中，完全依靠旅游市场机制不能很好地解决旅游公共产 品的供给和旅游活动的外部不经济性问题。而政府所担负的社会管理和公共服务的责任决 定了政府是公共资源治理的主导者。因此，在乡村人文生态环境保护和治理过程中，需要 发挥政府行政主导作用，采取有效的规制调控政策，从政策、资金和教育等方面引导和扶 持社区旅游业向可持续方向发展，取消粗放式的短期经营行为，以高质量的旅游环境促进 社区经济又好又快的发展，避免对社区旅游环境的过度开发和利用，使当地居民从民族社 区旅游的发展中获得持续良好的经济效益。 4.协调机制 乡村旅游文化资源的可持续利用是乡村旅游业可持续发展的重要前提。一方面要协调 处理好乡村地区人文生态资源保护和经济发展的关系。民俗文化保护同其它项目一样，也 是一种社会干预或规制性行动，只不过它所致力于干预、规制的是文化的发展变迁，而且 重点关注的是那些已经边缘化或处于弱势状态的传统文化。同时，要把民俗传统文化作为 乡村旅游地区经济的核心吸引物。在旅游社区民居接待中，始终把乡村文化贯穿于吃、住、 行、游、购、娱等各个环节，另一方面，协调好利益相关者之间的关系。乡村旅游活动中， 不同利益主体之间的利益博弈和相互冲突必然对乡村环境保护产生重大影响，这也是乡村 旅游生态环境问题产生的深层次根源之一。政府、开发商、居民及其他旅游利益相关者目 标和行为协调一致，彼此之间相互约束、相互监督，将有利于对旅游环境的保护和治理。 因此，有必要平衡旅游社区多元利益主体间的利益分配，建立旅游利益相关主体共同参与 旅游人文生态环境保护机制，使其相互监督、相互约束、相互协调，确保乡村旅游人文生 态环境与当地经济的良性发展。 5.创新机制 乡村旅游文化的活态存续、良性发展与个性特点的维持是本地区，乃至全世界文化多 样性保护的重要前提保障。同时，文化本身又是动态发展的，自身有一套适应机制，对所 蕴含社会功能与意义体系的传统文化的保护并非是固定不变的，而是要保护文化自身的这 套适应机制能够有效运转。同时，全球化作为一种来源于传统社会外部的推动社会变迁的 动力，必然对传统社会产生冲击，促使传统社会对文化结构进行调整。因此，在全球化浪 潮下，创新是有效的保护，在旅游文化资源开发利用和保护中，要不断创新乡村旅游文化 资源环境保护机制，一方面加强民俗旅游文化研究，大力挖掘和丰富民俗旅游文化内涵， 扩大乡村旅游文化的影响力。另一方面，政府和旅游企业投资开发社区旅游项目时，不仅 应重视旅游经济的开发，还应重视乡村旅游文化资源项目的建设，帮助和巩固当地的传统 节日、传统手工艺、礼仪风俗、民间信仰等特色活动，恢复和保护当地特色的民居建筑、 特色服饰等文化事项。四.结语 城镇化背景下乡村文化作为社区