s-3 外文资料翻译(通用)

淮 阴 工 学 院 毕业设计(论文)外文资料翻译 系 （院） ： 经管学院 专 业： 国际经济与贸易 姓 名： 胡婷 学 号： 3062102109 外文出处： Workshop”Empircal studies of innovation (用外文写) in Europe”,Urbino 1-2 December 附 件： 1.外文 资料翻译译文；2.外文原文。 指导教师评语： 签名： 年 月 日 注：请将该封面与附件装订成册。 附件 1：外文资料翻译译文 “欧洲的实证研究创新” 研讨会，乌尔比诺 12 月 1-2 日 生产者服务的国际竞争力 摘要：本文调查了在 90 年代国际竞争力和以经合组织国家为样本的生产者服务业 的国际专业化的决定因素。我们发现了国家制造业基础与生产者服务业发展的重 要联系。国内专业化的制造业的生产者服务的大用户明确有助于生产者服务的出 口。我们也发现了在信息与通信技术上的花费对生产者服务出口有积极的影响。 关键词：生产者服务，信息与通信技术，制造业与服务业的联系 JEL 代码：L80，F10，O33 1 引言 1965 年福克斯提出了 20 世纪 50 年代中期以来美国劳动力的唯一的一个少数 民族涉及有形商品的生产，因此认识服务经济的概念。最近大多数服务业，特别 是一些生产者服务类别（例如通讯和商业服务）被列入增长最快的经济领域中。 普雷特和博斯沃思（2002）指出，商业服务的比重在过去 10 年翻了一番。 传统服务被认为是无形的，它们的消费不能从产品中分割。结果它们被当做 非流通股（福克斯，1968） 。但是巴格瓦蒂（1984）等人指出，由于电信和信息技 术的发展，提供服务的物理接近要求可能有所减少，因此提高了服务可交易性的 价值。事实上，自 80 年代初，国际服务贸易迅速增长和快于商品贸易，以至于在 1990 年全球服务贸易已达到全球贸易的 20%（Hoekman 和普里莫布拉加，1997） 。 随着服务贸易的增长，一些生产者服务贸易的理论模型和服务贸易的自由化 的经济结论被马库森（1989） ，梅尔文（1989 年） ，法国（1990 年 a，1990 年 b） ， 琼斯和瑞恩（1990 年） ，Van Marrewijk（1997 年）等，德瓦尔和范德伯格（1999 年） ，迪尔朵夫（2001 年）提出。但是服务贸易的实证研究是有限的,特别是因为 数据的可用性和数量。昌等（1999）估计服务贸易分解的数据对世界来说作为一 个整体并且描述了不同服务行业的国家专业化。其他研究（米德尔法特，Knarvik 等，2000 年）从事于生产和就业数据，以使有关推论专业化模式的方式绕过贸易 数据的局限性。 这些研究主要是描述性的，而我们没有意识到任何尝试计量经济学试验的服 务贸易专业化和竞争力的决定因素。本文的目的是填补这一空白。利用服务贸易 的 OECD 数据和其他 OECD 工业数据，我们调查了国际专业化和国际竞争力的决定 因素，生产者服务的选择类别即为金融，通信和商业服务（FCB） 。通信和商业服 务被界定为“知识和信息密集” ， 并被认为战略投入到系统的其他部分的供应商 （Antonelli，1998） 。与此同时，几项研究表明，金融服务的有效性和质量是经 济发展的关键因素（复审见 Levine，1997） 。基于这些原因，我们注意到生产者服 务业。 我们采用技术差距的方法（Posner;Krugman,1985）来研究生产者服务贸易。 这种方法，在国家和产业的技术差距影响国际竞争力和传统的成本变数使用， 已 被广泛用来解释从开始工作的整体货物贸易和贸易休特（1981） 。这些研究的结果 表明，技术是解释制成品贸易的一个重要因素。现在有广泛的证据表明，许多服 务行业公司发挥创新的重要作用，不仅在使用方面，而且在新技术的创新和推广 方面。 （Tether 等，2001） 。因此，技术也是服务贸易的一个重要的决定因素。 尤其是，我们认为信息和通信技术（ICT）在国际服务竞争力中发挥着有关的 作用。事实上，Freund 和 Weinhold（2002）发现互联网普及率对服务贸易产生显 著的积极的影响。此外，也有人认为 ，信息和通信技术的扩散是落后于服务的诱 导增长的工业部门的重组（OECD,1997）和其可增长的交易性（Freund 和 Weinhold,2002）的一个关键因素。 生产过程在国内和跨越国界被越来越多地分解（Bhagwati，1984） ，信息通信 产业的技术革命在破碎化过程中发挥了重要作用（Jones 和 Kierzkowski，1990） 。 更重要的是，有人认为制造业中间产品服务的需求是服务业增长的主要因素 （Francois1990a，Rowthorn 和 Ramaswamy，1999;Klodt，2000） 。因此， 我们调 查对国内需求的具有竞争优势的生产者服务发展发挥了作用。 该文被组织如下：第 2 利用投入产出数据审视了制造业和服务的联系；第 3 节讨论了生产者服务业的国际竞争力的决定因素，这些数据用于估计 ， 并提出 了经济计量结果；第 4 提请了该文的主要结论。 2 在服务提升中中间需求的作用 几项研究都强调了对解释在先进国家里服务上升的需求作用。Clark（1940） 认为，当人均收入增加，需求对服务产生变化，因为服务需求的收入弹性普遍比 工业品需求的收入弹性高。其他作者认为，服务行业的兴起主要是由于中间产品 的服务需求的增加（Francois，1990a；Rowthorn 和 Ramaswamy，1999；Klodt，2000） 。由于新技术的应用程序和使用，日趋复杂的生 产方式生产和分配被举办，以及各种合作问题的显著增加使许多制成品的服务内 容提升（Miozzio 和 Soete，1999） 。 事实上，Francois 和 Reinert（1996 年）发 现 ， 不同国家收入的水平与企业的中间产品或生产者服务的需求挂钩。 Bhagwati（1984）认为生产者服务成为发展领域的一部分， 因为公司使在公司内 部进行的服务活动的外化。 然而，曾经制造业企业内部完成的割据以外的活动未 充分说明生产者服务的增加。事实上，生产服务也代表了日益重要的制造企业内 执行的剩余活动份额（Francois，1990a） 。 最终需求和中间需求根据类型服务的考虑可以起到不同的作用。相比与双方 的 FCB 和其他服务的最终需求上升，在下面我们使用投入产出数据为了调查中间 需求的作用。 特别是我们计算从 70 年代中期至 90 年代初期 FCB 和总的中间需求、 最终需求和总产出的其他服务份额和增长的速度的变化。这是根据丹麦，法国， 德国，英国，日本和美国的平均水平计算的。 表 1 显示，服务得到了在制造业的代价股份。这是由于最终需求和中间需求 的增长。 在这方面，我们可以观察到以中间需求为条件 FCB 服务不断增长的，然 而其它服务却相反。 我们还可以观察到 FCB 服务已超过其他类别的服务越来越 多（超过两倍） 。 （表 1 对这里） 在显示为 FCB 服务增长的中间需求的增加的重要性后，我们问是否有一些制造业 部门作出了贡献大大超过这一增加的其他部门和国家之间是否保留。 为了回答这个问题，我们进行了方差分析，从 1990 年来看用工业影响的重要 性来解释关于制造业和服务业的输出 FCB 服务份额。 方差分析表明，用行业的显著影响来解释金融，通信和商业服务的使用 （R2= 0.626，F= 8.65 显著 1） 。在高制造用户里，我们发现，主要是知识密 集产业（办公室计算机械，专业产品，电气设备及电台，电视及 通信设备，工 业化学品和药品） ，而劳动和大规模密集行业出现，平均为 FCB 服务的低或中等的 用户， （见表 2） （表 2 对这里） 这些结果表明 ， 制造业和服务业目前的架构，对影响金融，通讯和商业服 务的增长发挥了作用。我们特别希望国家有一个高密集制造业的分享活动，这样 可以为 FCB 服务发展创造有利条件。 同时，我们可以观察到，在服务行业里（表 3） ，根据地产及商用服务及跟进 批发和零售贸易，财政和保险是 FCB 主要用户。 （表 3 对这里） 因此 ， 在 FCB 服务的生产和使用方面似乎有重要的互补性。我们可以预期， 一个国家能够发展生产服务是因为能体验自我实施机制（良性循环）：一个具有 比较优势的国家，比方说，利用商业服务，为建立比较优势提供便利，譬如说， 金融和保险服务。 3 生产者服务的国际竞争力的决定因素 为了探讨生产者服务的国际竞争力（市场份额）和国际专业化的决定因素，我 们集中注意力，结合传统的成本变量，对中间需求的作用和国家技术优势的作用。 很久以前 ， 瑞典经济学家 Burenstam Linder（1961）认为，在国际竞争力方 面国内需求发挥重要作用。 最近，这个想法被克鲁格曼正式化（1980 年） 。根据 在第 2 所示的证据，我们重点注意力集中在中间的需求。特别是，我们利用大量 使用的生产者服务的国内竞争优势，测试一个制造业的特定结构是否是 FCB 里国 际竞争力的重要来源。这是由于直接刺激了国内需求的更高水平和知识的流动的 联系或溢出。更重要的是技术变化导致分裂的进程，随着服务（特别是商业服务） 在生产中作为增加技术和社会劳动分工的结果。这种现象导致了在制造业和服务 业活动之间强有力的相互依存关系（Francois，1990;Dias Fuentes，1998） 。 来自制造业专业化的竞争优势的存在引进滞后因素，在这个意义上的服务， 就很难发展有竞争力的独立于国家的工业基础的服务经济。同时，我们可以预计 一个国家内开发的服务模型影响生产者服务的国际竞争力。特别是，我们希望国 家有很高的份额在这些服务行业 ， 是生产大用户的服务活动，可以更轻松开发 生产服务本身的国际竞争优势。自从我们看到（见第 2）生产者服务是其他生产商 的主要用户服务，这种说法导致这些服务的发展的互补性和自我实施机制的存在。 加上中间需求，技术在服务行业对国际竞争力发挥了重要作用。事实上，虽 然很长一段时间服务被认为在技术开发和应用方面落后，但最近有关方面承认， 一些服务性行业，特别是 FCB，不仅是重要用户，而且是车辆技术的跨部门推广 （Tomlinson,2001） 。因此，技术优势添加了一个重要层面的生产者服务贸易解释， 因为它们是国内服务发展竞争力和能够在国际服务贸易的关键因素。 作为技术措施我们集中注意力于信息和通信技术的国家总支出。 这不仅是由 于数据可用性的问题，而且是由于更多传统技术变数可能不是最解释有关生产者 的竞争力服务的事实，如研发支出。事实上，虽然制造业的花费在研发上比服务 行业多，但是当技术创新的定义扩大至包括市场营销，培训和其他活动，许多服 务的开支比平均高得多（Tomlinson，2001 年） 。同时，已观察到，知识密集型服 务业的传播被平行传播及新的信息和通信技术系统深受影响（Antonelli，1998） 。 无形的本质和基于服务特点的信息在企业的创新活动和他们的表现上给予信息和 通信技术的产生和使用核心作用（Evangelista，2000） 。信息和通信技术的作用 是以 Barras（1986）提出的代表在创新过程中的动态服务的逆向产品周期模型为 基础的。这种观点认为，在产品的反周期的第一阶段，服务用 IT 作为后端办公效 率的原因。 随后学习活动导致过程和产品创新。最后，IT 带领服务进入工业时代， 因为他们开始使用工业技术适应其信息密集的活动。信息和通信技术允许服务活 动的运输的增加，使服务有可能在一个地方生产的同时在另一个地方消费 （Soete，1987;Miozzo 和 Soete，1999） 。 最后，作为生产者服务的竞争力和专业化的另一项决定因素，我们包括了代 理成本为本的优势，因为它标准了国际竞争力的实证分析。 3.1 数据和变量 我们从两个方面来看国际竞争优势：专业化和竞争力。专业化是衡量在某一 部门的出口份额超过国家总出口，竞争力作为某一国家的出口中所占比重来衡量 出口在出口总额中超过同一部门（绝对优势指数） 。为了控制该影响的大小，指数 被人口标准。这两项措施捕获贸易优势的两个不同方面：比较和绝对优势。事实 上，一个国家可以在一个行业有高的比较优势，同时在所有行业有低市场份额但 比有比较优势的行业略高。另一方面，市场份额或绝对优势指数偏高是因为这个 国家在该行业出口的有较高水平。 图 1 报告国家的两个指标（即跨 FCB 服务的平 均水平） ，包括所有国家在 1995 年所有三个服务行业的数据。 （图 1 在这里） 我们可以看到，在右上角的位置，我们有英国的 FCB 服务专业化和出口股的 高价值，同时在底部左的位置，我们发现意大利的两个变量值较低。 芬兰，荷兰 和加拿大也有较高价值的两个指标，而法国和西班牙有专业化的较高价值但出口 份额低的值。 来自制造业的中间需求的作用被制造业服务的使用的计算机加权所捕获。特 别是，我们采取矢量测量的总增值服务的使用。各制造业部门，每个国家，在每 个生产部门里我们乘以总产量；我们再除以这个国家总生产数： jkjPjWiMSi i =国家，j=制造业，K=服务行业，P =产量，W=体重 给予服务业的总产量 k， 被使用的制造业 j，以制造业的总产量为基础的 j（摘自的 I / O 表） 。同样的指 数（SS）为了衡量生产者服务使用的服务专门化的加权而被计算。 作为一个技术指标，在国内生产总值的基础上我们曾考虑过在信息和通信股 支出。不同的是以前的各个行业的不同的变量，国家和时间，信息和通信技术支 出各个国家和时间不同。 成本作为对总生产（LC）的劳动力成本共享和各行业， 各国和时间的不同被测量。所有变量是对数。因此，我们得到以下规格： EXPikt = 1SMikt + 2SSikt + 3ICTit + 4LCikt + Eikt 其中进出口不是专门就是竞争力。在服务贸易中的数据取自经合组织的国际服务 贸易数据库。 劳动力成本的数据，产量和价值的数据取自经合组织斯坦数据库。 由于这两个数据源遵循不同的分类，我们已经使用的一致性由经合组织提供（更 多细节见附录） 。 但重要的是要记住，贸易数据是在产品的基础上分类的，而工 业的数据是以该公司属于的行业为基础分类的。 因此，匹配永远不可能做到十全 十美。为了衡量部门间的联系，我们利用了经合组织的投入产出数据库。最后， 信息和通信技术数据源是欧盟统计局。 为了最大限度地满足国家数据的有效性，我们都集中关注于 1992-1999 年期 间。在此期间， 我们有 11 个国家的数据（加拿大，芬兰，法国，德国，意大利， 日本，荷兰，西班牙，瑞典，英国，美国） ，我们选择了以下服务行业：邮政和电 信；财经和保险，地产及商业服务。 3.2 计量结果 我们使用 3 服务行业，11 个国家和 8 年的不平衡小组（由于缺少一些数据） 调查专业化和竞争力的决定因素。由于时间序列规模的限制，我们凝聚，我们用 广义最小二乘为异方差和组允许特定自相关估计方程（1） 。表 4 报告了方程（1） 估算的结果。 （表 4 在这里） 结果是符合我们的假设，这个假设是通过制造业专业化和 ICT 支出所扮演的角色 来解释国生产者服务的际专业化和国际竞争力。 FCB 的高用户的服务业的专业化 有趣的是，观察到 2 结构变量（FCB 的高用户的制造业的专业化和 FCB 的高用户的 服务业的专业化）显著解释国际专业化，而只有第一个解释关于国际市场份额是 显著的。看来，拥有正确制造的组成的国际竞争力比服务专业化的影响大。其实， 这是重要的发展不仅是一个比较，而且是 FCB 服务的绝对优势。另一方面 ， 互 补性的影响不仅对专门化重要，而且对市场份额也很重要。最后，正如预期，劳 工成本对专业化和竞争力有着显著的负面影响。 这些结果显示为解释生产者服务业的国际竞争力的相关的技术（ICT） ，从而 在生产者服务的情况下支持技术差距。同时，国内中间需求发挥重要作用。这一 结果指出发展有竞争力的服务经济的行业基地的重要性。 4、结论 本文着眼于研究生产者服务的专业化和竞争力的决定因素。我们已确定来自 制造业的国内需求和国际竞争力的生产者服务的国际专业化和国际竞争力的两个 战略变量的信息和通信技术支出。另一方面，其他服务业的国内需求已证明对出 口专业化有重要的影响，但出口份额除外。 影响生产者服务的贸易性能的制造业的基础作用有重要的意义，因为一个国 家发展一个高效的动态的服务经济的能力，与制造业的结构相联。 特别是我们发现，知识密集产业（办公室及计算机械，专业产品，电气设备 及电台，电视及通信设备，工业化学品和药物）是生产服务的主要使用者。结果 这些行业的国家专业化处于有利地位，为了发展生产者服务的比较和绝对优势。 我们还发现在生产者服务的贸易表现上对信息和通信技术产生积极和显著的 影响。为支持这些理论，为贸易表现强调技术的作用，符合信息和通信技术有助 于提高服务质量和可交易性的观点。它也表明，在 FCB 服务和正在成为高利率的 增长和与制造业的联系的战略的一个领域里，技术政策的集中开发和新技术的使 用对国家的竞争力能够产生积极的影响。 表和图 表 1 制造业和服务业的中间需求和最终需求的增长 70 年代的份 额 1990 年的份 额 差 比率的增长 制造业的总中 间需求 0.2623 0.2132 -0.0492 -0.0167 制造业的总最 后需求 0.3788 0.3507 -0.0280 -0.0065 制造业的生产 总值 0.2708 0.2252 -0.0457 -0.0153 对总中间需 求的 FCB 服务 0.0622 0.1135 0.0515 0.0512 总最后需求 的 FCB 服务 0.1063 0.1238 0.0172 0.0100 对总生产总 值的 FCB 服务 0.0840 0.1247 0.0405 0.0320 其他服务的 总中间需求 其他服务的 总最后需求 0.0758 0.2162 0.0790 0.2507 0.0032 0.0348 0.0033 0.0112 其他服务的 总生产总值 0.2162 0.2507 0.0348 0.0112 注：其他服务包括：批发和零售贸易，饮食及酒店业，运输及贮存，社区，会及 个人服务 表 2 在制造业总产出里，财务、通信和商务服务的平均份额 工业 份额 高于平均水平 办公和计算机械 0.1207 非电气机械 0.1018 专业商品 0.1063 纸张，纸品及印刷 0.1003 化工原料及药品 0.0967 其他制造 0.0932 电气设备及电台，电视及通信设备 0.0905 平均 造船与修船 0.0874 橡胶和塑料制品 0.0842 非金属矿物制品 0.0860 纺织品，服装及皮革 0.0825 低于平均水平 不包括造船运输机 0.0718 食品，饮料和烟草 0.0708 木制品及家具 0.0765 金属制品 0.0749 非有色金属和钢铁 0.0471 石油及煤制品 0.0388