预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修 复中的应用价值研究 【摘 要】目的：分析在临床口 腔修复当中，可塑纤维桩与预成纤维桩 的不同应用效果。方法：选择我院在 2016 年 2 月至 2017 年 7 月期间收治的 122 例接受口腔修复治疗的患者为对象， 根据其修复材料的不同将其均分成为常 规组与改良组，分别给予两组患者可塑 w 维桩与预成纤维桩修复治疗，对比 两组患者的修复效果。结果：改良组患 者的口腔修复效果明显好于常规组，两 组患者的相关数据对比存在明显差异 （P 中国论文网 /6/view-13024327.htm 【关键词】可塑纤维桩；修复； 口腔；预成纤维桩 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 【中图分类号】R783.3 【文献标 识码】B 【文章编号 】1672- 3783（2018）01-03-0-01 目前，人们的生活水平正在不断 改善，健康意识与过去相比也有了显著 提高，特别是口腔健康，逐渐得到了人 们的重视与临床关注1。牙周疾病、龋 齿等会造成患者的牙齿、牙列出现较为 明显的缺损情况，这样不仅会影响患者 的咀嚼功能，也会影响患者口腔的整体 功能，患者牙齿美观程度也会明显降低， 正常生活受到严重影响2。因此，对此 类患者实施有效的口腔修复治疗较为关 键。我院在口腔修复的材料中分别选择 可塑纤维桩与预成纤维桩，收到了较好 的临床反馈，现根据研究情况分析如下： 1 资料与方法 1.1 一般资料 从 2016 年 2 月2017 年 7 月期 间在我院口腔科接受临床诊治的患者中 选择 122 例接受口腔修复的患者加以分 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 析，患者接受检查之后牙周状况良好， 且患者牙根的长度符合修复治疗适应证。 我院在此次研究当中，将以下患者剔除： 精神疾病患者、合并严重器质性病变患 者、血液疾病患者、内分泌疾病患者、 癌症患者。根据患者修复材料的不同， 我院将其均分成常规组及改良组，每组 各 61 例对象。常规组男性 37 例，女性 为 24 例，患者的年龄为 3161 岁；改 良组患者中男 38 例，女 23 例，年龄最 小 29 岁，最大为 60 岁，两组患者的基 线资料比较后不具任何差异（P0.05） 。 1.2 方法 常规组患者需要接受可塑纤维桩 修复治疗，医生对患者的牙周情况、牙 槽以及相应软组织进行观察，确认患者 的咬合情况与口腔整体情况，之后制作 义齿模型。医生将患者牙根管暴露，结 合影像学检查情况标记纤维桩，并且根 据患者残根的具体长度，将多余的纤维 桩剪掉，对其进行光滑打磨与粘固处理。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 改良组患者则接受预成纤维桩修 复治疗，医生需要结合患者影像学情况， 对其牙周、牙槽等进行观察分析，确认 患者牙根充填的具体条件。医生将患者 根管进行逐渐扩大处理，为纤维桩留出 空间，纤维桩患者根尖距离至少 3mm，纤维桩长度为患者牙根长度的一 半，纤维桩核修复后冠根比不能超过 1：1。医生清除患者牙根中的牙本质碎 屑，将预成纤维桩插入相应部位，确保 其稳定再取出桩核处理，之后消毒干燥 根管，粘结，注入双固化树脂，插入桩 核，并且进行光照与固化处理3。 1.3 临床观察指标 对比两组患者 接受不同材料修复之后的具体效果，患 者修复效果分为成功与失败两种。失败： 患者接受修复治疗之后病情出现进展， 患者的修复体有所松动，并且出现了明 显的渗漏反应。患者咀嚼功能仍然不正 常，接受影像学检查后显示牙根尖存在 阴影。成功：患者在修复治疗之后病情 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 无进展，修复体没有出现松动，患者的 咀嚼功能恢复正常，且未出现任何不适， 接受影像学检查一切正常。 1.4 统计学方法 对于本次研究的 数据处理，我院将两组患者的计数资料 代入 SPSS21.0 软件包中，利用值加以 检验，若两组患者数据对比显示 P0.05，即为存在明显差异。 2 结果 常规组患者有 10 例治疗未成功， 51 例患者治疗成功；改良组患者当中有 2 例未成功，59 例患者治疗成功。两组 患者的相关数据对比后为 5.915，P=0.0150.05。 3 讨论 在临床口腔疾病患者的治疗当中， 口腔桩核修复是一种极为常见的治疗手 段，伴随医学的不断发展，修复材料的 更替也更为频繁4。在当前的口腔修复 治疗当中，新型修复材料逐渐代替了传 统的金属桩等，成为目前桩核修复的首 选材料5。虽然新型的修复材料效果整 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 体较好，但是在口腔修复当中具体选择 何种修复材料仍然需要医生进行科学分 析，以免影响患者的临床修复治疗效果。 在口腔修复材料当中，可塑纤维 桩的弹性与患者牙本质较为相近，可以 均匀传递咬合力，并且有效保护患者的 根尖，避免其在外力作用下出现折断等。 但是，可塑纤维桩的远期治疗效果存在 明显不足，一些患者接受修复后时间较 长会出现一些不良反应等。与可塑纤维 桩相比，预成纤维桩的弹性与强度都要 更高，粘接性也要更好，外观较为良好， 患者接受预成纤维桩修复治疗之后，牙 根的固定强度会更好，且预成纤维桩可 以更为贴合患者的牙齿组织，远期疗效 可以得到较好保证。更为重要的是，预 成纤维桩可以有效弥补临床当中其它材 料桩核存在的不足之处，并且降低患者 并发症的发生几率，患者接受预成纤维 桩修复之后，牙面的颜色会更为自然， 患者接受程度更高，且预成纤维桩不易 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 出现折断等情况。这样一来，患者的复 诊次数就会较少，牙根出现折断的几率 也会较低，患者的咀嚼功能等可以得到 更为显著的改善，这对于患者生活有重 要影响。 在此次研究开展当中，接受预成 纤维桩修复治疗的改良组患者修复成功 率明显高于常规组患者，两组患者的相 关数据对