为什么 photoshop 人尽皆知，而为网页设计而生的 fireworks 却常被忽略？.docx

为什么 Photoshop 人尽皆知，而为网 页设计而生的 Fireworks 却常被忽略？ 网上很多人对 Fireworks 评价并不好，但在我看来，除改 UI 设计以外，排版上 Fireworks 确实占据优势。大家怎 么去看待此问题？顺便也评价下这两款软件。 最新评论马 星舒发表于 XX-07-21 Photoshop 和 Fireworks 在 UI 设计领域的不同遭遇可以视为设计师来源的一个体现。 个人使用 Fireworks 如今已有 10 年，从开始看着它 从 Macromedia 异手 Adobe 至 CS6 功能不断完善心中还 是感慨万千。平面设计软件的技术复杂度没有那么高，软 件的功能侧重甚至 UI 布局都会左右这款软件的定位。 Photoshop 在平面设计领域的使用使得很多设计从业 人员和外围人员对其有了“无所不能”的误解。换个角度 从入门者角度来说，铺天盖地的 PS 教程很难让人有“是 否还有其他选择”的思考。 Fireworks 被忽视的最大原因还是在于其本身就定位 于服务 Dreamweaver 和 Flash 的图片编辑器。除了使用 PNG 作为工程文件外几乎没有什么功能是 Photoshop 不能 完成的。集合一下前面的原因 Fireworks 【不被人待见】 看起来是理所应当的。 从我个人的工作流程上来说的话，我是习惯使用 Fireworks 制作快速原型。Fireworks 面向对象而不是图 层的逻辑非常方便梳理设计思路。另外 Fireworks 的矢量 绘制工具其实比 Photoshop 灵活的多，这是来自于当初 Macromedia Freehand 的一些积累。我使用 Photoshop 比 较多的原因是它庞大的滤镜库和更为灵活的通道调整，其 他还包括 TGA 和 RAW 文件的处理。 对于这两款软件我个人是觉得它们就如同 Autodesk 公司的 3DMax 和 Maya，没有谁更好谁更适合做什么之类 的鸿沟。Photoshop 的细致和 Fireworks 的快速让它们在 不同使用场合效率不同。 陈仁谦发表于 XX-07-21 因为网站效果图都是平面设计师做 的，而平面设计师一般都是用的 PS 陈绍思发表于 XX-07-21 各有千秋，之前我喜欢 fw，现在我用 ps，不为别的，就为 我都不怎么会用。莫寒富发表于 XX-07-21 最新消息 cs6 之 后的下一代产品 CC 中,Fireworks 已经被砍掉了,大家也不 用纠结了,以后改用 photoshop cc 吧毛固士发表于 XX-07- 21 个人觉得，这正是由于 Fireworks 对自身的定位过窄造 成的。Fireworks 声称是为“网页设计”量身定做的，而 Ps 是“专业的位图处理软件” ，Ai 是“专业的矢量图形软 件” ，体会到区别了吧？我自己在选择工作软件的时候，想 了想，觉得这两个软件足够搞定一切二维的视觉设计了， 不管是矢量插画，logo，字体，照片特效，摄影后期还是 网页，UI，GUI，我只在这两个软件里切换。而 Fireworks 能做的事相比于这两个软件，太少了。谁能保证一个网页 设计师不做个平面设计，处理个照片之类的呢？难道用 fireworks 来给照片调色？到时候还得切回 ps，所以干脆 都上 ps 算了 当然，最终选什么工具还是看个人喜好和具体需求， 工具说到底也就是工具有时候选择的原因可能和软件本身 功能无关，比如当初我在 3D max 和 C4D 之间选，最后选了 C4D 最主要原因是 mac 和 win 都能用。 郝丽冠发表于 XX-07-21 并不认同这个问题。 首先，随着版本的迭代更新，Fireworks 可以做很多 PS 的功能，而且有强大的切图功能和丰富的插件。但是 PS，只能呵呵。其次，Fireworks 还有一个 PS 不能比拟的 优势，PNG 源文件图片往往比 PSD 源文件小很多且便于传递 和预览。PSD 在 Windows 操作系统下则不具备预览功能。最 后，Fireworks 可以打开 PSD 文件且不会丢失路径。而 PS 则无法打开 PNG 含有图层的源文件。除去印刷品制作上的 弱势，我看不出 Fireworks 哪点比 PS 差。只能说使用者的 关系。 现今互联网界中，Fireworks 仍然不可或缺，且成为实 现各种快速原型的利器。 顺便介绍给你一个 Fireworks 牛人步果断 和一个 PS 牛人JJ Ying，俩人目前都在百度 MUX 上海任 GUI 设计师。 你倒可以问问他俩对于工具的看法。金秋玉发表于 XX-