买卖合同默示

买卖合同默示摘要：本论文深入探讨买卖合同默示这一法律概念。通过对买卖合同默示的定义、构成要件、表现形式等方面的分析，结合国内外相关立法和司法实践，阐述其在买卖合同中的重要作用以及在实践中可能面临的问题，并提出相应的解决建议，旨在为准确理解和运用买卖合同默示规则提供理论支持和实践指导。一、引言买卖合同作为市场经济活动中最为常见的合同类型之一，其有效运行对于保障交易安全、促进经济发展具有至关重要的意义。在买卖合同的订立、履行等过程中，默示行为发挥着不可忽视的作用。买卖合同默示是指当事人以默示的方式表达其意思表示，从而影响买卖合同的成立、生效、履行等环节。正确认识和把握买卖合同默示，有助于明确当事人的权利义务关系，妥善解决买卖合同纠纷，维护市场交易秩序。二、买卖合同默示的概念（一）默示的定义默示是与明示相对的概念。明示是指当事人以明确的语言、文字等方式表达其意思表示。而默示则是指当事人未通过明确的语言、文字等方式，而是以行为等其他方式来表达其意思表示。例如，在商场购物时，顾客挑选好商品后将商品拿到收银台付款，这种行为就默示了顾客有购买该商品的意思表示。（二）买卖合同默示的界定买卖合同默示是指在买卖合同关系中，当事人以默示的方式作出的与买卖合同相关的意思表示。它贯穿于买卖合同的各个阶段，包括合同的订立、履行、变更、终止等。比如，在订立买卖合同过程中，一方当事人接受对方交付的样品且未提出异议，这一行为默示其认可该样品的质量标准，对买卖合同的质量条款具有一定的影响。三、买卖合同默示的构成要件（一）当事人具有相应的民事行为能力这是任何民事法律行为有效的基本前提。只有当事人具备相应的民事行为能力，其默示行为才能产生相应的法律效力。例如，无民事行为能力人实施的默示行为通常是无效的，而限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的默示行为可能有效，超出其能力范围的默示行为则需经法定代理人追认才有效。（二）当事人有默示的意思表示当事人必须有通过默示行为表达某种意思的意图。这种意图应当是明确的，能够让相对人合理推断出其意思表示的内容。例如，在买卖合同履行过程中，卖方按照买方以往的订单规格和数量发货，买方接收货物且未提出异议，买方接收货物的行为默示其认可此次发货的规格和数量，表明其有继续履行合同的意思表示。（三）默示行为符合法律规定和合同约定当事人的默示行为不能违反法律法规的强制性规定，也不能与合同的约定相抵触。例如，法律规定某些买卖合同必须采用书面形式订立，当事人就不能仅以默示行为来订立此类合同。同时，如果合同明确约定了某些事项的意思表示方式，当事人就应当按照约定，否则其默示行为可能不被认可。（四）相对人能够合理推断出默示的意思表示相对人应当能够根据当事人的默示行为，合理地推断出其意思表示的内容。这要求默示行为具有一定的外在表现形式，且这种表现形式能够为相对人所认知和理解。例如，在长期的交易往来中，买卖双方形成了特定的交易习惯，一方当事人按照该交易习惯实施某种行为，另一方当事人基于这种交易习惯能够合理推断出对方的意思表示，那么该默示行为就具有法律效力。四、买卖合同默示的表现形式（一）行为默示1.履行行为默示在买卖合同履行过程中，当事人的履行行为常常默示其对合同相关内容的认可。例如，卖方按照合同约定的时间、地点、质量标准交付货物，买方接受货物并支付价款，这些履行行为默示双方均认可合同的履行条件和方式，表明合同在正常履行。如果一方当事人在履行过程中对履行的时间、方式等提出变更要求，而另一方当事人未表示反对并继续履行，那么继续履行的行为默示其同意变更后的履行内容。2.受领行为默示买方接受卖方交付的货物，这种受领行为默示其认可货物的质量、数量等符合合同约定或者其愿意接受该货物。例如，买方收到货物后未在合理期限内提出质量异议，就默示其对货物质量的认可。卖方接受买方支付的价款，也默示其认可买方支付行为的有效性以及对合同价款支付条款的遵守。（二）沉默默示1.单纯沉默默示在某些情况下，当事人的沉默可以构成默示的意思表示。例如，根据交易习惯或者当事人之间的约定，一方当事人向另一方当事人发出订立买卖合同的要约，另一方当事人在规定的期限内保持沉默，这种沉默可能默示其同意要约的内容，合同成立。但是，单纯沉默构成默示意思表示需要严格的条件限制。一般来说，只有在法律有明确规定、当事人有约定或者符合特定交易习惯时，沉默才具有默示的法律效力。例如，在试用买卖合同中，试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买，这里买受人的沉默就构成了购买的默示意思表示。2.特定情形下的沉默默示在合同履行过程中，一方当事人对另一方当事人提出的与合同相关的事项保持沉默，可能默示其对该事项的认可或者默认。例如，卖方通知买方货物价格上涨，买方未提出异议，买方的沉默默示其接受价格上涨的事实。然而，并非所有的沉默在任何情形下都能构成默示意思表示。如果没有法律规定、约定或交易习惯作为依据，一方当事人的沉默不能当然地被视为默示同意对方的提议。五、买卖合同默示在合同订立中的作用（一）要约与承诺中的默示1.要约中的默示在买卖合同要约中，有时当事人可以通过默示行为发出要约。例如，自动售货机的设置可以视为一种要约的默示形式。自动售货机摆放商品并标明价格，顾客投入货币购买商品的行为就构成承诺，买卖合同成立。这里自动售货机的设置行为默示了经营者愿意以标明的价格向顾客出售商品的要约意思表示。又如，甲公司长期向乙公司供应某种特定规格的产品，乙公司每次都按照固定价格和数量向甲公司发出订单。一次，甲公司在未与乙公司进一步沟通的情况下，直接按照以往乙公司订单的规格和数量发货。甲公司发货的行为可以默示其向乙公司发出了以原订单条件为内容的要约。2.承诺中的默示如前所述，试用买卖合同中试用期间届满买受人的沉默视为购买，这是承诺默示的典型例子。在这种情况下，买受人通过沉默默示其同意购买标的物，使得买卖合同得以成立。再如，根据当事人之间的交易习惯，一方当事人向另一方当事人发出要约后，另一方当事人以履行与要约相关的准备行为来默示其承诺。例如，卖方要约出售一批货物，买方收到要约后开始安排运输工具准备接收货物，这种准备接收货物的行为默示其对要约的承诺，买卖合同成立。（二）合同成立时间的确定1.以默示行为确定合同成立时间在以默示方式订立买卖合同的情况下，合同成立时间的确定具有重要意义。一般来说，当当事人的默示行为符合要约和承诺的构成要件时，默示承诺生效的时间即为合同成立的时间。例如，在上述自动售货机的例子中，顾客投入货币购买商品的行为完成时，合同成立，此时投入货币的时间就是合同成立的时间。如果当事人之间有关于合同成立时间的特别约定或者符合法律规定的其他情形，那么按照约定或法律规定确定合同成立时间。例如，当事人约定以书面合同签字或盖章时合同成立，即使存在默示订立合同的情形，也需满足书面签字或盖章这一条件合同才成立。六、买卖合同默示在合同履行中的作用（一）履行义务的默示确定1.基于合同条款的默示履行义务买卖合同中约定了当事人的基本权利义务，但在具体履行过程中，一些义务可能通过默示行为进一步明确。例如，合同约定卖方应提供货物的质量合格证明，虽然未明确规定提供的时间，但根据交易习惯和合理的商业实践，卖方应在交付货物时同时提供质量合格证明，这种在交付货物时提供质量合格证明的行为就是基于合同条款的默示履行义务。又如，合同约定买方应在一定期限内检验货物质量，买方在收到货物后未在合理期限内检验并提出质量异议，那么买方未在合理期限内检验的行为默示其放弃了在该期限后对货物质量提出异议的权利，同时也默示其认可货物质量在当时符合合同约定。2.基于交易习惯的默示履行义务在长期的买卖合同交易中，当事人之间可能形成特定的交易习惯。这些交易习惯会影响当事人的履行义务。例如，在某类特定商品的买卖中，交易习惯是卖方负责将货物运输至买方指定的仓库，那么即使合同未明确约定运输义务由谁承担，卖方按照交易习惯将货物运输至指定仓库的行为就默示其承担了运输义务。如果一方当事人违反基于交易习惯默示确定的履行义务，可能构成违约。例如，卖方未按照交易习惯运输货物，导致买方遭受损失，卖方应承担违约责任。（二）合同变更的默示达成1.默示变更合同内容在买卖合同履行过程中，当事人可能通过默示行为变更合同内容。例如，由于市场情况变化，买卖双方协商变更货物价格。卖方提出新的价格后，买方按照新价格支付货款且卖方接受，双方的这种行为默示其达成了变更合同价格条款的协议，合同价格得以变更。又如，合同约定的交货地点发生变化，双方当事人均按照新的交货地点履行交货和接收货物的义务，这默示双方同意变更了合同的交货地点条款。2.默示变更的效力当事人通过默示行为变更合同内容，只要符合合同变更的一般要件，即具有法律效力。但需要注意的是，对于一些法律规定应当采用书面形式变更的买卖合同，当事人仅以默示行为变更可能不具有法律效力。例如，根据我国法律规定，涉及土地、房屋等不动产的买卖合同变更应当采用书面形式，当事人不能仅通过默示行为变更合同关于不动产的相关条款。七、买卖合同默示在实践中面临的问题及解决建议（一）默示意思表示认定的争议1.问题表现在实践中，对于当事人的某一行为是否构成默示意思表示往往存在争议。例如，在一份买卖合同中，卖方通知买方调整产品包装规格，买方收到通知后未回复，但继续按照原包装规格接收货物。此时，对于买方继续接收货物的行为是否默示其同意包装规格的变更存在不同看法。一方认为买方继续接收货物表明其认可了包装规格的变更，另一方则认为买方未明确回复不同意并不必然意味着其同意变更，可能只是出于无奈接收货物，并不构成默示同意。又如，在一些复杂的交易中，当事人的行为可能存在多种解读方式，难以确定其是否构成默示意思表示。比如，当事人之间的沟通方式较为模糊，一方的某种行为可能既可以理解为对合同某一事项的默示认可，也可能有其他原因，导致对默示意思表示的认定产生分歧。2.解决建议明确判断标准：应当综合考虑当事人之间的交易习惯、合同目的、诚实信用原则等因素来判断默示意思表示是否成立。例如，在上述包装规格变更的例子中，如果以往交易中对于类似的变更通知，买方未提出异议并继续接收货物的行为一直被视为同意变更，那么此次买方继续接收货物的行为更有可能被认定为默示同意包装规格的变更。加强证据收集和分析：当事人在交易过程中应注意保留与默示意思表示相关的证据，如交易记录、往来信函、沟通记录等。在发生争议时，通过对这些证据的综合分析来支持自己关于默示意思表示的主张或反驳对方的主张。例如，买方可以提供以往类似交易中对于变更事项的处理方式的记录，以证明其继续接收货物的行为在此次交易中也应被视为默示同意。（二）与明示条款冲突时的效力问题1.问题表现当买卖合同中的默示内容与明示条款发生冲突时，效力如何认定存在争议。例如，合同明示约定货物的交付时间为某一具体日期，但在履行过程中，双方通过默示行为形成了新的交付时间习惯。当出现纠纷时，对于应以明示条款还是默示形成的交付时间习惯为准存在分歧。一方认为明示条款具有优先效力，另一方则认为默示形成的交易习惯更能体现双方的真实意思，应优先适用。又如，合同明示规定了质量检验的期限和方式，但当事人在实际履行中通过默示行为改变了部分检验方式，当发生质量纠纷时，对于这种默示改变的检验方式是否有效存在争议。2.解决建议遵循意思表示真实原则：如果能够确定当事人通过默示行为改变明示条款是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么应尊重当事人的默示约定。例如，在上述交付时间的例子中，如果能够证明双方在实际履行中多次按照新的交付时间习惯履行且未提出异议，表明双方已通过默示行为变更了明示的交付时间条款，应按照新的交付时间习惯处理。区分不同情况：对于一些涉及合同核心内容或法律强制性规定的明示条款，默示内容与之冲突时，明示条款一般优先适用。例如，合同中关于标的物所有权转移的明示条款，不能轻易因默示行为而改变。而对于一些非核心内容且当事人通过默示行为能够体现其真实变更意愿的条款，可以考虑默示内容的效力。例如，对于质量检验方式的默示变更，如果不影响合同目的实现且符合诚实信用原则，可以认可其效力。（三）交易习惯适用的不确定性1.问题表现交易习惯在买卖合同默示中起着重要作用，但交易习惯的适用存在不确定性。不同地区、不同行业的交易习惯可能存在差异，即使在同一地区或行业内，交易习惯也可能随着时间变化而变化。例如，在某个行业中，以往对于货物验收的交易习惯是买方在收到货物后一周内检验并提出异议，但随着行业发展和市场变化，新的交易习惯可能变为买方在收到货物后三天内检验并提出异议。当涉及该行业买卖合同纠纷时，对于应适用哪种交易习惯存在争议。而且，在一些新兴的交易领域，