双务合同履行中的抗辩权

双务合同履行中的抗辩权摘要：双务合同履行中的抗辩权是保障合同当事人合法权益、维护交易秩序的重要制度。本文详细阐述了同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权的概念、构成要件、行使方式及法律效力等内容，并通过实际案例分析了这些抗辩权在具体合同纠纷中的应用，旨在深入理解和把握双务合同履行中的抗辩权制度，为司法实践和合同当事人提供有益的参考。

一、引言双务合同是市场经济活动中最常见的合同形式，双方当事人互负对待给付义务。在合同履行过程中，由于各种原因可能出现一方当事人拒绝履行或不当履行义务的情况，这就需要借助抗辩权制度来平衡当事人之间的利益关系，确保合同的公平履行。双务合同履行中的抗辩权主要包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，它们各自具有独特的法律特征和适用条件。

二、同时履行抗辩权

（一）概念同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定："当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。"

（二）构成要件1.须因同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。双方当事人所负的债务必须基于同一双务合同产生，如买卖合同中出卖人负有交付标的物并转移所有权的义务，买受人负有支付价款的义务，这两个义务基于同一买卖合同而产生。2.须双方互负的债务均已届清偿期如果一方当事人负有先履行的义务，而其债务尚未届清偿期，则不得行使同时履行抗辩权。只有在双方债务都已到清偿期时，才可能产生同时履行抗辩权。3.须对方未履行债务或未提出履行债务对方未履行债务，是指对方根本未履行其债务的全部或部分。对方未提出履行债务，是指对方未作出履行债务的意思表示或未实际履行债务。如果对方已经履行了债务或者提出了履行债务的合理方式，当事人就不能再行使同时履行抗辩权。4.须对方的对待给付是可能履行的如果对方的对待给付是不可能履行的，则当事人行使同时履行抗辩权无实际意义，合同应解除或变更。

（三）行使方式同时履行抗辩权的行使无需当事人另行作出意思表示，只要在对方请求履行时，以拒绝履行的意思表示为之即可。例如，在买卖合同中，买受人在出卖人未交付标的物时，可直接拒绝支付价款；出卖人在买受人未支付价款时，可拒绝交付标的物。

（四）法律效力1.阻却他方请求权的行使当一方当事人行使同时履行抗辩权时，对方的履行请求权即被阻却，从而使对方的请求暂时不能实现。但这并不意味着对方的请求权消灭，一旦对方履行了债务，同时履行抗辩权即消灭，当事人仍应履行自己的债务。2.不发生迟延履行的责任当事人行使同时履行抗辩权是为了维护自己的合法权益，防止自己在对方未履行义务的情况下先履行义务而遭受损失，因此行使同时履行抗辩权不构成迟延履行，不承担迟延履行的责任。

三、先履行抗辩权

（一）概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定："当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。"

（二）构成要件1.须双方当事人互负债务这与同时履行抗辩权的构成要件相同，双方当事人所负的债务必须基于同一双务合同产生。2.须双方债务有先后履行顺序先履行抗辩权的适用前提是双方债务有先后履行顺序，如果双方债务没有先后履行顺序，则适用同时履行抗辩权。先后履行顺序可以由法律规定、当事人约定或合同的性质决定。例如，在租赁合同中，一般是出租人先交付租赁物，承租人后支付租金，双方债务有先后履行顺序。3.须先履行一方未履行债务或履行债务不符合约定先履行一方未履行债务，是指先履行一方根本未履行其债务的全部或部分。先履行一方履行债务不符合约定，是指先履行一方履行的债务不符合合同约定的质量、数量、履行期限、履行地点等要求。如果先履行一方已经按照合同约定履行了债务，则后履行一方不能行使先履行抗辩权。

（三）行使方式后履行一方行使先履行抗辩权时，应当以通知的方式告知先履行一方其拒绝履行的意思表示。通知可以是书面形式，也可以是口头形式，但最好采用书面形式，以便留存证据。例如，在买卖合同中，出卖人应先交付标的物，买受人后支付价款。如果出卖人未按时交付标的物或交付的标的物不符合质量要求，买受人可以书面通知出卖人，拒绝支付价款或拒绝支付相应的价款。

（四）法律效力1.暂时阻止对方请求权的行使后履行一方行使先履行抗辩权后，先履行一方的履行请求权暂时被阻止，先履行一方不能要求后履行一方履行债务。但这并不影响先履行一方要求后履行一方承担违约责任的权利，如果先履行一方未履行债务或履行债务不符合约定给后履行一方造成损失的，后履行一方有权要求先履行一方赔偿损失。2.不构成违约后履行一方行使先履行抗辩权是为了维护自己的合法权益，防止自己在对方未履行义务的情况下先履行义务而遭受损失，因此行使先履行抗辩权不构成违约，不承担违约责任。

四、不安抗辩权

（一）概念不安抗辩权，是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，可以中止履行合同义务，待对方恢复履行能力或提供适当担保时，再恢复履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定："应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。"

（二）构成要件1.须双方当事人互负债务不安抗辩权同样适用于双务合同，双方当事人互负债务是其存在的基础。2.须先履行一方有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形（1）经营状况严重恶化。如企业出现严重亏损、资不抵债等情况，可能导致无法履行合同义务。（2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务。对方通过转移财产、抽逃资金等行为，使其财产状况恶化，难以履行债务。（3）丧失商业信誉。如果对方在商业活动中存在欺诈、违约等行为，导致其商业信誉丧失，也可能影响其履行债务的能力。（4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。这是一个兜底条款，以便在具体案件中能够灵活应对各种可能出现的情况。3.须先履行一方的债务已届清偿期不安抗辩权的行使前提是先履行一方的债务已经到了清偿期，如果先履行一方的债务尚未届清偿期，则其不能行使不安抗辩权。

（三）行使方式先履行一方行使不安抗辩权时，应当及时通知对方，并提供确切证据证明对方存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。通知应当包括对方存在的具体情形以及自己中止履行的原因等内容。例如，在买卖合同中，出卖人应先交付标的物，买受人后支付价款。如果出卖人发现买受人经营状况严重恶化，有丧失履行债务能力的可能，出卖人应及时通知买受人，并提供相关证据，如买受人的财务报表、负债情况等，然后中止交付标的物。

（四）法律效力1.中止履行先履行一方行使不安抗辩权后，有权中止履行自己的债务，即在对方恢复履行能力或提供适当担保之前，暂时停止履行合同义务。2.对方提供担保或恢复履行能力时应恢复履行当对方提供了适当的担保或者恢复了履行债务的能力时，先履行一方应当恢复履行自己的债务。适当的担保可以是保证、抵押、质押等形式，只要能够保障先履行一方的债权实现即可。3.解除合同如果对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，先履行一方有权解除合同，并要求对方承担违约责任。合理期限由当事人约定或根据具体情况确定，如果当事人没有约定，一般可以根据合同的性质、履行情况以及交易习惯等因素来判断。

五、案例分析

（一）案例一：同时履行抗辩权的应用甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，乙公司负责将货物运输至甲公司指定地点，甲公司在收到货物后支付货款。合同签订后，乙公司将货物交付给承运人，但未通知甲公司。甲公司在未收到货物的情况下，拒绝支付货款。乙公司起诉甲公司要求支付货款，甲公司以同时履行抗辩权为由进行抗辩。

法院经审理认为，根据合同约定，乙公司负有将货物运输至甲公司指定地点并通知甲公司的义务，甲公司负有在收到货物后支付货款的义务。双方互负债务且没有先后履行顺序，应当同时履行。乙公司未履行通知甲公司货物已交付的义务，属于未履行债务，甲公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付货款。因此，法院判决驳回乙公司的诉讼请求。

（二）案例二：先履行抗辩权的应用丙公司与丁公司签订了一份加工承揽合同，约定丁公司为丙公司加工一批零部件，丙公司先支付定金，丁公司在收到定金后开始加工，加工完成后丙公司支付剩余货款。合同签订后，丙公司支付了定金，但丁公司未按照约定开始加工。丙公司催告丁公司履行义务，丁公司仍未履行。丙公司遂拒绝支付剩余货款，丁公司起诉丙公司要求支付剩余货款，丙公司以先履行抗辩权为由进行抗辩。

法院经审理认为，根据合同约定，丙公司先支付定金，丁公司后开始加工，双方债务有先后履行顺序。丁公司未按照约定开始加工，属于先履行一方未履行债务，丙公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余货款。因此，法院判决驳回丁公司的诉讼请求。

（三）案例三：不安抗辩权的应用戊公司与己公司签订了一份买卖合同，约定戊公司向己公司购买一批原材料，己公司先发货，戊公司在收到货物后一周内支付货款。合同签订后，己公司准备发货时，发现戊公司经营状况严重恶化，有大量债务未偿还，可能无法支付货款。己公司遂通知戊公司中止发货，并要求戊公司提供担保。戊公司未提供担保，己公司便解除了合同。戊公司起诉己公司要求继续履行合同，己公司以不安抗辩权为由进行抗辩。

法院经审理认为，己公司有确切证据证明戊公司经营状况严重恶化，可能无法履行债务，己公司行使不安抗辩权中止发货并要求戊公司提供担保，符合法律规定。戊公司未提供担保，己公司有权解除合同。因此，法院判决驳回戊公司的诉讼请求。

六、结论双务合同履行中的抗辩权制度是保障合同当事人合法权